Многофункциональный измерительный прибор Ц4342-М1 «Цешка» 

Как вообще можно сжечь прибор с защитой? Про Касьянова - спасибо. Долго искали. Взяли на заметочку.

действительно, я сам бы офигел, не думал что они до сих пор выпускаются, хотя... ))

зачем они сейчас? у меня был подобный в 91 году, в 96 я уже цифровой купил

Вч напряжение цифровым точно не измеришь

@@user-nn9xb3oo2z Вы из деревни?

@@apopovv электронки дешевле 200-400 зелени на ВЧ будут сильно врать.

Совершенно точно! Благодарю за полный просмотр моего утомительного обзора. ))

Такую цешку - все верно. А вот некоторые более промышленные приборы (осциллографы там, генераторы и многое другое) нередко в дербан идут дороже чем радиолюбители за них готовы заплатить.

Меряет то он достаточно неплохо, но шкала с редкими делениями не позволяет отобразить точные измерения, которые востребованы сегодня, да и зрение иногда подводит. Несомненно у стрелочных приборов есть и плюсы, я по крайней мере лет 25 назад так к ним привык, что имея цифровой на то время, пользовался им реже. ))

@@impuls-e Согласен . У меня тоже есть и цифровые мультиметры но иногда без стрелочного измерителя не обойтись .

Спасибо за отзыв!

Аналогично! Ц14 и Ц15 есть и работают. Есть ещё один ц15 только надо заменить контакты в батотсеке.

@@user-Colhchim маленький совет, если контакты не развалились, а имеют только окись от батареек, они отмываются хорошо водой, давно так проделываю с пультами, где потекли батарейки.

🤦‍♂

@@kalobyte а иначе "мозгой" не шевелят к сожалению 🤣

@@Mikelllangelllo если не шевелят, то им никакие приборы не помогут а кто шевелит, тот не будет на этом хламе работать

@@kalobyte Я работаю разными в том числе и с подобным "хламом", он в разы дешевле и точность нормальная.

Наркоман что-ли?

@@30B.predkov. Одно слово Румын!, Дак, он же, болгарин!!! 😃 (с)

да ладно вам, этот и подобные ему приборы были популярны во всех бывших соц. странах и не только ))

Да, имам ц20 и ц435... И още един ц но не му зная номера. За мен те са малко груби, но вършат чудесна работа... Поздрави от България...

"...антиквариат" так оно и есть :)

Была тоже идея переделать на литий, но отказался т.к. я ей не пользуюсь, да и как помню, хороших батареек на долго в ней хватало.

я пользовался долгое время и без защиты, ничем не хуже, правда не лез им к высоким напряжениям ))

это пожалуй основная причина, по которой я не мог долго отказаться от стрелочного прибора

Спасибо за замечание. Действительно, я в обзоре упустил этот момент. И на самом деле, шкала измерения в "Омах" как-бы неполная, перед измерением требуется выставлять на бесконечность. Точно затрудняюсь сказать с чем связано это, ведь использовать полную шкалу данного измерения было-бы даже более удобно и точно. Кстати и нижняя шкала измерений "dBu" тоже обрезана.

@@impuls-e К своему сожалению не понимаю как пользоваться (измерять ) в "dBu". Был бы очень рад увидеть видео от вас, узнать хотя бы "азы" при этом измерении Может когда нибудь появится время на такой обзор

И что давало это копчение?

​@@user-mn3bb9hz8bвидимо таким способом увеличивая сопротивление, подгоняли его к норме. А вообще довольно необычное решение, дать резисторам "прикурить", как правило все потемневшие резисторы необходимо менять.

@@impuls-e а с чего оно увеличится от этого? Похоже на сказки.

Ц4324 одна из первых моих и родных мне) сейчас со мной на работе, хотя есть ещё два мультиметра. В гараже есть военная в железном корпусе 👍

Я некоторое время пользовался военным АВО-5М1-Ш, скажу честно, это была вещь! Так как его размеры довольно внушительны, ему часто приходилось падать, так вот после этих падений при его немалом весе, на нём не то что голова оставалась целой, на ней даже не сбивалась калибровка ))

так ее перемотать не проблема. мне в далеких 90х друг спалил тестер. Нашел катушку, аккуратно начал разматывать,нашел обрыв.просто припаяв остаток вернул к жизни.Изменения показаний не заметил. Удачи!

Спасибо за отзыв с дополнением к обзору! Сразу скажу, инструкция мною была прочитана лет 30 назад, на сегодняшний день я этим прибором давно не пользуюсь и возможно многие моменты в обзоре были упущены. Само собой защита срабатывает без батареек, я упоминал в обзоре, для чего в приборе нужны элементы питания, видимо просмотрели не всё видео. Для измерения ёмкостей, в моём кругу на подобных приборах, никто не пользовался этими расчётами, либо это отнимало время, либо пользовались для этих целей специальными приборами типа RLC E 7-8

Навряд-ли сейчас такой можно купить новым, если только БУ.

а я вот попробовал, что-то показалось после цифрового уже неудобно, при переходе с аналога на цифру лет 25 назад, были точно такие впечатления ))

Добрый день, по вашей просьбе я разместил необходимые скрины с тех-паспорта прибора на своей стене VK (ссылка в шапке справа).

надеюсь я вам помог? можно удалять скрины?

@Читай комм. к ст. 353 УК РФ верно, но если проверить полностью рабочую часть прибора, то именно полным контролем, как сказано. Да и "ящик" поверьте мне алюминиевый.

Кому-то коробочка, кому то драг металлы. А вообще он актуален сегодня, как аналоговый.

однозначно! ))

Как раз и была страна если знак качества поставила.

​@МАКИНТОШ видимо вы очень юный и потому глупый человек, судя по таким бредовым пениям. Техника СССР была и многие образцы превосходили зарубежные аналоги, а уж про документации и контроль ОТК такой бред, подобный контроль качества и наклейки лепились и на японских приёмниках, учите историю технического развития и достижения страны, возможно сами во всём разберётесь.

@МАКИНТОШ все гадости, написанные вами про великую страну, скорее всего относятся к вам и вашим мерзким комплексам

@МАКИНТОШ не понял, типа сейчас лучше жить? Да вы фантазер :)

@МАКИНТОШ ещё один флуд и бан!

Моему 33 всего лишь )

зачёт! видимо сказывается бережное отношение к вещам.

Ану сколько должно показать на диапазоне 750 мА, при токе в цепи 400 мА, на мозг выносящей шкале до 30-ти? И это ещё очень лёгкий случай. А вот, допустим, на том же диапазоне, стрелка отклонилась до 11-цатого деления - какой показывает ток? На самом деле, выход есть, как, например, на ТЛ-4 две шкалы до 10-ти и до 30-ти - ничего не надо пересчитывать.

думаю, как раз он в качестве донора не о чём, лучше сохранить как экспонат уже.

К сожалению, она у меня имеет своё место на музейной полке.

Это НЕ _"знак сертификации"_ !!!! *Это "Знак утверждения типа СИ"!* Этот знак означает что данный прибор внесён в Госреестр СИ.

Моё мнение эти "цэшки" обе хороши по своему, в зависимости от области их применения.

К сожалению, данный прибор рассчитан на работу только в горизонтальном положении. Выдержка из инструкции по подготовке прибора к работе: "... установить прибор в горизонтальное положение;"

@@impuls-e понял спасибо