Мог ли вирус сбежать из лаборатории? Теории без заговора | Илья Колмановский, подкаст Голый землекоп

Подписаться 193 тыс.

Просмотров 89 тыс.

50% 1

#ГолыйЗемлекоп #ИльяКолмановский #ЛибоЛибо #Подкаст
В последние дни все крупнейшие мировые медиа неожиданно заговорили о том, что пандемия коронавируса могла начаться с лабораторной утечки. В журнале Science письмо с требованием более внимательно изучить эту версию подписали 18 авторитетных ученых, а следом про возможное бегство вируса стали говорить повсюду. Почему именно сейчас? Илья Колмановский говорит с двумя подписантками письма в Science и пытается разобраться, где тут политика, а где наука.
Этот подкаст мы делаем совместно с сервисом онлайн-образования Яндекс.Практикум: praktikum.yandex.ru/?...
Телеграм-канал «Голый землекоп»: t.me/kolm_zemlekop
Послушайте новый подкаст «Почему мы ещё живы»: podcast.ru/1568720773
Редактор: Андрей Борзенко
Продюсерка: Настя Якубовская
Звукорежиссер: Павел Цуриков
Композитор: Кира Вайнштейн
Мы на других платформах:
Apple podcasts
podcasts.apple.com/podcast/id...
Google Podcasts
www.google.com/podcasts?feed=...
Castbox
castbox.fm/vic/1505388337
Яндекс.Музыка
music.yandex.ru/album/10330389
#ГолыйЗемлекоп #e33

Наука

Опубликовано:

31 май 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 264

@maycep 3 года назад

Дорогой Илья, огромное спасибо за непредвзятое расследование. Браво! В самом начале, из интереса я тоже проделала кое-какие поверхностные расследования. Пару раз я среди знакомых учёных начинала тему на "лабораторную версию", которая после прочтения нескольких статей показалась мне вполне вероятной. Как довольно наивный человек, я была поражена реакцией коллег... Этот вариант ни на секунду не принимался. Мне было сказано прямо, что если я не хочу потерять репутацию, лучше такие заговорщические версии не выдвигать. Поскольку я нейробиолог и совершенно не эксперт в области вирусологии, я таки не стала лезть на рожон. Правда, как человек упрямый, и к тому же привыкший быть аутсайдером, я не переставала упоминать о том, что такая версия вполне вероятна, то и дело наталкиваясь на покачивание головой, а то и верчение пальцем у виска, знакомых и коллег. Кстати, побудила меня изначально на расследование этой темы одна статья с нецензурной лексикой, которую прислал мне мой папа (не биолог)... никак не могу вспомнить чья. Я тогда пристыдила папу за то, что он мне подсовывает несерьёзные статьи, да еще и с матом;). А сама подумала, что как-то нечестно оценивать содержание статьи только на основании содержания мата. Сначала я прочитала основную статью, на которую указывала ссылка... Удивилась, кому приходит в голову заражать обычных мышей коронaвирусом просто ради интереса, а потом констатировать, что антитела против SARS-CoV1 против этой заразы не помогают... Каким-то мне это показалось извращённым подходом. Но я не вирусолог. Подумала, что просто мыслю иначе. Но что-то мне не давало покоя и я тогда отфильтровала в PubMed все публикации на тему коронaвирусов. С удивлением обнаружила, что Уханьская лаборатория в лидерах среди немногих групп (4-5), которые вообще изучают коронaвирусы. Так же, была удивлена видеть их статью, где они описывают свою богатую библиотеку коронaвирусов. Ну и то, что летучие мыши с соответствующими коронaвирусами территориально довольно далеки от Уханя меня тоже смутило... Зачем их так далеко везти на какой-то стихийный рынок. Честно говоря, я тогда в шутку подумала, что было бы даже вероятней, что какой-то/какая-то лаборант/ка мог/ла вынести мышей на продажу на рынок, мол, "чтобы добро не пропадало".

@tatianak2181 3 года назад

Бесконечная благодарность Вам лично и Вашим гостям и команде!

@marybaksheeva2874 3 года назад

Огромное спасибо за работу с противоречивым и сложным материалом, за приведенные интервью, грамотную и адекватную подачу. Впрочем, как всегда!

@alexanderstasiuk2062 3 года назад

Спасибо, Илья, вам и вашему коллективу. Узнал о вашем проекте недавно. Послушал все на Яндекс подкастах на одном дыхании. Идеальный формат.

@akasyra8295 3 года назад

Благодарность студии "Либо либо" и Илье! От вас узнаю самые точные новости

@Alexander_X_ 3 года назад

Спасибо, что упомянули Юрия Дейгина, он один из первых, кто провел анализ гипотезы лабораторной утечки. Я все ждал, когда же эту тему ученые смогут обсуждать более открыто.

@ane38475 3 года назад

@Вадим Сницарев капец, что я сейчас прочитала, то есть ковид это по сути ВИЧ передающийся воздушным путём? Встраивающийся в геном человека?

@user-mz4sj4bn8y 3 года назад

@Вадим Сницарев Вы прививались от ковида?

@alexfisher5240 3 года назад

@Вадим Сницарев , идиот

@alexfisher5240 3 года назад

@@user-mz4sj4bn8y , ему нужно делать не прививку, а уколы. В палате № 6. Накидал фейковых ссылок и Дейгина, которого уже размазали все, кому не лень, тот же Колмановский. Психопат зомбированный.

@alexfisher5240 3 года назад

@Вадим Сницарев , LOL ... Судя по твоей грамматике, ты "многому" научить можешь. Начни с русского языка, "просветитель". Тогда, может и критическое мышление проклюнется.

@natalisha2020 3 года назад

Как обычно огромная благодарность Илье и всей его команде! Вы лучшие!♥️

@user-zw2id3fn9v 3 года назад

Час от часу не легче, страшно жить. Но голос и уверенность Ильи успокаивают и убаюкивают, за что огромное спасибо!

@miranta-magia 3 года назад

Вот спасибо, все понятно и разумно.

@JuliaMezaIntriago 3 года назад

Спасибо за такое тактичный и не осуждающий рассказ о сложной проблеме честности и открытости среди учёных. Ваши выпуски можно слушать и рекоммендовать любым людям с совершенно разными взглядами, не опасаясь поранить себя или их противоположной точкой зрения, изложенной агрессивно или обвинительно.

@user-ot6dn6oj7u 3 года назад

Огромное спасибо всей команде.

@Likeidraw 3 года назад

Офигеть! Волосы на голове шевелятся от этих новостей, так волнительно! Версия с лабораторным возникновением вируса ОЧЕНЬ правдоподобна, факты весомые и твердые.

@user-yl7sb2vj6u 3 года назад

Мыслить - значит говорить с самим собой… значит внутренне слышать себя самого. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3SpJlS0QzsU.html

@user-ou4el6fu5u 3 года назад

Версия??? Китайский профессор Ши Чжень Ли в 2015 опубликовала статью о создании ХИМЕРЫ. Что ещё нужно? А вы все удивляетесь и поражаетесь--неужели такое может быть? Глупость людская неисчерпаема,,, увы

@Likeidraw 3 года назад

@@user-ou4el6fu5u как то, что сказали вы про химер, связано с вирусом ковида?

@user-ou4el6fu5u 3 года назад

@@Likeidraw если вы загуглите определение химера--вы прочтёте значение этого слова. Это и будет определение вируса Ковид. Это не искусственно созданный вирус, как многие считали. А химера. Модификация

@Likeidraw 3 года назад

@@user-ou4el6fu5u всмысле. Не понимаю вас. Химеру создали люди. Искуственным образом, в лаборатории. Колмановский об этом рассказывал в предыдущих подкастах и интервью.

@juliashlayfer5755 3 года назад

Спасибо👏услышала тему у Юлии Латыниной и сразу к вам👍

@diximurmur6507 2 года назад

У Латыненой даже болие интересная картина вырисовывается, потому как эти замечательные вирусологи получали именно на усиление функции гранты. У нее большая статья со всеми доказательствами. Я рад что нашлись чесные ученые которые не побоялись заговорить.

@elenafidelman9133 3 года назад

Как всегда блестяще!

@irinaabramova6488 3 года назад

Спасибо огромное Вам и Вашей команде!

@eugeniaakymenko4187 3 года назад

Спасибо за выпуск! Очень ждала.

@user-bo1lp5qi2s 3 года назад

Илья, спасибо за возможность высунуть нос из своей узкой области науки. В радиоформате можно даже без отрыва от микроскопа образовываться :)

@maksgerbych6705 3 года назад

Очень интересный подкаст. И за историю мальчика Джимми тоже огромное спасибо, невероятно.

@user-vo7gv3yg3n 3 года назад

Спасибо за то, что подняли эту тему!

@ridik551 3 года назад

Спасибо👍

@tnatalia7599 3 года назад

Вам спасибо огромное за то, что Вы делаете

@aneelkam3443 3 года назад

Вот она дилемма... По сути учёные должны говорить правду и только правду. Но когда давит политика, включается человеческая прагматичносить. Как после тем кто разрабатывал вирус теперь смотрит на количество смертей из-за его ошибки...

@vicherov 3 года назад

Эти вещи прямо связаны. От политики зависит какая у нас будет наука, а от науки - насколько хорошо люди будут жить при такой политической реальности.

@aneelkam3443 3 года назад

@@vicherov абсолютно с вами согласна.

@maka2210angel9_devil 3 года назад

Интересно, a когда разработают противоядие ,( вакцины) лекарства от этого вируса ,по-сути они должны этим заняться ,иначе экономике мира и стран ппц.

@kuroneko9710 2 года назад

@@maka2210angel9_devil Создание эффективной вакцины против постоянно мутирующего вируса очень проблематично. Например, в Индии уже появилась совсем новая разновидность вируса.

@jacquescro-magnon1440 3 года назад

Своим поведением власти разных стран, прежде всего КНР, и учёные всех стран сделали будущие теории заговора гораздо убедительнее для нас всех

@svetlanamazhaykina6918 2 года назад

Спасибо за Вашу работу! Здоровья Вам и процветания!

@maryzaitseva8390 3 года назад

Спасибо, крутая информация и подача.

@zhekki15 3 года назад

Огромное спасибо вам , Илья!

@user-cv9zy7vi8n 3 года назад

Интересно и страшно...

@user-dh1wb4vd7p 3 года назад

Спасибо! Очень профессиональная работа!

@user-oj1rm9hk9i 3 года назад

Спасибо! Отличный выпуск!

@user-ux7cu4us3d 3 года назад

Большое спасибо за Ваш подкаст! Очень интересная информация, которая заставляет задуматься...

@aprelka2145 3 года назад

Очень было интересно послушать вас на эту тему! Спасибо!

@katerynakutchmarenko7979 3 года назад

Вот интересно, все так подробно и обстоятельно изложенные факты были известны давно, а не открылись внезапно только сейчас. Однако столь же обстоятельно и логично все научные журналисты и ученые убеждали нас в абсурдности версии лабораторного происхождения. Достаточно было Байдену дать отмашку и...

@user-jn2ci7hl5k 3 года назад

они не убеждали в "абсурдности". Лексика была такая - мы не видим очевидных доказательств, что такой вирус в принципе НЕ МОГ появится в естественных условиях, а поэтому сейчас в этом копаться не имеет смысла.

@djonfcsm7198 3 года назад

Ничего не поменялось. Вас убеждали, что вирус не может быть искусственного происхождения. Так и есть. А то, что природные вирусы могут утечь... так это естественно. Конечно, могут

@kuroneko9710 2 года назад

@@djonfcsm7198 Что так и есть, деточка? )) ВСЕ ЭТАПЫ РАБОТЫ ПО СОЗДАНИЮ ИМЕННО ЭТОГО ВИРУСА БЫЛИ ТЩАТЕЛЬНО ОПИСАНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ. Если образование позволяет, воспользуйтесь сервисом PubMed pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ и прочтите эти публикации самостоятельно...

@NoNameStorm 2 года назад

@@kuroneko9710 почему тогда об этом не упомянул Колмановский? Раз есть столь убедительные доказательства?

@user-nl5sx7kz3k 3 года назад

Очень интересно ! Спасибо

@gnauu7837 3 года назад

Спасибо. Но как это может помочь именно сейчас миллионам людей...

@user-cm6ve7wq9b 3 года назад

Спасибо Илья!

@michaelcrockis7679 3 года назад

Передаю вам огромное, просто гигантское, невообразимо большое спасибо за этот выпуск от Германа Стерлигова.

@user-ch8dh3hq5e 2 года назад

Очень интересно как всегда. Илья спасибо. Утечки происходили и из бактериологических лабораторий в советском союзе и вымирали целые деревни от сибирской язвы например.

@juliabright6267 3 года назад

Спасибо вам большое за информацию. Невероятно интересно вас слушать

@svetlanaargunova8104 3 года назад

У вас очень приятная интонация речи. Счастья вашей семье!

@DinaCrimea 3 года назад

Хуже нет, когда политика влияет на науку. Спасибо, Илья, как всегда очень интересно👍

@user-rz5tw9es9m 3 года назад

Как интересно! Спасибо!

@user-pn9bj6uz6q 3 года назад

Спасибо большое за выпуск! Было очень интересно

@logrus72 3 года назад

Очень важный и интересный подкаст на тему обросшую самыми дикими теориями конспираций именно по причине фактического запрета на её обсуждение. Спасибо большое авторам за смелость и профессионализм

@elvirafaritova5528 3 года назад

спасибо большое за выпуск, конечно же надо усиливать безопасность лабораторий. весь мир подвергается угрозе

@olgachueva1043 3 года назад

Спасибо за то, что говорите об этом.

@alicel6582 3 года назад

Спасибо поучительно

@user-fx6sj8ex3b 3 года назад

Спасибо большое за информацию.

@tsareva_le 3 года назад

не хватает картинки (слушаю фоном, классика, тем не менее)

@olgaalek1975 3 года назад

Спасибо за Ваш труд!

@user-lo9lh5ly2l 3 года назад

Спасибо Вам,Илья

@user-ge7on1ik8p 3 года назад

Спасибо!!

@user-ue4lq7wr7d 3 года назад

Спасибо большое! Еще один замечательный подкаст! Очень доступно и логично все рассказано. Не приятно, что даже в научной среде, некий основной "тренд" задает направление высказываний, публикаций и формирует общее мнение. Вот и получается - не объективное расследование причин, а подтягивание фактов под "удобную" или "политкорректную" версию.

@nataliameylunas117 3 года назад

Очень интересно, взвешено, подробно и доказательно. К сожалению, при любой степени защиты нельзя на 100% исключить «побег» вируса, но нельзя и запретить или сильно ограничить эксперименты с опасными для человека и живых существ вирусами - иначе мы не сможем создавать вакцины и методы борьбы с вирусными заболеваниями.

@kuroneko9710 2 года назад

Да-да-да-да-... "Какое небо голубое!..."(С) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tIothp6zXMg.html

@user-gz4xr8no2w 3 года назад

Спасибо, очень интересно!

@mariay.1662 3 года назад

Очень неестественно со стороны ученых рассматривать эту версию только сейчас, а всё это время делать вид, что это маловероятно. Не поверю, что столь любознательные люди как ученые ну вот как-то не догадывались. Такое искусственное избегание этой версии уменьшает доверие ученым и усиливает конспирологов.

@rsalegal6152 3 года назад

Проблема и в том как различить «учёного» от «конспиролога», конспирологи это же не профессия

@NoNameStorm 2 года назад

Именно поэтому и опасались трогать эту версию, так как это радикально подорвёт доверие к науке.

@deverent22 Месяц назад

Российский инфекционист Никифоров В.В. высказал своё мнение, что этот вирус модифицировали в лаборатории.

@glebnegey 3 года назад

Спасибо за полезную информацию!

@konstantinleskov 3 года назад

Поправка к 16:45 - лабораторная утечка SARS в 2004 г. привела к 9 заболевшим, один из которых скончался, а не к 9 погибшим, как утверждается в подкасте. Кроме того, утечки было две: аспирантка и постдок независимо заразились в промежутке 2 недель друг от друга.

@NoNameStorm 2 года назад

А Ваше мнение по поводу версии с утечкой какое?

@konstantinleskov 2 года назад

@@NoNameStorm К сожалению, исключить версию утечки пока не можем.

@NoNameStorm 2 года назад

@@konstantinleskov Да уж, её сложно исключить, когда в Китае тысячи рынков, где продаются летучие мыши и другие дикие животные, но вирус возникает именно на рынке в ста метрах от лаборатории, которая занимается не просто его изучением, но и опасными экспериментами по его адаптации к лёгочным клеткам человека. Когда в природе не обнаружено похожего вируса и ближайший его природный родственник отличается от него на 4% и 40 лет эволюции, что пропасть по меркам генетики. И именно с этим ближайшим родственником они и работали активно последние годы в этой лаборатории. И при этом пытались скрыть этот факт. Про разные более мелкие детали, дополняющие картину, вроде грохнутой под благовидным предлогом генетической базы, фуринового сайта и выявленных грубых нарушений мер безопасности в этой лаборатории - я уж вообще молчу. Тут скорее не "исключить версию пока не можем", а скорее осталось только поймать за руку. Как в случае звонка Навального своему отравителю.

@konstantinleskov 2 года назад

@@NoNameStorm Навальный тут ни при чем. Фуриновый сайт вирус мог сам подцепить из UTR, поэтому там нетрадиционный codon usage. Вирусы такое делают без вмешательства генной инженерии. Для меня факторы, не позволяющие исключить лабораторную утечку следующие: 1) пока не найден природный источник; 2) расстояние от Уханя (вспышка) до Юннаня (где такие вирусы живут) как от Москвы до Тюмени; 3) из заявленных 2481 CoV+ образцов, опубликована лишь сотня геномов вирусов; 4) Работы с природными и рекомбинантными коронавирусами велись в BSL-2, что недопустимо для airborne патогена. В отличие от BSL-3, где все, что выходит, кроме людей, идет обязательно через 2-way автоклав, из BSL-2 отходы удаляются просто через дверь уборщиками. Biohazard несут в автоклав, где-то в другом месте, а обычный мусор, который тоже может быть контаминирован, идет просто в мусоровозку. Утилизация контаминированных отходов - слабое звено в BSL-2; 5) Вирусы из мышиных какашек были rescued в BSL-2 в обезьяних клетках Vero E6, что могло способствовать адаптации вирусов к приматам уже на первой стадии исследования. Также, были использованы человеческие HEK293T и HeLa для сборки рекомбинантных вирусов и пропагации. Потеря фуринового сайта в SARS-CoV-2 при пассажах в Vero E6 не является опровержением того, что этот сайт в этих же клетках и был подхвачен. Vero E6 довольно гетерогенные, и потеря сайта могла быть адаптацией к одной из субпопуляций клеток. Не уверен, что этот вопрос был исследован детально; 6) !очень спекулятивно! ~17bp, включающих фуриновую вставку и короткие фланки, есть в 3'-UTR мРНК BLNK обезьян, включая зеленых мартышек (клетки Vero E6). Фрагмент короткий, E-value высокое, но это лучший хит из имеющихся, если в базу данных поиска включать лишь потенциальных промежуточных хозяев. Впрочем, даже если это так, вирус мог подхватить вставку и в природе, например, от китайских лангуров Франсуа. В итоге, данные в пользу как прородного, так и лабораторной утечки пока лишь косвенные.

@NoNameStorm 2 года назад

@@konstantinleskov Константин, спасибо огромное за столь развёрнутый ответ. Возразить нечего, со всем согласен, там где моих знаний мне хватило понять. Всё это можно описать фразой "всё это крайне подозрительно и безусловно требует активного обсуждения и расследования, а не замалчивания, опасаясь не понятно чего". А что вы думаете вот по поводу чего: Чем большее количество людей заражается, тем быстрее происходит мутация вируса и появляются новые, более опасные и более заразные варианты вируса. Причём процесс ещё гораздо быстрее идёт, когда часть привита, а часть нет. Так как на привитых, которые постоянно подвергаются вирусной атаке, происходит очень быстрое сегрегинирование вариантов устойчивых к вакцине. Индийский вариант может быть это ещё только цветочки и мы ещё только в самом начале. Мне представляется, что очень сильно недооценивается вся серьёзность и опасность происходящего. Буквально какой-то детский сад с этими прививками, правами человека и рассуждениями, что "человек сам должен решать". Если не принять быстрых и решительных мер, то... даже не хочется думать о худшем варианте развития событий, так как он может быть ужасен...

@8Huk2sY7Y7 3 года назад

спасибо!

@oksanayermolenko7173 3 года назад

Очень интересно. Спасибо

@irynakryvda6515 2 года назад

Спасибо!!!!

@savoya 3 года назад

благодарность вам за столь интересную информацию, очень сложно в современном информационном мусоре разобраться, особенно если ты далек от темы!!!

@user-kf1kq7de6q 3 года назад

Илья, спасибо вам большое 🎈

@reinholdkraus7688 Год назад

Спасибо

@yuriyzubov3993 3 года назад

spasibo.

@acerargutum8823 3 года назад

Спасибо, интересно!

@user-zl5pt4yl5p 3 года назад

Спасибо огромное!!!

@videopsih 3 года назад

interesting and informativ. a well done podcast!

@user-fg7py1to9m 2 года назад

Огромное спасибо, познавательно, на злобу дня. Быстро ,точно . Браво👏

@user-np5pb5jy8g 2 года назад

Безумно интересно и качественно сделано👍

@nadya_n 2 года назад

Спасибо большое. Очень познавательно

@truefalse396 2 года назад

Спасибо большое за Ваш труд! Как всегда очень интересно и познавательно ❤️

@user-yl3iu5bq4d 3 года назад

Thank's

@VladimirRez 2 года назад

Большое спасибо вам за подкасты и вдумчивый подход к поиску и изложению информации!

@claramalkova3777 3 года назад

Это же была первая мысль, у любого человека обладающего хоть какой то логикой. Слишком явное совпадение, что первый город где ввели карантин и лаборатория находятся в одном городе. Практики не сомневаются. Конечно на то они и учёные, чтоб все подвергать сомнению. Но тут простое следствие.

@NoNameStorm 2 года назад

Да, мыши и другие животные продаются на тысячах рынках Китая, но произошло всё именно в ста метрах от лаборатории, в которой занимались модификацией именно этого варианта вируса.

@kovrvik 3 года назад

Вот вам свободный и демократичный мир. " Учёные боялись"!

@AndroidLinuxson 3 года назад

а в несвободном мире просто умирают ниотчего, даже не успев напугаться

@user-mu2mk9xe6j 3 года назад

Топ ♥

@user-rm2ot3yp4z 3 года назад

Замечательный подкаст. Есть надежда, что учёные смогут объективно установить причину возникновения эпидемии.

@user-bb5qx6ce5v 3 года назад

Только из-за политики - выборов, когда Трамп озвучил версию об утечке, демократы не дали ход следствию, fb и другие даже посты по теме удаляли. Сейчас переобулись.

@Duckiduckiducks 3 года назад

Какой милый жест в конце🥰🤌🏻

@ledi.l3221 3 года назад

Спасибо. Вопрос теперь по существу делать ли вакцину ковид например? Давайте поговорим на эту тему,биологи скажите и помогите,хотелось бы услышать ответ по существу( Не проплаченный)

@maycep 3 года назад

Моё мнение -- делать. Но с осознанием того, что гарантии того, что у вакцины не будет побочных эффектов -- нет (по крайней мере, в ближайшие года два). На основании данных на сегодняшний день, считаю, что вероятность пользы от большинства допущенных вакцин существенно превышает вероятность рисков.

@maka2210angel9_devil 3 года назад

@@maycep как вы думаете насчёт инактивированные вакцин они более безопасны, чем все другие вакцины? Там хоть знаешь все как сделано по старой медицине , убитый вирус. Интересно мнения Колмановского так же.

@NoNameStorm 2 года назад

Вакцины - один из самых безопасных классов медицинских препаратов. У нормального человека даже не должно стоять вопроса делать или нет, сопоставив риски. Что касается "инактивированных вакцин", то, не смотря кажущуюся обычному обывателю максимальную естественность и безопасность таких вакцин, они представляют собой худший вариант и вот почему. Дело в том, что "инактивированный" или убитый вирус это вовсе не то, что представляет себе обычный обыватель. Некий такой трупик вируса, целенький, но с дыркой в голове)). Нет, убить вирус можно только буквально покрошив его на части радиацией или сильнодействующим химическим веществом. В итоге получается кисель из не пойми чего - осколков всевозможных белков и их мутантов. И вот на основе этой "мусорной свалки" наш иммунитет пытается выработать защиту, Только процентов на 10 защита вырабатывается к тому, что надо и на 90% ко всякому ненужному мусору.

@user-lo9lh5ly2l 3 года назад

Так многие предполагают люди,что вирус из лаборатории. Нет ничего прочного и надёжного.. Просто признаваться в чём-то сложно

@KB-youtube-youtube 3 года назад

Мнение ни на чём не основанное? Так себе мнение, кто их всерьёз слушать будет?

@annam8281 3 года назад

Спасибо за выпуск!

@user-kh4ih3bp9y 2 года назад

Да любой школьник в уме может прикинуть случайную вероятность появления вируса среди тысяч китайских городов именно в том городе где находится вирусологический институт как раз занимавшийся таким коронавирусом . Один на триллион. Кстати это далеко не первый случай побега вируса в Китае. А уровень безопасности в этом институте ниже плинтуса. Это было зафиксировано комиссией документально в 2018г. Но тогда никто внимания не обратил...

@NoNameStorm 2 года назад

Согласен. На тысячах рынках Китая продаются летучик мыши и другие дикие животные, но всё началось именно на рынке в ста метрах от лаборатории, занимающейся модификацией этого вируса на предмет приспособления его к клеткам лёгких человека. Причём в природе не обнаружено похожего вируса. Ближайший его природный родственник отличается от него на 4% и 40 лет эволюции, что на самом деле пропасть.

@user-bk9bk6lw5x 3 года назад

Я не ученый, поэтому мне было проще не исключать этот вариант с самого начала=)

@tetianapoliakova7269 3 года назад

Та же история. При чём понятно было, что Трамп безосновательно развил эту тему, но сам факт, что в городе, где произошла первая вспышка, есть лаборатория вирусологии, которая изучает коронавирусы летучих мышей, даёт основания не исключать версию лабораторного происхождения. А многие не только учёные, но и обыватели, смеялись в голос.

@kuroneko9710 2 года назад

@@tetianapoliakova7269 Вирус создан китайцами как боевой вирус в военной лаборатории. Работа не была завершена, отсюда достаточно низкая летальность. Эксперты знали это ВСЕГДА. Спецслужбы ведущих стран отслеживали процесс его создания. Аналогичные работы велись и в РФ, и в нескольких других странах.

@marinabreuer7740 2 года назад

@@kuroneko9710 а спецслужбы различных стран вам лично отчитываются?

@esh8616 День назад

А расследование провели в итоге? Есть какой то принятый научным сообществом результат?

@user-nl1sn6ij5x 2 года назад

Мое мнение - все создали китайцы и они должны всему миру заплатить за свои опыты

@liudmilazadayannaya7662 3 года назад

Оооочень странный звук газонокосилки

@svetlanaalekseytseva983 3 года назад

.."всё это звучит неприятно" 🥴 ..это малоподходящая формулировка.

@neindu7822 3 года назад

вспоминается история с Уотсоном генетиком, как его лишили регалий за мыслепреступление.

@user-beekeeper 3 года назад

Ну ничего, наш олигарх помог восстановить справедливость

@dinaguzun8545 3 года назад

Спасибо за смелость, что подняли такую щепетильную тему. Расследование, безусловно, необходимо! И все же, лично для себя я сделала вывод, что такая утечка, хоть и теоретически возможна, но все же, не является причиной этой пандемии. Если кому-то интересно углубиться в эту тему, рекомендую послушать подкаст This week in virology, его ведет профессор вирусологии какого-то американского университета, и он беседует с крупными учеными в этой области. В одном из последних выпусков разбирается эта тема.

@NoNameStorm 2 года назад

Ответьте на один простой вопрос: летучие мыши и другие дикие животные продаются на тысячах рынков Китая и как так случилось, что всё началось именно на рынке, находящемся в ста метрах от лаборатории? При этом в природе такого вируса не обнаружено и ближайший его родственник отличается от него на огромные (по меркам генетики) 4% и 40 лет эволюции. И вот же ещё какое совпадение - именно над этим вирусом в этой лаборатории ставились в последние годы эксперименты по его модификации (факт которых китайцы пытались скрыть). Причём именно по такой модификации - приспособлению его к человеческим клеткам лёгких, на что выделялись гранты. Что вы скажете на это?

@user-bd8io4hy7u 3 года назад

❤️

@user-gd6pg2hq7b 3 года назад

Ооо!! Илья Комаровский это хороший норкотики , жаль только толерантность всё возрастает, возрастает.....

@marias5088 3 года назад

А есть сомнения по этому поводу?

@Annatolevna 3 года назад

👍🏽

@annanekl4009 3 года назад

Мда, политика очевидна. Спасибо огромное за информацию.

@user-zt4nx8ii2i 3 года назад

звук газонокосилки какой-то странный. Мне кажется, там должен быть какой-то более высокочастотный? ну там как у квадрокоптера, или как воздуходув у дворников, когда они дуют на листья осенью, или как кулер, если сильно большая нагрузка? короче почва для ещё одной теории заговора

@philosoraptor6152 2 года назад

А где послушать оригинал?

@user-ll7wg3sz8x 2 года назад

Кто помнит новости за 2003г короновирус нам уже подбрасывали .

@natabel23 3 года назад

Интересно,а есть информация о том, кто финансирует лабораторию в Ухане? Может,поэтому и не расследуют. Боятся выйти на самих себя.

@maka2210angel9_devil 3 года назад

Билл Гейтс конечно же и США

@marinabreuer7740 2 года назад

@@maka2210angel9_devil больше же финансировать некому и Китай такая « бедная» страна. Лабораторию например французы построили. А Вы не допускаете такой мысли вообще, что лаборатории по изучению вирусов работают на пользу человечеству?

@MaderaX 3 года назад

Пусть ученые лапшу нам на уши не вешают, по поводу того что они недооценили этот вариант. Это было политическое замалчивание, а сейчас кому-то (кому, сами поймете) стало выгодно прижать Китай. Ведь признание вины Китаем это сумашедшие компенсации.