Курс домашние измерения: t.me/+7w9FaAoU... Я в Vk: azvuka34 Почта: desssphoto@gmail.com Поддержать канал на Бусти: boosty.to/azvuka Телеграм канал: t.me/azvukasound
Надо выпустить видео где будет полная настрой акустики после установки динамиков в оформление, то есть прям от начала до конца, ачх, фазы, задержки, уровни и что там еще.
В измерениях с таким окном более ровные кривые из-за короткого FFT-окна. Для 4.5 мс при ЧД 48000 Гц это 216 семплов, ну и да, минимальная частота, которая туда помещается - около 222 Гц. Насколько я помню, разрешение FFT-преобразования (зависимое от длины окна с данными) равно то ли этой же частоте, то ли её половине, поэтому чем короче окно, теп более гладким будет график, и он может пропустить какие-то очень узкие пики. Но в целом принцип здоровский, только хотелось бы понять, как выглядел исходный импульс.
Здравствуйте. Замечательный способ! Я обычно применяю несколько листов из акустического поролона на расстоянии от 1 до 2 метров вокруг источника звука и микрофона, но результат все равно получается с небольшим эхом т.е. влиянием отражений комнаты. Теперь, думаю, поролон, плюс отсечение лишних отраженных звуков с помощью программы даст картину максимально приближенную к реальности. Спасибо огромное!
Денис, добрый день!!! Читая разные статьи, заметки в интернете, всё чаще и чаще встречаются отсылки , к вашему каналу и к вашим экспериментам и к вашей идеологии, а это что то да значит. Жду новогодних измерений и удачи в монетизации ваших знаний. Нужна ваша помощь, где можно задать вопрос?
Я думаю дополнительно нужно проводить такие же измерения в месте где они будут эксплуатироваться. Допустим колонки всегда будут стоять на столе или полу, то и дополнительный замер надо проводить на столе или полу. И вообще бы влияние стола и пола померить.
Вы говорите про room-эквализацию, это отдельная и очень важная тема. Если коротко, то любая ровная колонка заиграет криво, пока вы её не предэавализируете под комнату для прослушивания, например при помощи по sonarworks.
@@MaximVladimirovich83 это да , комната как отдельный инструмент , моя мечта собрать мультимедиа-комп именно под прослушивания музыки вот бы я там оторвался, тем же REW+APO можно было поколдовать.
отлично! спасибо! расскажите, пож-та, о dsp: что это, какие должны быть кроссоверы в АС, как разбить на полосы, как происходит подключение minidsp, как происходит последующая более тонкая настройка кроссовера? вопрос непростой, но понятной информации очень мало. с наступающими праздниками!!!
Денис, ваши обучения все таки для подготовленных , имеющих хоть небольшой богаж опыта и знаний людей. Для чайников мало что понятно, особенно как понимать ваши графики по замеру звука. Вот подумайте как составить такие уроки для начинающих.
Может не совсем по теме но может будет темой для рассуждения. Конденсатор дает сдвиг фазы 90 градусов, соответственно пищалка обрезанная кондером будет отставать на 90 градусов. А если подключить последовательно два кондера, т.е сдвиг будет 180 и поменять полярность, тогда должна быть ровная фаза на стыке с сч или вуфером. Лично делал такое и результат понравился, лучше согласование полос. Замеров не было оценка только на слух. Может в чём-то ошибаюсь. Хотелось бы узнать мнение других и почему так не делают в заводских решениях.
Спасибо! Буду покупать курс. Хочу еще собирать фильтры для акустики чтобы собирать свои варианты с нуля. Насколько эту тему освоить сложно по срокам и вообще?
Добрый день. Мне кажется в последнем графике отличия были не из за стойки, а из за второго пассивного излучателя на которой стоял испытуемый. В идеале нужно было вернуть колонку на стойку либо хотя бы замкнуть нижнюю колонку, что бы она меньше излучала в пассивном режиме
С 30 до 300 из колонки почти идеально ровно выходит: спад рассчитывается по тс параметрам, динамик работает в поршневом режиме, смотреть там особо не на что.
@@azwuka Ну не знаю. Измеряю я с помощью rew без временного окна. Есть провал в районе 150-200 Гц. Поверну колонку в другую сторону - провал практически исчезает. Ну вот и какой из случаев соответствует реальному излучению колонки? У меня нет однозначного понимания этот провал в результате влияния комнаты был или когда график стал без провала это влияние комнаты?
@@ИванФарафонов-п1ш А вот это был самый правильный и самый умный вопрос : )) Ага.."смотреть там не на что".... ну-ну ... то-то Arta Software & Vituixcad выложили свои мануалы в разных вариациях как измерять ближнее поле НЧ динамиков , отдельно портов , как они сшиваются и как далее просиходит сшивка с измерением в окне . Это не резистор подключать как тут было сколько то лет назад и удвиляться " откуда Басс" : D
@@dezyarov8289 друг кинь ссылку на мануал. Поискал много чего нашёл. Но по сведению нч с сч с замерами что-то пока не могу найти. ARTA Program for Impulse Response Measurement and Real Time Analysis of Spectrum and Frequency Response User Manual. Это не этот мануал?
Денис, есть ли у вас возможность замерить ас на улице? Надеть на микро ветрозащиту, знаю будет чуть меньше высоких частот но все для того что бы увидеть как ас воспроизводит низкие частоты. Это ведь по сути безэховая камера))
@@azwuka можно еще акустику расположить так что б она смотрела в небо( лёжа на тыльной стороне на подставке). Проблема только в том где взять такой штатив для микрофона. Знаю дурдом но интересно)
@@CreedBaddog можно просто штатив взять очень высокий, что б микро с неба на землю смотрел, а акустику динамиками к небу и тогда по сути нет плоскости которая бы влияла на замеры.
Доброго времени суток. Подскажите, в главном окне REW с графиком для того, чтобы увидеть реальную АЧХ, что нужно выбрать - SPL или dBFS ? Не разобрался что-то, слишком ровный график при dBFS получается
Здравствуйте кто-нибудь может мне объяснить я подключил одну катушку к усилителю домашнему на 500ватт а со второй катушки взял сигнал на ширик и твитеры как это работает звук отличный слушаю несколько дней при том сопротивление осталось таким же что подключаюсь ко второй катушке что нет по верхам звук гораздо лучше он что как генератор работает???😮звук близко к лампе . На сабвуферный динамик сигнал идет без фильтров если что у меня щиты
Сколько смотрю ролики поражаюсь))) самое правильное измерения это слух ! Повторюсь ЭТО слух ! То есть ухо человека создано таким образом что если вам нравится той или иной звук отлично, графики это всё полная херня! Причем полная ! К примеру американские акустики Boston Audio никогда не заморачиваться нал какие-то измерениями , самый честный и правильный подход это только индивидуально созданные акустики ( корпуса ) и под то помещения где они будут радовать опять-таки наши ушки !!! ))
Денис, здравствуйте. Вопрос есть. На сколько можно обмануть систему физически и за более дешево получить, допустим, звучание напольных Klipsch RP 8000, собрав самому напольную колонку? Или даже пытаться не стоит и всё равно будет не то?)
@Koreolan А ничего что Урал судя по ассортименту, это автомобильная акустика? Тут речь идёт о домашней. И чем вам Klipsch не угодил?) Потому что тупо не наше производство?
Денис,приветствую! У меня вопросик имеется: а почему при измерениях микрофон устанавливается на уровне пищалки? Ведь логичнее было бы устанавливать его между центрами ВЧ и СЧ.
И так и так ставят микрофон, но если вы его ставите близко к колонке, то угол отклонения от оси твиттера может оказаться значительный, а у твиттера к верхним частотам диаграмма направленности сильно сужается. Если вы ставите на оси твиттера, то видите на АЧХ максимальный потенциал верхних частот.
@@АндрейКотов-е9н да, но у СЧ обычно пошире диаграмма направленности, т.е. звучание на оси будет меньше отличаться от звучания на 10 градусов вверх. Но вообще я видел, что меряют и так и так, зависит от того, как тот или иной обзорщик/инженер/блогер понимает смысл этого измерения.
Со всем уважением... я в индустрии уже не 1 десяток лет. И когда собираюсь покупать новую акустику никогда не смотрю на циферки, что пишет изготовитель. Достаточно первых 10-15 секунд, чтобы понять как играют колонки. Причем дальше слушать в общем то и не нужно, уши начинают привыкать, и разница стаёт всё меньше и меньше (так мозг у человека устроен). Ну к чему всё это? Сами себе пиар делаете?
Согласен с тем, что через 10-15 секунд мозг уже подстраивается под акустику и кажется что вроде бы не плохо и играет. А измерения которые показал Денис очень полезны для построения и настройки АС, а также комнаты для прослушивания.
Приветствую под конец года)), посоветуйте какие полочники на ваш взгляд в топе (комната 12-20м2, усилитель cembridge cxa80 8 Ом до 80Вт, 4 Ом до 120Вт )? Всегда интересно и познавательно. Будьте счастливы в новом году
KEF LS50 Wireless II, System Audio SA legend 5.2 silverback - это активные и сейчас конечно правильней покупать хорошие активные колонки. Если хочется все-таки пассивные, то KEF LS50 Meta или Harbeth Monitor 30.2, если совсем топовые, то смотрите самые дорогие Paradigm или JBL. Тут уже назвали Monitor Audio Silver, их полочники Silver 100 седьмого поколения все хвалят за ту цену, которую они стоят, но все же они довольно простенькие и пожалуй тогда уж за значительно меньшие деньги стоит смотреть Bronze 100 которые не то чтоб сильно хуже. Но лучше конечно активные которые я назвал, чтобы уже сразу успокоиться. Не хватит баса - сабы просто добавите.
@@AntonMochalin Огромное вам спасибо за столь подробный опыт и совет..... У меня напольники KEF Q700 , и здесь вы прям в точку с ними.... иной раз кажется -, что КЕФовской мягкости много, и нахватает резкости особенно в рельефе НЧ и нижних СЧ.... Нет с НЧ в целом все ок, не хватает именно рельефа. Доводилось как то, слышать СИЛЬВЕРА очень фактурно отбили партию ударных в салоне.... но сравнить с бронзой не удалось. В чем отличие не знаю.... тем более твитер у них по-моему одинаковый (не ленточный как в голд 100), ... Наверное кроссоверы разные по комплектации. В любом случае БЛАГОДАРЮ ВАС Будьте счастливы в Новом году
@@dmitryd7308 у таких производителей как KEF и MA обычно есть сложившийся "стиль" настройки колонок, который, как я понимаю, идет от их динамиков - вот у них есть какой-то удачный басовик скажем и они его совершенствуют - меняют диффузор, подвес, катушку и т.д. - но в целом это тот же динамик, "но лучше", который можно поставить скажем с их же твиттером и они вместе заработают более-менее как со старым, но в чем-то получше. МА всегда были "быстрыми", ну не знаю как всегда, но несколько последних поколений есть такая преемственность. На мой взгляд это настройка баса - у большинства современных массовых колонок есть "горб" в районе 100-200 Гц, но от того, будет вершина горба на 130 или на 170 , зависит ощущение от "динамики" колонки. Как мне кажется, MA настраивают этот горб пониже, ближе к 130-150 Гц, и у них колонки звучат более "сухо". Если эта тема вам интересна, многие западные обзорщики типа Stereophile публикуют свои измерения колонок - АЧХ, графики импеданса и т.п. Так что можете попробовать найти измерения своих Кефов и сравнить с разными другими колонками.
Если честно методика имеет смысл только если вы делаете ас на продажу. И то есть некоторые сомнения. Слушать то эту ас вы будете не в открытом пространстве. Почему бы вам и не заложить коррекцию комнаты в свою ас ? М? Если вы измеряете АЧХ ради ее коррекции. К чему этот сферический конь в вакууме? Лично я для своих целей использую усреднение измерений но некоторому объему в точке прослушивания. На этапе согласования динамиков имеет смысл. Если вы как я занимаетесь цифровой коррекцией АЧХ скорее вредно.
Очень полезный видос! Кстати, в REW есть ещё фича Frequency dependant window. С ней видно АЧХ вплоть до нижней границы воспроизводимого диапазона . Вопрос насколько такая АЧХ будет достоверна ? Или лучше использовать её только для измерения низких частот, а для средних и высоких лучше подходит обычное временное окно до первых отражений?
Комната чаще всего не сделает меньше резонансные пики, которые есть у колонки, комната только добавит свои резонансы. Так что более качественная колонка будет в среднем играть лучше в разных помещениях. К тому же наш мозг в каких-то пределах компенсирует влияние комнаты. Эта компенсация не исправит маскирование частот с небольшой амплитудой резкими пиками, но воспринимаемая музыка за счет компенсации мозгом звучит относительно естественно - вы просто слышите меньше деталей.Но самое главное - заменить колонку гораздо проще, чем сделать нормальную комнату (избежать гребенки от обычной комнаты на самом деле практически невозможно).
