Да но я думаю что заглушить всё антидиприсаетами не правильно. Во первых это ленивый подход для психиатра, во во вторыхони проблему не решают, а только эмитирует её решение. В третьих это портит эмунитет и за этого люди часто подсаживаються на наркотики так что антидиприсанты не выход.
@@user-vg6kb3ke5pникто не лечит расстройства антидепрессантами, они как Омез или нольпаза, примерно в таких целях принимаются, просто не для желудка. Во-вторых, у нового поколения антидепрессантов практически нет побочек
Именно в кино и книгах злодеи прописаны зачастую интереснее и глубже, чем положительные персонажи От выдуманного мира мы ждём бури эмоций, их дают чаще всего злодеи. А положительные... Ну что, ну обычный чел, добрый и честный, это нормально Но стоит понимать, что интерес условно к Джокеру чаще всего является интересом к персонажу, а не реальности. И можно смотреть каждый день документалки про маньяков, но не восхищаться ими, ведь они были вполне реальными и навредили многим, но ведь интересно смотреть в попытках понять ход мыслей И не всякий интерес = романтизация
нет никакой романтики, если вдруг стало жаль маньяка, то это просто ходы режиссёра, который выбивает ваши эмоции на очередном сериале. Типа, вау мне стало так жаль маньяка, что я за человек; как же его жизнь-то подкосила
история про преподавателя - жесть представьте за собой такое заметить, это же очень сложно морально, он ведь не знал что у него опухоль, и наверняка пережил много тяжёлых эмоций по поводу себя как личности то что он признался к врачу это очень круто
@@Faraonuazp боюсь, если мы начнём сильно разбираться в проблемах педофилов, можем слишком далеко зайти. конечно жаль невинную погрешность, но жертв жаль больше.
@@Faraonuazpпока мыслить так, что, да, общество гнобит. Если начать с себя, то можно начать исправлять общество вокруг себя на собственном примере. Я не стесняюсь и говорю теперь, что, да, я ходила к психологу, да, я обращались к нему несколько раз. Да, если нужно, то пойду и к психиатру, лягу в диспансер. Потому, что квалифицированная помощь лучше и эффективней. Я не стесняюсь больше сказать, что я не могу помочь человеку и ему лучше обратиться к специалисту. Если ты сам не несёшь стигматизацию, то и люди вокруг тебя к этому подтягиваются.
На самом деле, самое уникальные в этой истории и важное, как по мне, что мужик не побоялся сплетен, не стал терпеть, пытаться пересилить себя и подавлять, а обратился к врачу. Очень многие бы просто сдерживали бы себя до тех пор пока, либо не умерли от опухоли, либо не сорвались
Общество табуирует эти темы, вот в чём проблема. Меня вот, допустим заводит насильное причинение боли другому человеку, особенно, если он мне не безразличен. Но я ограничиваюсь только фантазиями, никогда не дрался и убил бы, если бы кто-то попробовал навредить моим близким.
Тут ещё вопрос - а способен ли человек осознавать и испытывать вину за содеянное. Если мы берём не опухоль, а психическое заболевание - например, у человека отсутствует эмпатия, ему не важны другие люди, но он понимает, что общество это не одобряет - будет ли он говорить об этом и обращаться за помощью? Навряд ли, ведь он не считает это необходимым и плохим, потому что у него искаженный моральный компас вследствие устройства своей психики. То есть тут тоже человек с заболеванием, которое он контролировать не может, как и обращаться за помощью, но ситуации кажутся разными и у большинства будет больше понимания и сострадания к первому, но ведь у второго изначально не было шансов измениться, он не понимает остальной мир и не играет по его правилам, потому что он устроен иначе
@@yaloh6649 ну, тут большой вопрос к воспитанию. Мне очень нравится история Сапольского: есть мутация, которая как раз таки блокирует эмпатию и человек с ней не понимает чувств других и был один маньяк который убил множество человек самым жестоким образом которого вследствии в суде защищали ссылаясь на это заболевание, а есть племянник (кажется) Сапольского у которого такая же мутация и он безбожно долго играет на пианино во время праздников, ему пытаются намекнуть, что пора бы идти за стол и бабушка что-то устала, но тот всё играет и играет. Разница в том, что семья маньяка состояла из алкоголиков и наркоманов, а семья Сапольского из культурных и образованных людей, что как минимум могут оплачивать ребёнку занятия по пианино. Так что думаю если семья проведёт ту грань, где заканчивается норма, то и человек может обратиться за помощью даже если больным себя не считает
Знакомая рассказывала про свою коллегу. У нее была благополучная семья, муж и трое детей. Десять лет в браке. Постепенно муж начал ревновать свою жену по мелочам,не сразу .Сначала это было приятно,мол любит, потом начало происходить все чаще. Дальше в более агрессивных формах .И дошло до того, что он начал бить свою жену ,далее, переключился на детей. Все попытки жены обратиться в правоохранительные органы, были тщетны. Милиция разводила руками ,говорили ,мол ,дела семейные ...Дошло до того, что в порыве агрессии, когда он ее чуть ее убил ,она в 1 халате и в тапочках в чем была, собрала всех троих детей и умчалась в неизвестном направлении, взяв с собой только документы .Не сказав при этом ни родственникам не знакомым, никому .Он начал судорожно ее искать, приходил к ее семье ,искал среди друзей .Но арестовали его лишь тогда, когда он прибежал к ней на работу и с ножом начал бегать за ее коллегой... Дальше после обследования, у него выявилась опухоль в головном мозге.И сказали, чтоо это опухоль воздействовала на те центры в голове, которые отвечают за агрессию и полное отсутствие эмпати. В общем, лежит мужик в психиатрической больнице, крайне агрессивен. Опухоль Не опирабельна.
@@user-eo7pf9sy6u Есть ряд физиологических причин, имеющих психиатрические симптомы. Вот мне интересно, у нас проверяют человека на возможные болезни, прежде чем ставить ему диагнозы типа Шизофрении?
Между прочим, дядьдя прав, что привёл пример учителя с опухолью в голове. При прочих повреждениях головы могут быть серьёзные проблемы с поведением обычных, даже приличных людей. Например, некоетролируемое сексуальное поведение, агрессия, переходящая в жестокое поведение. Будьте внимательны к своему здоровью и здоровью близких людей! При первых непонятных признаках в поведении, идите на диагностику организма ❤
ага, только с нашими врачами, которые ни в какую не хотят помогать с решением проблем, а только отмахиваются какими то поверхностными причинами, ты хрен что изменишь. На мрт например, или к каким то специалистам просто так направление не дают, приходится всё с боем добиваться.
Отличный совет. Спасибо. Но не работает. Эти обезьяны даже более очевидные проблемы диагностировать и вылечить не могут. А уж расстройствами поведения в 99.9% никто заниматься не будет 🙂
У некоторых серийников и правда находили опухоли или же с самого детства были какие-то нарушения в поведении, психопатологии и т. д., тем не менее, если подобное есть у человека, он не обязательно является или станет серийником, потому что в том числе такие люди могут стать и жертвой плохого обращения, но определенная связь есть. Так, например, триада Макдональда, а именно: зоосадизм, пиромания, энурез в детстве - обнаруживает лишь корреляцию этого и предрасположенность к совершению особо жестоких преступлений, хоть и не обязательно все дети с этой триадой будут преступниками, она скорее является индикатором того, что ребёнок подвергается существенному стрессу. Последующие исследования связи с будущей преступностью не обнаружили, но многие серийники были с триадой. Короче это неоднозначная штука, должно сойтись несколько факторов, чтобы человек стал серийником (говорю обобщенно, тут может быть и единичный случай нападения/насилия и т.д.)
Как приятно видеть развитие фауста. От автора канала про маньяков, до знаменитого специалиста, которого приглашают на интервью. ❤ Кровожадные печеньки тихо радуются за Василия.
@@svitlanamaksym1130 Да возможно но сложно, и чем больше человек совершает одну и ту же ошибку тем сложнее ему исправиться и наоборот чем больше человек совершает правильный поступок тем легче ему это повторять, это работает в обе стороны
Просто обидно, что харизматичному злодею противопоставлен тухленький герой, именно тухленький, по другому не назвать( Очень радуюсь, когда нахожу доброго персонажа, который заставляет искренне ждать его появления, а то бывает читаю книгу и зеваю на моментах с «героями»
Ричард Суон "Правосудие королей". Отличная книга в жанре дарк фэнтези. Фэнтези там мало, а вот классных героев, политических интриг дофига. Книга кайф, жду выхода второй части. Анимационный сериал Аватар легенда об Аанге подарит вам шикарный антигероев, протагонистов и антоганистов. Первый сезон может показаться детским, но дальше всё хлеще. Смотреть с детьми лет от 7-10 лет прям рекомендую. По пути удастся обсудить с ребёнком много важных и интересных тем.
@@_earnie Большое спасибо за рекомендации! «Аватар: легенда об Аанге» - это моё детство) Про книгу не слышала, но раскрытие политических тем люблю, так что обязательно посмотрю
@@_earnieкстати про аватара Аанга согласен. Тот же Джет был максимум в 4 сериях мультфильма, но запоминается лучше чем Тоф(фанаты Тоф, сорян, но вот вообще не цепляющий персонаж. Всё чего она добилась конечно заслуживает уважения, но как характер там пусто)
@@AlekseyKaliton вам конкретно персонаж не нравится, но Той объективно прописана хорошо. Зайдите на канал чёрный кабинет, там есть обзоры персонажей этого сериала.
Вспомнила историю мужчины (вроде из Америки, если нет, исправьте) тоже жил себе спокойно, работа, семья, дети. В один день убил всю семью, а потом себя. В предсмертной записке попросил отдать тело на научные исследования, чтобы выяснили что с ним не так и такого больше не происходило. Оказалось, что огромная опухоль мозга
В том то и беда, что мы слишком доверяем внешности. Если человек обаятельный и харизматичный, он вызывает доверие, нам кажется "какой приятный человек". Но, к сожалению, эта его "приятность"может быть маской чудовища!
Поэтому не доверяйте слишком уверенным, активным, показательно обаятельным. Нормальные люди имеют разное настроение, могут ошибаться и признавать ошибки, не заполняют собой всё ваше пространство ради контроля. Так делают психопаты и манипуляторы
Просто Ганнибал это собирательный образ высокоорганизованного психопата: высокий интеллект, образование, харизма и полное отсутствие эмпатии. Конечно в кино таких больше, чем в тюрьмах. Потому что на самом деле такие просто не попадаются. А если и попадается, то вы попробуйте его еще посадить. Это в кино только маньяк жаждет члавы и сразу признается во всех преступлениях. Ага, щас.
Посмотрите документалки про расследования реальных маньяков, они попадаются либо потому что начинают допускать ошибки из-за чувства недосягаемости, потому что, когда человек считает себя умнее других, он начинает недооценивать людей вокруг, либо потому что им хочется как-то обозначить себя.
Некоторые из них попадаются на малозначимых ошибках, они понимают, что глупые менты не могут их поймать, из-за чего перестают обдумывать каждый свой шаг
@@charming_mochi8641 Зодиака поймали уже? Джозеф Джеймс Деанжело пойман из-за Днк родственика, через 40 лет хотя был простым полицейским, а не ученым-интеллектуалом.
я когда смотрела - не могла оторвать глаз, несмотря на то, что мужчина не в моем вкусе, но что-то в его образе есть такое притягательное.. не знаю как объяснить
@@user-zy6fw6dg9c это можно заметить если прям плотно следить за его тгк или если зайти на подкаст у маруси черничкиной, они в самом начале выпуска это обсуждали и из-за этого фауст не читал истории. он упоминал это ещё где-то, но уже не вспомню где
А что им делать? Их либо будет общество гнобить из-за изменений в их организме которые они даже не контролируют, либо в тюрьму посадят и они вовсе потеряют всякую социализацию в обществе и будут рецидивистами. Им либо будет хуже, либо попытка не пытка, не более.
Во дибилы, свободы выбора нет. Только что в видео же был дан пример, опухоль обуславливала поведение. Что это значит? А это значит что наше поведение обусловлено нейрофизиологией и нейрохимией.
Тип мило мешает холодное с мягким. Скорее он тут романтизирует медицину будто она всех преступников может исправить. Хотя люди вроде как и без опухолей переходят его черты.
@@imyu8691 У нас Лиса. Битый не битого везёт. Мужик обманывает медведя вершками и корешками. Трубадур против королей восстаёт, их глупых дочек совращает похищает. И еще куча подобных сказок. Самого детства воспеваем мошенников и преступников детям. И чем дальше тем больше. Так что выдумывать не надо. У нас своей грязи без запада всегда хватало.
@@user-td7ew3dp2u в западной цивилизации? По-моему вы что то путаете, в России пропаганда криминального говна, коррупции и тому подобное, пошло ещё с 90-х, людям нравилось смотреть фильмы снятые на реалиях, а в итоге это приводило к тому, что молодежь насмотревшись на авторитетов, которые "управляют" бандами, имеют власть, деньги, и информацию о том, что всё можно купить, начали вести подобный образ жизни. Даже тот же новый сериал снятый как историческое сведение о опасных преступных синдикатах, привел к тому, что молодежь начала следовать старым понятиям, и убивать так называемых "чуханов" или пацанов из соседнего района. К сожалению, люди легко управляются информацией, я не пытаюсь очистить запад, и сказать что Россия плохая, наоборот, я веду к тому, что такие фильмы снимаются везде(в России по-моему кроме таких фильмов и смотреть то нечего).
@@Marinacvetohek диспансеризация, массовая проверка на заболевания. По законам ТРИЗ самое не паханное поле для улучшений это вопросы организации и управления. Огромные суммы тратятся на разработку методов лечения сотен, десятков тяжело больных. А банальная диспансеризация выявила рак на ранних стадиях у сотен тысяч людей и спасла им жизнь, не доводя до тяжелых стадий. Конечно развитие нужно во всех направлениях, но пропорции распределения средств должны быть смещены в сторону большей эффективности, в сторону спасения большего количества людей.
@@user-qc6tu7dq6m Пока у людей в голове "зачем мне в больницу, если ничего не болит", то ничего не поможет. Антиковидная истерия прекрасно показала уровень медицинской грамотности населения. Я индивидуальная снежинка, а меня заставляют маску носить и прививкой чипироваться. И ладно бы просто люди. Но у врачей, нередко, уровень медицинской грамотности околонулевой
@@Larina_L И да кажется что померить давление, ничего особенного, но даже эта копеечная процедура выявляет у людей считающих себя здоровыми гипертонию, с которой они ходили 10 лет и давление под 180, при этом привыкший к давлению чувствует себя нормально и не жалуется. А такое давление на постоянной основе это либо инфаркт либо инсульт в финале. А эти два варианта это 50% смертей от заболеваний. Ещё 30% онкология. Даже беглый осмотр может выявить кучу проблем. Добавить анализ крови на онкомаркеры и такое обследование выявит наличие 90% возможных проблем. При этом это копеечные затраты, на фоне лечения запущенных заболеваний, потерянных лет и качества жизни итд.
Поет, наверное, волшебно. Хочется слушать и слушать. А внешность таквя другая 😊. Будто голос от одного, лицо от другого. Хотя... Короче, чеширский кот 😊
Да, только давайте поговорим и о психологической сторонн того не почему злодеи привлекательны, а почему они нравятся НАМ. Конечно, можно просто ответить, что у них характер интереснее, история, они лучше прописаны, чем главные герои-картонки с девизом "всех спасу", но дело то не только в этом. Злодеи это чаще всего люди, над которым когда-то поиздевалось общество, как и над многими фанатами произведения, но в место того, чтобы просто терпеть и направить ненависть на себя, он и дают отпор и начинают мстить. Это тот фактор, которого нам всегда хотелось, но чего мы никогда не могли получить. Главные герои, которые добрае просто потому, что им повезло или из-за мановения руки автора вызывают раздражение и злость, потому, что чаще всего именно такие люди и являлись теми агрессорми в нашей жизни. Люди у которых все получится просто "потому что". Это одна из причин почему между Бетменом и Суперменом мы всегда выберем Бетмена, а между Люмин/Итером и Предвестниками Фатуи мы всегда выберем 2-х. Да и будем честны, злодеи просто круче. Они красивее, они устрашаю, они вызывают эмоции в отличие от героя-картонки
Экстраполируете свой жизненный опыт? Не у всех так, со счастливого детства заметила, что персонажи злодеев интереснее прописаны (мне кажется, с принца Лотара в Вольтроне в 90-е) и больше нравятся, правда, хотелось для них хэппи-энда, а мстя их не помню, чтобы восхищала.
Пример с бэтменом и суперменом не самый удачный, имхо Первый неоправданно ОП, ведь студия хочет денег, а он их приносит(чего я не могу понять с детства), а второй, хоть и интересен, но слишком, скажем, кастрирован, в угоду "противостоянию" Но вернемся к теме интереса к злодеям. Я ненавижу персонажей "за все хорошее и против всего плохого", считаю, что, если тебя предали, то назад дороги нет, либо ты научишься быть жестоким, либо будешь вечно получать удары в спину. Большую часть жизни был добряком, которым пользовались, но стоило лавочке закрыться и социум нарёк меня злодеем, говнюком и лишенным эмпатии социопатом, бред, тема куда сложнее, чтобы приводить её в рамки дуализма. Но эксперты, конечно же, скажут, что там плохо, в то время, как у нас хорошо, и обыватель, в большинстве своем, тут же примет это за константу, не вникая вглубь проблем. Пф, я презираю этих лицемеров, чья работа начинается, когда спасать поздно, зато можно наказывать, выпячивая свою мнимую праведность и у меня есть обоснованные причины, чтобы придерживаться такого мнения, но я, пожалуй, оставлю их при себе.
@@crinjovik6905 джокер - понравился зрителям после игры Леджера, людям нравится харизматичный и непредсказуемый тип персонажей, даже если их предыстория и мотивы неизвестны. Последний фильм джокера с фениксом - уже из за хорошей режиссуры и сюжета самого фильма. Джек воробей - трикстер, но понравился публике опять таки из за актерской игры и внешности. В отрыве от персонажей, если бы перед публикой стояли обычные люди, о предыстории и мотивах не было бы ничего известно - они не понравились бы зрителям, посколько больше нет цепляющих моментов и чего то, что могло вызвать симпатию. Только если не затрагивать ту группу людей, которые влюбляются не в людей и их поступки, а в атмосферу, эдакие любители строить из себя любителей опасного и 'не такого, как у всех'.
Работала на томографе, с психиатрической больницы привезли пациентку, женщина 53 лет. Муж уложил ее в больницу, сказал что жена стала странная и даже суп не варит)) К сожалению обнаружили опухоль головного мозга(
А мне просто лень варить.. но если готовлю то долго и оооочень вкусно, что съедают за час. А когда мч варит суп - едят сутки😂 Иногда бывает все проще...
Правильно сказал президент Казахстана, никакие законы не будут работать, если в обществе не прекратится романтизация преступлений. В культуре, искусстве, кино , сериалах . Только нулевая терпимость к насилию. Иначе мозг перестаёт воспринимать насилие как НЕНОРМАЛЬНОсть
Да вроде наоборот. При всей "романтизации насилия", моралистов все равно большинство. Единственное, что сейчас романтизируется, это культ морали и "человечности"
Все верно, все маньяки и убийцы имеют мозги и отлично понимают, что когда происходит что-то не нормальное, в наше время, век химический препаратов глупо не пойти и не проверить голову на опухоль и не только голову, очень обидно, когда твоими поступками, чувствами и эмоциями руководит вражеский химзавод (опухоль)
Мне кажется в реальности мужика просто закрыли бы в дурку, и не стали разбираться что там у него в мозгу. Сколько таких случаев, когда чел звонит по телефону доверия, а к нему приезжают и скручивают санитары, и потом докажи что ты просто сознательный гражданин
Всё правильно, это замануха. Так выявляют "нежелательных" членов общества. Мол приходите к нам, наши двери открыты. Но на деле холодность презрение и издевательства от всех кто работает в психиатрии.
Нет. Пока ты никого не убил и не изнасиловал, тебя никто трогать не будет. Даже если ты буйный псих с диагнозом. Сейчас на лечение принудительно отправляют только тех кто представляют угрозу для общества. Кидается на людей, бегает с оружием и итд. Смотрела передачу Редакции про маньяков , где девушка продала квартиру чтобы оплатить лечение. Её тянуло убивать. Никто её никуда не закрыл. И таких много.
Чтобы понять то истинное отвращение к таких людям, посмотрите хотя бы выдержки из суда бешимбаева. Говорю за себя, у меня было чувство до блевоты от внутренней несправедливости, и даже жутко было моментами от его «речей»
Не знаю, до сериала Ганнибал я как-то смотрела на Лектера, которого играл Хопкинс с сочувствием(!) и да, там романтизация персонажа шла засчет харизмы. А вот Миккельсен, несмотря на свою несомненную харизму, показал персонажа чистым злом. Просто видишь ЗВЕРЯ, особенно когда он на дверь кидался. Никакой романтизации, зло в чистом виде
@@user-xy5ri2yw6x ну Лектер Хопкинса тоже людей ел, когда он говорил: на ужин у меня старый добрый друг- как-то даже забавно было в конце фильма. А тут Ганнибал прям все таки зло, люди не просто пища, он еще и искусный манипулятор, сьедает личность только так
Зло привлекательно, потому что оно наименее исследовано, наименее сознаваемо и наименее признаваемо в себе человеком, по сравнению с Добром. Исследовать Зло - творить Добро. Исследование начинается с себя.
Какой интересный случай, обалдеть просто, насколько человеческий организм уязвим и неизучен. Просто огромное спасибо таким людям, которые не потоками своим "ненормальностям", а обращаются к специалистам пока не поздно!🙏
Я педагог и часто вижу у дошкольников мнение, что только плохие и злые могут быть сильными и умными и тд. Положительные герои их не впечатляют. Приходится специально искать примеры для подражания вместе с родителями. А это не так уж и легко из-за романтизации антигероев.
Положительные герои зачастую такие потому что их в сценарии прописали сильными, а каждый злодей имеет трагичную предысторию. Я сам с детства по злодеям фанател, в 10 лет уже Майн Кампф читал и зиги кидал)
А ну то есть избивающие людей до фарша, расчленяющие по кусочкам, насилующие извращенским способом - это абсолютно не выделяющиеся и совершенно обычно?🥸 у меня так проходит каждый вторник
О, ради Фауста с удовольствием гляну интервью. Замечательный специалист, его очень интересно слушать: красочно, но лаконично и доступно для любого зрителя преподносит материал.
Какая же услада слушать этот глубокий секс. ый голос образованного человека ❤ мой бывший - американец с таким же голосом бархатным, психологом был. Видимо, у меня типаж 😂
А потом, после закрытия казалось бы всех дверей, адвокат доказывает аффективное поведение, либо психическое расстройство, которое доказывает, что подзащитный не отвечал за себя. Товарищ плохо знаком с современной юриспруденцией.
Абсолютно согласна, последние «хиты» Нетфликс выявили, какую-то нездоровую любовь к маньякам, убийцам, зачем вообще про них снимать что-то не понимаю, а те кто сознательно это смотрят, вообще🤯
Я почему то вспомнила сериал "Карпов"- бывший мент перешел все границы дозволенного,сам стал убивать,а как я за него переживала,ревела😢До сих пор,с головы не выходит этот неординарный персонаж.
В фильмах пытаются назвать серой моралью то, что ей не является. Троп со «сложными» и «неоднозначными» персонажами очень банален и прост в исполнении: бери осуждаемое и оправдывай это другим осуждаемым - у вас есть герой страдалец, который делает зло потому что ему причинили зло. Но это не серая мораль, а «зло» не является оправданием другого «зла»
