@@edmarkota Зло не в омеднённой стали, а в не знании физики уровня 5 класса средней школы, именно этим незнанием пользуются продаваны "безкислородной меди", "завиткового жгутования" и т.д. Сначала продажи пробили рейтинг покупок среди жертв тестовой проверки знаний на Западе, а потом (ожидаемо) и среди жертв ЕГЭ в моей стране. Но я, как ни странно, на стороне продаванов, они красавцы, сделали бизнес, а значит не ныли за льготы от государства, нашли себя сами, нашли что можно продать в данный момент в данной стране, я всегда за то, что бы было больше богатых людей. Я то конечно кабель за 45$ никогда не куплю, я прилично учился в школе и понимаю-знаю, что моё среднестатистическое ухо (это 99.4% слушающих музыку), не отличит разницу звучания с кабелем за 45$ или 9$, тем более, если колонки и усилитель соответствующего класса, остальным 0,6% не советую смотреть в сторону 45$-го кабеля, а присмотреть что-то из ценника в 3000-5000$ за такой же метраж, ибо только там своим уникальным ухом Вы сможете оценить всю глубину звука. Не ржать и не ёрничать, я реально по серьёзному и от души, всем здоровья и добра :-)
@@user-hg7kp5bd4dя не электронщик даже близко, но тоже об этом подумал. Хотя в конце автор сказал что замерял и так и так, показания не изменились, вроде как
Аудио Филия это можно сказать своего рода заболевания, люди за большие деньги покупают аппаратуру и провода и внушают себе что это звучит круто, здоровые люди покупают все тоже самое за гораздо меньшие деньги получает от музыки и не меньше удовольствия 😁
Я тоже утюг подключил на акустический кабель, мне кажется он хрипит от басов, но парит сссуко отменно, прям под музыку!))) ещё там лампочка есть красненькая, так вот под среднюю чистоту моргает, глаз не оторвать. Пойду второй утюг покупать, будет стерево играть)))
Сделать что? Капитанскоочевидную информацию еще раз озвучить? Дело то в другом- полупрозрачный гибкий кабель удобней в использовании, и выглядит эстетичней. Пустить поверху провод в двойной изоляции, ну такое себе. Хотя в гараже конечно по балабасу, или в машине проводка. А вот в комнате извините.
@@user-wv5xv8eh9x угу, только говорят почему то не о дизайне и красоте, а о лучшем качестве звучания 🙂 и разговор именно об этом... никто не говорит что не надо стремиться к красоте, но выставлять аудиокабели какими то выдающимися в части проводимости - это уже дурость... вот и все
Молодец! У кого-то бизнес пострадает. Хотя... нет не пострадает. Аудиофильский кабель оже такой красивый, блестит и гарантия 30 лет. А еще он без кислородный.))) Отличное видео!
Всё очень просто. Есть люди, относящие себя к аудиофилам, ценителям качественного звука, различающих любые гармоники, возникающие в аналах аудиоаппаратуры в резисторах, проводах, транзисторах. Не спорю, разница иногда слышна на слух, но зависит это на мой взгляд от схемотехники и режимов работы оборудования. Так вот, есть у аудиофилов такое поверие о бескислородной специальной аудиофильской меди. Только она может качественно передавать звуковой сигнал. И самое смешное такие провода покупают за бешенные деньги, когда дешевый медный кабель для бытовой сети не уступает в своих характеристиках. Вот и родилась шутка.
Всегда ставил простой толстый медный , ни когда не покупал зоофильские кабели для лохов.)))) Потому что знаю что на таких всё разрабатывалось и работало на заводах производителях. А зоофилия как я и сказал для лохов. Да есть уровень техники где нужно брать комплект всего для качественного звука , ну это не автомобильные системы и стоят они от 15000 оеро.)))
@@meetnik6197 да просто в тех дорогих системах сделаны маркетинговые хитрые коннекторы на кабелях, которые самому делать не удобно, но таки можно, но если уж нашлись шекели на такую акустику, то стыдно будет уже колхозить самодельный кабель. коментарий ради комментария :-)
@@user-zj1ud7ei5n С чего это ??? ценник в 5 раз дороже.))) И на будущее если с головой не всё хорошо, дешевле или дороже определяется не зарплатой , а по отношению цены на рынке товаров, одного к другому.
@@meetnik6197 дешёвый или дорогой определяется отношение одного товара к другому, такого же назначения, и мотоцикл Лифан и Лада Веста это дешёвые ТС несмотря на то что Лада в несколько раз дороже, они всё равно оба дешёвые, эти кабеля оба дешёвые среди кабелей своего предназначения, но видно у тебя с головой не так хорошо как ты думаешь, особенно учитывая что провод за 9 баксов для тебя дорогой, то совсем не хорошо, а иначе чего ты такой умный и такой бедный?))) Для справки, в мире аудио, на рынке аккустических проводов, недорогими считаются провода, до 30-40 баксов, до 100 - средняя ценовая категория, выше - дорогие, всё что до 10- дешёвые, не зависимо от того способен ли тракт хорошоголовых продемонстрировать разницу.
Подкину тему, которую еще активно не обсуждали. По крайней мере я на такую тему не натыкался. Тема - влияние на звук акустических разъемов. Лопатки, бананы, латунь, бронза, сталь, медь, золочение, серебрение, обжимка, винтовое крепление, пайка... Было бы очень интересно 👍
Это так же, как пить колу из пластика и из стеклянной бутылки. Восприятие зависит от многих факторов. Нужен слепой тест при прослушивании. Аудиофилы не любят слепые тесты, ибо с большой вероятностью ошибаются) Однако из стекла все же приятнее пить)
Может быть уже было, но всё же скажу. Если вы один заблудились в лесу, не паникуйте, начните вслух рассуждать на тему аккустических кабелей и обязательно кто-нибудь окажется рядом, кто будет с вами спорить))).
Только не забывайте, что в ролике автор тестировал на резистивной нагрузке. Эксперимент в принципе не корректный. Реальный динамик это катушка в магнитном поле с сильной частотной зависимостью модуля полного (активно-реактивного) электрического сопротивления. Например, на НЧ это может быть 4 Ома, на резонансе 2 Ома на ВЧ вообще 10 Ом, и сильно зависит от типа динамика. АС в целом это вообще сложный комплекс из нескольких головок и разделительного фильтра. Разница вполне может быть, но, конечно не такая большая как мнят аудиофилы, так как кабели могут обладать разными частотными свойствами особенно как элемент единой системы. Как известно, на характеристики системы влияет вся цепь - выходное сопротивление усилителя, оно тоже, скорее всего, частотно зависимо (можно не принимать во внимание для класса Д), + кабель + АС. Все не так однозначно, даже с точки зрения радиоинженера :) Хотя, конечно, в некоторых кругах, значение кабеля сильно преувеличено. Но для многих людей с острым слухом важно звучание на высоких частотах, а чем выше частота, тем сильнее сказывается конструкция кабеля.
@@vaa3921 Ну да... Потом ещё собственные паразиты кабеля вкупе с противоЭДС динамика возвращаются через ООС в усилитель и предсказать итоговый результат можно наверное составив мат. модель и прогнав ее на суперкомпьютере... :))) Думаю, на С90 и МП3 с компа разницы не услышишь, а на системах высокого разрешения будет обязательно. Только, сколько их, таких систем ...
@@vaa3921 А ещё больше сказывается цена, ибо признать себя лохом, купившим медный шнурок за оверпрайс, никто не хочет. И что там за инновация в "акустическом" кабеле такая, что он отличается от обычного медного? И да будет вам известно, многие "акустические" кабели, тупо помеднёный алюминий.
@@vaa3921я бы сюда ещё приплёл акустическое воздействие на кабель, которое создаёт звуковое давление, плотность жил кабеля увеличивается и что тогда происходит с передачей аудиосигнала, это вообще не предсказуемо! И ведь их несколько! Прямое воздействие от динамика, прямое воздействие от фазоинвертора и ещё отражённое воздействие от стен помещения! ☝️ Но самое главное, это вибрационное воздействие! ☝️☝️☝️ Когда акустика воспроизводит акустический сигнал, то стенки корпуса вибрируют, и эти вибрации передаются на окружающие предметы, в т.ч. и на кабель. Под воздействием внешней вибрации происходит микросмещение проволочек внутри провода и появляются дополнительные искажения передаваемого по проводу аудиосигнала. Короче, чем больше заумных слов и всякой околонаучной фигни, но обязательно с умным видом(!!!), тем пафоснее всё звучит! ☝️😎 . 😂😂😂
Я надеюсь ты не лох, выдернул свои провода от мафона и сдал их обратно в магазин. Ещё рассказал им про права потребителей, о том что ты в суд пойдешь и их разоблачишь с этими проводами, они испугались и вернули тебе бабло. Я уверен ты не лох. Только не разачаруй меня)))
Всегда применяю кабель для подключения,чайников.Надёжно правильно а самое главное преимущество перед тем что нет не какой разницы.Это не оспоримое преимущество,цена.Я обычный нормальный гражданин с уровновешенной,психикой.И мне нравится слушать то что мне по карману и приятно моему слуху.А деньги я сиараюсь тратить на свою,семью.Мне это приятнее и получаю удовольствие от того что моим блиским хорошо.Удачи всем,слушайте то что вам доступно и приятно
Смотрел и плакал :-) А когда увидел 1,1 тыс. дизлайков, понял, что плакал не зря :-) Спасибо тебе за правду, как бы она не была тяжела для .....филов, хоть я уже и подписан, но подписался бы второй раз. Так и хочется сказать - Аминь... Посмотрел чем подключена моя Radiotehnika S50 ещё 25 лет назад... Боже, тонкими советскими проводами... Пошёл в магазин за электрокабелем, спасибо тебе правдивый человек, поклон тебе и лайк животворящий!!!
Аудиофилы музыку на S50 не слушают,через золотые провода она лучше не заиграет.А ,если подключить дорогой аудиофильский комплект топовой аппаратуры проворами для чайника,то качество звука пропадёт сразу,это показывает практика,а не стрелки приборов.Это если жигули заправить 98 бензином,лучше не поедет.
в ЛЮБЫХ медных кабелях медь всегда бескислородная, нет там никакого кослорода, просто технология изготовления такая. Так что надпись "из бескислородной меди" звучит для кабеля как надпись "без холестерина" на бутылке с растительным маслом)
@@iBerkut Нуу... Поваренная соль должна содержать в районе 99%+ хлорида натрия. А морская соль, независимо от того как и где ее получили должна иметь иной состав. Например, в ней должно быть ~7,7% сульфатов, ~3,7% магния. Если на пачке "морской соли" данные ионы сильно отклоняются от этих цифр - смело идите в суд, ибо нех продукт выдавать за то чем он не является. Выдавать поваренную соль за морскую это примерно как железо продавать под видом быстрорежущей стали.
Здравствуйте, спасибо Автору !!! Побольше таких видео записывайте, я чувствовал что медь , она и в Африке медь, а что по ней передавать это другой вопрос, но мне видится, а автор подтверждает, что заметить разницу можно только на аппаратном уровне, т.е. ухо человека не воспримет разницы!!!
Да конечно это аудиофильский бред , но, лично я себе купил специальный "кабель для чайников"(много лет назад) вместе с колонками , как обозвано выше в коментах,или вот так "зоофильские кабели для лохов" , а не провода для розеток в комнату квартиры , потому что он эстетично выглядит и мягкий , везде аккуратно лежит, радует глаз. А что там приборы показывают... уши видят разницу? Нет? Идите тргда лесом со своим колхозным кабелем . Но радостные колхозники никогда не понимали слова эстетика. Поэтому понимаю их активную радость разоблачения здесь. Можно ещё зимой в валенках с калошами ходить, ведь эстетичные ботинки это тоже развод для лохов. Да и везде так, включая хорошую туалетную бумагу вместо надёжной вчерашней дешёвой газеты, колхозники в курсе. :))
Тут как раз не так все однозначно. Часто прослушивание показывает, что система, обладающая на порядок лучшими параметрами, звучит субъективно хуже системы с параметрами худшими. Из личного опыта: транзисторный 100 ваттный усилитель с Кг- 0,001% и полосой 2-200000 Гц у меня вытеснен на чердак ламповым 4х ваттным усилочком с параметрами на порядок худшими... :)))
@VideoLine Наверное под щиты вал убытки в долларах.Разводят на ровном месте ,хотя зато мягкий .Медь она и в африке медь, вод и покупают те кто в школе урок физики прокуривал . Не в обиду любителям сверх музыки ,чем больше сечение тем меньше сопротивление ,ну и естественно потери.
Ну вообще-то такие вещи как ёмкость и индуктивность зависят в том числе и от формы .. но вцело на 10 метрах одинакового сечения и материала кабеля будут одинаковые эффекты.
Ага он короче запаривается и мечется туда сюда невдупляля на какое кольцо перейти. Вобще кабель всегда надо разматывать, и для повышения пропускной способности желательно ставить таблички-ориентиры для сигнала и, как было неоднократно доказано в компьютерной технике - светодиодная подсветка тоже улучшает результат.
Нужно провести тест среди аудиофилов: одну и ту же систему подключить разными проводами и попросить угадать в каком варианте какой провод используется. После того, как все 100% людей не смогут заметить разницу послушать упрёки как вы неправильно подключили и ой всё.
Проводили уже, не раз. Всегда аудиофилы жиденько обсирались, стоило только убрать технику за непрозрачную ширму. Говорят, однажды даже живой оркестр распознать не смогли)))))))
Вот и я привык думать, что любые провода делают из бескислородной меди. А то что, на дорогих проводах об этом пишут, это все равно, что на бутылке с газировкой написать, что она сделана из питьевой воды. Самое интересное, что производитель при этом никого не обманывает, медь то и в правду бескислородная. Собственно как и вода - мокрая.
Глупости не надо писать. Сейчас массово производится и, соответственно, сдаётся в лом огромное количество медных сплавов, где речь идёт о содержании примесей ни то, чтобы во втором знаке после запятой в процентном отношении, а в единицах процентов. И никто не парится, потому что влияние диэлектрических (хотя строго говоря окись меди - это полупроводник) остатков начинает проявляться где-нибудь в мегагерцовом диапазоне, а снижение удельной проводимости если и присутствует, то также составляет единицы процентов...
Я 32 года пользуюсь аудиофильскими проводами. Даже профессиональные звуковые провода для сценического оборудования любых брэндов резко ухудшают звучание системы. Вешаться придётся кому-то ещё.)) Разница не только в проводах, но и в ушах. А это уже хохмами про лыжную мазь не исправляюется, только верёвка, мыло и печаль о годах топтания на месте вас утешит. Сравнивайте, учитесь вслушиваться, и тогда, самые одарённые из вас будут задумываться о том что такое звучание музыки. звучание зала. Лишь малый процент людей смогут стать хорошими режиссёрами. пока-что это искусство,
Здравомыслящих? Да тут одни "пациенты". Об эффекте Даннинга-Крюгера говорят, когда нужно обозначить, что человек настолько плохо разбирается в каком-то вопросе, что даже не осознает, насколько, и потому переоценивает свои знания.
@@vladbulgakov2104 спасибо за новые знания. С начала думал что вышеупомянутый "эффект" из области радиотехники(удивился, тк у меня радиотехническое образование). Собственно, хотел поинтересоваться, чем аргументировано? Я не аудиофил, но кое какие знания имеются. Возможно вы можете рассказать о "эффектах" более связанных с предметной областью представленных в видео?
@@romanp5723 Владику нечего сказать! Против инструментальных измерений аргументов нет! Владик, своей сиятельной персоной продемонстрировал нам упомянутый эффект Даннинга-Крюгера, когда он настолько туп, что даже не понимает насколько он туп! Таких, как он, Александр Щербина и Сталкер, имеют во все неприличные отверстия, разбивая вдребезги их завиральные теории с помощью глубоких знаний, опыта и замеров.
@@romanp5723 да конечно могу, вам достаточно загуглить как именно мозг анализирует звуковые сигналы. Как он выделяет более тихий звук на фоне более громкого или выделяет речь из шума. Если вкратце то это спектральный анализ , что то сроди БПФ (быстрое преобразование Фурье) Как мозг анализирует направление на источник звука тоже погуглите. В целом вы поймете что мультиметром такие вещи не замерить никак.
Prosto Vladimir мы, аудиофилы раньше вас использовали ПВС провода. дело не качестве звука, а в красоте. зачем тебе смартфон? нокиа 3310 тоже звонит. а интернет можно компе 20 ти летней давности юзать.
@@user-yi2ct3kk3h колонки у меня обычные ямаховские, каждая весом в 28 кг. вертикальные полированные, стильные. черные как и сам усилитель. тоже от ямахи. провода просто подходят для дизайна, на черном фоне и тут дело даже не в цене проводов, по сравнению с ценой аппаратуры это вообще копейки.
Ну да, про аудиофлов каждый горазд пошутить. (Хоть это и справедливо.) А вот увидеть, что эксперимент впизду кривой, т.к. потери не могут быть нулевыми - это далеко не каждому дано понять. Что, кстати, очень показывает уровень долбоебизма и "противников" аудиофилии. Т.е. что аудиофилы долбоёбы, что их противники. Что мне особенно смешно наблюдать.
а у меня обычные колонки за 200 баксов и звуковушка в компе за 100 баксов - и большего мне и нафиг не надо, вообще не вдавался какие там от чего и зачем потери)) наверное я не аудиофил.
Спасибо, отличное видео! Я себе именно так и сделал. Продавец сказал, что вся эта китайщина - алюминий, покрытый медью. Я бы ещё провел эксперимент не по диаметру, а по сумме денег т.е. купил бы электрический медный кабель на сумму, как и звуковой и сравнил характеристики.😅
даже если так то с ростом частоты возникает поверхностный эффект сопротивление внутри проводника возрастает (условно) и ток, а он не дурак, идет там где сопротивление меньше т. е. в случае такого кабеля по меди.
Я даже в магазин не ходил) Когда надо было колонки к компу через усилок подрубить, взял ненужный провод, валявшийся под рукой) И это была витая пара на 4 жилы ростелекомовская) 2 по 2 распустил, подключил, работает. По звучанию все замечательно)
всегда это подозревал, но исключительно приятно получить такое весомое подтверждение по результатам таких вдумчивых и тщательных тестов. снимаю шляпу и благодарю от всей души за проделанную работу и потраченное время!
@@user-zm1bx5lw2b есть еще емкость, индуктивность (ведь звук - по сути переменка), ну я уже не говорю что музыка - это тысячи гармоник от каждого инструмента. вот там вся разница и будет слышна
Какой грамотный хозяин канала. Смотреть одно удовольствие. Измерения в режиме реального времени. С фактами не поспоришь.Это не гнилой маркетинг. Лайк -ОДНОЗНАЧНО !!!!!!!!
@@mehcarpack4735 автор сделал все максимально четко. Лабораторным источником, используя осциллограф, замерил на вольтаж и на вид волны результат до и после кабеля. Представьте что это музыка, причём здесь источник и его качество?? Тут источник - лабораторный блок питания, он даёт синус и показывает его на экране, здесь нет поля для субъективных демаршей. Никто не говорил, что детализация звука - это дело только одного кабеля и источник не имеет к ней отношения. Замерили кабель до и после, махнули кабель снова замерили. Если там на выходе та же волна на осциллографе и те же показания по вольтажу, вы уж выводы делайте сами дальше об акустических проводах.
@@mehcarpack4735В данном конкретном сравнении наглядно выяснили, как разные кабели будут влиять на детализацию, при прочих равных условиях. Коннекторы влияют, входной сигнал, качество ЦАП, битрейт и прочие аудиофильские заморочки. Автор не компетентен в чём именно? В маркетинге?
3 года утекло, но всё равно напишу. Разница между бескислородной меди и обычной в том, что нет никакой разницы. "Кислородную" медь никто не производит уже несколько десятилетий. Как-то так🤷♂️
Все таки если поднести ухо к аудиофильскому кабелю, то в полной тишине можно услышать теплый ламповый звук даже без колонок и усилителя, в отличие от 220 вольтового кабеля
Ну нельзя же так резко без подготовки и прогрева, ушей и мозгов аудиоФилов, они же теперь суициды массово начнут делать, для них теперь жизнь остановилась.
Аудиофильский кабель был поддельный я не видел проверки!!! На стикере размещены два кода: уникальный цифро-буквенный код изделия и QR-код для чтения мобильными устройствами. Используя эти два кода, Вы можете проверить оригинальность продукции любым из трех способов, который покажется Вам наиболее удобным. В противном случае, система сообщит Вам о том, что такой код не зарегистрирован, а значит, изделие скорее всего является подделкой. Для того, чтобы удостовериться в этом и получить дополнительную информацию, как действовать в этом случае, свяжитесь с производителем по указанным на странице сайта контактным данным. Последняя цифра - это контрольная сумма, которая необходима для проверки правильности штрихкода. Вы можете проверить ее сами по следующему алгоритму: Произвести сложение цифр, расположенных на четных местах и затем умножить на 3; Произвести сложение цифр,расположенных на нечетных местах кроме последней цифры (контрольной суммы); Сложить, полученные результаты в п.1 и п.2 Отбросить десятки, т.е. оставить от полученной суммы последнюю цифру; Вычесть из 10 результат п.3 и сравнить его с контрольной суммой (последняя 13-ая цифра); Если значения совпадают - все в порядке, иначе штрих-код поддельный, либо контрольная сумма вычислена неверно. 😉 Это так просто, зачем было мудрить с измерениями😉😉😉
Я радиолюбитель с 1966 года и с 1972 года радиоинженер. Могу сказать только то. что законы физики не обманешь, химии - тоже. Я никогда не видел в в серьёзной литературе такого понятия, как "бескислородная медь", а вот понятие "электротехническая медь" - есть, это медь с очень низким содержанием примесей, что улучшает её электрические свойства, в частности - проводимость. К тому же в процессе очень добросовестных измерений автором выявлено, что расхождения в электрических параметрах находятся в пределах статистической ошибки и, скорее всего, обусловлены точностью применяемой аппаратуры, изменениями параметров питающего напряжения, вплоть до атмосферных условий. Есть ещё и такое понятие, как критерий экономической целесообразности. Так вот, по всем этим параметрам, так называемая, "акустическая медь" проигрывает с треском! Богатенькие "Буратины", которые могут себе позволить провода по цене $8 за 1 метр, пусть покупают, это их право, однако, даже провода из сплава меди с серебром, или даже из чистого серебра, дадут всего лишь снижение потерь на единицы процентов, что достаточно легко компенсируется банальным регулятором громкости. Определяющим, с точки зрения физики процессов является сечение проводов, хотя и их длина, расположение могут немного повлиять на качество воспроизведения высших частот, связанное с их паразитной индуктивностью, которая немного больше у проводов из так называемой, "акустической меди", но это на слух не заметит даже эксперт с абсолютным музыкальным слухом.
Комментирую. Звукоинженер, 20 лет стажа, знаю о чём говорю. Всё ровно так и должно быть - обычный качественно скоммутированый кабель среднего сечения решит ваши задачи. Остальное, не более чем красивые слова (и штучки-дрючки).
Вячеслав Сказ Согласен. Разницы в звучании действительно не велика.Однако стоит учесть эксплуатационные характеристики. Медь с меньшей жилой более гибкая и служит дольше. Бескислородная медь не окисляется в местах контакта. Если есть возможность берите специализированный кабель. Главное не впадать в крайности.
@@HazardXXX Да это всё наебуха. Там такие условия гарантии, что ты всегда виновен будешь + в магазине будут говорит что ты проводу бомбаж устроил, чтобы не тратить деньги на отправку производителю, т. к. по цене это бывает сравнимо с самой продукцией. При общении напрямую с производителем, не через их представительство, не через магазин официальный/контрактный, чувак, которому направят твое обращение, возможно переведет его на английский язык, ну и напишет "у нас этих кабелей по сто тыщ в день производится, чо тебе надо"? в крайнем случае из-за угрозы репутации производитель может и подогнать новый кабель.
Обидно, что профессионалы, в комментариях, набирают наименьше количество лайков! Надо, наверное, завязывать умничать и начинать писать всякую пургу. ))
Очередное доказательство того что никто не умеет правильно проводить эксперименты. В результате чего и появляются такие перлы как превышение скорости света(а на деле один из синхронизирующих кабелей на оборудовании БАК не был до конца вставлен в разъём).
Скажу больше, аудиокабель частенько алюминиевый с медным покрытием. Я обнаружил это когда пытался облудить провод, получалось очень плохо. А потом часто обламывался залуженный конец.
Есть же и дешевый акустический, чуть дороже обычного на 220, его и купил, и красивый и по цене не дорогой. А все эти люди что кабеля слушают... и слышат разницу... Автору респект за такой подробный тест!
@@user-gw4qv8ke4m это уже для биампинга)) (если речь про трехфазную сеть) троллинг засчитан. Под проводами на 220 имел ввиду обычный пвс провод. ясное дело что в нем может быть практически любое напряжение (в пределах возможностей его изоляции естественно)
@@alex91639 откуда столько пафоса? Обращаться вежливо не учили родители тебя? Если есть знания по теме - поделись с людьми, делов то! ) в ЛЮБЫХ медных кабелях медь всегда бескислородная, нет там никакого кислорода, просто технология изготовления такая. Так что надпись "из бескислородной меди" звучит для кабеля как надпись "без холестерина" на бутылке с растительным маслом)
@@user-hx7gu5xm5wкрайне наивная и делитанская точка зрения. Бескислородная медь это маркетинговый термин. В любой "бескислородной" меди есть примеси серы марганца азота сурьмы фосфора и конечно же кислорода. Чистота меди определяется количеством девяток, доходит до 7N в аудиофильских проводах.
Нужно было акустический кабель прогреть несколько суток,что бы электроны улеглись и перед тестом смазать лыжной мазью, слегка...тогда бы не возникло вопросов,какой кабель купить.
@@user-ev4vh8cm2x 🤣 если кабель из безкислородной меди прогреть несколько суток и заземлить вход усилителя в колонках будет слышен кашель шахтёра добывшего эту медь для кабеля
Очень часто смотрю ваши уроки и каждый раз получаю что-нибудь очень важное. Огромное спасибо за ваше бескорыстие в подаче своих знаний и времени. Здоровья и счастья вам!
Все аудиофилы знают, что теплое ламповое шуршание нужно слышать исключительно через позолоченные провода из бескислородной меди натертой красной ртутью.
Ой да не усложняйте - относишь слиток золота знакомому ювелиру- йон натянет какого нужно диаметра и метража , потом шелковай ниточкой сто слоев обматает, специальным лачком покроет- и никокого шаманизма шестипалых девственниц на парад лун юпитера. Только, чтобы слух потом не оскорбить - музыку слушать только через колонки отрегулированные самим Страдивари.
Купи кабель марки КГ, он совсем немного, в пределах 15% дороже ПВС. Такой же как пвс, только количество жилок больше, чем у аналогичного по сечению пвс и изоляция не пвх, а резина, за счет этого кабель гнется намного лучше, чем пвс и не дубеет на холоде. Такой кабель используется в качестве питающего шнура у всякого профессионального электроинструмента
Неожиданный результат! Большое спасибо за работу! Но по факту прослушивания я заметил посторонний фон если кабель касается других ( перехлест), может дело еще в оплетке есть помимо меди)
если хочется потратить на хороший кабель или есть деньги на экранирование кабеля - тогда никакого фона не будет. и "хороший кабель" - обязательно должен быть экранированным. Да и, желательно, моножильным.
Я тут озвучу одну идею, но сразу оговорюсь, она принадлежит не мне, а Сергею Агееву. Это использовать в качестве акустического кабеля плоский шлейф на 40/80 проводников, такие, которыми раньше в компьютерах подсоединяли устройства IDE UATA33/66. При запараллеливании проводников их нужно чередовать, прямой - обратный, прямой-обратный.. провод. Что это дает? Это дает снижение индуктивности провода, снижение потерь связанных с полем рассеивания. И соответственно должна получиться более равномерная АЧХ кабеля, чем у провода от чайника. И конечно же нужно уделить самое пристальное внимание качеству разъемов. Потому что на нелинейности контактов могут набежать КНИ в соти раз бОльшие , чем КНИ усилителя и источника фонограммы вместе взятого. Предпочтительны долговечные устойчивые к стиранию покрытия, например родием. Потому что позолота может стереться со временем, особенно если это винтовые зажимы, в которых тонкий слой позолоты может быть просто зачищен.
@@Igor_Belousov666 мы же учитываем специфику использования?) вряд ли найдется человек, который будет чайник со стиралкой запитывать аудиокабелем) хотя сдуру, как говорится, можно и ху..усилок сломать)
Это все потому что аудиокабель лежал на столе, а нужно ещё через каждые 1 м поставить подставки под кабель из специального антивибрационного дерева, там всего 12к грн за пару. Только в таком случае можно говорить о качественном, глубоком звучании.
@@user-pc9vq8fr1r Ну если еще прогреть его на Cable Cooker за $879 то, в принципе, согласен. Но опять же, где экранировка от реликтового излучения? Мы же музыку хотим слушать, а не помехи от взрыва вселенной.
Очень интересно!!! Я много лет назад подумал чем заменить тонкий шнурок на своих S90 и купил недорогой аудиокабель 2кв, да раза в 3-5 дороже бытового для чайников но красивый и гибкий, вместо заводского тонкого 0,5 шнурка явно стало лучше)
Конечно будет лучше! Как раз сегодня смотрел вот это видео (см ссылку), сравнивал, приведенные в описании, семплы. Не думал, что услышу какую-то разницу... но, оказывается, разница есть! Особенно это заметно при прослушивании на хорошей акустике. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ngMQk6b0fu0.html
@@legnyov Иными словами зто физически медные жилы, медь имеет свою проводимость. Она не знает , медь, в каую оболочку её завернули, какого цвета и прозрачности диэлектрики имеют....она проводит согасно свом физическим свойствам.
@@j0yful без сомнений и дают результат. Электропроводность чистой меди в два с лишним раза выше, например, чем при введении в нее 0,7% хрома. Не говоря уже о том как изменятся механические свойства - но это уже не имеет отношения к нашей теме.
Изоляция за 30 лет может раз 5 сгнить, потрескаться, осыпаться. Далеко идти не надо, некоторые провайдеры ведут витую пару для внутренней прокладки по улице, за пару лет внешняя оболочка рассыхается, сами жилы изолированы полиэтиленом, который на солнце тоже не долго живёт. Правда из чего сделана изоляция более дорогого кабеля черт знает, от ПВС знаешь хоть что ждать
@@user-wm8ei7tu4t это происходит от воздействия ультрафиолета из солнечного спектра. Если напрямую провод на солнце не держать, то всё будет отлично и через 30 лет. Для уличной проводки существует изоляция с защитой от ультрафиолета.
Акустический кабель это РАЗВОД. Он так же как и обычный сделан из меди и заменить его можно любым кабелем подходящего сечения исходя из мощности. И нехер здесь спорить это одно и тоже. Минимальную разницу никто не услышит. Её можно только измерить. Что автор видео и сделал. Спасибо.
@@MrSergnv а по вам сразу видно обычного обозленного троля с синдромом неполноценности. А я в этом действительно ссображаю так как занимаюсь этим довольно давно
@@zevs165 В качестве акустического кабеля особо не экспериментировал, у меня как бы не аудиофильская система дома))). Да и такой целью не задавался, но могу судить по испытания кабеля для силовы установок, южкабель как многожильный (ПВС, ШВВП) так и моножила ВВГ показала себя очень плохо. Не выдерживается сечение и состав меди (испытания на плотность тока и нагрев). С одесским кабелем проблем нету, Запорожье тоже хорошо делает к примеру. Ну а по поводу моножилы на акустику если честно то это извращение ))). Там будут больше потери на переходном сопротивление в быстро зажимных устройствах, моножила только под серьезный болтовой зажим.
Легко! Разницу в звуковой картине, могут заметить только продвинутые аудиофилы, которые живут своей, оторванной от реальности, жизнью. После 40, многие перестают слышать выше 15 кГц. А кто постоянно в наушниках, то раньше и ниже. После 50, у большинства порог снижается до 12-10кгц. Так что, без разницы, какой провод, хоть телефонный.
