Господи как я люблю твой стиль повествования с прибаутками, спасибо за такой длиннющий эпизод (ещё где-то на середине, но я срочно должна написать, что чуть не подавилась на моменте со свинцовой пудрой и потом второй раз на сногсшибательном - ха! - флирте Константина)
@@eliotlilith а я рада, что наконец-то доросла до интереса к истории (пускай и косвенно чисто ради своих спешал интересов), и под рукой такая кладезь анекдотов как раз по нужной эпохе, как твои видосы 🥰
Всегда считал что исторических персонажей надо оценивать по их роли в истории и свершениям. Но кому-то интересна и личная жизнь, но даже тут стоит оценивать людей по одинаковой шкале, где участие в убийстве мужа весит как минимум не меньше убийства отца
Ну тык убийство отца с Сани 1 (если это к нему пассаж) никто не списывает.) (хотя смягчающих там, конечно, намного больше) Но к счастью, когда интересуешься именно людьми, а не из вкладом, тут твое личное восприятие и симпатии-антипатии вес как раз имеют, это ж твои личные чувства к образу какой-то личности, тут нет объективного мерила.
@@eliotlilith Ну не только к Александру, Константин уже взрослый мужчина и по-видимому тоже был в курсе назревающего переворота, а следовательно не мог не понимать чем все закончится. Источник моего отношения к историческим личностям это их дела, те которые свершения, а не всякая мелочь вроде личной жизни, "детских травм" и т.д. То есть всей банальности что и так окружает нас в лично знакомых людях.
@@alexrand3809 я разделяю мнение автора книги, что Константин если какую-то картину и имел, то максимально нечеткую, так что к нему вопросов конкретно за это особо не имею. А про восприятие исторических личностей - это просто две разные категории. Кому-то интересно именно что сделали и как повлияли на ход исторических событий, кому-то именно человеческая сторона, это уж каждому свое. ;)
@@eliotlilith ну кроме автора и вашего есть и другие взгляды на отношение Константина к перевороту, и я согласен с точкой зрения что его действия как раз говорят о том что знал. Все-таки не стоит недооценивать его умственные способности, хотя его последующие действия и привели к паре клоунад. Исторический это уже оценка и дается она не на основе личной жизни.
