Из этого всего искуства самодеятельности самая точная пуля шар её нужно отливать из мягкого свинца тогда не страшны и чеки и полу чоки с них даже кучней летит у шара маленькая площать соприкосновения с стенками ствола и мягкий свинец легко деформируется получается как поясок вокруг пули центр тяжести в середине, хорошая оптикаемая форма и хорошая пробивная способность за счёт её монолитной формы самая простая в изготовлении и очень точная только каждая конструкция пули из гладкого летит по своим гладкие ружья не все имеют регулировки прицела по горизонтали и вертикали чтоб пристрелять его точно пулей так как они рассчитаны чаще под дробовой выстрел! Нужно изготавливать самому прицельные приспособления под пули . Пулю нужно пристреливать на ту дистанцию на которую планируете охотиться так как у гладких калибров пули тяжолые а скорость маленькая и подения пули начинается уже метров с 70 75 значительное но это не говорит что она становится безопастной выстрел спули 12-16 к опасен для жизни человека на растояния 1000 м а прицельная стрельба на охоте зависимости от конструкции пули и оружия до 120 м ифективноя прицельная
Ещё не пробовал, я на 32к.залил простои цилиндр с слегка закругленным передом, а сзади из твёрдой кожи пыж закрутил к пуле саморезом.Общии вес не превысило 15гр.по диаметру пуля 12мм.думаю результат будет.Вот только порох "Сокол" на 50% от пороха к 16му калибра,боюсь проходить мало, кто-то советует 1гр.,кто-то до 1,5гр.и не знаю сколько точно надо будет.Скорее всего придётся перезаряжать,добавить пороху
Спасибо за разные советы, на счет пуль для дробовика. У нас в детстве, в ауле только круглые пули делали, без никаких разных фигур. Называли его "өгіз оқ"(пуля бык). В один момент я спросил у одного взрослого человека, как этих пуль русские называет?, и он сказал, русские называет, подушка или жыган. Слова пуля, в детстве вообще, почти не слышали. В ауле русские не были. Потом когда стали взрослымы, и жили в городе, тогда я зналь, что этот одна штучная пуля для дробовика, это круглая пуля.
Можно попробовать так же изготовить наконечник что при отливке образовалась полость в пуле. Это даст ге большое смещение центра тяжести к носику пули, что должно стабилизировать ее полет. А вообще в трудах Сабанеева, Бутурлина а так же Азарова говорится о том, что пуля в поперечном сечении должна быть меньше своей длинны минимум на треть.
Шаровидные пули самые худшие из существующих в принципе. Будь они хороши, никто бы не выдумывал стреловидные и подкалиберные пули, более того, никто не стал бы заморачиваться с нарезняком. Шар - каменный век.
Приветствую любителя изощрения. Пуля для гладкого ствола, точно летящяя, это либо шар-спутник, либо стреловидная и лучшей считаю "диаболо" она калиберная идёт через любой чок для 16 калибра 28гр идёт точно. Порох применяю дымный. Успехов в творчестве.:)
Делай подкалиберную и заряжай в контейнер, и ствол не царапает и стабилизирует полёт, а ещё на хвост пули шурупом пыж войлочный прикрути , вот тебе и стабилизатор.
Простой старинный метод напомню.предворительно дадите на гильзу кусок тряпки ХБ а сверху пулю.и загоняйте пулю усилием руки.в гильзу.потом лишнее обрежьте.и вся проблема
Пляски с бубном! На 30 метров более-менее полетит любой кусок свинца! Лишь бы вес соответствовал калибру. Для чего заморачиватся с пулелейками? Пуля по длине равная диаметру это цилиндр. Такая не даст кучности, прилетать будет боком. Хоть внутри ребра, хоть снаружи, хоть прямые, хоть под углом, хоть плоская головка, хоть круглая! Нет стреловидности- нет кучности и точности!!! Тысячи опытов это подтвердили. Или шар, или стреловидная!
Отвечаю от имени автора.Все вы правильно говорите, но тема видео тут чуть чуть иная.Главное здесь- безопасность пулевого выстрела.А все показанные пули должны комплектоватся хвостовиками, кроме круглой.
Не согласен то что пуля меньшего размера буде болтаться. Так как газы от центруют пулю . А вот чек она должна также проходить свободно да и получек тоже . пуля должна быть на мм меньше дульного выхода. тогда и дальность и точность и убойная сила увеличивается. Закон физики опыт многих поколений охотников и свой опыт. А вот ребра на круглой пуле служат не для центровки а для вращения так как голая пуля не вращается и имеет меньшую дальность и убойную силу. Даже на пушках стреляющих ядрами и оружию стреляющему круглыми ядрами и пулями делали резьбу которая и заставляла ятро вращаться и дальше лететь. Для гладкоствольного оружия и начали делать пули с такой резьбой. на цилиндрических тоже резьба. И не надо делать вставки они наоборот мешают пуле работать. Удачи всем и здоровья.
Прикрути к своим пулям войлочный пыж саморезам попробуй будет лучше с обильно лететь получила похоже на пулю бринекли а так я себе тоже сделаю пулеейку только не знаю какую головку на 16 калибор
@@user-yw9ql9qh9e Хан,дружище,попробуй головку на 13 и на 14,возьми штангель-циркуль померяй ,может какая подойдет. Точно не могу сказать,у меня нет 20 калибра,и сужения (чоки)там тоже разные.
То же так считал пока сам не попробовал, только головка на 15 просто с гранями. Летит ровно на 35 и 60 метров без вопросов. Прилетает не боком. Причем даже контейнер заводской не использовал, а просто сделал стаканчик из картона. Вес получался 27-29 гр.
@@mihamiha2789 Да, но пуля свободно проходит через чок так что подойдет для 16 скорее всего включительно, но если есть набор таких головок то подобрать проблемы вообще никакой нет.
Вы бы ещё вспомнили что стрельцы Петра I говорили о пуле. Не мудрено если стрелять всяким говном то и результаты будут соответствующие. Поинтересуйтесь для начала как стреляют и чем стреляют и на какие дистанции стреляют сегодня стрелки из гладкоствольного оружия и какие у них результаты, прежде чем делать подобные заявления. Пуля пуле большая рознь. Ваши взгляды дремучи и не соответствуют реалиям. Так к примеру, производитель знаменитой пули Бреннеке напротив рекомендуют стрелять данной пулей через максимальные сужения. Поизучайте баллистику известных точных пуль, для понимания процессов которые происходят с ней в процессе развития выстрела и в полёте. Полёт стрелы Вам в помощь.
Я конечно дико извиняюсь,но вам хотелось бы задать вопрос ,а вы сами пробовали стрелять из дробовика с сильным сужением пулями бренеке ? Дело в том,что очень давно у нас проводили заготовительные охоты на лося и медведя .мясо сдавали в коопзверпромхоз и получали за это зарплату .приятель использовал ружье тоз 34 .патроны с пулями бренеке. Уже после сотни выстрелов этими пулями со стволом визуально не случилось ,а вот шат в коробке появился .и очень сильный шат.точно сказать не могу,просто не помню ,но по моему приятель использовал порох сокол с навеской 2'7 гр Сокола .в зимний период .дульное сужение в ружье было в верхнем старое ,1'2 ми и 1 мм в нижнем.можно предположить,что калиберные пули при максимальных навесках пороха в ружьях с большими дульными сужениями при частом использовании уродуют само ружье.или стволам Прийдёт финиш или коробке. а заряде зимний период.
@@user-cy1jh7kb8g не нужно стеснятся, а просто нужно понимать, что эта пуля и задумана разработчиком именно для взаимодействия с сужениями. Сам германский производитель рекомендует применять её с полным чоком. У данной пули происходит взаимодействие наклонных рёбер со стенками канала ствола в результате чего пуля приобретает незначительное вращение. А стрелял этой пулей из полного чока не только я, а многие стрелки, и тут есть видео о результатах. Имеется и отчёт в журнале "Ружьё о поездке редактора А. Васильева на производство Меркель в Германию и отстрел пули Бреннеке через сужения с прилагаемыми мишенями на дистанции 100 метров. В головах у людей сидят древние устаревшие байки и не понимание процессов происходящих при развитии выстрела такой пулей, ведь пуля пуле рознь, все грести под одну гребёнку не правильно.
А у танковой пушки есть дульное сужение? 🤔 Если есть, то какой чок? Вот бы попробовать шарахнуть с танка по стае уток! 👍 😆 Я "байку" слышал, что после войны бойцы (танкисты) стреляли дробью по уткам! 👍 😉😆
