Смысл масла не в скорости, а в чистоте самой реализации. Glibc просто не очень хорошо сохранился за всё то время существования. По скорости масл вообще чаще работает чуть-чуть медленнее глиба.
Погугли я проблему совместимости и оказывается проблема не в musl, а в glibc так как musl совместима со стандартом СИ, а glibc имеет свои расширения, да и на низком уровне имеют разное поведение
у меня на musl вообще половина всего не заработала, хоть я на основном компе так и остался верен Арчу, на ноут накатил воид и сначала это был мюсль, потом пришлось ставить glibc. Может на мюслях и есть прирост, на нахрен он сдался если половина всего не работает. А, ну и Summertime Saga в библиотеке улыбныла)
Привью красивое, миленькое). Хотел бы узнать тех извращенев, которые используют Alpine Linux на десктопе. Мне как то на glibc нормально, мюсли не нужны
Видео довольно хорошое, не вижу смысла говорить про скорость масла потому что он создан не для того чтобы система была быстрее, а для того что бы она юзалась на системах где памяти мало, а именно на роутерах либо на встраиваемых системах, но уже много раз говорили где именно и не буду повторять. PS - спасибо за то что сделал видео про войд, хотел юзать его летом но из-а своей тупости(мне 15 лет) я забыл про то что некоторые мне программы а именно дискорд не работали на войде, и еще усугубило ситуацию недавно как я встал и не смог загрузится в стол, так сказать своей рукожопостью сломал систему(до этого я собирал ядро и хотел сделать так чтобы dkms работала с моим ядром, и я так горел желанием добавить свое собранное ядро что снес другие и так сказать мне не получилось установить адекватно драйвера для nvidia, потому что хуки хрен знает как создаются, попробал по гибриду загрузится и тоже бестолку), в итоге меня задрало всё что я перекинул ssd диск с ноута на другой(у меня 2 кингстона которым уже по 2-4 года, а я перезаписывал на них много данных), удивился что просто перекинув каталог юзера мне получилось завести всё что есть. Ток пакеты не докачал. Плюс в войде для меня оказалось то что у меня работал vulkan(в арче тоже но на других системах по типу сюзи попросту висло намертво), и не было паник ядра после отключения и паника ядра после закрытии программы и тд. Я вот не знаю, оставить мне арч или поставить либо сюзю либо что нибудь другое.
сорян если пишу здесь а не в тг, просто фиг поймешь увидел или нет, там могут и дофига писать что мой вопрос либо ответ просто скроется в других сообщениях
Хотелось бы больше роликов про запуск игр с линукса. Сам пльзуюсь PortProton. Там все просто. Но иногда приходиться рандомно потыкать кнопкой с помощью чего запускать (wine/proton и тд). И заметил что при запуске crusader kings 3 помоему с протоном оперативы тратится 10гб, а при запуске с opengl - 3. Почему так вообще получается и какой лучший способ запускать игры. У Linus Tech Tips не получилось адекватно это сделать)
По поводу игр и musl Скорее всего ты использовал wine который идёт с lutris, он скомпилированный по glib, надо было попробовать wine который шел с void musl Про нативные игры можно забыть, они все скомпилированы под glibc, так же есть теория что Вайн он же ретраслятор вин команд, и его ещё не научили понимать musl, вот такие у меня догатки, и ваще масл говорят что он ускаряет вычисление, и уменьшает вес конечного продукта, вот этот его так любят openwrt
@@prolinux2753 проблема не решаема по сути, тут тока вопрос к тем кто поддерживает свои продукты, но меня лично масл тронул в плане вычисления, особенно в расте
Предлагаю раскрыть тему починки GRUB, с ним как раз недавно беда была сначала у федорщиков, а теперь и у нас, арчеводов. Хотя там решение в 3 команды + флэшка с LiveUSB образом. ``` bash mount /dev/sda1 # Расположение корневой папки. chroot /bin/bash # /bin/zsh по идее заместо баша тоже должен работать. grub-install # Всё. ```
Вобще musl не столько более быстрая сколько более "лёгкая", и код написан заново - более современный что-ли. Вобще все эти замуты с оптимизацией на современном желе почти не имеют смысла так как дают минимальный прирост, вот когда процы были одноядерные и у потолок частоты был 3Ггц, то была тема.
proLinux , какой вообще дистр считаете наиболее сбалансированным по скорости/юзабилити на десктопе? По моим наблюдениям - дебиано/убунтуподобные дистры работают заметно медленнее арчеподобных. Ещё выше скорость у Calculate Linux, но там система осыпается после нескольких обновлений. С данным Void Linux мне хватило нескольких минут пользования, чтобы понять - это система не для ординарного юзера. AntiX/MXLinux довольно странно работают с железом. Был один идеальный дистрибутив - LXLE, но перестал развиваться. Ещё я щупал Runtu. Остался доволен. На некроноутбуках - самое то. Сегодня вышла MocaccinoOS. Пойду пробовать.
я никакой разницы не заметил между дебианом и арчем в плане скорости, по сути одно и то же, а вот по стабильности дебиан лучше. Разве что пакетный менеджер у арча работает быстрее, но это нивелируется тем, что в дебиане редко выходят обновления, и apt upgrade приходится делать реже, а pacmanом -Syu чаще)
@@Laland2k нету ничего прям такого тяжелого в дебиане, чтобы он был медленее арча, примерно все одно и то же по скорости. Опять же можно в дебиане поставить sysvinit вместо systemd и дебиан местами даже будет шустрее работать, нежели арч. Разве что юзерфрендли юбунта версус манджара, то тогда юбубнта конечно же по всем аспектам жестко проигрывает манжаре, это да, спорить с этим глупо, а вот сам чистый дебик по скорости то же самое, что и арч. Были даже игровые тесты, где арч проиграл дебиан тестингу, но там прирост был пару фепосов, все примерно одно и то же.
If anyone talking russian and english sees this comment, please add great english subs. This video seems like a great one and I would be pleased to understand it, in advance thank you.
@@prolinux2753 удачи вам кстати хотел кого-то из 3дэшников спросить (я сам гейм дезайнер) armor paint может ли заменить сабстайнс для мультяшной графики? (понятно что в реализме не очень)
Быстрее можно сделать, но только под свои конкретные задачи, и где то на 1-6% будет быстрее, другие задачи при этом просядут на те же 1-6% так что в большинстве случаев это всё бессмысленно.
@@prolinux2753 Сейчас изучаю возможность запустить линукс на смартфоне(самый производительный юзабельный вариант - pocophone + postmarketOS). Смотрел в эту сторону? Чтото тестил?
Это нормально, я также дистрохопил, ты с начала будешь дистрохопить так: дистро, винда, дистро, винда... Потом конкретно я отказался от использования винды и начал дистрохопить так: ubuntu, debian, fedora, manjaro, arch, artix, arch, debian, void и сейчас остановился всё-таки на artix (некоторые дистры я не упомянул, но это не столь важно, думаю смысл понятен)
