Мой принцип СВЕДЕНИЯ треков 

А я успел с экономить)) правда в кредит)

Уже готовится)

Это на обучении

А у вас все равно многих плагинов может не оказаться, у меня есть видео как сделать свой темплейт, посмотрите и сделайте

@@songwriting-academy да их установить не проблема. Можно купить ваш темплейт под s1 без uad. Я ваш ученик.

Ученикам можем выдать бесплатно

@@songwriting-academy Что для этого необходимо?

Расскажу немножко про Рипер и про то, почему, к примеру, я такой ёхнутый, что залез на него. :) Это исключительно потому, что Вы спросили, а не потому, что я представитель секты рипероманов. Думаю, спору нет, что, во-первых, Рипер - это одна из топовых рабочих станций с неограниченными возможностями, которые хоть и могут быть ограничены, но только лишь фантазией того человека, который с ней работает, этого не отнять. Масса профессионалов работают на ней и, наверное же, не просто так, верно? Второе: она постоянно развивается, обновляется, дополняется, фиксится, то есть она актуальна. Это тоже большой плюс. В-третьих, Рипер почти бесплатен или даже условно бесплатен. Почему почти? Думаю, 60 долларов - это не очень много, верно? А почему условно бесплатен? Если даже Вы его не купите, то единственное, что он будет делать в этом случае, - это в начале работы на 10 секунд вываливать заставочку, что, мол, ты меня не купил или не всобачил лицензию... Если Вы закрываете эскейпом или крестиком на экране эту заставочку, то ещё, что Вам сделает Рипер, - это откусит хвост. Шутка! В заголовке окна у него будет висеть evaluation license. Всё. Остальные все вещи у него будут работать так, что от купленной версии отличий не будет вообще никаких. Так вот, дальше я должен сказать то, что не люблю говорить, иначе повествование будет выглядеть так, будто я решил в очередной раз похвалить Рипер и сагитировать кого-то. Хм... Надо собраться с духом... Дело в том, что я - представитель категории лиц с ограничениями. Проще говоря, полностью незрячий. Зачем я это сказал? Когда люди работают с каким-либо софтом, который предполагает визуальное отображение какой-либо информации, то это почти всегда связано со взаимодействием человека и программы посредством мышки. И, казалось бы, ничего в этом мудрёного или такого, что может вызвать хоть какие-либо трудности, нет. Для зрячих - да, никаких сложностей. Но что делать людям, у которых потенциал мозга, ушей и всего прочего, так сказать, на уровне, а зрения нет? А вот тут-то и приходит на помощь Рипер. Почему? Коснёмся немного того, как он устроен. Конечно, там всякую-разную визуальщину тоже можно наладить и использовать, но вот в моём случае здорово выручает особенность Рипера, что он весь основан на так называемых экшенах. Что это такое? Экшены - это махонькие такие фрагменты програмного кода, написанные на особом языке, понятном ядру Рипера. То есть, надо мне, например, остановить курсор вот здесь и сделать разрез, расколов аудио-фрагмент на два... Пишется экшен, который даёт программе задание: в месте нахождения курсора сделай разрез. А потом этот экшен спокойно себе назначается на горячую клавишу. И всё. Теперь я не должен смотреть на экран, чтобы по волне определить, где там надо разрез сделать. Я делаю паузу в нужном месте, потом, используя масштабирование волны и клавиши, которые ведут курсор вперёд или назад, а скорость его движения зависит от масштабирования, аккуратно подкатываюсь к тому месту, где нужно разрезать данные, и, удостоверившись, что я там, где надо, нажимаю экшен разрезания клипа на две части. Что, сложно? :) Ну, это Вам так кажется. В моём же случае - это единственный выход, который, во-первых, даёт мне в руки современную программу для работы со звуком и с аранжировкой, а во-вторых, делает доступными именно те вещи, которые мне нужны, и позволяет отсечь всё лишнее, что не может предоставить ни одна другая программа. :) Вот отсюда и приверженность Риперу. Да, я привёл только один пример с разрезанием клипов, но поверьте, так это всё и работает. Я один раз посидел, настроил всё так, как нужно мне, вытащив под горячие клавиши то, что мне нужно в работе, и всё. Теперь у меня под пальцами только всё необходимое. Все операции, которые нужны в работе, всё оно доступно для использования без зрения, чисто на горячих клавишах. А поставлю Кубейс, Студио Ваню, или что-то другое - фиг тебе. Там надо учить программы-говорилки, которые нам озвучивают экран, чтобы они распознавали графическую инфу на экране, кликали в нужные места окошек и прочее... Это такая технология, которая очень и очень ненадёжна в работе. Понятное дело, что в Рипере очень много всего нагромождено, но это в любой проге так. Просто каждый пользует то, что ему нужно и забивает на то, чего не использует.

Я не парился, перевёл свои кейсвитчи и какие-то принципы из СтудиоУан, чтобы функционал оставить привычный, а остальное потом месяц за месяцем добавлял. Спустя 6-7 лет норм, давно не парюсь уже с опциями/настройками.

Reaper лучшая рабочая станция на данный момент. Можно спорить по этому поводу бесконечно, но это факт.@@user-pd5fk6id9f

​@@user-fn7rb9qn8sфакт для кого? Раз мне не нравится значит это уже не факт. Все преимущества разламываются об уебанский интерфейс технарского толка. Одно окно плагинов которое открывается в какой то хуйне уже способно навсегда вызвать рвотный рефлекс при слове рипер. Так что не надо тут про лучший. Каждый работает где хочет , а для того кто зарабатывает на продакшне деньги ваще все равно скока она стоит 60 или 600

Я всегда проверяю этот момент

@@songwriting-academy А я наоборот: всегда в последний момент до меня доходит что дисторшн от клипперов 😆

если единственная песня с которой у вас связан этот ход сексты -песня Стинг то мне кажется что вы никакой музыки в жизни больше не слышали )))

Ну, вы прям раздавили авторитетом меня ))). Песня Стинга первое, что вспомнилось при прослушивании. И на припев как раз точь в точь ложится (и по длительности и по темпу близко)@@songwriting-academy

Вы слышите нисходящие тексты которые присутствуют в изобилии в музыке со времен Бахов и Бетховенов, и у Стинга этот прием тоже использован и еще у миллионов песен

@@songwriting-academy , да это понятно, просто когда я услышал припев, сразу подумал об интро Shape of my heart, а не про миллион песен и о нисходящих, входящих и исходящих. Очень похоже и катализатором на мой взгляд была песня Стинга, даже если бессознательно. Работая в такой организации, как я думаю, неужели никто не услышал вторичности? Слова хорошие, цепляющие, а вот эта ложка дёгтя и не могу не наложить его гитару в любое подходящее место, она просится туда. Срочно переделать!!! Шучу. Я противный человек просто.

​@@denisesta7065это не ложка дегтя это секста. У вас секста ассоциируется со Стингом, а у меня с Бахом. И для меня у Стинга вторично точно так же как и у всех после Баха) и конечно никто ни кем не вдохновлялся. Просто секста это очень попсовый и красивый интервал

Ну смотря с каким усилителем и в какой комнате. Может только не на всём диапазоне ачх. Но на мнтрх за 30к в 2023 то может и нет )

Я слышу на любых, это все мифология. В обычных наушниках капельках ее слышно

​@@songwriting-academyвсе верно сказано, натренированные уши и все тут! Гуру сведения и мастеринга забывают что шит контроль у конечного пользователя, да и микрофон дешёвый можно подтянуть до дорогого, вопрос опыта и сноровки ! Главное музло , а не железки ! Хотя с крутыми железками просто немного проще , но не всегда подхяодяще

Забыли добавить фразу для вас

@@songwriting-academy ну это да, забыл добавить, но над соло точно не запаривались, видно не вооруженным взглядом)

​@@user-rr9lr2wb2tя запаривался. Там игра гитарная имитирует восточные струнные типа саза. На востоке именно так на гитаре и играют, в этом был тонкий замысел!

@@songwriting-academy понял, тогда вопросов нет

В видео я говорил что балансы правлю по мере прослушивания на разных источниках, поэтому это конечно не окончательный