Монголы и Русь. Лекция Бориса Якеменко

Подписаться 47 тыс.

Просмотров 8 тыс.

50% 1

Монгольское нашествие на Русь. Говорим об обстоятельствах одной из величайших катастроф в истории Руси. Кто все-таки пришел на Русь - монголы или татары? Можно ли было договориться с ними? Могла ли Русь победить монголов, если бы была едина? На эти и другие вопросы отвечаем на лекции.
Лекция прочитана в "Читалкафе" 6 апреля 2017 года.

Опубликовано:

28 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 53

@ОльгаНоскина-г1о 2 года назад

Борис Григорьевич, спасибо! С интересом послушала , много пробелов закрались.

@ТатьянаГусева-ж3ц6ъ 2 года назад

Очень интересно,спасибо!

@veratolstikhina7928 2 года назад

Получила огромное удовольствие! Невероятное! Спасибо огромное за интересный и красочный рассказ!

@jbromm09 3 года назад

Потрясающая лекция, жалко без видеоряда.

@veronikacarvalho8414 3 года назад

Борис Григорьевич, спасибо за интересную и познавательную лекцию. У вас уникальный талант погружать слушателей в историческую реальность того времени, о котором вы рассказываете. Так много интересных подробностей и фактов, как будто вы были современником тех событий. Это результат кропотливого и досконального изучения исторической эпохи. Начните читать лекции на платформе Соловьева, это будет гораздо познавательнее и полезнее навальновской жвачки.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 года назад

Благодарю. Но платформа соловьева не лекторий))

@ДмитрийУстинский-н4м 3 года назад

Ну про непрерывный обстрел из камнемётов я сомневаюсь.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 года назад

Сомневайтесь.

@red-yellowdog4747 5 лет назад

Идеологически монголы обосновывали свои походы "Волею Вечного Синего Неба". Они верили что божество уполномочило их править миром. Поэтому все народы (даже незавоеванные и неведомые им) считались априори подчиненными. Интересно что и пострадавшие христиане посчитали монголов "капо божьей"

@Georgtt1968 3 года назад

С тем, что арбалеты созданы «западным» гением не соглашусь. Слава создания арбалета принадлежит таки чаньцам-Китаю. Нашли их и в известном погребении Терракотовое воинство, и не мало нашли. Их производство было унифицировано. Китайцы же создали и многозарядный арбалет Чо-ко-ну, стреляющий болтами в количестве 40 штук. Его фрагменты находят в захоронениях VI века до Р. Х.

@nataliagracheva2409 3 года назад

А где и в каком формате происходила лекция, если не секрет? Даже дети присутствовали!!

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 года назад

Natalia Gracheva Детей не было)

@nataliagracheva2409 3 года назад

@@БорисЯкеменко-ъ7ф значит показалось. Вопрос про сражения за родину до 80го года, и ваш ответ -в 78м. Как-будто детский голос!

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 года назад

Natalia Gracheva нет

@ВиталяФ-ы5й 6 лет назад

Очень интересное видео, только с арбалетами я не понял. Они на Руси появились в конце 14 века или я ошибаюсь? К. Жуков утверждает, что в Европе они начали массово применяться в 13 веке, из-за чего произошел прогресс в создании рыцарских доспехах или это не так, подскажите пожалуйста.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 6 лет назад

Да, именно так.

@КазахАта 5 лет назад

@@БорисЯкеменко-ъ7ф Насчет шансов русских княжеств в боях с монголами. Причина поражения русских княжеств в неравенстве живой силы. Монголы намного уступали в качестве воинского искуства. Бросается в глаза что 120 000-150 000 монгольское войско довольно легко громило русские рати в начале похода а в конце когда потери заметно уменьшили численность войска начались проблемы:долгая осада Торжка, отказ похода на укрепленный Новгород, неудача в битве при Долгомостье и вновь долгая осада Козельска после которой Батый уносится в степь пропуская все остальные города. Что Китай что Хорезм традиционно не умели воевать и проиграли уступающим в численности монголам в то время как опытное и прекрасно обученное русское войско уступая в численности во всех сражениях наносило тяжелейшие потери монголам а то и громило как при Долгомостье. Полнейшая безграмотность сравнивать русскую рать с китайской или хорезмийской. В итоге спаслось лишь несколько северо-западных княжеств но даже при одиночном сопротивлении если бы князья не совершали ошибок монголов бы ждал разгром. Что за чушь о рыцарях вы сказали?

@БорисЯкеменко-ъ7ф 5 лет назад

@@КазахАта Спасибо за Ваш комментарий - он очень важен для нас.

@КазахАта 5 лет назад

@@БорисЯкеменко-ъ7ф спасибо и вам, но все же возможно получить ответ на мои вопросы? Ваше утверждение о том что ни при каких условиях Русь не могла бы противостоять монголам выглядит сомнительно так как и в первом походе когда руководство не допускало просчетов была победа на которую Батый не стал отвечать что на мой взгляд свидетельствует о недостаточности сил у монголов к концу похода. Я считаю если бы князья с самого начала действовали более слаженно даже тех сил что были в наличии было бы достаточно. Русские рати имели многовековой опыт сражений с кочевниками и побеждали уступая в численности, почему бы в данном случае гиппотетически обьедененное войско не смогло бы дать отпор?

@БорисЯкеменко-ъ7ф 5 лет назад

Сослагательного наклонения история не знает.

@ОльгаМельникова-в7ю 2 года назад

Ну, что же так тихо то, ничегг не слышно((

@ОлегЕгоров-е3ж 4 года назад

Самураи дали им жару.

@АлексСмит-э1щ 4 года назад

так они на острове сидели. это всё буря...

@ОлегЕгоров-е3ж 4 года назад

@@АлексСмит-э1щ Буря только помогла.

@АлексСмит-э1щ 4 года назад

@@ОлегЕгоров-е3ж монголы всё свалили на бурю. как немцы на мороз под москвой. нагнали 30 тысяч самураев на побережье. а насчёт оружия после 2-х сражений. особенно после одного победного подобрали кучу оружия и пришли к выводу что заимствовать нечего. правда немного заимствовали как копьём владеть. на самом деле в те времена всё в японии заимствовали из китая. катана - на самом деле это просто одна из разновидностей китайского меча.- но японцы не признаются. насчёт того как монголы стреляли. - так-же как и остальные кочевники. как половцы итд. народы севера стреляли даже лучше них- чукчи и эвенки. они вообще луки делали из чешуи склеенной . на коне кочевники все ездили с детства- не только монголы. секрет настоящего булата знали только в индии. на руси тоже знали секрет сварного булата. но утеряли после нашествия.

@nataliagracheva2409 3 года назад

Жаль, не видно что вы показываете. Не раз слышала мнение (в коментариях озвученное) по сути о том, что татаро-мангольского ига и золотой орды не существовало, как и нашествия оных на Русь соответственно. Говорят, что Чингиз Хан был вообще взбунтовавшимся воеводой Руси. Мол, даже сами монголы до некоторого времени не знали, что у них был такой предводитель Чингиз Хан, и последние десятилетия навязали это мнение новым поколениям (как в Украине, например) Откуда такие слухи? Что Вы об этом думаете?

@БорисЯкеменко-ъ7ф 3 года назад

Natalia Gracheva Это все ахинея )

@nataliagracheva2409 3 года назад

@@БорисЯкеменко-ъ7ф но приводят вроде логичные доказательства...

@nataliagracheva2409 3 года назад

да....писала недослушав до рекомендуемой литературы и вопросов аудитории.

@MrSanbonsakura 5 лет назад

Ни в одной летописи нет упоминания о таких важных событиях для каждого Христианина как завоевания Константинополя \ Византии, ни завоеования о Боже ! Иерусалима ! Как так ? Нет упоминания о крестовых походах. Золотая орда. С латниского орда - орден. Смотрим тевтонский орден и его даты создания \исчезновения 1226 -1466 - созданный золотой булой. Каким образом в 4 раза меньше войско не смогло разбить кочевнкиов занимающих почти всю Евразию ? Это ж ск-ко миллиново их было )) Ах да надо же им дать супер смекалку и супер обучения всем навейшим технологиями и сново расстворить их в степи )) Ни языка ни письменности ни построек НИЧЕГО ! Открываем карты крестовых походов и о чудо ! ордынские набеги очень сильно напоминают крестовые походы на этих территориях ) А вот униатские сделки с крестоносцаим имели место быть и плата им до конца всех крестовых походов пока держава слабая имеет свое место на сушествование ). Отсюда и отсутствие упоминание о крестовых походах. www.litmir.me/bd/?b=229147

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 года назад

Samurai Шарлатана Морозова просьба здесь не постить. Мы о серьезных вещах говорим.

@АртёмПухов-щ3т 4 года назад

О взятии Константинополя крестоносцами есть упоминания в летописях.

@АлексСмит-э1щ 4 года назад

бред

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 года назад

Алекс Смит Очень глубокое и доказательное возражение. Благодарю и тоже авторитетно и обоснованно возражаю «если вам хочется что - то сказать - лучше молчать».

@АлексСмит-э1щ 4 года назад

@@БорисЯкеменко-ъ7ф за такие речи монголы заливали серебро-злато расплавленное. для почёта.

@АлексСмит-э1щ 4 года назад

@@БорисЯкеменко-ъ7ф А ПОСОЛЬСТВО РЯЗАНСКОЕ ЧЕМ ПРОВИНИЛОСЬ. ЕСЛИ У ВАС И МЛАДЕНЦЫ ВИНОВАТЫ . ТО Я МОЛЧУ. МНОГО ЧЕСТИ РАЗГОВАРИВАТЬ.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 года назад

Алекс Смит слава Богу. Очень надеюсь, что сдержите слово.

@БатырХамитов-ф5т Год назад

Не , ну картина Иванова "Баскаки"начала 20 века , спустя более 600 лет после событий, конечно же, весьма одиозна. Ладно, " я художник, я так вижу", но если претендуете на какие-то серьезные повествования , то в заставке не лишне было бы использовать миниатюры или гравюры современников

@red-yellowdog4747 5 лет назад

Интереснейшая лекция

@red-yellowdog4747 5 лет назад

Ни у китайцев, ни у среднеазиатов, ни у половцев не было никакого рыцарского кодекса. Но их тоже победили монголы.

@БорисЯкеменко-ъ7ф 4 года назад

Тазша Бала Абсолютно согласен. Победили.

@АлексСмит-э1щ 4 года назад

был кодекс был . кое у кого. на руси было как в европе. в индии-кшатрии. и в хорезме тоже.