Тут много годного контента, но иногда проскакивают идеалистические домыслы, как например на ролике про Карфаген, когда автор канала сравнил систему хозяйства древнего мира (Египта) с СССР.
Слушаю этот рассказ Савромата пятый раз, и всякий раз нахожу новые глубины, хотя тема давно изжеванная. Молодец Савромат, очень интересно и познавательно.
В школе и после школы История был мой любимый предмет... Сейчас я Историю ненавижу. Причина простая: Сколько историков- столько историй! Вы там не можете какой нибудь консилиум собрать и сделать историю окончательной, потому что, к сожалению, много историков пишут свои труды, по заказу власти, ради власти, а может и по заказу... Н за Ваше изложение- РЕСПЕКТ! Вы красиво излагаете, интересно!
Большое спасибо. Очень интересно вас смотреть и слушать. Очень хотелось бы узнать больше о монгольском наступательном и защитном вооружении, одежде и обуви. О влиянии монгольской одежды и амуниции на амуницию других народов и на Русь. Про Халат, Хатангу и про фальшион найденный в район села Киры Херсонской обл.
Большое спасибо за видео))) Кроме небольших замечаний, видео шикарное!!! Поеду смотреть Торческ, там место города осталось, ещё несколько курганов рядом, плюс ещё змиевый вал.
Алаан это племя очень смелые очень преданные войны. Монголы до сих пор очень уважают. У нас племя алаанов есть. Его называются не алаан а асууд называется.
Гвозди в костяках находят не только во Владимире Волынском.В рязанском раскопе нашли в пятке мальчика.в беларусии нашли костяк с двумя гвоздями в позвоночнике. Такими гвоздями монголы стреляли из своих пушек которые более известны как пОроки.
Магас, столица Аланского государства находился на территории Чеченской республики! Алханкалинское городище и есть место где находился Магас! После взятия столицы Алан, монголы в течении 12 лет не могли взять гору Тебулос-мта, где Чеченцы держали оборону!
Много воды.В Китае и Средней азии монголы зверствовали , но на Русь прискакали белые и пушистые.Так и не услишал сколько в Киеве было и сколько осталось после штурма добрыми монголами?
Уважаемый Савромат с нетерпение жду о Субудае. Поскорей бы Вы собрали материал о нем. В тувинской литературе и эпосе много о нем сказаний и статей учёных.
Не было в прошлом ни южной ни западной ни северной ни восточной Руси...Русь была одна-Киевская и этому есть масса доказательств, а Московия была Московией и к Руси отношение такое же, как буряты к китайцам !
@@user-ti5wj3dy3f В близи Киева никогда не было хазар. Их вообще западнее Донбасса не было. Олег Киев не завоевывал, а привез в Киев законного наследника. То есть Киев был стольным городом задолго до Олега. Олег это от древнебулгарского Олех (старший в роду). Новгород Великий был основан лишь в начале 11 века. И понятно, что Вещий Олег в принципе не мог прибыть оттуда.
Не знаю про Баварию, но в Венгрии есть области проживания потомков как половцев ( Куншаг), так и аланов( ясов). Так же, как и печенегов( секеи). Которые выделяются своей культурой и традициями. Только язык свой они потеряли, считаются субэтносом.
@@user-gf1ss2vd2x : Незнание истории прощает тебя, самурай. Я тоже дервиш, эстонский. Велик Аллах, всемогущий и всемилуствующий. Аминь. Только одно: на Аллаха надейся, а верблюда привязывай....
@@user-gf1ss2vd2x венгры на украинском УГРЫ ! у гор - возле гор -горцы ! А вообще они Hungaria хунны -гунны и были до башкир узбеков и тажиков с казахами ..... а если я не права езжай в Синьдзян на перевоспитание , там объеснят натуральней !
Вам, бывшим гражданам СССР везде "шовенизм" мерещится. Автор прямо говорил в прошлых видео-не надо искать корни современных геополитических разногласий в раннем и среднем средневековье.
@@user-my1ln7qd9d Почему вас это так оскорбляет? Каждый человек имеет право знать свою историю, тем более веками были скрыты. Мы то знали это всё от своих предков, но история молчала. Лично мне приятно знать историю, но я этим никого не унижаю, не оскорбляю, мир от этого не изменится. Наоборот надо дальше изучать.
Половцы ни куда не делись, вся золотая орда разговаривала на половецком. Просто у половцев была устная традиция и поэтому письменных источников не осталось.
С нападением 22 июня 1941 г. нацистской Германии на СССР, началась Великая Отечественная война советского народа, длившаяся около четырех лет. В декабре 1941 г. между Японией и США началась война на Тихом океане. Интересы антифашистской борьбы требовали безотлагательного создания антигитлеровской коалиции. Правящие круги США и Англии официально уведомили советское правительство о своей готовности оказать ему помощь. Таким образом, была создана антигитлеровская коалиция. МНР решительно встала на стороне этой коалиции. 22 июня 1941 г. состоялось объединенное заседание Президиума Монгольского парламента и правительства страны, на котором было четко определено отношение монгольского народа к Великой Отечественной войне /ВОВ/ Советского Союза. Оно заявило о своей верности обязательствам, принятым на себя по Протоколу о взаимной помощи, заключенным между МНР и СССР 12 марта 1936 г. В решениях высших государственных органов власти отмечалось, что самой важной и основной задачей МНР является задача всемерной помощи народам Советского Союза в их борьбе против фашистской Германии, ибо без Победы над фашизмом, угрожавшим порабощением всех народов мира, невозможно дальнейшее свободное и успешное развитие МНР. Монгольский народ с энтузиазмом воспринял этот призыв. По всей стране прокатилась волна митингов и собраний, на которых выражалось искреннее желание оказать помощь советскому народу. Для организации работы по созданию специального фонда и отправки подарков советским воинам на фронт в сентябре 1941 г. при Правительстве страны была образована Центральная комиссия. Были созданы также местные комиссии в каждом аймаке.  В фонд помощи Красной Армии вносились деньги, золотые и серебряные вещи и другие ценности, теплая одежда (полушубки, валенки, меховые жилеты, ватники, шинели, шарфы, варежки и т.д), продукты питания (мясо, колбасные и кондитерские изделия, масло, консервы, варенье, ягоды, грибы, водка, и.т.)
Как уроженец села Кодаки, 40 км на юг от Киева, основанном Черными клобуками в начале 10-го века, хочу поделится местной легендой, в историчности которой я сомневался до этого видео. "Князь Изяслав решил переселить часть племен черных клобуков под Киев. Первым посел на землях будущих Кодак торк Журбан. Имел степняк замечательного скакуна, которого величал Кунаком, то есть другом. Поселение Журбана местные жители прозвали Кунаками. Со временем Кунаки стали немалой деревянной крепостью, одной из многочисленных оборонительных сооружений вокруг Киева. Черные клобуки приняли язык руських, их обычаи и религию и стали преданными воинами киевских князей. После взятия Киева войска темника Уруза двинулись на Юрьев (Белая Церковь). Жители окрестных городов и сел бежали в леса, чтобы переждать нашествие. В Кунаках остались только воины. На Васильков черными тучами двинулись тысячи Уруза. Сотня, которая двигалась первой, напала на Кунаки. Но оборона поселения оказалась слишком прочной для врага, и почти вся сотня была уничтожена. Тогда Уруз послал тысяцкого Бирюя с его тысячей. Через некоторое время Бирюй доложил Урузу, что Кунаки взяты и полностью сожжены, а все защитники изрублены. Уруз спросил о потерях. Тот помолчал, а потом сказал, что погибло 300 воинов. "Это же не Кунаки! Это -« Койдаки »(Köy dayı (тюрк) храброе село) воскликнул Уруз. С тех пор с легкой руки захватчиков это поселение получило название Кодаки, которое дошло и до наших дней." Также хочу сказать, что еще при СССР где-то в 1986 году, учительница нашей Кодацкой школы по украинскому рассказывала нам, что половцы во многом вошли в украинский народ, стали составной его частью, что прослеживается как в языке, так и в облике многих украинцев.
А то что, просемши на удалёнке, внемлю твоей лектории, задолго после начала дня рабочего , но будучи прежде его окончания, пасть раскрымши да ушами хлопши до безобразия. Под какую псевдо компиляцию это подойдёт?
Магас. Где собрались горцы, для отпора. А монголы заставляли пленных наёмников, интегрированных в Орду, издеваться, пытать мирных, гражданских жертв, для мести и устрашения. Здесь Вы явно ошибаетесь, идеализируя дегенеративных кочевников.
Надо добавить, что само монгольское завоевание было жуткой резней и отбросило бывшую Киевскую Русь на сто лет назад минимум (пожарища по городам, прекращение каменного строительства, упадок ремесел). Это отразилось не только в русских, но и в иностранных летописях. А потом--да. Жить в большом государстве имеет свои большие плюсы.
печенеги и сейчас есть в башкирии из народа буржан....война куманов существуют в казан тарихы....и о булгарах из рода дуло...и о мадьярах и хазаров и аспарухе....
Обычным делом было в те времена описывать текущие события используя отрывки из известных исторических произведений. Видимо считалось что так будет больше доверия, плюс к тому люди верили что все события в мире циклически повторяются.
Киев даже в те неблагоприятные времена имел значение, как некогда великая столица, он имел большой исторический бэкграунд для людей того времени и большую инфраструктуру с многочисленным населением, храмы, ремёсла и торговлю. И почему-то он не открыл двери монголам. даже не имея князя в стенах.
М.А. Максимович в своей статье "О мнимом запустении Украины в нашествие Батыево и населении ее новопришлым народом" (1880 "Сочинения", том I), а вслед за ним В.Б. Антонович в статье "Киев, его судьба и значение с XIV по XVI столетие" (1882, "Монографии", I), рядом фактов доказали, что полного запустения малорусской территории после татарского нашествия не было, что население ее никуда не уходило и никакой народ в Южную Русь не переселялся."
Здравствуй.Тебе не кажеться, что Половцы- от слово Поля, то есть, люди которые живут в поле, там нет ни лесов и гор, только поле.Полвцы это и есть КИПЧАКИ. Не так ли?.Они не исчезли, не может такого быть, чтобы без следа!
Прямыми потомками древних булгар является чувашский народ. А казанские татары очень и очень опосредованно. Автору следовало бы глубже изучать историю современных народов. Спасибо.
Нихрена подобного: казанские татары-это японские французы. Заблудившиеся, съевшие по- пути в неведовом своём походе своих коней. Это одна версия, другая- это спасшиеся от вируса Эболы- бля, сарматы, осевшие то- ли в Польше, то -ли на Тайване.
Четыре версии и три свидетеля... Товарищ Соврамат! Вы все интересно рассказываете. Понятно, что история наука не точная, и каждый пишет свою историю лишенная объективности. Но почему вы не говорите, почему монголы не пошли в богатую Византию?
@@listentometal2884 а Константинополь крестоносцы взяли ещё раньше монголов. Была латинская империя. Про это никто не хочет вспоминать. В июле 1242 кто то ворвался в Иерусалим.
Может серебро , в современном мире тоже ничего никак не изменилось не так ли , неудобных людей то ли посадят то ли заказной форме провожают на тот свет , в глотку свинец залить или так хитро убить разницу не вижу . человек ведь он такой страшный оочень
"Придумал 1500-летие Киева на пустом месте". Не могу не согласиться, археологически Киев прослеживается уже с Киевской культуры, т.е. с 1 века до н.э., т.е. ему 2000 лет, а не 1500.
@@sergii2945 так никто не доказал что Киеву не то что 2000 лет но и 1500 лет..)) Как настоящие ученые определяют возраст города? Проще всего, конечно, когда факт основания зафиксирован в датированном документе. Скажем, Вашингтон основан в 1791 году, Николаев - в 1789-м. Но чаще случается, что такого документа нет. Тогда возраст считают от первого упоминания города в письменных источниках. Так, для Минска это 1067 год, для Вильнюса - 1323-й. Но с Киевом так не получится: первое упоминание о нем содержится в недатированном прологе «Повести временных лет», и анализом одних письменных источников его никуда хронологически не привязать. Можно лишь делать произвольные предположения по примеру Рыбакова. Впрочем, если бы не история с юбилеем, то «научный» возраст Киева, возможно, до сих пор считали бы от первого датированного упоминания - 862 года. Современные историки ставят это упоминание под сомнение: летописец, составлявший «Повесть» в конце 9 - начале 12 века, не имел четкого представления о событиях двухсотлетней давности и датировал их почти наугад. Поэтому копья ломались бы все равно, только по другому поводу. Кто-то требовал бы считать точкой отсчета первое достоверное упоминание Киева - в трактате «Об управлении империей», написанном византийским императором Константином VII Багрянородным около 945 года. Решающее слово принадлежит археологии. Но чтобы выводы о возрасте города были научно корректными, археологам мало обнаружить, что в упомянутое время на этих территориях жили люди. Надо доказать еще две вещи: наличие преемственности - то есть существование непосредственной связи найденного поселения с будущим городом: зачатком Киева нельзя считать палеолитическую Кирилловскую стоянку на его современной территории; существование признаков города у этого поселения: даже если город вырос из какого-то села, его возраст высчитывают с даты обретения городского статуса - аналогично возраст человека определяется от рождения, а не от зачатия. Соответствуют ли этим критериям аргументы гипотезы Рыбакова? Очевидно, что нет. И на это указывали ученые еще когда она только появилась - в частности, украинский историк Омелян Прицак и немецкий исследователь Эдуард Мюле Нет доказательств, что найденные ров и жилье были частями одного поселения - условно-гипотетического Киева 6 века. Нет подтверждения, что они были элементами городской структуры, которая непрерывно действовала до времен, когда Киев уже несомненно существовал. Ров датировали 6 веком лишь на основе оценки возраста найденной в нем керамики, а эта оценка довольно сомнительна. Упоминавшуюся керамику сначала признали более старой по сравнению с первоначально определенным возрастом, а затем - значительно более молодой. Сейчас же археологи считают, что ров был вырыт не ранее 10 века. Относительно возраста жилья возражений не было, и оно до сих пор остается единственной находкой, датированной 6 веком, в окружении артефактов, младше минимум на 200 лет. Монеты свидетельствуют лишь о том, что здесь кто-то жил, но отнюдь не о наличии или отсутствии города.
Вы не путаете ли случайно академика Петра Толочко с его сыном Толочко П.П, кажется то на что Вы ссылаетесь - работа сына. Сомнение возникает по факторике.
Нынешние татары это булгары (волжский народец) , название татары к ним прилип после нашествия монголов на русь на восточную европу , оттуда и пошло слово ,татарва идет
@kuskus *Ага, совсем не то, что северорусские (российские) князья* Точно, в отличии от бежавшего Даниила верховный князь северо-восточной Русь Юрий Всеволодович погиб в бою с монголами в 1238 году. Остальное твои влажные фантазии.
Белые и пушистые гуманные монголы убивали сразу,не мучая жертву.Например:В статье «Казни Золотой Орды» публицист Олег Логинов написал, что монголо-татарам был известен и своеобразный аналог распятия: приговоренного прибивали железными гвоздями к деревянной конструкции, которая называлась «осел». На нем люди умирали медленно и мучительно. Или еще:За особо тяжкие преступления, вроде измены хану, у человека могли рассечь грудь и вырвать из нее еще бившееся сердце. А вот то,что они сотворили с русскими князьями после битвы на Калке,эти изверги творили во всех странах.часто и с удовольствием смакуя сам поцесс смертоубийства:Русские князья и другие военачальники были положены под доски и задавлены победителями, усевшимися сверху пировать.
Отлично, лайк! Вот тебе и история, ничему и никому верить нельзя. Прав наверное невзоров, нет никакой истории, как выгодно на определенном этапе властьимущим, так и пишут "историю". Продажная она девка, короче. И патриотизм, такая же штуковина, выдуманная, чтобы телами простых людей, укреплять власть очередного правителя.
Автор как-будто претендует на объективность, но южных русичей (пра-украинцев) не жалует: говорит "Киев защищался не героически, потому что его князь Дании Галицкий "бежал" (!). А зачем ему торчать в заведомо проиграном и не совсем своем городе, если он князь Галицкий. Кроме того, он в то время был в Венгрии, пытаясь заручиться союзом с их королем. Это называется оборонительной стратегией, в отличии от колаброционистской северо-русских князей Ярослава и Александра Невского (последний "святой" особенно отличился колаборацией с монголами против родного же брата). А Киев защищался до последнего - дольше всех остальных городов русских, против которых стояло все монгольское войско. И все остальные южнорусские города защищались, и по всей вероятности, не тольно благодаря черным клобукам, как утверждает автор - их столько бы не набралось для обороны целого края. И завоевание ("набег", как говорит автор) края длилось долго: Чернигов и Переяслав монголы брали за год до этого, а остальную юго-западную Русь прошли за 4 месяца - точно так же по времени монголы прошли северо-восточной Русью, которая в несколько раз больше. Автор, на жаль, слегка предвзят... собственно, как и все историки... Все эти исторические моменты стоит особенно изучать и подчеркивать, поскольку именно разное противодействие монгольской навале положило отличие в последующем развитии украинской и российской ментальности. И тоже благодаря этому мы сейчас ментальные и, собственно, физические враги
@@user-mw7ou3cd4c Под Козкльском Батий торчал 7 недель, ожидая другую группу монголов з осадними орудиями. Ето просто било место сбора всего их войска по возвращению домой. После обєдинения взяли город за 3 дня. Вот вам и статистика...
@@user-uj4bv7ep6y Кроме того, такие народы России, как татары, башкиры, ногайцы, карачаевцы, балкарцы, кумыки, Казахстана - казахи, уйгуры, Узбекистана - узбеки, каракалпаки, предками которых были, в том числе кипчаки (половцы)
Думаю монголы бы в финале, проиграли бы Священной Римской империи или Франции. И это они поняли. Так как никогда не вернулись на Запад. А в Хорватии не взяли почти не одной крепости. Вся их сила быстро закончилась на одном походе на Запад
Да просто монголы проиграли сами себе, они слишком устали от длительных походов на Запад и от тысячных км расстоянии армия уменшилась сильно . Еще им нужно было контролировать захваченный русь, польшу, венгрию и тд что требует постоянного контроля над воостаниями. Без этих причин со свежей армией врядли феодальные раздробленные европейцы без четкой структуры также без жесткого полководца могли бы противостоять монголам.
Русское государство? Как создал Чин хан империю так до сих пор в своих границах существует. Где то когда то разваливался по частям благодаря типа ханам китайским и типа горбачам и т.д. Заново империю собирали Ханы Рюрики и др. А Сталин сколько земель вернул. Это единственная 1000 летняя империя в мире. Соберут заново-это экономически и политически заложено в развитии цивилизации.
Построили деревянные дома и деревянный мост через "Болотный". На углублениях под мостом появились жабы, и квакали так, что уснуть не давали. Гости назвали деревню "Мост-ква-ква", далее с любовью "Мост-квакуша". Один тупой русский написал на дереве с топором "Москва", пропустив букву "т"! Ненадо искажать историю, товарищи!
@@user-vs2co5xi3x 40000 тысяч кипчаков ушли к кипчакам в Мажарстан.Это те кто не приняли сторону Шынгыс хана ,но многие поддержали Шынгыс хана.Их потомки создали Венгрию
половцы бежали на запад на территорию современной Венгрии от монголов как они могли очутиться в современном казахстане ? не пристраивайся к чужой истории
@@seanoneal6517 половцы бежали в разные стороны, они ж кочевники, им легко сняться и переселиться. Какие-то группы на запад в Венгрию, какие-то на юг на Кавказ, какие-то на восток в Казахстан.
@@user-hz9vu6cl8q в различных писменных источниках , в том числе и западноевропейских ,- 13-14 веков,- эти земли упоминаются как Русь- Russia- Russonorum.. Так что, утверждать ты можешь что угодно, - это никак не влияет на истину..))) Рутения как название страны впервые упоминается в «Деяниях венгров» Анонима (вероятно, рубеж XII-XIII веков) в которой автор впервые именует Русь и Rutenia (один раз), и Ruscia (дважды), это была попытка различать северо-восточную Владимирско-Суздальскую Русь и южную Киевскую, так как форма Ruscia оба раза употреблена во фразе: «Ruscia, que Susudal vocatur...
@@user-hz9vu6cl8q Из письма географа Марино Санудо старшего королю Филиппу VI де Валуа, 13 октября 1334 года: "Кроме того есть в Руссии два княжества, подчиненные татарам, включающие обширные земли с многочисленным народом, который следует Греческой вере... Это Рyссия Великая и Малая. Великая находится на севере и граничит на западе с Ливонией, где братства крестоносцев владеют обширными землями, на востоке со Скифией и татарской землей Узбека. На юге находится Малая Руссия, граничащая на западе с Польшей, на юге с Венгрией, а на востоке с вышеупомянутыми татарскими владениями Узбека." Источник - Friedrich Kunstmann. Studien über Marino Sanudo den Aelteren, München 1855 год, стр. 105 ic.pics.livejournal.com/maloross1913/78480093/99355/99355_original.jpg
@@user-ti5wj3dy3f сами новгородцы не считали сея русью! они на русь ездили! до 1478 года (начало московского геноцида) новгород был самостоятельной вечевой республикой! хотя,и данник руси!
