Отличный ролик вышел. Информация проверенная и обдуманная 👍 часто люди, даже имея камеру на руках рассказывают сказки, что у них без v90 карт вообще камера не пишет ничего, а тут все по полочкам
Вилтроксы вот эти старые 24-33-56 действительно компромиссные. Новые их стекла куда качественнее. Все их ширики, полнокадровые фиксы 1.8 и стекла 1.2 это уже другой уровень, но они и подороже стали
Радость поселилась в моëм сердечке😊 я нашел ваш канал как раз в то время когда выбираю камеру. И хоть я не забанен в гугле, я представляю сколько мне понадобилось времени на поиск такой ценной и важной информации. Здоровья вам и всяческого процветания! Если можно хотелось бы посмотреть что нибудь отснятое вами на эту камеру для понимания картинки
@@Technomonolog а можно немного намекнуть про различия)? Это не сполер, а просто дайте совет что для видео свадьбы снимать и возможно иногда фото ,что лучше? Фх30 или 6700? С учётом различий?
@@politepeople-33 ну например экран в FX30 ощутимо лучше) для свадеб удобнее будет FX30, снять можно и на 6700, по картинке различий не должно быть, но вот комфорт для профессиональной работы выше у FX30, начиная от двух слотов для карточек и резервирования материала и заканчивая термальным комфортом.
Ждем сравнение камер! Интересно было послушать про Catalyst Browse/ Catalyst Prepare. Действительно, об этом есть информация разве что в текстовых обзорах.
Очень в точку про лог съемку. Зачастую люди не понимают, зачем нужны этим 12800, например. Просто по факту для получения хорошего дд в записанном файле, нужно хорошо пересветить экспозицию, и тут уже можно сказать что эти 12800 - по сути 3200. Зато тянуть файл можно ого го. Для фх30 получается, что "реальное" исо как бы 640
Привет лайк подписка. Подскажи ты обновлял камеру? Что то не могу найти отзывы по обновлениям fx30 есть негативные случаи. Прошивок вышло уже три вроде. Что у тебя за микрофон в ролике? Куча вопросов все интересно комменты каналу только в плюс.
@@Technomonolog у сигмы есть 18-50/2.8, который раза в 2 легче 18-35 ради примерно стопа светосилы имхо не имеет смысла 18-35 - это 2х зум - ни о чём, фактически "регулируемый фикс" 18-50 - это 3х, тоже не особо, но в целом для видео со штатива должен быть удобный - концерты снимать если а зеркальный без пересчёта - это будет плюс разница в рабочих отрезках - ещё на 2.5 см длиннее...
отличная подача, прям смотреть перед сном! однозначно лайк за работу! сейчас снимаю на a6500 + sigma 16 и 30, очень хочется fx30, для меня очень важен стаб, тк снимаю с рук. a6500 вполне устраивает, или я просто привык) скажи пожалуйста, я получу буст по стабу если перейду на fx30? (если ты говоришь что стаб такой же как в панасе гх80, то вообще огонь) (руки из того места)
6500 не юзал лично, но когда думал: на что переходить с Панаса, то смотрел и на неё. Думаю буст по стабу будет, сложно без сравнения прямого сказать какой, но я не почувствовал себя ущемленным при переходе с GX80, плюс функционал каталиста прям выручает зачастую.
Сируи снайпер можно уже купить, на днях по скидках на алике были по 27 тыс аж. Хороши ценой, конечно. На канале Arthur R сравнил автор их с сигмами. Да, светосила отличается на треть стопа, но сигма в целом лучше сильно и по изображению и по аф
Встройка от интел имеешь ввиду встроенную видюху в проц? У меня амд проц и видеокарта, но я не снимаю тяжелые кодеки на нее и не делал сложный монтаж. Хочу сменить в будущем видео карту на rtx какую нибудь. Она позволит использовать 265 без проблем? По идее проц тут не так важен. Хочу оставаться на амд толкьо помощней со временем поставить.
Встройка - да, это видеоядро в проце, оно в современных интелах очень помогает в работе. Ни амд ни нвидиа видеокарты не умеют аппаратно в давинчи декодить H265 именно 4.2.2 10 бит, с 4.2.0 10 бит, например, проблем быть не должно, как минимум на nvidia
Я думаю, что актив стаб все же работает физически, а не электронно. А кроп нужен для запаса хода матрицы. Все же при выдержках 1/50 электронная стабилизация дала бы посредственный результат, просто удерживая на месте мазню при активном движении. Чего вовсе не происходит
@@AlexFilatov72 сейчас тестирую снайпер 23 ф1.2, в течение пары недель думаю сделать на него обзор, может я к худшему готовился, но хроматика выглядит, как минимум, приемлемо
по поводу зебры ты с одной стороны все правильно сказал, но поводу FX Серии не правильно - про синетон мы забываем это обычный рек709, НО если ты используешь просмотровый Лут, а не ассист как было на камерах раньше то ты зебру выставляешь так же по значениям rec709. То о чем говорите вы - применимо к старым камерам, где ТОЛЬКО ассист, там действительно зебра работает по точкам белого и черно выбранной гаммы
Спасибо за обзор, интересный монолог. Одно но, по стабу вы сравниваете камеру с довольно таки старой камерой gx80, попробуйте сравнить с одноклассниками GH6. S5m2 от lumix по стабу проигрывает очень сильно и главная причина этого, тупо очень узкий байонет. По самой камере, по моему опыту, да неплохая камера, но по мне своих денег не стоит, если вы иногда снимаете FHD то вообще забудьте про нее, в FX30 оно убогое. Из плюсов,- автофокус, легкий, мало шумов и много оптики.
По стабу: байонет возможно узкий для фф, но это кроп, тут это явно не является причиной ограничений стаба. S5m2 и GH6 это крайность, а например если брать фуджи XS10,20 X-H2S, то там стаб менее предсказуемый чем у Сони, у Canon видел как воблят углы. Если сравнивать с лучшим стабом от панаса, то да, хуже, но если смотреть в среднем по рынку, то уже и нормально получается. По фул hd: им практически не пользуюсь, так что для меня не критично
@@Technomonolog Ну вы сравнили стаб камеры panasonic 2016 года начального уровня с камерой 2023 года проф. уровня, вот я и предложил что лучше будет сравнить с камерами panasonic того же класса.
Видел инфу, что Каталист работает лучше, если отключать все виды стабилизации. Получается это фейк? Или это раньше так было, а сейчас с обновлениями теперь можно не отключать?
@@ИванХаритонов-э9н прямых сравнений не проводил, но думаю что отключать ничего не надо, если матричную и активную отключить то каталисту придётся сильнее вмешиваться, а это как минимум больший кроп
@@Technomonolog Согласен, это логично. Спасибо за ответ, хороший обзор. Я вообще не понимаю, почему все блогеры игнорируют каталист. Мне кажется что это киллер фича. По сути Сони на уровне Люмикса с каталистом и это очень удобно. А моушн блюр можно в Давинчи накрутить двумя щелчками мышки))))
@@ИванХаритонов-э9н не очень на самом деле удобно сначала каталистить а потом в давинчи, был бы плагин какой, чтоб можно было всё в давинчи делать былоб топ
@@Technomonolog есть такой, моушн кам по-моему называется, это отдельная прога, но ее можно плагином запихнуть в давинчи. Она разработана была для фпв дронов, но метаданные сони тоже поддерживает в полном объеме. Единственный ее минус на сколько я видел сравнения, она не правит Роллинг шаттер в отличие от каталиста. Но для фх 30 это не очень страшно.
удивительно что при небольшой матрице такая помойная стабилизация; а кулстори про панас это вообще смех все таки gx 80 это мыльница а по описанию работы похоже на то что был включен буст стаба для имитации штатива когда матрица как бы прилипает к точке это специальный режим для съемки статичного кадра; если коленки не трясутся то будет ощущени абсолютно статичной картинки; для динамичного хендхелда буст необходимо отключать как раз таки чтоб не было эффекта прилипания - панас делает уникальные вещи со стабилизацией но людям лень залезть в одну менюшку/// лучше снимать на соньки которых что кропы что фулфреймы треморит как последнюю скотину
@@realflinty по GX80, ваши домыслы лишь домыслы, я с ним провёл много времени и режим стабилизации в нем использовать умею, описанная ситуация использования именно с обычной матричной стабилизацией. Что касается стаба Сони, не разделяю вашего настроения, в частности на кроп камерах, особенно в режиме активной стабилизации. "Помойная" стабилизация это стабилизация непрогнозируемая, которая портит футажи, и в совершенных камерах некоторых брендов она встречается. В Сони же понятная прогнозируемая работа стаба, да стаб возможно не лучший на рынке, но он помогает снимать и справляется со своей функцией.
@@Technomonolog до сих пор есть g80 который нет нет да пригождается для какого нибудь общака непланируемого. это вообще первая камера с матричным стабом у панасов на микре и странно - почему то таких прилипаний на нем нет и небыло; я не думаю что gx принципиально другой; этим слегка страдали олимпусы/ у сони согласен - прогнозируемо ужасная стабилизация - где то с 50мм вообще не удержишь самому надо входить в режим стаба рук и ног; все эти припарки мертвому в виде актив стабов и абсолютной шизой в виде гироскопа и каталиста видимо просто так делались - от хорошего стаба/ стаб у сони что на фф что на кропе худший даже со всеми включеными плюхами/ панас топ/ кэнон чуть хуже но тоже очень хорош/ никон последние модели сильно подтянулисьи тоже норм/ фуджи такое там от модели зависит то норм то помойка/
@@realflinty на сигме 18-50 на дальнем конце без особых проблем стаб справляется, оставьте стереотипы от Олегаса, зайдите на канал к Gerald Undone, одно из последних видео - сравнение стаба в А1 и FX30, и FX30 крайне интересно выглядит
@@Technomonolog dual is это технология согласованной стабилизации матричной и объектива с ограниченным списком тех самых объективов, а дуал 2 фактически работало на вторых версиях 12-35 и тд то есть более новых, дуал ис это вообще не про то о чем разговор.
