Натыкался как люди затестили некоторые их плагины и поняли, что ничего такого крутого они не делают. Ну типа ручка условного ratio завязана на подкапотный эквалайзер, который не видно и он повышает уровень высоких частот. И поэтому кажется, что высокие становятся "прозрачней" :) То есть ты вращаешь одну ручку, а на самом деле это меняет разные параметры. В итоге это конечно же отличается от стоковых плагинов, но это можно и самому сделать связав стоковые компрессор и эквалайзер. Но точно не платить 200 баксов за плагин. Я не так много тестов проводил, самому интересно как-нибудь поглубже поковыряться. Но вот, например, прекрасное видео, как человек сравнивает дорогие компрессоры со своим (!) бесплатным (!). Там даже три видео и их лучше смотреть одно за другим: 1. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UZQHesgBzX4.html 2. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Uaj1WsKXJRA.html 3. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ccBg0DrW_BA.html
@@iliareachedну, не 200 баксов! Сейчас есть предложения и по 19 $. По акциям их плагины недорогие, а акции у них постоянно. Да и плагинов у них больше сотни. И все они надувательство?
@@iliareached ну я же обьективно и без лести... кстати у сенкевича есть одна передача о транс музыке - Гоа транс - я оттуда для трека брал сэмплы его голоса... Было кайф!
Это скорее 4-ая (или даже 5-ая) и выше. Если это вторая - то такой бас слишком высокий, он не будет давить в клубах. И тут можно посмотреть моё прошлое видео про моно-саб (первые 4 гармоники в моно). И как раз выше 150 можно делать широко :) Но насколько широко и к чему это приведёт - делайте выводы на основе текущего видео.
Кстати в FL Studio панорамирование работает по принципу перемещения одного канала в другой. Этот принцип сохраняется везде и на канале и в микшере. Классический баланс каналов можно сделать только через Stereo Shaper
Если про заблуждения, то это про теорию Дарвина. Waves оказывается надувательство, блин, а я пользовался и не догадывался. Надувательство, а работает-чудеса. Короче, наряду с достоверной информацией здесь втюхивают и заблуждения.
Это простой анализатор громкости. Чекать какая громкость выходит из Realphones. А настоящие анализаторы спектра стоят внизу и они чекают оригинальный звук.
Ждал этот вопрос чуть ли не с момента создания канала) Про мониторы. Это Mackie HR824 mk2. Сразу скажу, что мониторы - это довольно индивидуальная штука. Хорошие мониторы - те, к которым привык и понимаешь как они звучат. И как музыка, написанная в них, звучит везде. Я это понимаю ОЧЕНЬ хорошо. Я просто стал частью корабля (мониторов), можно сказать )) Или мониторы стали частью меня. Они потрясающие и я никогда не променяю их ни на что. По комнате. Она примерно 4х5 и довольно кастомно подготовлена, особенно с учётом того, что она с эркером. И здесь прозошло сочетание нескольких факторов. 1. Конечно же, базовая акустическая подготовка. Поролон в нужных местах (в тех, в которых звук отражается мне в уши. В кадре у меня видна сзади стена, она вся в пирамидках. Также есть ещё слева и справа и ещё сверху надо мной на потолке. Нельзя переборщить с поролоном, нужна естественная реверберация! 2. У меня довольно захламлённая комната (захламлённость - важно) и тут стоит диван и кресло. Они поставлены так, чтобы тоже поглащать и рассеивать звук. Также в эркере стоит шкаф, створки которого открыты и там у меня лежит и висит одежда, что тоже хорошо поглощает звук. 3. В дополнение к этому я в двух углах соорудил типа басовых ловушек, ибо просто слышу, что там это необходимо и из этого вытекает следующий пункт... 4. Опыт, блджад :) Я делал и слышал музыку В СТОЛЬКИХ РАЗНЫХ помещениях и ухо уже настолько натренировано... Что в принципе уже пофиг какая комната (практически). В принципе, после пары десятков лет я могу уже просто "летать по приборам". Ну или писать в наушниках через Realphones. Но на практике просто установкой/перестановкой мебели и расстановкой звуковых панелей в нужных местах я довожу звук до более или менее привычного, а потом... 5. SoundID Reference + измерительный микрофон :) Чуть подправляет звук.
Кайфовый видос, спасибо большое. Я по молодости боловался ваще суперкрутым стереоимаджером в аблетоне под названием ТУЛ, где сука я инвертировал фазу канала и думал, что это гиперстерео :D А потом я как-то сыграл один из таких треков на опенейре и был жестоко наказан. Благо, это не были барабасы, а какой-то среднечастотный инструмент. Илья, такой вопрос по теме видоса и не только. У меня небольшая комната отведена под студию (пауза, чтобы просмеяться), там типо кое-какая изоляция (но без пирамидок на стенах). А в качестве моников у меня фокалы альфа 65, вполне достойные, НО. Низы от них хорошо слышны не раньше полутора-двух метров от моников (а лучше всего в дверном блять проеме). Переставить динамики дальше тяжело, да и то в мануале сказано, что равносторонний треугольник (включая мою башку) в 100-120 см это нормуль для них. А ГДЕ Ж НОРМУЛЬ, если скриллокс не валит как надо? (((((((( Видимо, это тот самый узел из-за геометрии помещения. И вот у меня дилемма: либо терпеть или писать в ушах (7506, хехе), либо брать саб (присмотрел фокал саб ван, там есть ручка кручения фазы, надеюсь на неё), либо заказывать и приводить знающих пацанов, которые поводят спецмикрофоном (у меня см7б, вряд ли он годится для таких замеров) и дадут каких-то рекомендаций. Так вот, я не прошу тебя решить за меня эту дилемму, но интересуюсь: может, ты знаешь толковых пацанов, которые оказывают такие услуги в СПб?
Это ладно сыграл на опенэйре, услышал, исправил. А у меня так трек вышел на классном лейбле в Англии. И ни я, ни мастеринг инженер не проверил основной синт на моносовместимость. В итоге трек ставят на BBC Radio1 и на одном из вертаков всё звучит в моно объединением каналов. Мелодия почти исчезла. Мой факап на всех стримингах :)) Урок на всю жизнь. По поводу пацанов в СПб - блин, не знаю, честно :( Вообще я почти половину жизни шарахаюсь по съёмным хатам и практически первый критерий выбора (после посудомойки офк) - нормальная комната под студию ))
шикарные видео. спасибо! продолжай пожалуйста! мне не совсем был понятен твой заход про mid/side. ты сразу ушел в математический бэкграунд, и я не понял в каких случаях такие преображения практикуются. Для того чтобы конвертировать стерео бас в моно? в каких случаях практикуется тогда обратная конвертация?
Так это же простейшая математика и супер-распространённое преобразование. Советую почитать отдельно про это. А я об этом сказал в разрезе того, что: 1. Мид - это сложение каналов, поэтому там будет проблема при стерео-звуке 2. Если между двумя преобразованиями отсечь низ, то при возврате в левый-правый низ просядет по давлению. Поэтому это не стоит практиковать для того, чтобы сделать бас в моно.
Как раз с математикой все было понятно. Мне не было понятно в когда эти преобразования используются на практике. Я с этим не встречался до этого. Почитаю отдельно тогда. Спасибо:)
Спасибо за видос, очень круто что ты рассказываешь такие вещи, это как общее образование знать хотя бы приблизительно физику звука) Пытаюсь писать найрофанк имея только 4-х летний бэкграунд откручивания живого звука (cover band с духовыми) в огромном помещении и чувствую что я далеко не с нуля начинаю в разных областях из-за этого опыта. Можно сказать почувствовал физику на своей шкуре (Помещение было с дикими приколами, но за годы начало получаться добиваться приемлемого звучания в нём)
Всеми конечностями согласен, что руление живым звуком невероятно положительно влияет на продюссирование своей музыки. Сам прошел через это, несколько лет либо присутствуя на отстройках звука (буквально помогая кабели крутить на площадках и заглядывая в пульт), либо отстраивая самому.
@@iliareached Бало... 5 лет за пультом по клубам. Полюбил клубную культуру. Хотя свожу рок, панк, попсу и трепчик, а рука тянется бочку вхерачить чтоб не по детски качало)))
