Моральные дилеммы в науке - курс Елены Брызгалиной / ПостНаука 

Как поэтично она говорит ❤

Посчастливилось слушать курс Елены Владимировны по современному естествознанию в университете. Это был один из самых интересных и запоминающихся предметов. Спасибо за лекцию и чувство ностальгии😊

Биоэтика это направление философии, обсуждает вопросы на стыке наук, морали, этики. И на мой взгляд, сильно зависит от времени в котором рассматриваются Вопросы биоэтики. Через 50 лет нам может показаться глупо рассуждать о том стоит ли бесплодной паре в возрасте 30 лет, ждать Божьего благословения, при этом, с одной стороны имея научные знания о возможных последствиях самостоятельного зачатия и позднего деторождения, а с другой стороны, научные достидения вспомогательных технологий и ДА генетического выбора более здорового эмбриона! К сожалению, лекцию я не стала слушать полностью, так как для меня слишком явно прослушивается мнение и отношение лектора к той или иной проблеме ( прослушала первые 3 ситуации), что заставляет склониться к мнению лектора неопытных в медицине и в жизненных ситуацтях, о которых велась речь. Биоэтика это всегда диалог и тонкое юридическое урегулирование разнополярных мнений, и это сложно! При обсуждении вопросов биоэтики всегда необходимо учитывать все стороны и мнения участников диалога и стараться достичь решения с наименьшим риском нанесения вреда физического и психологического.

Ваш труд просвещения очень важен,особенно для молодежи. Этому надо учить с детства . В новую эру- с новыми знаниями!

Эксперименты над животными нужно прекратить. Лекция полезная.

Спасибо за лекцию. Всё понятно и обстоятельно.

Короче, послушав спикера понял, что биоэтика это такая попытка, довольно неуклюжая на мой вкус, придать обычным консервативным и традиционалистским взглядам ну хоть какую-то наукообразность.

Очень успокаивающий голос)

К огромному сожалению, а отличии от других ваших видео, здесь ощущается субъективное отношение лектора к разным явлениям(

Встанет вопрос о выживании как вида и вся эта красивая словесность отправится в урну, вместе со своими благими пожеланиями

Мать одиночка не является проблемой?

"Проблема начала жизни в биоэтике" - несколько частных кейсов преподнесены как проблемы вселенского масштаба. Проблемы всегда возникали и будут возникать, это никак не связанно с технологиями. В отсутствии технологий уходят проблемы этического характера и приходят проблемы выживания. Вся наша жизнь это выбор между плохим и худшим. Так что не стоит трагедизировать.

Ну куда ж без церкви) чуют, что их закат близок)

Окончание видео про эвтаназию просто убило своей глупостью. Достоинство человека не подвергается сомнению ни в одной из тех стран, где, мо мнению автора, лакмусовая бумажка должна показать обратное. Обычно, это страны, где жизнь и личность ценится намного выше. БОЛЬ - вот основная причина, почему люди чувствует себя ужасно и их жизнь перестаёт для них иметь какую-либо ценность. Дикая, убивающая, отвратительная боль, которая только ухудшает жизнь человека, которую уже никак не продлить и не сделать лучше. И это жёстко, отказать человеку в его праве распоряжаться своей жизнью. Именно из-за таких 'морализаторов' без морали в огромном количестве в странах СНГ сажают ангелов смерти, достойных врачей, которые имеют смелость и принципы. Надеюсь, когда я буду в пожилом возрасте, если мне не дай бог придётся пройти через что-то подобное, у меня будет доступ к эвтаназии, потому что жизнь не имеет смысла, если она не приносит счастья и не имеет хотя бы потенциальный шанс на таковое (психологические заболевание вроде депрессии входят в список излечимых, поэтому их и право на сутцид я тут исключаю) . Очень хотелось бы на эту тему более объективного спикера. Женщина умная, но её позиция по каждому вопросу уже режет глаза.

Мне интересно, что это за доктор такой, который считает, что сгусток клеток, у которого нет ещё ни мозга, ни сердцебиения, - это “брат" или "сестра" другого сгустка клеток. Единственное, что здесь действительно является вопросом биоэтики - угроза отбора отбора ген материала по второстепенным признакам.

Такое ощущение, что на такую сложную и интересную тему рассуждает человек, мало что понимающий в биологии. Да еще и религиозно-традиционалистская ангажированность в высказываниях чувствуется.

Биоэтика из этого видео похожа на попытку обернуть консерватизм в научну обёртку. В первой части видео рассказывается какой то бред. Проблемой называется то, что проблемой не является. Если у тебя есть деньги, то ты не можешь, ты обязан использовать ЭКО взяв у женщины несколько яйцеклеток и оплодотворив их выбрать 2-5 лучших ( на данном этапе выбирать нужно просто тех, у кого нет серьёзных заболеваний, дальше больше, но это не в этом десятилетии ). Если у тебя есть деньги, ты хочешь детей, твой супруга/супруг хочет детей, но вы не используете эту технику, которую кроме как "дар божий" я назвать не могу, то вы дураки. Зачем полагаться на случайность, когда можно не полагаться на случайность? Остальные вопросы не на столько бредовые и там хотя бы подниматся вопросы, о которых можно подискутировать. Но в некоторые вопросы похожи на мракобесие

Нигде не могу найти информацию о полковнике из индии, который умел останавливать собственное сердце. Единственный источник - слова этой женщины

Евгеника - это будущее ☝🏻 я себе тогда бы истинного арийца сделал 😊

Ролик начинается с титра "Кандидат филосоВских наук"😂😂 Хорошо хоть не фалологических.

Все эти ученые яростно поддержали мифы про очень страшную корону. Верещали о принудительной вакцинации. Нет сейчас учёных с этикой и совестью.

Если бы не ваше морализаторское нытье, то евгеника уже давно шагнула бы далеко вперед а профессор Преображенский наплодил бы еще больше Шариковых.

надо менять принципы биоэтики. Падает качество человеческого материала. Слишком много детей с генетическими и наследственными заболеваниями. И они будут размножаться, делать еще более больных детей. Надо разрешать ассистированное самоубийство хотя бы для тех, кто сам хочет умереть. По одному только ДЦП пациентов в России - 1 миллион 500 тысяч человек. Для них нужны койко-места, врачи, сестры, сиделки. Да, иногда при ДЦП интеллект не затронут, люди учатся на программистов, занимаются творчеством. Но для государства, ведущего СВО, такие инвалиды - это обуза. Что с этим делать? Всякая ли жизнь священна? Пройдет лет 50, и нас на планете будет уже 10 миллиардов человек. Уже сейчас в мире 300 миллионов инвалидов детства, наглых, крикливых и крайне тяжелых в уходе. Про стариков я не говорю. Старики работали и заслужили заботу государства. Но процент "брака" в системе воспроизведения становится больше. Об этом надо думать уже сейчас!!!

"Нетрадиционные пары", "гомосексуалист" - жесть. Наукообразные традицоналистские проповеди.

Ужасный лектор. Слушать невозможно даже на ускорении.

Хрень какую то несет. Ей бы на Спас, а не на Постнауку

Дети - дар Божий, а всё, что сверх этого, от лукавого.

Лекция, конечно, замечательная и очень интересная, но вот я бы посоветовал тётеньке-ученому исправить свою картавость. Из-за этого дефекта речи некоторые мысли и пассажи не воспринимаются серьёзно. Вообще, у меня такая позиция: раз уж ты избрал публичные выступления своей профессией, то будь добр - избавься от всех недостатков речи, иначе конечный продукт в виде прочитанной лекции будет выглядеть куцым.