Куда то делся мой комментарий, но повторюсь. Проект интересный и я за ним послежу. Но автору совет-на заставку 40 секунд это слишком много, и второе - пишите в описании ссылку на вашу инсту, QR код это, конечно модная тема, но сканировать его не удобно телефоном, на котором я смотрю ваш ролик. QR-код (англ. Quick Response code - код быстрого отклика, но в вашем случае далеко не быстро получается. Ну и удачи в проекте!
такой себе влет нового товара на рынок, аля 90))) обосрать конкурента и такую же выкинуть на рынок.... с учетом псевдо изменений... а нельзя просто о плюсах без обсиранья, потребитель САМ решит где гут, а где бред, так и профессиональней будет.... ну очень плохое начало как по мне, я уже эту банку не хочу... а лозунг усе омно, а у меня гут, ну такое себе, прошло то время, прошло... но это лично мое мненье... но с размерами банки я согласен, маленькие объёмы это не про начало хобби море... А где сампы сбоку или в тумбе, вопрос персональный и эстетический... это я к тому, что кому-то и рюкзачок больше заходит, чем полметра от стены и обои в потеках.... без обид...
1. А какого конкурента мы обидели? Конкретно! Раз уж о 90х речь? )) 2. А мы ничего пока не предлагаем и у Вас под дверью не стоим))) не хотите и не надо. Дело ваше.
Ага, и ещё. Что у "меня всё гуд" никто не говорил, внимательнее надо быть. Мы тестируем и принимаем замечания по делу. Банка будет меняться в процессе. И когда я буду убеждён, что она готова, тогда я её предложу. И, да, она будет, вероятно, лучшая из российских в своём сегменте. Но никто не говорит, что она будет бюджетная. Мы говорим о гарантии результата у новичка без доплат и без "дополнительного колхоза" на веревочках. Если Вы моряк, знаете, о чем я. К сожалению, у "нашего" народа выработалось чёткое убеждение, что кто-то кого-то хочет постоянно "о...ть". Всмотритесь. Речь идёт о подходах и товарах, но не о производителях. А то, что производители стремятся при минимальных затратах продать подороже - это для Вас новость?)
@@cfk_4569 Меня не смущает, но я принципиально не буду читать журнал с логотипом РКН. Потому что: 1) Ограничивает доступ граждан к информации. Какая бы она ни была - решать человеку, потреблять её или нет. 2) Делает свою работу убого, поэтому зря получает финансирование. При желании обойти блокировки может даже школьник.
@@LPGM007 понятно. Для меня было важнее ЧТО публиковать (обнародовать), а не ГДЕ публиковать. В этой связи журналы из категории Scopus, WoS или ВАК не рассматривались, т.к. это в первую очередь не научная статья, а практическая. В любом случае спасибо за Ваше мнение. Статью можно открыть и почитать в открытом доступе на ресурсе elibrary.ru
