А потом суд выдает постановление, что не доверять показаниям сотрудника полиции у суда нет оснований, и легко лишает человека даже без фото/видео доказательств. Поэтому да, регистратор в помощь.
@@DPEBHue да ты судье это скажи)это тебе надо доказать не виновность свою)))это если у тебя нет доказательства невиновности то да а если нет то у судьи нет оснований не доверять сотруднику
@@keryagovr1151 ты застрял где то в прошлом??? Учи законы и не будь лохом, а то на тебя так все висяки вешать и будут. Для начала изучи Презумпцию невиновности, и будет тебе счатьстье, ибо доказывать вину обязанность обвинения.
Это мусора! Им просто надо было результат на тебе сделать. Нормальный грамотный инспектор без доказательства не будет составлять материал. Удачи тебе и здоровья!
Мздуны! А отстали потому что видео у водителя есть что не нарушал! Не было бы видео - оформили бы на лишение и не задумались бы о доказательствах-полицию нельзя не верить!
Думаю это был-бы развод. Когда начинают рассказывать, что беспокоятся о тебе - точно развод. У нас почему-то вошло в норму то, что по-умолчанию ты виновен, а если не согласен - то ты и доказывай свою правоту.
Это бич современного псевдо демократического общества. Где человек должен доказывать свою невинность а не государство должно предоставить доказательства вины человека.
За отличную службу, таким товарищам пора выдавать огромный красный нос, как у клоуна, для того чтобы участник движения сразу понимал с кем ему предстоит общаться.
Ну это хорошо еще, что так закончилось. А могли сказать "Нам запись с твоей камеры фиолетово, поедешь в суд, там будешь все оспаривать и показывать, у нас задача протокол оформить".
Сейчас будет гаишник нести ответственность за неправомерное или липовое постановление. Где-то смотрел об этом, то ли на канале "Автосправочная", то ли ещё где. Раньше было, ну не получилось в суде и ладно, пошёл себе дальше постановления строчить, а сейчас,тот кто выписал постановление, будет обязан присутствовать в суде и доказывать нарушение, а недоказав нарушение, будет нести ответственность.
@@user-oj2zl8vj1r Именно. Поэтому они должны позаботиться о доказательствах. И поэтому просто отпускают, когда доказательств нет. Иначе он знает, что просто промотает время на то, что ему в суд надо будет ездить. А когда его судья спросит, на основании чего инспектор установил вину водителя, он поморгает и скажет "Ну я все видел, мамой клянусь")))
@@rottenroll3898 можно потом подать заявление в прокуратуру на незаконные действия + заявление на имя начальника подразделения о неполном служебном соответствии... Просто нахо иметь время и желание... Щас еачальство ссыт кипятком, как бы не сняли за подчинённого...
с Владикавказа ехали, даже не сплошная была, а мы всё равно ехали в свей полосе не выезжая на встречку и опережали фуры, легковушки, всё что медленно ехало в гору, в конце подъёма, дпс машина стояла на обочине встречной полосы, и от туда бежал четко в меня с палкой, молодой кавказский горячий дпс-ник, он был очень рад сообщить нам что заснял на видео наше нарушение, что там стоит знак, обгон запрещён, не смотря на прерывистую, от машины он убежал далеко, пришлось долги идти, а потом искал, и в итоге признал что ошибся. В Абхазии тоже пытались развести, типа "куда спешишь" я видела ты ехал 80 там где знак 60, вопрос как он это "видел" без ответа остался, не удалось, ну и классика, "скока прёт, скока жрёт" а в конце он меня просил чтобы я на заднем ушёл в закат, юморные...)
Уроды. Их бы так легко наказывать. Подать на них жалобу в прокуратуру, а то так легко решение принимают кого наказать без причины. И ещё мат от сотрудника в форме-изюминка на торте.
За что? За то что делают свою работу? Выехал на встречку? Почти! Обьехал препятствие? Да! Вопрос снят :) с точки зрения мотобата они видели то что видели, издалека, так что имея камеру он отстоял свои права :)
@@alexandrmachkasovsky8191 Видео доказывающая "вину" должна была быть у ментов, а не наоборот. Суды всегда принимают сторону "своих" вообще без доказательств. Презумпция Виновности.
В аналогичной ситуации я потом им задал вопрос, знаете почему люди не любят полицаев и называют их козлами, служаки молча сели в машину и уехали. Если что выиграл два суда по встречке которой не было.
@@user-pb8sk2mf2x с каких пор правда нытьем стала??Если нет регистратора)))отстоял бы права??Вот и вся суть вашего суждения!!!!Ну и все проблемы из за таких как он и ты ПО ФАКТУ!!!
Молодец, что записал! Похоже нужно таки покупать регистратор... Где это было? Кто были ДПС? Их номера жилетов? Страна и Москва должна знать своих "героев".
Это было, что ты отпустил сотрудников. Убедившись что ты ничего не нарушил, тебе надо было сообщить им об этом, спросить, уверены ли они что ты выехал на встречку в нарушение правил, чётко ли они это видели, есть ли вероятность, что они ошибаются, или железобетонно уверены в виновности, готовы ли в суде это подтвердить. Попросить не забыть этот случай, что бы они на суде не говорили, что не помнят тот день. Пусть заметки сделают для себя. А на суде уже после их показаний показать видео, оправдаться и возбудить уголовку за заведомо ложный донос. А так другого они разведут и будет ходить пешком пол года.
Оскар! За главную роль в фильме: "Не поддавшийся на провокацию!". Съемки проходили в Москве, без участия каскадеров. Все трюки выполнены профессиональными актерами!
Нужно сразу было попросить у них доказательства. У нас в стране действует презумпция невиновности. Главное не начинать паниковать и не давать им составить протокол без доказательств. Тогда и проблем многих можно лишиться
@@Portalow-Ivan мне судья на первом суде сказала, что в этом ничего не понимает, лишит меня, а я потом обжалую... После этого проиграл еще три суда, 4 месяца пешком...
На байках не ездил, но законы для всех одинаковые. ГАшники разве не знают, что такое "Презумпция невиновности"? Почему водитель должен доказывать свою невиновность? Это их работа и обязанность доказать, что водитель виноват и предоставить доказательства. Мне один раз хотели приписать статью за обгон через двойную сплошную хотя я через неё просто развернулся, но ГАИшники этого не записали и брали на понт словами, что запись покажут в суде. Я сказал, чтобы составляли протокол, а я снизу укажу, что фото/видео доказательства не были предоставлены и вряд ли вообще что-то записывалось, и к тому же приписывают мне совсем другое нарушение (разворот через сплошные и обгон это совсем разные статьи и наказание за них очень разнится). ГАИшники немного повыделывались, отдали документы и отпустили без единого протокола.
Вот из-за таких "разворачивающихся через две сплошные, потому что мне туда нада" получаются неприятные ДТП, ибо не ждешь подвоха, что какой-то утырок решит пересечь встречку через 2 полосы перед тобой. И не надо говорить, что ситуация под контролем. Ни хера не под контролем, так как половина коробочников долбится в шары за рулем
@@mikhailkovalev4054 встречка была пустая, потому что впереди был светофор и горел красный, а я торопился и не доехал до перекрёстка с вышеуказанным светофором для разворота, увидел на встречной полосе съезд в карман к торговому центру и нырнул в него через сплошняк. Так что ничего страшного бы не произошло в любом случае. Город маленький, движение не плотное, да и время года было не "байкерское" - начало марта со снегом. Не агитирую на нарушения, просто решил поделиться случаем, что гайцы в большинстве случаев будут пытаться вкрутить в уши более серьёзное нарушение чем на самом деле и пытаться развести на бабосики. P.S.: это не оправдание проезда через двойной сплошняк. Каюсь, не сплю по ночам, совесть мучает. Завтра пойду сдаваться в полицию.
Виновность определяет суд. Про что ему и было сказано. В суде был бы однозначный вердикт "у суда нет оснований не доверять сотруднику полиции", его слово против твоего. Так что если нет свидетелей или записи, то без прав остаться очень легко.
Надо было после просмотра видео, брать протокол и идти в суд! Там бы эти "сотрудники" утверждали , что ты пересекал сплошную линию, а ты просто показал запись , и их бы потом нахлобучили !!! 👍
привет где купить для телефона на руль вода непроницаемою сумку как в начале видео ? и какую камеру на шлем бюджетную посоветуете ? за раниее спасибо мот сбр 600Ф4 99 ГОДА
У меня такая же была ситуация только мне решили причесать что я проехал на красный свет а я говорю что выезжал не перекресток на мигающий зелёный, и такие простые давайте дукументы, прова, трали вали я говорю ок все им даю, начинают что то рисовать. Сижу у них в машине. Говорю а что судья скажет на запись регистратора на котором видно на какой сигнал я проезжал. Немая пауза, заерзали, вспотели, отдают документы все и мне такие сквозь зубы давай мямлить типа "шЧАСТЛИВАГО ПУТИ" Я говорю "Вам так же " и потопал обратно в машину и вижу как они свои каракули рвут уже намалеванные.
Меня в середине июня примерно на таких же основаниях оштрафовали на пустом месте в СЗАО. Я даже сходил в районный суд поскольку был полностью уверен что нельзя вот так просто обвинять в том чего не было. Судья не сильно заморачивалась (у нее новое дело каждые 15 минут) и сказала что инспектор типа все квалифицировал правильно. Вообще меня удивляет зачем менты придумывают нарушения когда на любом перекрестке можно за 10 минут наловить мешок реальных нарушителей.
Ох уж этот мотобат 😅я тут вчера тоже ехал смотрю стоят останавливают меня увидели что камера сразу монера общения изменилась поняли что ничего им не светит и отпустили 😂
Благодаря регистратору экшен камере у меня на шлеме, Добленые Парни Системы, меня почти не останавливают, но если останавливают то реско становятся вежлевыми. Мото Брат с Майкоп. В Адыгее самые корумпированые депсы😂
Когда уже вы, господа, поймёте что на чем бы мусор не передвигался - будь то мотоцикл или автомобиль, он все одно Мусор. Развести, оштрафовать, вот их задача. Они не борятся за безопасность движения, они против движения в принципе, как бы парадоксально это не звучало.
Я бы так не оставил. Подождал бы когда составят протокол, показал бы тогда видео и сказал бы, что встретимся в суде и суд решит, что с вами делать. А если не хотите суда, то каждый по 1000 и свободны.
Согласен с комментаторами, какого х*ена ты им доказываешь что ты невиновен, пусть они доказывают что ты виновен. Вот моя история, не на мото, а на машине. Г. Краснодар, поворачиваю налево под доп стрелку, в момент выезда она видимо уже загорелась красным, я не заметил, так как смотрел уже по сторонам для выполнения манёвра. Меня тут же останавливают гайцы, а у них прям будка на перекрёстке с камерой. Хотел уже писать протокол, смотрит видео, а там на «моем» моменте у них у затупила камера(может интернет просел) и не записала как я проехал🤣🤣🤣, в итоге они грустные отдали документы и сказали «счастливого пути». Порядочные оказались, не пришлось с ними вступать в полемику))
Меня тоже за сплошную хотели ошкурить, посмотрели их видео, а там темно и не видно успел я до окончания прерывистой или нет. Отпустили. А так по видео, им просто не очень видно издалека, а встроился он прям перед самой сплошной, вот и тормознули.
Есть гениальный фильм "Место встречи изменить нельзя" вот там есть цитата. -"Запомни Шарапов, наказания без вины не бывает". Косяк с твоей стороны, что близко ехал к разделительной, это совсем не безопасно, т.к. на встречке так же могла быть лужа и встречка так же ее объезжала. Ну и + Полицаи тоже ошиблись. Но основная проблема в том, что ты дал им повод так ошибиться. А регистратор конечно рулит, главное в конце поездки самому его просматривать, а не родственникам доказывать, что ты был прав.
Им нужен был протокол,а не деньги.Но протокол не в их пользу перед начальством потом будут стоять с опущенными гривами.Плохо работаете... говорит Генерал))). Камера спасла.
я откатал один сезон. жду второй. и не смотря на то что проехал я совсем немного. понял. даже не приветствую их на дороге. там мотобратством не пахнет. такие же мусора с такими же целями навыписывать протоколы и набить карман. есть конечно адекватные, но их в общей массе не видно
Издалека непонятно менту было сплошную ты там пересекал или прерывистую. Он то ближе к себе сплошную видит. Вот и подумал что и там сплошная и ты ее пересек, к тому же ты близко к началу сплошной вернулся в свою полосу. Даже если он знал что там есть прерывистая, не видно на таком расстоянии.
Ну, если "решать нам".)))... На мой взгляд, ему просто показалось, что выехал за сплошную. Так как он из опыта знает, что там (около оранжевой постройки) сплошная, на глаз прикинул и решил, что выехал. Также, если считать по ГОСТу среднее расстояние между столбами освещения от 35 до 69 метров, то от момента выезда на встречку до стоящего на светофоре ДПСника даже если считать по минимуму исходя из 35го метров, получается 12 столбов или 11 пролетов, что равно, примерно 385 метрам. А между выездом на встречку и фактически нанесенной сплошной 3 столба или 2 пролета, что где-то около 70 метров. Поэтому он "привязал" тебя, зрительно, к "оранжевой постройке". Так же мы не знаем ДПСник уже стоял все это время на светофоре или приближался к нему, чтобы остановиться. Хотя, по видео если судить, то он подъезжал, а значит он был ещё дальше. Кроме того солнце инспектору в глаза, а значит точное определение тебя на такой дистанции еще более осложнено.. Подкатил он к тебе на совершенно серьёзных и рутинных щщщщщах! Так что, ошибка, ибо определение на глаз дистанции объекта , движущегося в позиции "на тебя", между 385 и 315 метрами - это сложно. Поэтому, огульного осуждения инспекторов не одобряю. Кроме того, если я не ошибаюсь в прикидках (а скорее всего не ошибаюсь.)), то глазомер у инспектора довольно хорош с учётом обстановки на данном видео.
Может им будем ноги ломать ,а они потом наши действия опротестовывать.?хуйня получается.надо по закону ,а не на глазок.и с чего они этот закон заведомо нарушают выписывая штраф,а мы потом тратим время бегаем по инстанциям.вот если бы мент выписал штраф,а суд на нашей стороне,а менту за это и нам моральную компенсацию,и компенсацию предполагаемых доходов за все потраченное время,с его кармана,так они бы подумали
@@vitosvitosov Право на насилие (ломать ноги, условно) есть только у государства. Причем у любого государства. На глазок - это в данном случае, увидел, выписал штраф. Он увидел это вот так. Инспектор ничего не нарушил вообще. Камеру, как доказательство отсутствия нарушения инспектор принял. Не бывковал.
У финнов за такую езду этому долбоящеру на мотоцикле прилетело бы не по детски. Ведь если что произойдет, то этот долюоящер первый же побежит в суд со словами: "Чел на встречке управлял средством повышенной опасности, а следовательно он мне должен бабосики на восстановление мое хитровыделаной опы".
Очень жаль что они не несут никакой ответственности за свою некомпетентность. Оборзели уже в край. Вечно всякую фигню шьют. Давно уже нормальных не встречал.
Сплошную Можно Пересекать ДЛЯ ОБъЕЗДА Препятствия. Вообще наезд из пальца высосан. Надо было остановиться и ждать пока подойдут, расскажут чего хотят. А то весь моментально разоблачился...
а вот реально, камера рулит! разложился в мае 22г, если бы не камера содрали три шкуры т.к. в зад влетел. вот только перестроение таксиста на камеру видно было и его признали виновным. не пропустил меня, да еще без поворотника. отделался ушибом коленки и потерей мотосезона т.к. колесо яйцом и восьмёркой, и вилку повело =( жду суд.
