Мощные UHF рации в городе: Retevis RA89,TYT TH-UV98,Chierda TC368,Vostok ST-101DW, QuanSheng TG-UV2+ 

@ChopKolizey - спасибо!

@antonivanov3142 - есть несколько таких в хозяйстве... Умудрился забыть положить с собой, поэтому данный тест получился с технической точки зрения трудно воспринимаемым на слух...

@hkl471 - во-первых, в данном тесте откровенного лидера не было. Да и не исключено, что в те моменты времени, когда тестировался именно Retevis RA89, были "всплески" помех (например, от работающих других раций - в Москве их множество на стройках - или других источников помех). В этом смысле тест в Москве не вполне показателен. Я проведу в ближайщее время тесты в лесу и в условиях малоэтажной застройки\ открытого пространства - эти тесты должны быть более показательны с точки зрения определения реального лидера. Во-вторых, любые измерения по общепринятым методикам дают лишь ОЦЕНКУ реальных возможностей рации (как аннотация в 1-2 абзаца даёт представление о художественном фильме). Так, измерение на приборах - без учёта влияния на перегрузку приёмника реальными эфирными шумами, поступающими на вход приёмника при подключённой антенне, а также при отсутствии наводок на штатную антенну от цифровой части рации - дисплея, управляющих микроконтроллеров и т.д. - чувствительности приёмника и чувствительности ШП не даёт объективного представления о реальных значениях этих величин. На приборе может быть всё хорошо - а в реальности - ужасно. Не даёт полного представления о реальном уровне помехозащищённости и измерение на приборах избирательности, динамического диапазона по блокированию и интермодуляции - это даёт лишь общее представление о возможностях рации работать в загруженном помехами эфире. Т.е. когда у баофенга P15UV динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка оказался на 20-30 дБ хуже, чем у TYT-ов/Retevis-ов - понятно, что баофенг будет работать сильно хуже (что и произошло). А если разница в несколько дБ - ещё неизвестно, кто выйдет победителем, так как есть и другие факторы, влияющие на помехозащищённость - и не всё можно оценить стандартной, общепринятой методикой измерения. Такж и мощность - одно дело измеренная на приборе на эквивалент нагрузки - другое дело реально излучаемая в эфир - зависит и от эффективности самой антенны, и от того, насколько ухудшится режим работы выходного каскада (в зависимости от реализации) при работе с реальной антенной (с заведомо неидеальным - к тому же изменяющимся в зависимости от расстояния антенны от головы оператора (если держать очень близко - импеданс антенны уменьшается) - импедансом. Одним словом, только тесты в разных условиях связи могут выявить реального победителя. Данный тест, по моему мнению, пока не выявил однозначного лидера. Но выявил однозначного аутсайдера - Bofeng P15UV

@hkl471 - несколько более подробно я ответил на Ваш комментарий (и другие комментарии к данному видео) в статье dzen.ru/a/ZQKaADbJN3mwxwtK

А как же tyt 99 ?

@user-gi5du3vp8z - Retevis RA89 и TYT TH-UV99 - это по начинке, схемотехнике одна и та же радиостанция, но сделанная разными производителями в разных корпусах (так бывает - какое-то способное китайское конструкторское бюро разработало удачную модель - а потом предлагает её разным брендам-производителям. Раньше китайские производители вообще "не замарачивались" с внешним видом и выпускали идентичные модели с разными шильдиками. Но сейчас наиболее приличные (а Retevis и TYT относятся к числу наиболее приличных китайских производителей раций) они уже переросли этот этап и хотят выпускать продукцию со своим "лицом" - т.е. и внешний вид радиостанций теперь у каждого уважающего себя производителя разный. Я купил для тестов и экземпляр TYT TH UV-99 - в ближайшем времени хочу сравнить работу Retevis RA89 и TYT TH-UV-99 - устрою "дуэль" этих моделей.

El Quansheng TGuv2 plus, es una de las radios más buscadas y que mejor rendimiento están dando. La mía viene en camino, espero que con la antena Retevis 701, o la 771, vaya perfecto en recepción y transmisión 😊🙏. Saludos y gracias por las pruebas y estos vídeos tan entretenidos 😉👍

Здравствуйте! Я рекомендую герметичные, надёжные Retevis RA89 или TYT TH UV99

@MrAkimdim - для своего времени 8000-я была очень хороша, за счёт хороших фильтров на входе до сих пор актуальна. 98 - значительно дешевле, это большой плюс.

Плотная многоэтажная застройка и высокий уровень помех - очень тяжёлые условия связи, тут сложно обеспечить высокую дальность. К тому же в данном тесте репитер работал со сравнительно компактной антенной на уровне человеческого роста ( из машины с 38 см авто антенной). Если бы была у репитера поднятая на мачте стационарная антенна - дальность была бы сильно выше

@user-pq9dt2ih7r - Здравствуйте! Функции Tail в рациях Retevis RA89/ TYT TH-UV99 нет, к сожалению. Но можно включить сигнал роджер - тогда в конце передачи вместо неприятного (для некоторых - неприятный, а многие его просто не замечают) шумового всплеска будет короткая мелодия. Или купите TYT TH-UV98 (немного хуже по помехозащищённости, чем Retevis RA89/TYT TH-UV99, но также очень достойная 10 Вт-ная рация) - там функция Tail, убирающая шумовой всплеск в конце передачи, аппаратно реализована (в меню нет, но всплеска в конце передачи нет и при отсутствии этого пункта в меню).

На первой контрольной точке расстояние 2.9 км

@@KB_Berkut спасибо! В таких то условиях такая дальность вышла только потому, что на другой стороне антенна поэффективнее (выносная же). Со второй рацией в несколько раз думаю дальность ниже была бы.

@user-gy7cf7hs5v - Здравствуйте! Технически Retevis RA89 и TYT TH-UV99 - это одна и та же радиостанция с незначительными нюансами внешнего вида. Такое у китайцев встречается, когда удачную конструкцию выпускают разные производители - раньше даже корпуса не меняли, только шильдики делали разные, а сейчас заботятся о собственном имени - поэтому не жалеют трат на новые прессформы, видоизменяя внешний вид. Те образцы Retevis RA89 и TYT TH-UV99, которые я закупил для тестов, не отличались ни по начинке/ параметрам/ программному обеспечению, ни по реальной работе. Другой вопрос - что "предпочтительнее для меня". Для меня предпочтительнее ретевис по двум причинам - во-первых, у них есть официальный - от производителя - магазин на алиэкспресс, а tyt-ы продают разнообразные продавцы, но официального магазина пока нет. Доверия к официалам у меня больше... Во-вторых, tyt ранее был замечен в изменении конструкции своих радиостанций без изменения названия (вначале выпускали честный супергетеродин, затем под тем же названием в том же корпусе стали делать чипованную (RDA1846S) рацию...). Да и тот же TYT TH-UV99 вначале выпускали со странной (слабой по параметрам) антенной с синей "полосой", и только потом стали поставлять с нормальной антенной (идентичной RA89) - где гарантия. что что-нибудь не изменят в конструкции в худшую сторону (например, начнут экономить на установке фильтров на входе...). Хотя стоит отметить, что tyt - всё-таки один из самых приличных среди китайских производителей, вероятность таких проблем минимальна... Если значительная разница в цене - можно смело покупать tyt. Если цена оинаковая или не сильно отличается - на мой взгляд, лучше RA89 у официалов.

@@KB_Berkut Благодарю Вас.

Канал на бф 888 - 1 Тут 98 ввёл - 462.125

@ykt99 - некоторые проверяют мощность радиостанции "из коробки" - с незаряженным аккумулятором. Я считаю это не корректно. Я проверяю мощность при работе от свежезаряженных аккумуляторов (иногда специально сравниваю мощность от заряженного и не заряженного аккумулятора - разница существенна). Я проверял модели Retevis RA89, RT81V (не 81, работающую в UHF, а 81V, работающую в VHF - там аппаратная начинка разная), RT29D и другие ретевисовские 10 вт-ные рации (например, NR630). Во всех этих моделях мощность передатчика при работе от свежезаряженного аккумулятора была на уровне (обычно немного выше) заявленных 10 Вт. Модель RT86 я не проверял. В целом - ретевис не лукавит с мощностью, в отличие от баофенга (у баофенга я проверял множество моделей с заявленной мощностью 8-10 Вт - обычно реальная мощность сильно меньше). В целом из широкодоступных в России китайских раций мне значительно больше нравятся рации от Retevis и TYT, с оговорками от QuanSheng и Leixen. И меньше всего нравятся самые широкораспространённые - баофенги.

@@KB_Berkut спасибо

Я бы рекомендовал антенну типа 771 - выпускают разные производители с разным качеством. Хорошие, например, у TYT и ретевис - retevis RHD771

​@@KB_Berkutспасибо огромное за ответ. И ещё такой вопрос. Я думаю приобрести ретевис ra89. Будет ли она лучше на прием и передачу квангшенга в лесу?

@azv8658 - извините за задержку с ответом: комментарии в ютьюб плохо организованы, не всегда можно найти неотвеченный. Штатаная антенна у QuanSheng TG-UV2Plus очень плохая - с ней рассуждать о какой-либо прличной дальности связи не приходится. А если кваншенг будет работать с приличной сторонней антенной - то дальность связи в лесу будет примерно такой же, как у RetevisRA89. См., например, тест в лесу: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-W2oK7Pj4IOw.html

@user-pr8mf9bf1r - из аналоговых - сравнительно недорогих - лучше других работают Retevis RA89, TYT TH-UV99

Совершенно верно

@kenstar7026 - Штурманов нет в наличии на складе. В августе производство было в отпуске, в начале сентября выслали очередную партию изготовленных Штурманов-230М, 230М2, Р230М - но выслали СДЭКом - а там сейчас на московской сортировке какая-то катастрофа - официально говорят, что перезжают. Застряла партия радиостанций, контрольные сроки доставки давно прошли, кормят обещаниями. Сегодня, 15 сентября, вышлют с производства (оно у нас в Великих Луках) на московский склад партию Штурманов-230М, М2 и Р230М уже не СДЭКом, а Деловыми линиями. Что касается работы Штурманов в городе - я многократно говорил - в т.ч. и в данном видео - что в городе с плотной многоэтажной застройкой и высоким уровнем помех в целом лучше работает диапазон UHF (диапазон VHF - несколько хуже - есть подтверждающие тесты на этом канале, см. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nP6EHm-hsYU.html ). Диапазоны Low Band и СиБи - ещё хуже, т.к. средний уровень техногенных электромагнитных помех может быть очень сильно выше на низких частотах (например, разница может быть на уровне 20 дБ - т.е. мощность помех в СиБи в 100 раз выше, чем в UHF). Плюс в UHF несколько выше эффективность компактных антенн (там нет укорочения - штатные компактные уже полноразмерные, хотя есть свои нюансы из-за необходимой широкополосности характеристик, должны перекрывать полосу в несколько десятков МГц, что сводит на нет резонансное усиление по частоте, сильно выраженное в правильно сделанных низкочастотных компактных антеннах). За счёт высокого уровня помехозащищённости современные модели Штурманов работают и в городе с плотной застройкой/ высоким уровнем помех, получше, чем Baofeng P15UV, но хуже хороших мощных UHF раций, принимавших участие в тесте. Пример теста в городе с малоэтажной застройкой (несколько попроще условия), в котором на дистанции 4,6 км старые (уступают - но не сильно - по уровню помехозащищённости современным) Штурманы- Егери работали несколько лучше VHF раций и на уровне UHF (это в условиях малоэтажной застройки - в плотной многоэтажной и техногенных помех больше - там должны выигрывать UHF - но не любые, а хорошие). См. тест: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nEOcvGK29t0.html

@user-hc9ov2mf1u - Здравствуйте! Это обычная китайская 5 Вт-ная VHF/UHF рация, сделанная на базе чипа RDA1846S. Китайцы при оптовом заказе сделают любые шильдики, коробки и паспорта. Её брат-близнец (эта же китайкая модель, но с другим шильдиком, т.к. другой заказчик) - Vostok ST-58 участвовал в нескольких моих тестах. Если сравнивать с дешёвыми баофенгами - немного лучше, если сравнивать с хорошими китайскими рациями (например, Retevis RA89 или TYT TH-UV99) - значительно хуже. Ну и следует учитывать, что даже максимально "хорошие" китайские VHF/UHF рации в лесу работают плохо, т.к. на этих частотах очень сильное поглощение радиоизлучени плотным лесом. СиБи рации Егерь-230 или Штурман-230М2 в лесу работают гораздо дальше. Видео и обзоры старых тестов, в которых участвовали Vostok ST-58 (под другим шильдиком та же китайская рация репитон 3012) можно посмотреть здесь: xn----8sbnof3bfgc7bzc.xn--p1ai/tag/vostok-st-58

Спасибо, помогли

Данный тест проходил на предельном для связи в данных условиях расстоянии, и связь была неустойчивой - за счёт интерференции были точки, в которых связь была лучше и хуже, смещение на 40 см могло привести к потере связи. Чтобы понять, как рация работает в таких условиях слабого сигнала я перемещал рации, Было видно, что в каких- то точках связь есть, в каких- то нет

​@@KB_Berkutспасибо за ответ! Может надо было в момент приёма найти оптимальную позицию - точку в которой хороший уверенный приём и с этой позиции делать повторный тест?

@dtujvdyujjhg - при работе в высокочастотных диапазонах в зоне неуверенной связи смещение в пространстве на 10-15 см может привести к потере связи. Наиболее корректным тестом будет проверка работа с перемещением рации - когда понятна картина работы рации в условиях интерференции слабого сигнала. Обычно в тестах я нахожу точку, в которой связь наилучшая и работаю из неё, но и работу при перемещении рации также показываю.

Главный вклад в уровень помехозащищённости "чипованной" рации вносит не то, на каком чипе (RDA или Beken) сделана рация ( хотя в целом бекен немного лучше), а то, есть ли на входе фильтры и какого они качества. Рация Vostok ST-101DW, она же TYT TH-UV8000D, хотя и не новая - но до сих пор серийно производится, в ней достаточно приличные фильтры на входе - раз в этом тесте работала фактически на равне лучших современных моделей на базе чипов BK4819

@@KB_Berkut Спасибо! Но как же тогда супергетеродин? Выходит не такой он и "супер?"

Добавлю - в аналоговой рации чрезвычайно важна правильная компановка узлов с соблюдением жёстких правил электромагнитной совместимости. Очень часто китайские производители не учитываются влияния наводок микроконтроллеров и т. д. и т. п. В результате при измерении на приборах всё вроде не плохо, а вот реально рация со слабым сигналом работать не может. В данной модели Востока удачная компоновка

@kenstar7026 - строго говоря, в данном тесте QuanSheng TG-UX2Plus работал чуть лучше остальных 10 Вт-ных раций (разумеется - не с родной компактной антенной - штатная антенна у "кваши" крайне неудачная). По качеству - уровню шумов в паузах между словами - может лучше была Chierda TC368 - но там было два нюанса - очень тихая модуляция - расслышать сигнал было сложно, плюс не всегда адекватно срабатывала "интеллектуальная система шумоподавления" - которую они скромно назвали искуственным интеллектом - иногда слабый сигнал на фоне шумов эта система считала шумом и на выходе динамика была тишина - тогда как другие рации на фоне сильных шумов слабый сигнал передавали

Спасибо! ждем Ваших тестов в лесу.

@alexeymartushev1711 - Здравствуйте! TYT TH UV-99 - одна из лучших, если не лучшая, на сегодняшний день мощная аналоговая VHF/UHF рация. Это близнец (одинаковая начинка, разница во внешнем виде, слегка отличается корпус) рации Retevis RA89

@@KB_Berkut я про частоты у этой рации, посмотрите пожалуйста, и скажите для чего их можно применить?

@alexeymartushev1711 - частоты, которые приведены в Вашем сообщении, не соответствуют официальным параметрам рации TYT TH UV-99. Эти рации могут работать на приём и на передачу в диапазонах VHF (136-174 МГц) и UHF (400-480 МГц). Официально использовать можно полоски в этих диапазонах частот, выделенные для радиолюбителей - если Вы сдали экзамен на соответствующую радиолюбительскую категорию, получили позывной и зарегистрировали радиостанцию. А в полосках 433 и 446 МГц можно было бы работать без регистрации и разрешений, если бы выходная мощность соответствовала разрешённой (она сильно выше).

@@KB_Berkut в моём вопросе, на рации написана одна из частот 300-340MHz

@alexeymartushev1711 - именно об этом я и пишу - частоты в Вашем сообщении НЕ СООТВЕТСТВУЮТ рабочим частотам этой рации, TYT TH UV-99 в заводских настройках не работают на частотах 300-340MHz. Возможно, какая-то левая прошивка - но аппаратные возможности (фильтры на входе приёмника, настройки передатчика, настройки антенны) не позволят НОРМАЛЬНО работать в диапазоне 300-340MHz

@ememdemss - для RA89 нужны SMA-M aliexpress.ru/item/32811418570.html HF06 - вроде как лучше, но однодиапазонная - только VHF HA02/HA05 может и лучше, но это "тактические" гибкие антенны типа лента, они довольно тяжёлые, могут выломать хрупкий SMA разъём рации.

@@KB_Berkut Понял и принял, спасибо. А цифровая по бюджетной цене как Ретевис или чуть дороже, чтобы посоветовали?

Я почему спрашиваю, что если у меня будет аналог, я не смогу прослушать цифру из-за защиты. А если у меня будет цифра, я смогу прослушать цифру, и также переключиться на аналог. Просто думаю, что лучше подойдёт в условиях Бoльшого П****а.

@ememdemss - из бюджетных 5-ных Retevis RT3S. Раньше выпускались Retevis RT3 и tyt md-uv380 в таком же корпусе, но внутри - супергетеродины. Они были лучше по уровню помехозащищённости, но дороже. Потом китайцы перешли на упрощенные и менее дорогие версии на базе "чипа" (RDA1846S, насколько я помню, но с наличием диапазонных фильтров на входе - т.е. работают не плохо - хотя и хуже супергетеродинов). При этом TYT даже название не изменил - так и называются tyt md-uv380, а ретевис честно добавил букву S в конце названия (вот тут молодцы, очень не люблю, когда с одним внешним видом и названием выпускают совсем разные рации). Более мощные - 10 Вт-ные - аналого-цифровые к бюджетным не относятся. По совместимости - шифрование в цифровом режиме вовсе не обязательно совместимо между разными моделями - бывают разные виды шифрования, который поддерживают разные модели. "Базовое" - это даже не шифрование,а цифровое кодирование стандартным кодом, назначенном каналу (в DMR таких кодов 256). Никаких сложней при так называемой "дешифровке". "Расширенное" - это уже шифрование, с 40-битным ключём, задаваемым самим пользователем (обычно с помощью программатора - через программу). Но современные мощные компьютеры взламываю такое шифрование на счёт раз... Некоторые модели (редко) поддерживают более сложные виды шифрвания, например, с 256-битным ключём AES256 (такое шифрование часто используется военными - значительно более безопасно, быстро ключ не взломать). Т.е. если у Вас будет цировая рация - вовсе не обязательно, что Вы сможете принятьи понять зашифрованное сообщение.

@@KB_Berkut А что будет более эффективнее, RT3S или Ра89? Если так сказать, в условиях выживания. Я не могу точно сказать, что я имею ввиду под словом "выживание". Наверное будет выгоднее переключение между цифрой и аналогом. Или может взять Ра89, а потом уже накопить на нормальную цифру? Вроде как РТС уже так сказать старое.. а Ра89 самая новинка. И стоит ли брать старое или нет... Просто я смотрю, что полиция, военные с цифрой, поэтому думаю, дескать, не спроста же. Уже голова дымиться. Я кстати заметил, что многие тоже задают вопрос, касательно рации на все случаи жизни.

К любым названиям можно привыкнуть. Важно, что они пытаются делать что-то новое, своё

Вы еще посмейтесь над японской Hako Suka (это премиальная марка Nissan для внутреннего японского рынка) - японцы вас не поймут...

@user-lq5vf6zt1x - пока собирал рации для теста - забыл положить выносной микрофон...

@55dx78 - не всё так просто с мощностью. На практике гораздо большее влияние на результирующую дальность связи - особенно в условиях высокго уровня техногенных электромагнитных помех (как в данном тесте) оказывают параметры приёмника - уровень помехозащищённости (который можно оценить - не точно установить, а именно оценить с помощью измерения избирательности по соседнему и побочным каналам, динамического диапазона по блокированию и интермодуляции 3-го порядка). В данном тесте, который проводился в максимально тяжёлых условиях связи (с точки зрения уровня помех) - 5 Вт-ный ретевис RA685 с приличным (хотя и "чипованным") приёмником не сильно уступил более мощным 10 Вт-ным рациям (как супергетеродину - хотя тот всё-таки работал лучше - так и чипованным). А вот, например, в таком тесте - в лесу, где стартовая точка была рядом с плотной многоэатжной городской застройкой, а крайняя точка теста была в нескольких метрах от МКАД (т.е. очень высокий уровень техногенных помех плюс лес между точками связи) 25 Вт-ные Leixen-ы UV-25D со штатными прекрасно согласованными 38-см антеннами вязаться между собой не смогли, а 10 Вт-ные Retevis RT81V и QuanSheng TG-UV2Plus с такими же 38-см антеннами на обеих точках связи хоть и не стабильно, но между собой связались: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6-2WeyGDO-8.html Так что мощность - ещё не панацея от всех бед. Да и не все пользователи жедают держать около головы СВЧ печь (пусть излучение не ионизирующее - вредных свододных радикалов образовываться не будет - но 20-25 Вт в UHF довольно ощутимо может разогреть (тепловое воздействие за счёт эффекта диэлектрического нагрева - в UHF будет заметным, в VHF при такой мощности ещё незначительным) "мозги", если держать рацию вплотную к голове (как любят многие) - если на расстоянии хотя бы 15 см - таких проблем не будет, т.к. реактивная часть ближней зоны - в которой это особенно активно наблюдается - в случае UHF всего 11-12 см вокруг антенны.

@@KB_Berkut у Leixen есть глюк: слетает калибровка шумоподавителя или загрубляется чувствительность приемника после сброса на заводские параметры. Что именно происходит - сказать не могу, на своей проверять не хочется :-) Конечно, шумоподавитель калибруется через софт, но как-то все равно опасно...

@55dx78 - я не пробовал сбрасывать настройки. А что касается чувствительности - у тех двух экземпляров Leixen UV-25D, которые я приобрёл для тестов - измеренная чувствительность приёмника и чувствительность шумоподавителя очень хорошие. Так же как и выходная мощность передатчика- около 25 Вт в VHF, около 20Вт в UHF при свежезаряженных аккумуляторах. Если рядом нет сильных источников электромагнитных помех - рации Leixen UV-25D работают прекрасно, обеспечивая - за счёт дикой мощности и высокой эффективности антенно-излучающей системы (хорошо настроенная штатная 38-см плюс эффективно работающая в качестве противовеса земля на платах и шасси огромного корпуса) значительно более высокую дальность связи, чем любые другие VHF/UHF рации. Но вот в условиях сильных помех часто уступают менее мощным, но более продвинутым по части помехозащищённости рациям. Некоторые пользователи жалуются на низкую эксплуатационную надёжность этих лейксенов - лично я этого не заметил, мои экземпляры весьма хорошо себя зарекомендовали с точки зрения надёжности. Но меня бесит то, что аккумуляторы при хранении приходится отсоединять от раций - иначе рация в выключенном состоянии очень быстро доводит штатный аккумулятор до состояния глубокого разряда (большой потребляемый ток в выключенном состоянии - явно сырая схемотехника...).

Вроде как ни всегда мощность является подавляющем фактором... Люди сатком ловят на баофенг или подобные китайские балалайки через них же передают... за частую хорошая согласованная антена и добротная схематика с правильными фильтрами работают лучше, чем более мощные модели

@alexandremagno5142 - Здравствуйте! Те экземпляры радиостанции QuanSheng TG-UV2Plus, которые у меня - честные супергетеродины (с характерным провалом избирательности на зеркальном канале з можно даже не разбирая радиостанцию это определить при измерении избирательности). Там присутствуют фильтры 1-го и 2-го ПЧ. Недавно один из подписчиков разбирал свой свежий QuanSheng TG-UV2Plus - фильтры ПЧ там также присутствовали - это супергетеродин с двойным ПЧ. Что касается наличия бекеновского чипа - в последнее время сталао модным (чип дешёвый и массово распространённый) использовать его не по прямому назначению (т.е. не собирать на нём приёмник), а использовать его только в качестве синтезатора (некоторым производителям так дешевле). Это и в СиБи диапазоне наблюдается - например, Chierda CB27/ Ural CB-15 при наличии чипа Beken BK-4819 оказалась супергетеродином с двумя ПЧ - а бекеновский чип работает только как синтезатор, используется лишь часть функций чипа. Теперь по сравнению. Приёмо-передающая часть у QuanSheng TG-UV2Plus очень приличная, а вот родные антенны (во-всяком случае, у тех двух экземпляров, которые я покупал для тестов - не исключено, что в современных что-то сделали в плане улучшения антенн) - на выброс. Но сделанный на чипе Bekeb BK4819 с хорошими фильтрами на входе Retevis RA89 и при измерении основных параметров (включая динамического диапазона по бликированию и и нтермодуляции 3-го порядка - видео измерения есть у меня на канале) не уступает QuanSheng TG-UV2Plus, штаттная антенна у 89-го очень приличная. В ходе совместных тестов в городе при использовании одинаковых (хороших) антенн Reteves RA89 и QuanSheng TG-UV2Plus работают примерно на одинаковом уровне, а в лесу (поменьше электромагнитных помех) Reteves RA89 несколько выигрывает у QuanSheng TG-UV2Plus. А с родными антеннами разница в пользу 89-го существенна в любых условиях связи - т.к. родная антенна у TG-UV2Plus откровенно слабая, особенно в VHF

Большое спасибо за полный ответ! Настоящий урок знаний. Также хотелось бы получить Ваше ценное мнение по следующему моменту: что касается RETEVIS, то у нас есть официальный магазин бренда на Aliexpress, и проблем при покупке рации там возникнуть не должно. Но что касается Quansheng, то я не вижу официального фирменного магазина на Aliexpress, а TG UV2 мы нашли в нескольких магазинах по самым разным ценам, что вызывает у меня сомнения. Являются ли модели Quansheng с самыми низкими ценами бракованными или поддельными? Или это просто вопрос конкуренции и ценовых возможностей, когда самое дешевое так же хорошо, как и самое дорогое? Можете ли вы указать надежный магазин или магазины Quansheng?

@alexandremagno5142 - к сожалению, далеко не все китайские бренды имеют официальные магазины на алиэкспресс. Ретевис тут выгляди скорее исключением, чем правилом. Поэтому при покупке других брендов - QuanSheng или одного из моих любимых TYT - могут возникнуть проблемы.... Вероятность попасть на подделку не слишком большая, но присутствует - т.к. все крупные китайские производители активно продают корпуса, платы для более мелких производителей (те обычно делают те же модели со своими шильдиками путёи "отвёрточной сборки", но технически могут в любой корпус вставить более дешёвую начинку, или съэконмить на установке хороших фильтров (а шильдик приклеить "оригинальный"). Такое технически случиться может - но если раньше это бывало часто, то сейчас - скорее исключение, т.к. китайские производители начинают заботиться об имидже и начнут контролировать (я надеюсь на это) таких "субподрядчиков". Я бы на их месте вообще такую практику завершал, только ущерб деловой репутации... В последние годы у меня не было от подписчиков информации о подобных проблемах с QuanSheng, TYT, Leixen (фирм, не имеющих, к сожалению, официальных магазинов на али). И сам я брал в разных магазинах у разных продавцов - проблем не было ни разу с этими торговыми марками (вот с баофенгами - были, и по параметрам, и по качеству сборки одна и та же модель у разных продавцов, бывало, сильно отличалась).

Большое спасибо за ваше внимание на ответы на мои вопросы! Всего вам хорошего!

@r9scp638 - Не планирую. Древняя модель, по реальной работе заведомо уступает не только современным 10 Вт-ным супергетеродинам, но даже современным дешёвым "чипованным" рациям на базе бекеновских чипов с хорошими фильтрами на входе.

Я понял ......

@Grizzly-77 - в данном тесте у 6 раций из 7 участников применение 38-см антенны "771" привело к значительному улучшению качества связи. А вот баофенгу P15UV, сделанному на базе RDA1846S при традиционной баофенговской экономии на входных фильтрах - не помогло.

​@@KB_Berkutа я то думаю ,что Бао девятка не реагирует на длинную антенну (ретивис 771)

@user-xr9dg9nn7w - более длинная и эффективная антенна в качестве "обратной стороны" и помех, перегружающих работу приёмника, собирает из эфира больше. Чтобы длинные антенны обеспечивали значительный прирост дальности крайне необходим высокий уровень помехозащищённости приёмника - бао этим похвастаться не могут, фирма традиционно экономит на входных фильтрах. Многие другие китайские производители делают рации с гораздо более высоким уровнем помехозащищённости (можно судить - хотя и измерения не дают абсолютно полной картины - по измерениям избирательности по соседнему и побочным каналам, динамическому диапазону по блокированию и интермодуляции 3-го порядка).

@@KB_Berkut вот на моей станции ретивис с одноименным длинными антеннами дальность увеличилась незначительно,но само качество связи ощутимо лучше в сравнении с родными..

@user-xr9dg9nn7w - правильно настроенная длинная антенна - это всегда хорошо. Вот только результат её применения может быть разный - при работе в условиях слабых эфирных шумов и помех дальность будет увеличиваться сильнее. Если у рации высокий уровень помехозащищённости - дальность будет расти сильнее

Надо EU - разница в типе вставляемой в розетку "вилки"

@@KB_Berkut Спасибо Вам большое, всех благ!

@MrAkimdim - возможно, неисправный экземпляр или глючная прошивка. Те образцы K5/RA79 и R5Plus, которые я купил - прекрасно сохраняют канал (в режиме ручного ввода частоту вводите частоту, в 13 пункте меню присваиваете номер канала и сохраняете)

@@KB_Berkut Приветствую. Я про TG-UV 2 PLUS, в режиме VFO введённые частоты не сохраняет, как это происходит на других рациях. Старые версии этой же рации работали корректно, новые уже нет, после выключения рации частоты слетают. Это признают и продавцы, но при продаже умалчивают.

@MrAkimdim - понятно... Жаль, мне нравилась эта рация (не считая отвратительных штатных антенн - сама рация была достойная). У меня "старые" - покупал для тестов давно. Там нет никаких проблем... Видимо, сделали новую - и глючную - прошивку. Надеюсь, исправят - в продаже не так много супергетеродинов, тем более - 10 Вт-ных...

Нет, не "проглатывает" - это специфика репитера суриком - он начинает запись не мгновенно, первое слово иногда теряется

У меня ретевис ра 89 "проглатывает "задерживает фразу в начале от 2 до 3 секунд примерно. Выяснил, что это происходит когда рация включена на работу в двух диапазонах. Поработав вторай раз "проглатывание" (задержка ) пропадает , через раз. Когда включаешь на работу в одном диапазоне , то всё нормально. И не зависит эта задержка от включенного или выключенного режима энергосбережения.

@OLEG__Ch - так и должен работать приёмник в режиме прима на двух каналах: приёмник попеременно проверяет разные каналы, при этом первое слово в сообщении может быть утеряно (если в это время приёмник сканировал другой канал).

@r9scp638 - нет смысла. По совокупности параметров приёмника супергетеродин Yaesu VX-6R не лучше, чем китайский супергетеродин QuanSheng TG-UV-2Plus (если рассматривать саму рацию - штатная антенна у "кваши" отвратительная, сразу на замену). Только у "кваши" в 2 раза мощнее передатчик и во много раз ниже цена. Кстати, компактный по высоте корпус Yaesu VX-6R - одна из причин отмечаемых многими реальными пользователями слабого приёма (многие винят в "тупизне" при прёме). Типичный отзыв: "тупая на прием вещь. особенно использовать ее в условиях города бесполезно, на частотах 170-173МГц полный ноль по приему. если вставить штырь длинной около пол метра тогда чтото и можно поймать. как в приемнике я в ней полностью разочарован. не стоит она таких денег! любой китайский приемник стоимостью в 400рублей словит гораздо лучше чем шестерка." Вторая причина - обратная сторона гипертрофированной широкополосности приёмника, типичный отзыв: "Приобрел пол года назад. После Воксуна захотелось "фирмы". Машинка нравится, но чувствительность не на высоте из-за широкополосного приемника вероятно. На передачу работает отлично, только греется прилично - дело не в антенне, для нее это нормально как я понял. Лучше все-таки для каждого диапазона иметь "свою" станцию, пусть и не дорогую - качество связи будет выше."

Я понял .... Спасибо большое ! А вот например tg uv9 d plus ..... ?

@r9scp638 -вероятно, Вы имеете в виду Wouxun KG-UV9D Plus? Дорогой китайский 5 Вт-ный супергетеродин - дальность ниже, чем у дешёвого 10 Вт-ного китайского супергетеродина QuanSheng TG-UV2Plus (при условии использования этого QuanSheng-а с нормальной сторонней антенной - штатная плохая)

Это очень странно .... Чуйка лучше всех , избирательность лучше всех а работает почти хуже всех ...... Да своя антенна плохая ! Но всё же интересно ......

@r9scp638 - Вы пишете "Чуйка лучше всех , избирательность лучше всех а работает почти хуже всех ...... Да своя антенна плохая ! " Какую именно радиостанцию Вы имели в виду? Плохая штатная антенна только в одной рации из принимавших участие в данном тесте - у QuanSheng TG-UV2Plus, но в данном тесте (со сторонними антеннами) этот супергетеродин по моим ощущениям всё-таки близок к победителю (формально за счёт включённой по умолчанию системы "интеллектуального" шумоподавления сообщение более чисто - без шумов в паузах между словами за счёт обработки DSP процессором - передавала Chierda - но с очень тихой модуляцией (на практике в городе работать не возможно - не расслышать), и иногда просто молчала (слишком слабый сигнал, похоже, интеллектуальная система принимала за шум и на выходе динамика была полная тишина, тогда как другие 10Вт-ные рации с шумами, но передавали что-то. Т.е. в целом QuanSheng TG-UV2Plus всё-таки стал лидером данного теста. По чувствительности - она у всех данных раций примерно на одном уровне. Измеренный динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка лучше всех был у ретевиса RA89 - даже лучше, чем у супергетеродина QuanSheng. Но реальный уровень шумозащищённости рации определяется далеко не только измеренными на приборах параметрами (избирательностью по соседнему и побочным каналам, динамическим диапазонам по блокированию и интермодуляции 3-го порядка). Большинство технических специалистов (в т.ч., подозреваю, большинство китайских разработчиков) уверены (их так учили) - что данные параметры дают объективную картину в целом. Измерение этих параметров в совокупности с измерением чувствительности даёт общее представление о возможностях приёмника (как краткий 5-минутный пересказ дат общее представление о романе "Война и мир"). Но реальную картину действительных возможностей рации дают ТОЛЬКО объективно проведённые тесты работы в разных условиях связи. Современные общепринятые методики измерения параметров дают лишь примерную - и не всегда верную оценку. Так, например, при измерении чувствительности рация, подключённая без антенны к прибору - может показать очень хороший уровень чувствительности - но при работе с реальной антенной на вход приёмника поступит масса шумов - и в разных рациях - в зависимости от реализации - реальная чувствительность может по разному ухудшиться. А методики это игнорируют... Если измерить мощность на приборе на эквивалент нагрузки - всё будет хорошо. А при работе на реальную антенну (у которой, в частности, не идеальный, к тому же изменяющийся при изменении расстояния от головы импеданс, реактивная компонента в нагрузке) изменяется - порой, в зависимости от реализации - резко ухудшается - режим работы выходного каскада, что приводит к падению реально излучаемой мощности, иногда ещё и к "рассыпанию спектра" - когда значительная часть излучаемой мощности уходит в гармоники, создавая помехи на других частотах). В зависимости от того, удачно или неудачно разработчики решили проблемы электромагнитной совместимости узлов (что далеко не всегда видно при измерениях параметров на приборах) реальная работа раций с "как бы похожими измеренными параметрами" может сильно отличаться. И измеренные на приборах на столе избирательность, динамический диапазон по блокированию и интермодуляции ещё не дают абсолютно полного представления о реальном уровне помехозащищённости приёмника - только дают предварительную оценку возможностей рации.

В радиосвязи четвертьволновые и полуволноаые антенны, в конструкции которых отсутствует удлиняющая катушка, принято называть полноразмерными

​@@KB_Berkut.. Спасибо за информацию. Я первый раз такое от вас узнал.

@arminius72 - с какого перпугу? Во-первых, все проверенные в данном тесте раии не "мои", а китайские. Во-вторых, все проверенные в данном тесте рации - 10 Вт-ные, как и Racio R900. Вот только приёмник у Racio R900 собран на базе устаревшего и слабенького чипа RDA1846S, а приёмник у лидеров данного теста - например, Retevis RA89 - собран на базе гораздо более продвинутого по параметрам, реальному уровню помехозащищённости чипе Beken BK4819 - с максимально хорошими фильтрами на входе. В результате уровень динамического диапазона по интермодуляции, по блокированию у радиостанции Retevis RA89 ГОРАЗДО более высокий, чем у Racio R900. К тому же в данном тесте проверялись не только "чипованные" (собранные на одной микросхеме с обвязкой вокруг) китайские рации, но и честный супергетеродин с двумя преобраованиями частоты, парой хороших кварцевых фильтров в первом ПЧ - QuanSheng TG-UV2Plus (у этой рации одно слабое звено - слабая штатная антенна, но в серии тестов 10 Вт-ных китайских раций эти проверялись и с эффективными сторонними антеннами). Так что - если Вы относитесь к категории продавцов или счастливых владельцев китайской чипованной (RDA1846S) рации Racio R900 - не стоит убеждать людей в том, что "лучше этой рации ничего на свете нет". Рация далеко не "самая лучшая" в своём сегменте.

​@@KB_Berkut мне кажется обычному пользователю не обязательно знать какие внутренности на той или иной станции стоят, а важен результат! На счет r 900, это станция идет с хорошей антенной штатно. И даже на старом чипе она свою работу делает на 100%. По тестам дальности связи в городских условиях она в лидерах. Если можно узнать, какая по вашему опыту и мнению станция будет работать лучше r900 в диапазоне UHF с похожими характеристиками по дальности связи?

@arminius72 - китайская рация Leixen UV25D (сделана на базе этого же устаревшего чипа RDA1846, что и Racio R900, но с выходной мощностью передатчика на уровне 25 Вт в VHF и 20 Вт в UHF против 10 Вт у Racio R900; Leixen UV25D поставляется с очень эффективной двухдиапазонной 38-см антенной класса "771"). Если рассматривать сегмент 10 Вт-ных китайских раций - из сделанных на базе современных чипов Beken BK4819 значительно лучше, чем у Racio R900 параметры в моделях Retevis RA89 и TYT TH-UV99 (к тому же, эти две модели - герметичные, а не брызгозащищнные, как Racio R900) . Из китайских супергетеродинов - супергетеродины сейчас у китайцев редки - сильно лучше QuanSheng TG-UV2Plus, но штатная антенна у него на выброс. Но хорошие 38-см класса "771" антенны для высокой дальности связи купить не сложно - их. например, с хорошими параметрами делают TYT, Retevis, QuanSheng, Leixen (оригинал этой конструкции - у китайской нагойи, но большинство антенн с этим названием - не оригиналы, а низкокачественные подделки с плохо сделанным согласованием (а то и без согласование вовсе). В любом случае - купить эффективную VHF/UHF антенну - не проблема. Кроме этого, все перечисленные мною модели двухдиапазонные - VHF/UHF, а Racio R900 - однодиапозонная рация (либо VHF, либо UHF), причём для изменения настроек требуется программирование на компе (что не удобно). Если сравнивать именно с одноклассниками - однодиапазонным VHF либо UHF профессиональными (здесь под "профессиональностью" подразумевается отсутствие возможности изменения настроек с клавиатуры с индикацией на дисплее, как у "любительских" раций, а необходимость программирования на компьютере) - то более ысокую дальность связи за счёт приёмника с более высоким уровнем помехозащищённости обеспечивает китайский 10 Вт-ный Retevis RT-81 (UHF) либо Retevis RT-81V (VHF)

Наверное буду ждать обзора Retevis P1, там супергетеродин стоит и чип BK4819 ! Для меня настроика рации с PC это лучше чем тыкать в маленькие кнопки на рации с маленькими экранчиками. Видел я тесты Retevis RA 89 и TYT TH-UV99 , они Racio R900 не превзошли по показателям дальности ! 25 ватт это опасно для здоровья ! Из всех retevis нравится Rt 81, и опять там стоит эта незаменимая микруха 1846 S! 😂

​@@arminius72А в 900 точно старый чип, у меня в racio r210 2020 г. Стоит BEKEN 4818.