Рассказываю про мой небольшую коллекцию компактом и почему она возникла. Присоединяйтесь к моим ресурасам ВЕК МУЗЫКИ / ageofmusic МАГНИТОФОН / taperecorder Телеграм t.me/vekmz #cd #компактдиски #музыка
Я купил свою первую пластинку за 75р. запечатанную! Это был альбом Bad Company '' Run with the Pack''. Это был год этак 1978г. А вертушки у меня не было. ))) Пролежала у меня она года полтора,а потом мне срочно понадобились бабки и я его продал за 85р. ! Вот такая история! )))
У меня сейчас винил Битлы около 20 шт , в Ахэне одного адвоката перевозил в другую квартиру , он говорит забери эту коробку, мне не надо ... и там эти ЛП , я дома поставил ... не одного треска ... пришлось до конца дослушать сторону... звоню к нему... он говорит ... собирал с 5 класса... с 11-12 лет , а вертак родители не покупали ... он распечатал , только , чтобы вкладыши посмотреть . Лет через 10 обменяю на дачу в Португалии 😂😂😂
Качество "левака" может теряться если качество самого диска слабое. Может заикаться, если есть дефекты на металле или на пластике. Остальное, если не заикается, и скопировано байт в байт с фирменного, неотличимо
На счёт пираток - всё по-разному. У меня есть несколько дисков, которые звучат прекрасно. Именно поэтому я до сих пор не заменил их фирменными (и в общем не планирую). Но пиратка при покупке всегда было лотереей - повезёт/не повезёт с записью. Я напарывался на много кривых тиражей. Пример - Queen "Sheer Heart Attack", Mike Oldfield "Discovery", Metallica "Load" и т.д. и т.п. Я на Горбушке одно время ночевал, поэтому через мои уши много пираток прошло. В этом плане фирма более предсказуема. В 95% случаев фирма будет хорошо звучать, но 5% - это когда сам мастеринг изначально кривой. И здесь уже либо другое издание искать, либо вообще пластинка.
На Горбушке в 90-е было много дисков, когда люди скачивали из-за бугра в mp3. И записывали как AudioCD. Если пиратка делалась с фирменного диска байт в бай - разницы вообще никакой. Технология такая. Чем и хороша
С кассетами раньше вообще беда была. Чтобы получить качественную запись надо было постараться. То звук плывет, то частоты не те, то зажует пленку. С винилом проблема с качеством при приближении иглы к яблоку: начинаются искажения особенно при проигрывании тяжёлой музыки. Попса конечно звучит нормально. На СД подобных проблем нет. Единственное, что при записи уже 25 лет применяется ужасная компрессия. Как пример Металлика " Death magnetic". И ещё большущий плюс СД -стоимость в 6-7 раз меньше винила. Так что кому как.
По поводу застревания диска есть три предположения: 1) механическое повреждение рабочей поверхности, 2) брак производства, 3) "устала" головка лазера в CD-проигрывателе (фокус сбился, например). В "лайт" варианте- на головку попала пыль.
Просто японские cd ни чем не лучше обычных фирменных, а порой даже хуже, ибо верха задраны обычно у них, а вот SHMCD японские вот это другое дело, тут однозначно звучание лучше обычных cd
Если переписать фирменный диск на болванку бит в бит, на качественную болванку TY, то разницы не будет. Но нужен хороший привод, не абы какой за 100 р.
Именно, товарищ уже лет 20 пишет на болванки Вербатиум и Триксдату, с первопрессного сд, на пишущую NADюху, меняя со временем лазер на ней, апгрейд по блоку питания, то разница между фирмой и болванкой, может быть в маштабности звучания и то на какой то децл, фирма звучит чуть лучше…
Довольно причудливая подборка... Вообще интересно узнать, какая музыка была в приоритете у советских меломанов из разных регионов СССР. В наших краях ни один уважающий себя меломан не мог обойтись без Beatles, Creedence, Slade, Deep Purple, Led Zeppelin, Uriah Heep, Grand Funk, Pink Floyd, Queen. Это все было просто "mast have". И до сих пор, как бы не мутировала музыка, как бы не менялись вкусы с возрастом, у старых меломанов моего поколения альбомы этих групп из 70-х должны быть в коллекции на любых носителях.
Согласен)) правда я старый но не упертый и не меломан. Недавно купил в Гонконге волшебную коробочку ,все диски Пинк Флойда ))) неделю торчал как слива в одном месте !
Cкажи мне тогда, лет 30 назад, что в 2000-м появится такая вещь, как флеш-память и начиная примерно с 2010-го по цене и объему она станет доступна каждому, хрен бы хоть один cd в свое время купил. А так - тысячи евро просто "в трубу"... Имхо.
Пиратка пиратке рознь . Есть отличные контрафактные CD. По поводу отличия фирмЫ от конрафакта : для начала нужен высококлассный плеер . То есть , слушать си ди на бюджетных плеерах то же , что и слушать винил на китайских чумаданах типа Crosley . Нужен хороший транспорт и ооочень хороший ( лучше отличный ) ЦАП . Тогда отличие будет видно сразу. Тиражирование CD в промышленных масштабах удовольствие дорогое . Если о качестве винила есть много холивара ( особенно не переубедить виниловых англофилов) , то японские CD среди меломанов , однозначно , на первом месте . А пиратка , вообще , не печатается на станках , а тиражируется на хрен пойми чём...
"По поводу отличия фирмЫ от конрафакта" Можете слушать на чем угодно, но если я сниму копию с вашего диска на обычную CD-R болванку - ничего вы не услышите. Когда вы файл с фото копируете с одной флешки на другую - качество фото не меняется. Другое дело, что в "начале времен" умельцы скачивали альбомы из-за бугра в mp3, восстанавливали их до wav и писали на болванки - тогда 100% качество будет разным. А так ...
Вероятно, пафос приходит с годами или по мере роста достатка. Каждый формат медиа носителей имеет свои достоинства и недостатки. Тем не менее, маркетинг реально формирует мнение народных масс.
У меня вопрос,допустим есть коллекция компактов штук 50,сколько нужно раз прослушать каждый диск,чтобы уже никогда не захотеть их слушать?Я про то,что коллекционирование компактов и винила в плане получения новой музыкальной информации на постоянной основе занятие так себе,легче бесплатно качать файлы с торрентов в хорошем качестве и слушать на хорошем тракте любую музыку,которую никогда не купишь на физических носителях,это моё мнение,меломанский стаж 54 года.
@@aleksandrn.7518 Коллекционирование CD или винила процесс длительный и дорогостоящий,я же слушаю только файлы высокого разрешения,начиная с Flac ,Hi-res,DSD,SACD,абсолютно бесплатно,cлушаю каждый день что то новенькое,благо есть в наличии на жестких дисках 10ТБ аудиофайлов,есть всё из старенького,а также самая свежая информация.Согласитесь,что это было бы невозможно собирай я сидюки или винил,в прошлом я это уже давно проходил,но вовремя понял,что цифра это гораздо удобнее,а качество нисколько не хуже,а где то и превосходит звучание сидюков и винила,большое значение имеет реализация звукового тракта,уровень усиления,ЦАП и акустики.Спорить с Вами не имеет смысла,кому что нравится,но я для себя определился и к прошлому возвращаться не вижу смысла.Удачи Вам.
@@OlegKyznetsov72 сейчас конвертация с flac, в давние времена могли и с mp3 сам делал один диск так. У меня flac воспроизводит пионер N30A при этом фирменные СD звучат лучьше. Разница конечно не существенная но при сравнении в лоб слышно. При этом у меня большинство музыки конечно flac в связи с финансовой возможности.
@@АлександрВеликанов-ъ6э А flac именно с этих фирменных CD сделан? Если нет, то я не понимаю что вы сравниваете. Может и те CD с которых flac делался тоже хуже ваших. Ещё может быть такая тема, не знаю как объяснить, что flac и CD самой аппаратурой воспроизводятся по разному, отсюда и разница в звуке (даже если сама запись идентична). У меня был аппарат с поддержкой MP3, так вот если нарезать две болванки (одна с mp3 файлами, другая AudioCD из этих же mp3-шек), то AudioCD звучал лучше! Хотя не должен ибо получен из тех же mp3-шек. Видимо сам mp3-кодек аппарата свои 5 копеек вставлял. Может у вас тоже при воспроизведении flac и CD разные чипы используются, с различающимися характеристиками.
CD диск это цифровая информация, условно набор единичек и нолей, поэтому при копировании например лицензионного диска, на другую болванку, даже обычным домашним резаком вашего ноутбука - будет ровно тот же самый набор данных. Точно также как если вы скопируете условно файл MS Word с жёсткого диска на флэшку, затем на СД, потом опять на флэшку, затем опять на жёсткий диск - каждый раз это будет абсолютно идентичный файл, без всякой потери данных... Разве что в ходе копирования что-то пойдёт не так, и вы запорете вообще весь файл. Вариантов при котором у вас скопируется только часть букв из документа, а часть не скопируется потому, что типа домашний резак видите ли недостаточно "профессионально" режет - это глупость. Также и с музыкой, условно на этапе записи, что-то может пойти не так - и тогда музыка может например "прыгать", "заедать", вообще не играть частично или полностью. Но ситуации при которой в миксе предположим "обрезались" верхи - нет. Там где кодировка не нарушилась, она будет идентичной как и на оригинальном лицензионном диске. В отличии от аналоговых пластинок к примеру, где звуковая информация это бороздки в виниле - буквально повторяющие форму звуковой волны, со всеми ей свойственными характеристиками как то например амплитуда и частота. В виниле, да - есть разное качество резаков, если игла резака повторяет бороздку недостаточно точно, допустим по амплитуде не дорезает в глубину 0,1 мкм (условно) - то на эту величину звуковая волна исказится. В цифре нет такого эффекта, поэтому все эти сказки венского леса про недостаточно крутое, профессиональное оборудование у пиратов, из-за чего звучать будет "не так" - это просто фантазии людей, по незнанию проецирующих принципы аналогово звука на цифровой. Другой вопрос, что у пиратского диска может быть теоретически фиговый исходник. Условно пираты могут взять обычный mp3 320 (или даже mp3 64 это без разницы) и нарезать его в CD-DA - вот тогда да. Формально это будет СД диск закодированный в PCM, но не обладающий стандартными характеристиками PCM, поскольку недостающую информацию из mp3 при перекодировке в более качественный формат - взять неоткуда. Это так называемый "дутик".
@@СтаниславВольхин Для данных отличных от CD-DA будет другая кодировка, скажем если вы решите записать на болванку тот же документ MS Word, или аудио файлы в формате mp3. Но ничего вам не мешает записать на идентичный диск информацию в кодировке аудио-сд, скажем скопировав с лицензионного на пиратский, главное чтобы программа отвечающая на "нарезку" умела кодировать в аудио-сд. Скажем во времена мой молодости для его использовали програмулю Nero Burning Rom, что сейчас используют не знаю. И самое главное, поскольку это так или иначе цифровая информация она будет - идентичной копируемой.
@@СтаниславВольхин И что? от этого единички и нолики перестали быть цифрами? Все программы копирования дисков читали диск байт в байт в образ на ЖД и записывали на болванку байт в байт.
@@bayahail но никто вам не мешает ЗАПИСАТЬ диск на болванку. И на Горбушке, в свое время, такие писанные диски продавались. Если "писатель" не халтурил, то по звуку, само собой, они ничем не отличались. Просто не все проигрыватели читали CD-R или CD-RW. Помню, когда покупал первый сиди-плеер, пришел в магазинс болванкой CD-R, который сам записал. Убедившись, что "читает" купил
За Scorpions 500 если честно дороговато у нас в Самаре за 300-350₽ можно при желании найти. А на счёт пластинок у моего знакомого в 90м году была огромная коллекция фирменных пластов. Естественно среди них попадались и польские и юговские, но большинство всё таки были фирменные.
Прикалывает что народу маркетологи напрочь башню прочистили, и теперь кого только не послушаешь все плюются на CDs. Хотя еще 15-20 лет назад совсем были другого мнения , что только зомби ящик не творит. 😁
лоб в лоб сравните и все вопросы отпадут, маркетинг тут ни при чём, с точки зрения маркетинга CD продавать выгоднее было, себестоимость меньше, охват шире так как дешевле воспроизводящие устройства
@@pogoodlistru ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-almdxI76DOw.html лет 30ть назад сравнивал , а до этого намучился с этими пластинками ... В практичности и качестве CD взувает пластинку без проблем---- единственный минус полиграфия , здесь даже спорить глупо
@@pogoodlistru это был Philips муз центр -- 2000 марок, купленный мной в объединённой Германии в 90м. Подарил другу в 2000х, но перестали общаться. Сравнивал я в то время Megadeth - countdown to Extinction. Игла была специфической--- улавливала громкий разговор и шаги при записи -- пол был в сталинке деревянный. 😁
Запись на болванках с фирменного аудио сд сильно отличаются по качеству звука на хорошей аппаратуре, да и на автомобильном тоже заметно, как то я поназаписывал сд у друзей на болванки и они лежали, толком не слушал, потом достал, хотел сравнить с фирменными которые мне пришли, так небо и земля, начиная от басов, обьема и всего, хотя меня уверяли что компьютер пишет байт а байт и никуда ничего деться не должно
О звуке: На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-5 метров...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит у неё просто не хватает разрешения... п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство.
Виниловые коллекционеры в совке были, по каналам брали по 2 экз, один себе другой на запись и писали по 3-5 руб, на отбитые деньги брали другой винил и так потихонечку собирали, CD у меня тоже не прижился, винил оригинальный 1- пресс, катушки, кассеты и ламповый звук, думаю этого достаточно, Спасибо за обзор!
Уточнение.Один в упаковке в архив,второй писали две копии на плёнку и тут же диск продовали как новый.Одна плёнка на полку,а вторая как мастер плёнка для перезаписи.
не встречал таких,которые брали по два диска! да,писали за трояк,потом продавали. не было у меня знакомых которые себе пластинки оставляли. очень дорого в то время это было.
Даэр Стрейтс первыми выпустили компакт диск, и эксперты отметили что звук замечательный, есть плюсы от винила, но есть но, у Даэр Стрейтса музыка не такая насыщеная как у Блек Саббат к примеру, и вот Саббат на любом сд, хоть золотом, и близко не играет как винил!
@@ВалерийВал-ч2ч Даэр Стрейтс не первыми выпустили CD. Первыми в 1982 году были ABBA. Но вот полностью цифровой запись в студии своего нового альбома, да, сделала в 1985 году именно группа Даэр Стрейтс. Правда странное дело! У меня имеется альбом Жан-Мишель Жарра ,,Zoolook,,с кодом DDD, - первая буква D означает, что музыка была записана в студии цифровым методом. Альбом этот был издан в 1984 году )
Да ладно нафиг, опять набежали "слышащие разницу", между пираткой и лицензом, и опять какую то ахинею пишут про то, что "якобы, может быть, вот у одного знакомого"был пиратский диск писаный из мп3! Вот , честно, сколько компактов было, такой херни не встречал, да и на кой хрен, простите пиратам с этим гамном заниматься? Пиратские диски также штамповались, сейчас вообще даже буклеты один в один печатают , хрен отличишь.
Японские CD в первую очередь берут качеством производства и и наполнением релиза. Например японский CD без OBI - деньги на ветер. Некоторые вообще только OBI собирают, для них даже предусмотрены отдельные пакеты, как и для всего остального из этой темы CD. И естественно в первую очередь цепляют старые выпуски из 20 века,а не новодел- переиздания из 21-го, когда ещё даже коробки отличались стоперами буклетов ( CBS / SONY например). Хотя они и сейчас выдают, к примеру жирные боксы, которые чуть толще стандарта.
АКСИОМА: Фирменный CD ВСЕГДА лучше ЛЮБОЙ копии на CD! Можете даже не спорить! При копировании на ленту (катушка, аудио кассета) добавляется "аналоговость" носителя. Но это уже другая история....
Компакт единственный физический цифровой носитель изготовленный в заводских условиях… максимально приближенный первоисточнику… а пиратка пиратке рознь… и лицензия бывает корявой
Zooropa - мой самый любимый альбом U2. Я ещё не находил ни одного человека, которому бы он нравился хотя бы вполовину так же сильно как мне. У меня оригинальное английское издание и американец в коллекции. На CD разумеется.
Георгий, у меня саундтрек к фильму "Тельма и Луиза" в суперлегкой коробочке, английского производства купил в Италии в медиамаркете в городе Брешиа всего за 2 евро. Сейчас собираюсь в Испании купить себе дисков. Цены разные от 5 до 20 евро. Японские есть от 10 до 50. Роллинги японские 10, а Пинк Флойд от 25
Странное рассуждение по поводу звучания. Фирменное переиздание сд сильно отличается по звуку от оригинального. А звук издания разных стран например Англия Германия Голландия в оригинальном издании отличаются друг от друга. Японские не беру так как чистенько ровненько безжизненно.
Здравствуйте.Классные у Вас диски.И у меня такой вопрос!На Фирменный диске также на заедает запись-как можно убрать?чем отполировать или что еще можно чтобы сделать не заедало?
Фирменные дорогие vs дешёвая регионалка.... Пока не купил хорошую фирмУ, мне вообще не нравились Битлы, Пинк Флойд и ещё несколько групп и исполнителей. Звук вроде есть, но - не звучит... Не интересно. Кстати, пробовал слушать музыку с DVD дисков с видеоклипами и видеоконцертами (на DVD проигрывателе) -> звука там вообще нет! Даже треки mp3 (320k и 256k) звучат интереснее.
Скачайте любой интересующий вас альбом во всех редакциях, выберите ту, которая вам больше всех нравится и запилите на болванку. Звук будет ровно такой, какой вам надо
2:25 если диск пиратский, где гарантия, что он копировался с самой лучшей по звуку фирмЫ? Ведь даже лицензионные диски выпускают как минимум в двух ценовых категориях : дорогие фирменные и дешёвые для регионального рапространения. А это, если кто не знает - разный звуковой контент. С распространением разных пиратских звуковых файлов-копий, можно запросто нарваться на диски с любым самым низким качеством звука. Собственно, по этому многие пользователи стали избавляться и избавились от купленных и накопленных коллекций дисков и перешли сначала на CD с mp3 файлами, а потом на сами перекачанные файлы. Сейчас прямо в онлайне слушают и не парятся с необходимостью хранения и сортировки файлов. А чё? Интернет же есть, там музыку можно найти - "всегда"! 😁 (Пока доступ не закрыли и контент не удалили...) 🤪
Мой кореш фотографом работал.Коллекция винила фирменного была огромна.100 штук.Я был работягой и у меня всегда десяток пластов было.Так что,дядя,перестань втирать честному народу ЭТУ ШЛЯПУ.
Атор не только с юморцой (это приятно), но не стесняется спрашивать чего не знает... Ответы для автора : 1. Конечно же были коллекционеры пластинок в СССР , но это были дети дипломатов не присоединившихся стран !) 2. Копия диска , если она сделана с оригинала на хорошей аппаратуре - ничем не отличается так как это цифровая запись. Но пиратки штампуют и из МР 3, и из друго шлака, поэтому - за качество гарантий быть не может. 3. Иногда глючитвоспроизведение на диске...? Такое бывает, даже если диск фирменный, но по счету тиража шел каким то мноого-тысячным, качество записи при большой серийности теряеется. В приоритете диски - идущие в первой тысячи, первого тиража. 4. Лучше приобретать фирменные диски. А за японские, Вы абсолютно правы - это пафос, но оч приятный...!)) 5. И тоже - приходится брать копии (пиратки), если не можешь найти редкий оригинал или, если оригинал баснословно дорогой...(
А у меня на Облаке Майл лежат флаки моих любимых групп. Там где нет в CD, а где есть в CACD Слушать можно не скачивая, прямо онлайн на хорошие наушники :)
В цифровой записи нет понятиЯ копия, в идеале все должно звучать одинаково но по факту звучат хуже, тк уровень оборудования для копирования выше домашнего
И что же при низком уровне оборудования меняется? Если диск просто в тупую не заикается, то звук один в один. Копируются единички и нолики. Они не могут поменяться
@@rodionerro И? оно идентично. При копировании весь диск считывается от певрого бита до последнего в "образ" и, потом, эти биты в том же порядке записываются на болванку. В чем весь цимес цифровых форматов. Сколько бы вы не копировали его - содержание остается идентичным
Много дисков фирмовых на СD, но больше лицухи нашей российской. Всё, большей частью - любимый прог/дум/блэк/дэт/авангард/металл/рок. Классики рок-н-ролла 60-70х гг - тоже полно.))) Винила мало, но тоже есть, а резона в кассетах, учитывая их АЧХ - не вижу(в 80-90х пользовался ввиду бедности и отсутствия альтернативы ). Сейчас уже - проблема, где хранить это всё...всё идет к тому,что придется перевозить что-то в гараж на хранение.)))))
Обоснуете? Почему единички и нолики, вдруг перестают быть единичками и ноликами? Если вы скопируете фотку с одной флешки на другую, качество фотки упадет?
Обоснуете почему одна цифровая запись отличается от другой? На каком этапе происходит потеря данных? Если вы скопируете фотку с одной флешки на другую, качество фотки упадет?
Тоже собирал cd... Возмутило, что у фирменного cd - производство Дания, Сборник Death Metal - была толстенная книжка- буклет с отличной полиграфией, там на белых страницах была информация о группах, фото, адреса и прочее.. Через лет 10 примерно страницы сильно пожелтели как у старого журнала,,,, а пиратские диски совковые с плохой полиграфией и белыми страницами до сих пор с белым хорошим(может не значительно потемнели) качеством))) вроде может мелочь для кого, но тот кто коллекионирует, тот меня поймёт... Спасибо за ролик👍
По поводу отличия фирмы от пиратки. Я заметил что от фирменного диска никогда не болит голова на больш9ой громкости, и он точнее по воспроизведению ближе к аналоговому звуку
Фирменный диск отличается от пиратки. Просто поставьте фирменный альбом , а потом его же на пиратке. Вопросы отпадут сами собой. А у Стива Стивенса есть отличный сольник на виниле. Он не дорогой.
Ну поставил я оригинал и пиратку. Проигрыватель-усилок-акустика полный фарш можете поверить. Слышу ли я разницу? Нет. Окей. Еду тогда к товарищу у которого дома аудиосистема по цене нового Майбаха. Опять ставлю, и опять неудача. Опять не вижу разницу. Разговоры о разнице пиратки и фирмы это разговоры из разряда "витаминов" для аудио кабелей по цене новой модели айфона за метр.
@@Shlimazl72 Это вы придумываете, а у меня довольно разношерстная коллекция CD. Я согласен что надо покупать диски чтобы поддержать музыканта, но у меня есть и такая штука как "бутлеги" например запись с концерта. Опыт у меня большой. Да что я говорю, сами артисты выпускают релизы небольшими тиражами на болванках.
Нынешние неофициальные штамповки, по звуку очень хороши! И я, лично, не вижу смысла, покупать лицензионные фирменные CD, за тысячи рублей, если можно купить за 200-300 деревянных))
А была возможность сравнить импортный и штамповку? У меня один немецкий, и он защищен от копирования, никак нельзя тупо скопировать чтобы слушать на другом девайсе и закинуть на болванку. Те, что типа "лицензионные" копируются запросто.
разница слышна очень даже хорошо! есть у меня японское издание в sacd альбома майлза девиса и такой же в пиратке русской 2018 год выпуска разница небо и земля, японский звучит ну просто отлично, суперский звук!!! все слышно, каждая нота от и до слышна!! а пиратка звучит смазано, как будто сжали диапазон частот, ничего не слышно отчетливо, как на японском издании! слушал на транспорте naim
За копейки фирменных дисков с хорошим звуком - не бывает. Разве что с рук запиленные до плохой читаемости. За 300 рублей обычный звук. Можно просто файлы бесплатно скачивать и слушать. А вот когда фирмУ хоть однажды послушаешь, тогда другие выводы будут.
@@voshche Да , Вы правы. Например альбом Билла Чемплина японский стоит 30 евро, а вот сборник Роллингов двойник- 13 евро. Кстати в Германии была большая скидка на японских Роллингов. Продавали по 7 евро. Пинк Флойд 20-25-30. Я скептически отношусь к фирме которая продается в странах СНГ. Лучше покупайте пиратки 90-х, начала 2000-х. Вот там можно еще говорить о звуке
