@@taiga_otter это совсем не так. я понимаю, что те, кто продолжает вязать жуков, именно так и думают. эти полоски на спинке - для инстаграммов. рыба этого не видит. зато она видит то, чего в твоей мухе нет.
@@taiga_otter это вязальщикам унылых жуков так только кажется. все эти полоски на спинке жука рыбе не видны и она не восхитится твоим творением. зато она увидит то, чего в твоем жуке нет. это мушка не для рыбалки, а для удивления идиотов в инстаграммах.
@@nichtverstehen2045 естественно все мелкие детали: глаза,усики,полоски на спинке и т.д делается для эстетического вида. И большую часть для самого рыболова. В красивую приманку веры больше, соответственно ты ей больше будешь пользоваться и так же соответственно шансы на поимку увеличиваются. В моем жуке этого нет... Ножки? Цвет? Давайте возьмём к примеру простой стриженный поролон для джига,который прекрасно ловит но ни на что в принципе не похож. Или вращалку,что так же ни на что не похожа. Вы же сами понимаете и предполагаю что ответите эти приманки создают колебания и анимацию которая и привлекает рыбу. Дак в чем проблема так же анимировать жука сделанного для идиотов в Инстаграмме от унылого вязальщика? Я не пытаюсь вам что то доказать, у вас свое мнение. И на звание офигенного вязальщика я не претендую. С уважением!
@@taiga_otter я не хотел обидеть. просто для рыбы "реалестичность" не в полосках на спинке, которые она не видит, а в форме и, если дать мухе проплыть, а не перебрасывать через 2 секунды, как это, обычно, делают, то нужен элемент "жизни". я бы добавил что-нибудь, что будет в воде шевелиться. типа силиконовых ножек, пусть утрированно длинных, но подвижных. или cdc для эффекта движения.
