Ещё минусы: 1) отпечаток дорогой если использовать оригинальные чернила и бумагу 2) отпечаток сильно отличается по цвету при использовании не оригинальных расходников и поэтому не подходит для профессиональной работы 3) бумага сильно царапается и не устойчива к влаге, любая капля коробит бумагу 4) долговечность отпечатков только на оригинальной бумаге и чернилах, в основном дешёвая бумага желтеет уже через 6 месяцев и и само фото становится тусклым с жёлтым-красным оттенком 4) цвет перенасыщенный 5) технология струйной печати подразумевает частую печать, иначе головка принтера подсыхает и потом выходит из строя, а ремонт стоит больше половины стоимости принтера. А к плюсам можно отнести то что можно печатать "личные" фотографии что бы их никто не видел, например работники фотолаборатории куда сдают многие на печать, но и тут можно не переживать многие печатаются в автоматическом режиме, да и работники уже "такого" насмотрелись)) ещё минусы у МФУ часто ломаются крышки сканеров, перетираются шлейфы. Это всё из личного опыта длиною в 18 лет! Вывод: если очень хочется то можно и поиграться, отличная домашняя рабочая машинка если нужно часто работать с документами, иногда печатать фотографии небольшими тиражами.
Бумагу покупаем в упаковках по 500шт и проблема с ценой решена. Печатаем тестовую страницу раз в две недели и проблема решена. Покупаем чернила комплектами и проблема с ценой решена. Любая намокшая бумага набухает, даже из минилаба. А царапины эпсон премиум глосси держит в разы лучше чем минилабовская. Стереотипы у вас какие-то устаревшие)
Спасибо за такой комментарий! Сам ломаю постоянно голову относительно малотиражных работ и контактных отпечаток (не могу себя как-то заставить делать заметки насчёт обработки прямо на компьютере, хочется держать в руках), а тут расписали все минусы подобного домашнего решения
@@huiligan эпсон премиум глосси стоит пачка 10х15(500шт) - 4500 рублей, т.е. без чернил уже 9 рублей отпечаток, что то не видно экономии 500 отпечатков на минилабе по 6 рублей уже отдают готовые, а на принтере амортизация + чернила. В мокрой печати бумагу не коробит вообще, намочил всё и повесил сушится на верёвочку закрепив прищепкой. Не вводите людей в заблуждение, или приведите точные ссылку и суммы где что у Вас получается, покупаете. Сейчас в эру интернета это легко сделать, но я не нашёл дешёвые оригинальные чернила и бумагу, что бы получалось дешевле чем на минилабе.
Вставлю свои 5 копеек. Имею почти годовалый опыт использования старшей модели этого принтера (Epson l7180). Ну и если я наткнулся на это видео, то понятно что я в поисках нового устройства. А ели в поисках, то увы, предыдущее устройство не оправдало надежд. При покупке ориентировался на печать формата А3, так что выбор пал на всем известного "не молодого" монстра L1800 и новенького красавца L7180. Ну и понятное дело, выбор очевиден, ведь у новичка столько преимуществ перечисленных автором видео. Окончательным крючком, который меня подцепил, была цена, ведь новая модель была еще и дешевле "старпера". Не буду скрывать, по началу и сам был очарован качеством печати (меня оно почему-то порадовало даже больше чем на 6-ти цветном L805), обрадовала скорость печати (Ч/Б печать выстреливал на уровне с лазерным Brother dcp). Но увы эмоции радости по началу перетекли в недопонимание, а потом и в разочарование. Вот тут мы подобрались и к недостаткам. 1е что не понравилось это лоток отработанных чернил. Он заполнился ровно через 1,5 заправки и 1 чистку головки. Очередь второго настала еще быстрее, через еще одну заправку. 2й затуп начал проявляться после 2х тысяч отпечатков. Выяснилось что после 8 отпечатков фото формата А3 или примерно 25-30 фото 10х15 принтер толе перегревался, толи не справлялся с обработкой информации и начинал печатать по 1 сантиметру в минуту. Отмена же печати в таком режиме сопровождалась 5ти минутным обомлением и осознанием принтера смысла своего существования. Лечилась данная проблема отключением принтера на 15 минут. Далее же история повторялась. 3й недостаток не заставил себя долго ждать. Автоподатчик бумаги из нижнего лотка начал постоянно писать что в лотке нет бумаги, хотя она естественно было. Не хотел брать как и фото бумагу 175й плотности, так и 80й офисный. Лечение данного недуга требовала неоднократного нажатия на кнопку повтора печати. Все эти повторы естественно сопровождались диким писком роликов и валиков. 4й и крайней каплей стала печать с белым пробелом по средине листа А3 или на боковинке листа А4. Полоса шла не по ходу движения каретки печатающей головки, а по ходу движения листа и постоянно на одном и том же месте. Естественно чистка головки ничем не помогла. Тест дюз при этом выдавался без пробелов. После этого я собрал принтер в коробку и отправил по гарантии. На скорое и удачное решение проблемы не надеюсь. С повторным ознакомлением с рынком фотопечати и отбросив весь маркетинговый бред, весы все же склонились в сторону L1800. P.s Это мой личный опыт эксплуатации принтера, печать осуществлялась на оригинальных чернилах.
@@retroprovodkaspb7995 я так и не дождался ответа. Купил xp 3100 Epson. Фотографии получаются хорошие. Есть нюанс, вблизи цвет кожи зернистый. Но нам нравится. Но если выбирать для фотографий, я бы выбрал принтер дороже.
Пользуюсь Epson L800 лет 5 (печатаю не много но в в основном фото) комплекта чернил хватает где то на год. Недавно принтер начал смешивать цвета, сказали полетела головка. Сканер есть отделный со спец блоком для сканирования пленок, копир мне ненужен. Если сравнить качество фото печати L800/805 и L7160 у которого лучше? Думаю менять головку (и плюс полный сервис с заменой памперса и прочистки каналов чернил практически получится новый принтер) или покупать 7160? Замена головки конечно обойдется намнооого дешевле. Заранее благодарю за совет.
Есть какая-то Машинка лучше этой что бы шикарно печатала фотографии? Без полос.....???? Теряюсь в выборе. Описание у EPSON L7160 классное....но читаю отзывы за полосы и боюсь Деньги выкинуть....
На 1:58 "Документы могут автоматически подаваться на сканер...". Можно уточнить, что это значит? У принтера есть автоподатчик для сканирования? Или что имеется ввиду?
@@PhotoWebExpo серьёзно? То есть можно как-то туда положить 10 листов и он САМ их подаст на сканер??? То есть есть автоподатчик на сканер? Почему на официальном сайте про это ни слова?
у меня Epson ET 7750 на А3 бумагу. уже пол года пользуюсь, много печатаю именно фото. есть пару нюансов 1. если печатать без полей то картридж очистки быстро заполняется (да он есть сзади и его надо покупать как он забьется) в комплекте 1 запасной был. 2. качество именно точек на дюйм не такое большое, видны небольшие точки при приближении (бывает критично). 3. за пол года начал чиркать и чернильные полосы делать. Пришлось открыть и салфеткой чистить краску и которая почему то не ушла в картридж очистки (хотя он не был полон и замена на новый тоже не решала проблему) Вобшем с принтерами всегда головняк )) до этого был -Canon Pro 100 - очень дорог и начал косячить по цвету и софт ужасен. Так а теперь о хорошем! Всё остальное ОТЛИЧНО и цвет на родной бумаге и безотказность и экономичность и сканер на удивление хорош! И софт нормальный (хотя тут тоже пару нюансов, не нашел например чистку направляющих сложеной бумагой, и софт навязчиво просит обновления и часто)
Илья, спасибо огромное за обзор! Как всегда, зачёт! Только вот печатать на этой штуке надо практически каждый день, иначе засохнут головки, особенно чёрная и привет. Замена головок-половина стоимости прибора. НР с СНПЧ в этом отношении намного удобнее, там головки в картриджах. Прозевал, засохла головка- поменял картридж за 700 рублей и все дела.
Спасибо вам за комментарий и просмотр :) Все верно, но он идеально подходит как раз и для работы фотографа, когда нужно печатать договоры, акты, счеты и все прочие документы :)
Anzory у меня eosinophils l805 - с неродными чернилами, фирмы с которой сотрудничал (может и сейчас сотрудничает) канал головки приходится прочищать если простой 2-3 дня
Нормально :D Всяко лучше, чем встраивать 1xWet в каждый выпуск или тип такого. Но немного напрягло начало с «вот бы было такое устройство», МФУ-то уже лет сто в обед :D
МФУ действительно давно, но они тоже разные бывают. Это, безусловно, не Sony a7 первой модели в мире фототехники, но устройство интересное и необходимое фотографу как для работы с бумагами, так и для печати фото :)
Если сложный по палитре снимок, то разница будет видна именно в тех тонах, цвета которого не хватает в базе чернил (плюс-минус). Но тоже не каждый увидит.
чет как-то реально странно. 7160 стоит $530, а 3160 - $220. разница только в одном цвете(фото-черном) и в 310 баксов? дешевле взять L805 для фотопечати и 3160 для печати цветных книг. и даже останется чуток на M1140 - для скоростной ЧБ печати.
Мечта, ибо у меня есть L800 и 1 болончика мне хватило на 1-2 месяца интенсивной печати 10х15, а по поводу родная бумага или нет, не согласен, ибо бумага существует разная, плотность разная и толщина бумаги тоже, это все надо учитывать при печати. Говорю на собственном опыте.
Для обычных людей наверно норм, но, это не фото принтер а обычный МФУ (если вы видели, а скорее всего вы видели фото с 6-и цветной печатью). Говоря за себя - мне нужен высококачественный принтер с 6-ю цветами, и высокой надежностью. А вот "надежность" эпсенов отдельная тема ))) даже профессиональных.
Надёжность у них скурвилась. За последние 5 лет сдох l800 отработав полтора года, затем l805 непрожив и года и вот второй 805 жив каким то чудом почти два года. Параллельно с ними есть 110 под сублимационку, пашет по чуть. А 132 - это просто помойка, особенно захват бумаги страдает. И у всех покойников летит к чертям голова. Вообще нынешние эпсоны капризные, полосят на раз, как только что не нравится. Короче секса с ними много, но альтернативы для дома считай нет. А P серия давно на пенсии, вместе с былым качеством эпсон.
Sergey Videev аналогично. Первый l805 умер аккурат за 3 дня до истечения гарантии, повезло. Второй, выданный вместо первого, уже 2 года работает. Тьфу тьфу
@@sergeyvideev8816 Вот это правда! тоже самое l800 и l805 живут по полтора года при фотопечати 5-10 листов А4 в день! 4 принтера в организации таких! МФУ тоже от epson 75ХХ и 45ХХ какие то там серии, это что то, крышки перетирают шлейф, один сдох после того как сам запросил обновление, уже гора их валяется на складе!
@@huiligan у меня 805 за месяц до конца гарантии накрылся, начал жутко полосить. Отдал в сц днс, брал принтер у них. По итогу два раза ездил к ним с фотобумагой в сц, печатал пробное изображение. А они черти печатали на офисной бумаге, на которой естественно полос не видно и не хотели признавать дефект. В итоге на третий раз хотел писать заявление о существенном недостатке, но они тут же признали недостаток и предложи ли либо деньги, либо аналогичный товар. Взял такой же 805, пока пашет слава богу)
Да нет же. Если ваша задача - это печать фото, безусловно стоит брать 6-цветный фотопринтер, как оно у нас и есть. Но вот держать потом еще лазерный на бумаги и сканер для доков - это квадратных метров дома или в офисе не напасешься :)
Лично я больше никогда не куплю струйное печатающее устройство. У таких устройств есть по большому счету один недостаток - нужно ими печатать регулярно, а лучше постоянно, иначе засохнет печатающая головка. Сначала пойдут пропуски - о печати фото можно будет подзабыть, будете сливать чернила на прочистку головки. Ну и она в итоге может забиться наглухо, а стоит она больше половины стоимости принтера. Вот смотрю я, стоит это чудо 30к и думаю сколько я фоток смогу напечатать на эту сумму в салоне. СНПЧ, ок, дешевле картриджей безусловно, фотобумага не бесплатная, особенно оригинальная. + эта бандура будет стоять дома, намекать о себе, да и надо про нее думать, а когда я в последний раз печатал, не много ли времени прошло? Качество печати в салоне лучше, если вглядываться и салон годный. Хотя если не рассматривать фотки в упор, печати принтера с головой хватает, да даже и порассматривать хватит. Как бы домашний юзер не будет печатать фотки постоянно. Первый месяц попечатает плотно, второй уже без энтузиазма, ну а потом раз в месяц пару-тройку фото, и принтер засохнет. Печать документов на струйнике - такое себе, хотя некоторые могли печатать быстрее лазерных. Да с таким принтером можно обуздать цвет отпечатков, напечатать срочно, немедленно - но много кому это надо? Например, заведению типа "Срочное фото на документы". У данного устройства много лишнего функционала, как по мне. Кардридер - ну зачем? Как правило рядом с таким устройством имеется ноутбук или комп, где можно по-человечески отсмотреть фото и бросить в печать, попутно подергать за ползунки. Вместе с кардридером можно выпилить и цветной экран и глядишь - на 5к ценник упал бы. Если нужно МФУ для дома - ч/б лазерное. Дешево, качество печати доков отличное, не требует к себе внимания, ну нужно - поставил в шкаф или еще куда на 10 лет, понадобилось - достал и оно работает, ролики разве что могут подзадубеть. Фотки печатать в конторах в таком случае. А струйные МФУ - если только вы точно знаете что делаете. :D Был у меня принтер Epson R300, тоже шестицветный, с кардридером, кстати, тоже. Печатал изумительно, но дорого и не долго. Где-то через месяца 3-4 начались первые пропуски, чистки помогали, золотые чернила текли в памперс, через полгода мы как-то отвлеклись от него и он засох окончательно, сдавали в сервис, потом сами пробовали промывать - не помогло, забили. А стоил он тогда некисло. Фотоаппарат тогда был Nikon Coolpix 885, тоже стоил как паровоз. Судя из характеристик и ваших отпечатков с тех пор(16 лет, может больше) качество печати фактически не улучшилось, чего не скажешь о фототехнике. Чернила стали более устойчивыми разве что. Но надо заметить, что на обычных чернилах и родной бумаге я замачивал на сутки фотки в воде и они потом были ОК. Качество печати было огонь, но тогдашные 4-х цветные прямо сильно сливали на печати фото. В общем я бы советовал всем 100500 раз подумать прежде чем покупать струйное МФУ/принтер домой. В духе "мы уверены что нам надо часто и много печатать цветных документов и фото? Мы действительно будем всегда помнить про наш струйный принтер?". Да и в офис в принципе, мы купили, тоже, кстати Epson, какой-то WorkForce формата А3. Мотивация - мы будем печатать схемы и графики и всякие материалы - ага, конечно. :D А я предупреждал, что так будет... Один раз уже капитально чистили и в начале была замена головки по гарантии - какой-то брак.
Как можно говорить о проф печати всего четырьмя красками? Ну проплатили ролик так хоть не рассказывай что это проф. устройство, а то люди купят и разочаруются.
Где там сказано, что это профессиональное устройство?) Там ведь сказано, что качество высокое, а устройство универсальное )) Кстати ролик помечен хештегом
Да описание вводит в миф о качестве и такую себе эйфории. Скажем так правда тут только в одном приборе для ЦВЕТНОЙ печати и сканере с копиром. Про классное фото это чушь что вводит в заблуждение и обманывает зрителя...
На правах рекламы?) Хотя эпсон хорошие принтеры, у самого 2, один под А4, другой под А3, покупаешь литровыми банками краску, сделал с боку шланг с ёмкостью (чтобы внутренний накопитель не засорять и чтобы он потом пачкать сильно не стал) и все, по красате)))) а этот принтер хорош, про интересные штуки вы вищаете ребята, молодцы 👍🏻👍🏻👍🏻 дяде Саше привет🙋🏻♂️🙋🏻♂️🙋🏻♂️
Dmitry Petrov на сколько мне известно, для выставок фотографы не печатают фотографии в минилабах и даже скажу, что знаю одного фотографа известного, который печатал свои фото для выставки на широкоформатном принтере эпсон.)))
@@huiligan ну да, машины вроде Дурст Тета или Лямбда - это для печати домашних фоточек. Да и вручную никто же не печатает. То ли дело 9-цветный (на самом деле 8-цветный, а точнее 6-цветный с двумя видами серого) широкоформатник Epson. Для меня закончился Epson после обретения лабы, цветного лазерного мфу и широкоформатника Canon. К сожалению, мой опыт эксплуатации этих аппаратов говорит лишь о том, что ничего, кроме маркетинга, у Epson нет. Может, в производстве комплектующих для серьезных компаний типа Roland и Mimaki они еще и неплохи, но в остальном увы...
Буквально пару дней назад купил себе l805 epson. Стоит в два раза дешевле, разница что у меня чисто принтер и нет дуплекса. По сути нафиг надо что одно что другое. Вместо скана сфоткал и готово, а за труды в случае необходимости перевернуть страничку переплачивать 100% стоимости... Ну такое. Короче эпсон норм, но не думаю что стоит упарываться в вашу модель если уж вам не очень кретичны две функции что я указал выше. И ещё, вспомнил одно отличие, у меня тоже 5 цветов, но из них 1 чорный и остальные цветные. На печать чб, доков и прочего идёт одна и та же краска, это единственный "минус" который и не минус аж на столько ) Кстати, при печати на обычной бумаге цветных документов, именно на 80г/м2, у меня малёха просвечивает вторая страница. Я бы посоветовал брать хотябы 100г/м2. Фотки печатаю на 200г/м2. МБ ещё поэксперементировать с настройками... Короче сам люблю дорогие и качественные вещи, но лично для меня эта модель - перебор. Спасибо за обзор, убедился в правильности моего выбора, удачи всем!
ни о чём, непрофессиональная реклама, да и не зачем? урока таки нет , даже на очумелые ручки не тянет. кроме того принтер дома иметь не выгоднo. фотопечать стоит 50 центов штука. за 10 лет печатал штук 8 в основном для людей у кoторых нет телефона или не могут пользоваться
