Точилка такая вещь не хитрая, честно говоря, не могу понять таких огромных цен, таких денег стоит какой-нибудь хороший перфоратор, или даже целый гравер, видел в магазине за 11000 рублей точильный станок для ножей устроенный по принципу наждака, но там всё есть и ванночка с водой, в которой купается нижняя часть круглого камня и направляющие для разных углов и даже второй круг с диском для доводки на пасте, так там и электродвигатель есть и преобразователь напряжения, что бы скорость регулировать, а тут какие-то железки с гайками, не понимаю. А апекс так вообще хрень, с точки зрения производства, какие-то пластмасски и несколько железных трубок.
Ну не блин, у меня просто бомбит, ладно бы они цену такую зафигаривали из-за дизайна и авторских прав, да там нифига нового нет, всё стырино и всё придумано до этого, я вообще не понимаю, почему станина не телескопическая сама по тебе, как логарифмическая линейка, это же блин очевидно! Чё вместо железной палки трубку из нержи не взять! и что за тупые ножки, как-будто это гладильная доска маленькая. Единственное, что мне понравилось в этой штуке - это шарнир кулисы, это единственная нормальная деталь, у апикса там что то из конструктора Лего собрано.
может это уже было указано в комментах ранее, но напишу от себя возможные варианты решения некоторых моментов, отмеченных в видео: 1. проблема с максимальным углом заточки может быть решена сменой угла стойки. сейчас она перпендикулярна станине, но если ее расположить перпендикулярно столу, на котором станина стоит, можно при той же длине стойки получить больший угол. такое исполнение положительно отразится и на компактности точилки. 2. ход каретки можно увеличить просто насверлив на станине еще несколько отверстий под зажимной винт. нужно наточить какой нибудь викс - прикрутили на первое отверстие, точим цай-дао - переставили на подходящее дальше от края. 3. магнит можно сдедать на каких-нибудь быстросъемных зажимах. при обдирке он стоит, а для доводочных операций просто вынуть и отложить в сторонку на мой взгляд все вышеуказанные доработки не должны повлечь за собой сильного изменения техологии производства и, соответственно, увеличения себестоимости.
Спасибо за обзор. Конструктивная критика. Сразу видно, что точилка поюзана вдоль и поперёк. Только вот я предполагаю, что в упор для обуха (судя по форме - он скошенный) попытались слепить сразу с функцией зажима как раз для крупных ножей, для стадии формирования РК (на доводке в принципе можно его вообще снять). А вот с ориентиром позиционирования ножа действительно подкачали, хотя бы какие-то метки не помешали.
Спасибо за видео ! Вы всё сказали правильно , у меня есть похожая очень точилка , только без магнитов и вертикальная направляющая прикручивается с низу винтом - это ещё хуже чем гайкой ))) раскручивается на счёт раз , но зато камни крепятся в алюминевые держатели , а у Вас они из метала который магнитится и это ещё большее давление на РК , а вертикальная направляющая должна быть по моему мнению ВЕРТИКАЛЬНОЙ а не иметь "обратный угол , тогда и шарнир станет выше и соответственно угол будет больше
Спасибо за честность Алекс!хапстоном не пользовался ,но была почти один в один от другого производителя,поэтому выскажусь 1)габариты для меня не имеют значения(есть мастерская)но даже если бы не было, готов смирится ради качества результата,хотя думаю зря они отказались от мини версии. 2 Крепление/конструкция ножки да, наверное недостаток,но для меня был бы не существенен посадил бы всю эту историю на фиксатор и жила бы она так до нискончания времён 3)Предметный столик-а вот здесь уже серьёзно на самом деле если нож поигрывает при заточке это совсем не хорошо, как ты правильно отметил столик должен быть жёсткий,а если я захочу сделать мягче ,что вы нож не елозил тупо наклею скотч.4)Ограничение угла до 34 градусов- нечего не могу сказать пока эмерсоны не попадались)))5) Ход каретки, упор для обуха-возможно не получится заточить разделочную тяпку тоже не попадалось ,но недостаток имеет место быть,упор должен быть толще.6) Чувство абразив-кромка, этот пункт заставил меня отказаться от заточки с магнитами судя по видео магнит там мощный, типа как был у меня,магнитное поле настолько мощное что притягивает штангу и лишает всякой чувствительности ,это похоронило для меня мою прошлую точилку,плюс еще важный нюанс магнит притягивает снятый металл перемешанный с абразивом и он оказывается на клинке и под ним что просто обязывает оклеивать клин скотчем-процедура мало приятная,да и на этапах доводки если допустим доводка долгая и сторону менять приходится часто то раз 20 оторвать нож от магнитов и прищёлкнуть обратно тож мало приятного.они сделали технологичную в производстве, но пока сыроватую для потребителя точилку(как в принципе и все мелко серийные производители на сегоднешний день, их мягко говоря не много,я про наших) конечно желто чёрные порошковые покрытия как на новых версиях глаз радуют но 3,6 пункты напрочь отбивают охоту ,хотя для тех кто занимается напилингом возможно вариант,по правде говоря со всеми точилками напилинг нужен.p.s на всем этом фоне снова зауважал апекс)))
Vininull спасибо, вы показали и рассказали о тех самых нужных ингредиентов с которых варится правильная точилка. Согласен у Hapstone кривой фундамент там не хватает три кирпичика, цитата-легко,просто,удобно.
Так нечестно ) Хочется высказаться, но пока рано ) Давай кратко. Точилка (та что у меня) рабочая вполне, по факту апекс заменила. 1. Габариты сделал бы больше, вес сделал бы больше. 2. Ножки бы заменил на присоски, либо на струбцино/винтовое крепление. Либо вообще организовал что-то по типу Panavise в про версии апекса. 3. Резина мне тоже не совсем ясна 4. Пока стамеску не точил, и надеюсь не придется (глупый до безумия гринд). Эмерсоны счастливо репрофилируются, но с претензией согласен. 5. Каретка тонкая, хода иногда не хватает - факт. 6. Тут вопрос сам по себе спорный, штангу имеет и не имеет смысл облегчаться. Сложно сказать что-то, что можно посчитать в килограммах или сантиметрах. А ощущений неохота, итак в заточке слишком дофига "магии".
Крутящаяся ножка скорее плюс, чем минус. Попробуйте поставить апекс на неровный стол, а эта конструкция автоматически займёт нешаткую позицию. Что бы я изменил в этой конструкции, так это подогнул бы задний край горизонтально. Стойка становится под 90°, увеличивается угол заточки, укорачивается штанга, при этом ход остеся в нужных пределах. Под резиной паз, где неодимовый магнит забил бы эпоксидной, чтобы избежать прогибов на маленьких ножах.
Спасибо за обзор) Все о ней думал, но пока подожду 6-ю версию) Как я вижу все проблемы решаемы но скорее всего удорожат стоимость( Я вижу абдейт как-то так: - сделать ногу цельную, а на конце какуюто коронку, чтоб концы коронки входили в пазы, а потом уже закручивались тем же винтом - убрать резину со столика, а для магнита делать не сквозную сверловку, а фрезерованный паз с низу, чтоб поверхность оставалась стальной, а толщина "под магнитом" была минимальна, допустим миллиметр. Тогда могнит можно вообще не крепить, он будет просто прилипать к этой тонкой "прослойке" стали, и его можно будет в любой момент вытащить - отверстие под штангу сделать под другим углом, так чтоб она была не перпендикулярна поверхности а перпендикулярна столику(это увеличит угол но уменьшит ход, может быт придется удлинять поверхность) - крепления подвижного прижима переделать, сделать паз не на подставке а на поверхности, чтоб увеличить возможную ширину клинка
***** К рекомендациям sturkin30 я бы добавил следующее: -не меняя угла наклона стойки-штанги просверлить ещё несколько отверстий под её крепление с определённым шагом в направлении "предметного стола" (места расположения клинка). Таким образом мы, монтируя штангу ближе к клинку, увеличиваем допустимый максимальный угол заточки и частично уменьшаем (хотя и незначительно) величину одной из составляющих нагрузки на камень (точка опоры-шарнир в таком случае располагается ближе к клинку). Это гораздо технологичнее для сверления отверстия под стойку-штангу и дальнейшего её крепления. Кстати, в данном случае ты можешь даже незначительно укоротить и направляющую штангу (микроволновка целее будет).
Пользуюсь пятой версией уже какое какое-то время и могу тоже кое что сказать :) 1. Да, большая) Если честно, для себя записал это в плюсы еще когда выбирал точилку, т.к. есть отдельное рабочее место, причем именно под заточку. Инструмент всегда стоит там и никуда не убирается. Зато при таких размерах получается гораздо меньшее изменение угла при заточке кончика на ножах с сильно задранным носом. Но понимаю недовольство многих и соглашаюсь, что если ориентироваться на массы, то все же большинству нужна компактность и простота разборки. 2. Ножка тоже болтается, сперва бесило, потом привык) Стол у меня не совсем ровный и даже помогает четко установить ее нивелируя неровности стола небольшим поворотом. Но все же это минус. 3. На пятой версии резина толще, я пока этого не ощутил, но все же соглашусь, потому что меня сразу смутило сквозное отверстие. Хотелось бы, как кто-то ниже писал, чтобы высверливали не на сквозь, а оставляли тонкий слой металла. И действительно тогда бы магнит сам прилипал и не нужна была бы заглушка. И можно было бы тогда сделать магнит с какой нибудь ручкой/колечком, чтобы его можно было в одно движение снять/одеть. И на этапе доводки просто взял и снял. 4. Стамесочную заточку не приходилось точить. Не знаю, для себя проблемы не вижу и не могу записать в минусы. Если вдруг придется, можно при наклеивании малярного скотча положить на предметный столик зубочистку, что вызовет приподнятие кончика и увеличение угла) Ну это в экстренных случаях) 5. Вот каретку я бы разнес в пух и прах) Согласен с каждым пунктом) Ребята сделали трехточечный упор, но продают его как отдельный аксессуар. Считаю нужно ставить его в базовую модель, а эту каретку продавать отдельно. Ну или же не делать насечки чтобы ровно выставлять, а тупо пустить ей направляющие, чтобы она не могла не ровно встать. Я так и не придумал зачем может понадобиться поворот вокруг своей оси. Так же это узкое "сведение" там ни к чему. Ножи с фальшлезвием или скругленным обухом невозможно упереть, они постоянно на нее заскакивают. 6. На апексе не работал, не знаю как это чувствуется там, но в принципе абразив чувствую. Бывают проблемы смазкой шарнира. Смазал его маслом, которое положили в комплекте, штанга черная от одной ограничительной шайбы до другой) Когда смазка немного вырабатывается, появляется неприятное трение штанги в шарнире, небольшие вибрации и звук, который тоже мешает. Нужно бывает не только чувствовать, но и слышать) Но капнув еще масла штанга начинает плавать, звук пропадает и все бывает шикарно) Чувствуется прекрасно) все же металлический шарнир и металлическая штанга без смазки не дают плавности хода, возможно поэтому и ты не чувствовал камень. Я бы в отверстие шарнира вставил фторпластовую трубку. Мне кажется ход был бы гораздо мягче и безо всяких смазок. От себя хотелось бы добавить еще момент, который нигде не упоминается. Касательно сразу и предметного столика и каретки. Сама эта каретка позиционируется как прихват, но один раз использовав ее как прихват у меня пропало желание повторять данный эксперемент. Дело в том, что прихватывая нож на предметном столике, обух вдавливается в резину, в результате чего очень сильно приподнимается кончик. Стало очень сильно заметно где то на 400-600 камне (по FEPA). То есть переворачиваешь нож, зажал, маркером провел, проверил камнем, а там маркер снялся только с половины подвода. Чуть ослабил, уже лучше, еще чуть чуть и попал. Там букваль на несколько миллиметров перекрутил и ты промазал мимо угла. А заточку то уже начал, вот и представьте как приходилось дотачивать, ловя угол с маркером после каждого переворота ножа. Вот собсно мое мнение) Есть еще нюансы, но они мене существенны.
Спасибо за обзор. В очередной раз убеждаюсь, что по совокупности характеристик ничего лучше апекса так и не придумали. Единственная фича, ради которой бы его сменил на другую точилку - поворотный механизм для быстрого переворачивания ножа, но это не про хапстон.
Спасибо, на некоторые моменты не обращал внимания. Половина проблем с габаритами и углом на 40-50гр решается расположением штанги для изменения угла заточки под углом 90гр к горизантали, но могут возникнуть новые с перевесом точилки в сторону площадки для крепления ножей, так как изменится длина штанги для крепления камней и направление угловых сил. Наверно рулит корпус из качественных полимеров и центральная присоска для крепления точилки с изменяемым углом. Кстати путная нержавейка практически немагнитится. Ну и по мелочам все новшество в применении подшипника скольжения в одном узле за 60рублей, остальное больше -чем +. Закон производства простой делать либо лучше и качественнее всех либо дешевле. Ну парни молодцы, вообще все кто что то делает молодцы. Но будем ждать новых версий. Пока сказать что все класно неполучается.
Купил такую. Точил на ней всего пару раз. Надо отдать должное Алексу высмотрел в ней мельчайшие недостатки. Я ни с одним таким не столкнулся, потому что точил среднестатистический нож. А ножки зажал в начале. Но если все эти замечания учесть, то точилка будет на уровне Porsche в автомобилестроении. Мне в ней нравится неубиваемость. А любую деталь можно дозаказать.
Алекс, пользуюсь точилкой почти год и вот что имею сказать: в том что опорная ножка (которая спереди "Т" образная) закреплена не жестко и вращается есть огромный плюс. Он в том, что точилку можно очень устойчиво расположить на наклонной поверхности под любым углом к себе. Обнаружил когда точил нож на раскладном столике который имел не очень хороший уровень и устойчивость. В остальном все верно подмечено. Алюминиевый прихват выравниваю относительно краев станины, там по сантиметру с каждой стороны, на глаз легко выставить. Если нужен хороший (широкий/высокий) упор для обуха, переворачиваю прихват вверх тормашками ( и места для широкого лезвия больше становится). Спасибо за труд! Ты молодец, так держать!
Спасибо за обзор. Месяц пользуюсь Hapstone V5, покупкой доволен. 1. Габариты действительно большие, но мне не критично т.к. храню в собранном виде на балконе. 2. Ножка разболталась как то во время работы было не приятно( Сильно не зажимал потому что резьбу сорвать можно. Фиксатор нанесу наверно чтобы такого больше не было. 3. Резина над магнитом у предметного столика действительно проседает, а без магнита и поболее( до просмотра этого видео не обращал на это внимания 4. Так же как на V4. Вертикальная направляющая тоже разболталась один раз при работе, возможно закрутил слабо по началу, больше не повторялось. Фиксатор надо приобрести. 5. Каретка с тонким упором огорчает конечно в пятой версии она окрашена к тому же и краска на конце быстро обтёрлась. Буду заказывать трёхточечный упор, он добавит удобства но проблему с широким ножом не решит. 6. Направляющая не магнитится и весит 370 гр. Оригинальным Апексом не пользовался сравнивать не с чем, однако на доводке вроде всё нормально чувствуется. В пятой версии можно очень удобно и быстро снимать абразив, за счёт этого я его не поливаю водой для смачивания и очистки при работе, а снимаю и промываю в контейнере с водой.
Берите 5 про и будет замечательно,устойчивая собирать точилку удобно быстро и понятно сделано всё от души,работать одно удовольствие.Я предпочтение отдал 5 чем апексу. Сумчанам благодарность за производство 5,не знаю что может быть лучше в 6.
Стойку им рациональнее было сделать под прямым углом к столу а не к станине, это бы сразу увеличило максимальный угол заточки и общие габариты уменьшились бы. Но она конечно стала бы похожа на Апекс, чего они явно старались избежать ;)
Из всех моментов наиболее существенным как мне кажется является 4. Ограничение угла до 34 градусов. Все остальное для меня лично не существенно, либо легко исправляется в домашних условиях. Еще из недостатков - основание и ножки изготовлены из конструкционной стали, что то вроде ст. 20, ст. 40, довольно ржавучая вещь, когда начинаете точить водниками, то в резьбовых отверстиях сразу появляется ржавчина. Проблемы решаема, но если бы точилка была полностью изготовлена из нержавейки, было бы гораздо приятнее. P. S. Точилкой пользуюсь полгода (v4) в целом полет нормальный, жду от ребят приспособы для заточки ножниц ну и поворотный механизм.
Ограничение в 34 гр. также легко решается в домашних условиях - только (!) для экстра-больших углов сверлиться еще одно отверстие под вертикальную штангу ближе (допустим на 50мм) к рабочему столу - угол увеличивается и ход уменьшается (просто будет ограничен для длинных абразивов), но... учитывая простоту решения и нечастую потребность в больших углах - это, ИМХО, приемлемо - временное уменьшение амплитуды заточных движений... )))
Отличный обзор! Приятно видеть человека, который знает, что истина в деталях. Смотрел еще несколько проектов точилок в которых были добавлены собственные усовершенствования, например опускающийся магнит, магнит опускается специальной ручкой и не надо нож отрывать каждый раз и второе интересный механизм установки каретки с зеркальным изменением угла, при котором не нужно делать громоздкий поворотный механизм, просто выставляете угол каретки и точите с одной стороны, потом снимаете нож, устанавливаете такой же угол зеркально, ставите нож другой стороной все просто и удобно. Собственно все тонкости создания идеальной точилки уже описаны в этом видео и другие умельцы многое добавили, остается пожелать специалистам обьединить все наработки в одном продукте.
как по мне довольно существенные проблема проблемы это ограничение угла!!на втором плане это габарит ну и конечно железная направляющая!!А качество точилки очень хорошее.Самой точилки нет.есть приспособа и эти минусы в ней имеются!! P.S. Ну и конечно спасибо Алексу за обзор точилки,ждал очень
Длинная база - это хорошо. И это "хорошо" перекрывает разбитые в микроволновке стекла :) Плюсы: значительно меньше влияние люфтов; разница в толщине камней, как и неравномерности самого камня, не так сильно влияет на угол заточки, как в коротышах; собственное давление камня на рк не так сильно меняется с вылетом штанги. Не зря проверсия эджпро значительно длиннее апекса. Ребята молодцы и двигаются вперед. Есть только маленькая совсем проблемка. Все подобные дискуссии они рассматривают по большей части как рекламу, к советам практически не прислушиваются и считают себя самыми умными :) Ну эт не страшно.
Ну я считаю что у уважающего себя заточника все камни ровные по умолчанию чтобы не расчитывать на допуски конструкции ;) Буду надеяться что ребята всё-таки примут комментарии во внимание...
MrCrossRaccoon Конечно не фрезернут, так как не технологично и. главное, без надобности - проще насверлить еще 2-3 отверстия под винт рядком вдоль основания (с нарезанной резьбой)... ))))
Я не про направляющий винт, а про упорный. И паз под него по длине точилки, чтобы упорная пластина вставала строго по центру и нож переворачивался симметрично. Доступно?
MrCrossRaccoon А зачем, на "трезубце" (за которым будущее) - трёхточечном упоре (который встает и на V4) это решено боковыми направляющими (еще лучше и технологичней). Зачем спорить тогда на то, что вообще уже решено? Остался вопрос только в глубине площадки для широких ножей (что решается. как я и сказал доп.отверстиями). Доступно? )))
При работе на точилках такой конструкции угол заточки посередине клинка и и по краям разный, тоесть ближе к кончику и к рукояти угол заточки немного меньше чем по ценру. Поэтому размер точилки и не есть проблемой, чем больше расстояние от поворотного шарнира до РК ножа, тем стабильнее угол этой самой РК посередине клинка и по краям.
Посмотрел ролик, лучше буду самодельным апексом из текстолита сделанным, пользоваться. А покупать уж если - то точилку по типу точилки от Ефима, где есть зажимные губки с переворотным механизмом. Алекс,- интересно твое мнение со стороны по подобным конструкциям точилок.
Саша, хочу сказать о том, что на модели Hapstone MINI, некоторые очень мелкие недостатки, которые ты перечислил, отсутствуют. 1) Габариты. Длина Hapstone MINI, если быть точным 26,7 см. Длина штанги 44,7 см. 2) На предметном столике тоже полоска резины, но под резиной абсолютно ровная, твёрдая поверхность. По весу Hapstone MINI, на много легче, чем Hapstone Pro, так как изготовлена из пластика, но не знаю, недостаток это или наоборот, лично мне нравится. Фиксируется Hapstone MINI, на абсолютно ровной поверхности, на 4 присоски.
Александр, подскажите пожалуйста, а какой МИНИМАЛЬНЫЙ угол на одну сторону возможен при использовании упорной пластины (меньше которого абразив начнет цеплять за пластину/винты), например, для крысы? Очень нужно понимать для меня. ))) Спасибо.
Думаю еще стоит подумать (в идеале конечно) о переносе пружины (и, соответственно подвижного/подпружиненного узла) на другую сторону (ближе к штанге). И даже не из-за тактильных ощущений (это бонус), а из-за: 1) при работе с "мокрыми" абразивами будет ржаветь, 2) рано или поздно намагнититься и будет притягивать стружку (будет грязно, а мыть и сушить пружину намучаешься)... Ну и еще бонус - возможно это поможет и сдвинуть центр масс к штанге (не существенно, но...)...
Мда, Детали доставили. Помню, смотрел видео с заточкой на этой точилке на сайте производителя. И мне далеко не все понравилось. И как точили, и как комментировали заточку. Замечу еще раз, что данное изделие и его изготовители паразитируют на чужих идеях. И можно было бы согласиться, если бы украденную идею дополнили чем-то полезным, но тут просто "отлили в чугуне", как смогли. Тоже подожду новых модификаций.
KarSar не исключаю. Пусть будет реализация этой идеи Беном Дейлом, которую теперь повторяют. Не имею ничего против. Потребитель голосует рублем. Точилку эту живьем щупал - не проникся.
Vladimir Kohanov Имею опыт общения с разработчиками (речь не об этой точилке). Они, разработчики нашего образца, очень не любят думать о тех, кто будет использовать то, что они разработали.
KarSar в исходном комментарии я не зря упомянул просмотр "официальных" видео производителя. Представление о заточке у них своеобразное, что может отчасти объяснять и реализацию точилки. Мне еще не понравилась раскручивающаяся и разбалтывающаяся при эксплуатации штанга. Разборность штанги была обоснована, как необходимая для транспортировки. С другой стороны, можно и Александра пожурить, что он свой Апекс на этом видео неправильно собрал. Но после того как увидел, что его также неправильно собирает великий и ужасный Николай_К, спишу это на огрехи и спешку при съемке =)
Vladimir Kohanov Как уже писал выше, сразу (когда они выложили презентацию точилки) раскритиковал ножку и порекомендовал заменить уголковой конструкцией. У меня такая - ни веса, ни проблем...
у меня тоже V4. Габариты - я считаю это плюс, не знаю как правильно объяснить, но нож менее скругленным получается что ли. Единственный косяк, который бросился сразу в глаза - это ямка на предметном столике, я изнутри прокладывал несколько листов бумаги, чтобы выровнять магнит вровень со столом. Один раз тоже не хватила угла для заточки. В остальном все очень хорошо. Ниже жалуются на цену, но Апекс хуже, по моему, и дороже, встречал точилку "Ефим" что ли, как то так называется, там механизм точный от микроскопа, но она тоже стоит около 30, так что цена вполне адекватная
Очень качественный разбор. Хотелось бы, чтобы коллеги, делая свои обзоры, приняли бы такую добротность за стандарт. Мысли по поводу высказанных замечаний: По поводу упора - я сразу об этом отписал при презентации. Хорошо, что, наконец, сделали. Тема ключей решается просто - они должны крепиться к самой точилке. Тогда всегда будут при ней. По упору тоже подробно писал в обсуждении презентации. Предложил тогда уголок… Думаю, что придут к такому решению… Правильно, что ушли от обрезинивания, но как-то уж слишком в другую крайность ушли… Проблема предметного столика, имхо, принципиальная. Без ее решения я бы не стал использовать. Да и вообще - магниты - ЗЛО. По поводу угла… Неожиданно ;) Но очень легко лечится удлинением штока. Да, каретку бы нужно освободить, а фиксирующий головку размещать снизу, чтобы не мешал на малых углах. Упор нужен из каленой 65Г, и нужна возможность использовать его в качестве прижима. По тактильности - обязательно нужно решить. Думаю, можно поэкспериментировать с противовесом. Мне такое решение на самодельной точилке помогало. Судя по разбору, потенциал, действительно, хороший, но конструкция еще сырая.
Здравствуйте, Подскажите хочу купить нож качественный, для повседневной носки но и чтобы можно было поковырять в лесу какую-то деревяшку. Выбрал Zero Tolerance ZT 0620CF ( но дорогой сволочь) столь М 390 Как я смогу её затачивать тоже не представляю. Spyderco С какой сталью брать? как вариант но кончик слабый боюсь сломается случайно. Ножи не коллекционирую но хочется купить чтобы радовал своим качеством. Считаю что дешевое не бывает качественным. Выбирал себе часы и купил Casio PRW 2500T Половиной функцией не пользуюсь но Casio это мечта детства. Посоветуйте стоит ли купить ZT или же что то другое? Надуюсь на Вас заранее благодарен с уважением,Андрей.
линии для ориентира, установлен ли упор ровно - хорошая идея, но лучше их сделать продольными по бокам упора, а не предлагаемыми Вами поперечными с шагом 1 см. В теории можно ограничиться и одной линией.
Спасибо за обзор! От себя добавлю что у меня деревянная ручка вылезла из штанги в процессе работы, клей на котором она сидит не выдержал.Запрессовал обратно,пока держит. Возможно есть смысл крепить ее на гайку. При всех ее минусах эта точилка лучше Триангла и ДМТ, возможно если бы не цена оригинального Апекса я бы в его сторону глянул, а так пока это лучшее решение за вменяемые деньги. Да и возможность крепить любые камни это серьезный плюс, Апекс нам этого не дает.
Очень грамотные замечания, говорю как инженер-конструктор по профессии, сам не ножеман , но считаю что каждый мужик должен уметь заточить нож и хорошо если иметь такой или подобный станок. Ребята которые сделали эту точилку молодцы, но им надо как можно быстрее серьезно отнестись к этим замечаниям! Вещь конструктивно очень простая, надо лучше подольше все продумать и проэксперементировать, а не выпускать сырые модели, брать за это совсем не маленькие деньги. Мой выбор обывателя обновленный ipex просто и дешево. Китайцы молодцы учатся быстро, хотя я сторонник своего пусть даже украинского.
Привет. Не знаю дают ли тут такие советы,но хочу чтобы мне посоветовали тактический нож с фиксированным клинком,чтобы агрессивно выглядел,была не деревянная рукоятка и было напыление на клинке. Бюджет 3000-3500
Саша, спасибо за обзор. Хотелось бы услышать твоё мнение о контроле за толщиной абразива на точилке. Считаю, что замер толщины камня должен производится в месте наибольшего износа в середине. А серединой камня влезть проблематично. Или я не прав?
Igor bolotov Я не совсем точно понял технологию замера но в любом случае хочу сказать что если камень имеет выработку то лучше сначала его выровнять перед заточкой. А когда камни ровные то мерять можно в любом месте.
Ну внесу и я свою лепту. Скажу сразу, я недавно в ножевой тематике и опыт заточки ножей у меня не очень богатый. Получил я данный аппарат несколько дней назад (5-ая версия), успел наточить 3 кухонника: маленький овощной, универсальный с длиной лезвия около 10-ти см и шефский. Естественно пробовал на том чего не жалко =) Добавлю от себя пару моментов: 1. При заточке большого ножа отведя штангу на максимальный угол по горизонтали (для прохода кончика либо пятки) и возврате назад у меня несколько раз закусывало штангу в шарнирном узле (кстати на Вашей версии он немного по-другому выполнен, нежели чем на пятой), оченно не приятное ощущение и можно нехило замять рк. 2. По поводу ограничителей на штанге: они действительно есть на моей версии, но постоянно в процессе заточки раскручиваются и ты вроде на них надеешься, а потом бац и получай камнем или фиксатором по рк. 3. Упор действительно хотелось бы видеть с ходом как на апексе, думаю отдам знакомому на завод чтобы проточили в станине 2 направляющих. 4. Тоже самое относится к креплению шарнирного узла на вертикальной штанге, замечал, что он сползает, соответственно сбивается угол заточки, хотя стараюсь не давить и работать аккуратно. 5. Отверстие под вертикальную направляющую было залито краской, поэтому вкрутить в данное отверстие штангу от руки не получилось, хотя на штанге есть насечка под ключ, но в комплекте такого ключа нет (в комплекте: 2 шестигранника и ключ на 7). Под рукой был ключик на 8, но он оказался большой, так что подозреваю штанга под 7,5, а такой ключик мне очень давно не попадался. Пришлось воспользоваться тряпочкой и газовым ключом, к сожалению тряпочка оказалась ненадежной и теперь у меня есть вертикальная штанга с парой задиров =) Не критично, но можно было этого избежать сделав унифицированными размеры под ключ на вертикальной и горизонтальной штангах, чтобы не пришлось использовать подручный инструмент для сборки точилки. Извиняюсь за столь обширное излияние, но как-то так =) P.S. Александр, посоветуйте шкурки для заточки, хочется попробовать поточить шкурками после просмотра Вашего видео.
По п.3: если вы имеете в виду проблему с широкими ножами - просто просверлите доп.отверстия (с последующей нарезкой резьбы конечно) под крепежный винт, в сторону вертикальной штанги и все (особенно в сочетании с новым трехточечным упором) - будет типа предварительной грубой настройки под ширину клинка. )))
Serg JR Нет, я имел ввиду, что мне было бы удобнее если упор имел фиксацию по трем точкам и своеобразные салазки для движения как на апексе. Но это мне кажется уже кому как удобнее и я бы не относил сей пункт к конструктивным недостаткам.
Как владелец четвертой версии, я согласен абсолютно со всем. Спасибо за правильные мысли которые, к которым как я думаю прислушается Антон и его команда.
Александр, попробуйте к другой стороне штанги примотать изолентой какой-нибудь противовес; возможно, это позволит улучшить тактильные ощущения. Чем черт не шутит... Спасибо за обзор.
не знаю как ето отразится на цене? но если-бьі прозводители сделали направляющую штангу из тинана (соответствующей марки) то ето бьіло-бьі не плохо. она-бьі и не магнитилась.
Можно, конечно, и из титана. Но зачем? Дешевле из трубки, изготовленной из нержавеющей стали. Причём удельный вес трубки из нержавейки диаметром 10 мм и толщиной стенки 1,5 мм будет почти равен весу прутка из титана такого же диаметра. К тому же при использовании титана возникнут проблемы в узле трения "направляющая-шарнир" (титан мягок).
Сергей Кайгородов все правильно. но я предложил титан не ради его веса, а ради того что он не магнитится (Алекс упомянал об етом). и так как я разбираюсь в титане (а в нем я - поверьте разбираюсь очень мало) титан он тоже бьівает разньій. он как нержавейка - есть такая из которой клинки прочньіе делают, а есть и такая из которой ложки и вилки "композитная" (если не ошибаюсь). так-же и титан. есть и такой которьій можно термообрабатьівать. но тут опять-же вьі правмльно сказали "проблемьі в узле трения", ну и дророгой титан - дорогого стоит (плюс обработка). я предложил, а производитель должен взвешивать все "за" и "против". сам я не пьітаюсь решить проблему, я предлагаю идею. а все идеи нужно прорабатьівать и тщателино проверять. можно например такую штангу сделать наборной (из двух частей). одна - из нержавейки, для трущегося шарнира, на торце будет сточенньій вьіступ с резьбой. другая - из титана, для крепления камней, на торце в ней будет углубление с резьбой. и они будут вкручиватся друг в друга... повторюсь: ето просто идея и как ее воплотить в жизнь - я не знаю:) потому что не имею опьіта.
terrabaytable Нержавеющие стали ведь тоже разные. Например: -немагнитные (аустенитный класс); -могут быть магнитными (мартенситный класс); -магнитные (ферритный класс)
terrabaytable А почему титановую часть (для крепления камней) просто не заменить на дешевую алюминиевую трубку (да и сборка со штангой под шарнир проще) или прямоугольный профиль (он же тогда может стать основой камней)? )))
Использую версию 5. 1. По поводу длины штанги - у меня от края стола до монитора 60см. Этого расстояния мне хватает чтобы штанга не билась в монитор при работе. Для сравнения: у меня полная длина самой штанги 60см. Какая длина в 4 версии? 2. По поводу крепления ножки. Мне не совсем понятно почему бы не прикрутить сначала поперечину к ножке, а уже потом выставив ножку на стол затянуть гайку на предметном столике в любом нужном нам положении.
Если я правильно помню то длина штанги ~65см, плюс ~20см в каждую сторону при работе вот и выходим на метр+. При затяжке верхнего винта ножка начинает вращаться вместе с ним. Я ведь не сказал что невозможно выставить ногу ровно, вопрос в том что это требует дополнительных действий которых можно было бы избежать.
***** и все же мне кажется вы неправильно рассчитываете расстояния ;) точилку вы ставите на край столешницы, значит расстояние за пределами стола нам не важно, при работе "от себя" ручка не заходит за кромку ножа, значит от края стола до стены (или микроволновки, или монитора, или у кого что ограничивает) будет вылетать не дальше своей длины, считая от ножки. Как то так.
17anby Здесь нет правильно и неправильно. Для хода штанги нужен минимум метр, это всё что я сказал. Будет это на столе, за столом или где-нибудь ещё мне не важно.
В общем хочешь более удобную вещь, покупай Edge Pro. Сразу скажу, это мысли на основе обзора Александра, точилки Hapstone у меня нет. сравнение эмпирическое, так сказать. 1. Габариты. Несмотря, что на первый взгляд хапстон кажется более компактной, это не так. Как показал Алекс, сбор-разбор хапстона тот еще геморой. никто не будет этим заниматься в повседневной жизни. В итоге при хранении хапстон занимает очень много места. Pro версия тоже не маленькая, но все таки в разобраном состоянии меньше. 2. Крепление. Конструкция. Пока не попробуешь сравнить трудно. ездит не ездит по сравнению с Pro, вопрос. Но вот то что у хапстона нельзя изменить угол наклона площадки это данность. Это огромный плюс Pro. Изменение наклона позволяет, как бы настроить чтобы камушек ходил более удобно. особо на финальных стадиях. Кстати наличие пружинки у ручки может вызвать неудобные тактильные ощущения, так как на финальной стадии хват меняется (у меня во всяком случае) для уменьшения давления. эта пружинка будет мешать всего скорее. 3. Предметный столик. После покупки Pro я расстроился насчет невозможности прекрепить магниты, на данный момент мое мнение, что магниты ненужный аксессуар. рукой и так нормально держится. Я больше устану просто отдирая нож каждый раз от столика. Насчет скоса у алюминевого упора вроде бы все правильно. Т.е если бы его не было, заточить мелкий узкий такой дамский ножичек было бы невозможно. У про решение такое же, как и апекса. для узких ножей просто снимается пластиковая накладка, если не снять камешек будет ездить по ней. 4. 34 градуса. У про такая же фигня. Они используют те же штырьки, что и апекса, а сама площадка длиннее. В итоге максимум у про 35 градусов. У хапстона мне понравился элемент крепления через подшипник. круто на мой взгляд.
Спрашивал про мини версию на их сайте в прошлом году по поводу её исчезновения. На сколько я помню, сказали что производить её не выгодно. Прошу прощения если что-то упустил или допустил неточность в информации.
Добрый день. По поводу последнего замечания когда точилка скачет. "Персонаж" говорил о доводке _на коже_, когда приходится тянуть на себя (термин от зерна же не применим к коже?) и давить. Так что Ваш пример с камнем - не совсем корректен.
Sergey Shevelev Лучше всего смотреть видео со звуком конечно но на всякий случай повторюсь - для ножей с односторонней заточнокой не всегда хватает 34 градуса.
Большего угла заточки можно добиться без увеличения габаритов, сделав изменяемый угол у вертикальной штанги. Наклоняешь ее к себе и точка крепления горизонтальной штанги поднимается - соответственно угол увеличивается. Не?
Не могу понять,10 дизлайков за обзор или точилку.Обзор отличный,слегка затянут и про размагничивания клинка не сказал.Геморное дело с такими магнитами.
Вы хотите сказать, что выступая даже на 1 см нож из шириной лезвия 45-50мм будет пригибаться? Ну бред полнейший! 2. Точилке не хватает поворотного устройства с фиксацией- это её главный минус.3. Для увеличения угла заточки, нужно немного укоротить ножку или удлинить стойку.
Лучшая реклама-антиреклама))), работа над ошибками у добротного производителя обязательна,даже китайцы прислушиваются к дельным советам.Молодец,вперед!
Тут все просто: хочешь идеальную точилочку - поступай как Я: сделай сам. Мои точилочки для меня лучше всяких ефимовских, профилевских и прочих, за которые с лохов сдирают до 30 - 50 штук. :-)))
Ну на счёт угла наклона на Pro , можно было основную шпильку не под наклоном расположить , а горизонтально , тогда бы угол стал больше ( не знаю на ск-ко градусов , но больше )
А чего про неё рассказывать!? Про эту точилку? У всех у них принцип работы и основные детали одинаковые!!! Только время терять! Ну может быть точилка "Казак" несколько стоит особняком со своим "поворотным механизмом",а в остальном всё тоже самое!!! Хернёй все занимаются с этими "обзорами"!
Как всегда, многого воды и практически рассуждения не о чём. 1. Точилка больше чем Apex и тяжелей… Но это другая версия, ищущая своего пользователя. Всё. К чему тут разглагольствовать семь минут??? Представь все Точилки будут похожи на Apex? Из всего этого ясно что тебе конкретно нужна точилка меньшего размера. Но это не значит что данная версия плоха. Или? 2. Ты критикуешь инструмент входящий в перечень точилки??? И собираешь её при помощи плоскогубцев??? А потом жалуешься на то что она разваливается при работе… 3. Хорошо что фирма Hapstone пошла в следующую серию без твоей помощи. После 12 минут, при всём интересе к этой точилке, я не выдержал и выключил этот маразм. Извини но это невыносимо, пол часа смотреть на разговор ни о чём. И это от "знатока" с именем от слова "нуль". Постараюсь впредь просто обходить твои обзоры.
Знаешь? Обзор некого технического сооружения, подразумевает, хотя бы маломальское умение выражать свои мысли и самое главное, технический талант "Эксперта"… Когда же "Эксперт" по точилкам не в состоянии, собрать простейшую конструкцию. И выдаёт своё не умение за несовершенство этой конструкции. Это говорит о полном, его, техническом идиотизме. Вот возьмём те 12 минут что я выдержал увидеть… Одна из проблем... У тебя съезжает упорная резинка, на поперечном упоре? А почему? Поясняю "умнику". Ты не затянул до коньца, "Т" образный упор и он елозит у тебя по поверхности стола стягивая упорную резинку. Да ты и сам об этом говоришь. А вот решение этой проблемы: 1. Затяни нижнюю-поперечную часть упора до коньца. 2. Отпусти шестигранным ключом (приложенный Производителем) винт продольной части упора, на рабочей платформе. И выстави её так чтобы настольная его часть с резинками, была геометрически параллельно столу. Затем затяни винт. Всё. Нет ни одной проблемы от "Винуля". И ещё, твоя маленькая кухня и "Микроволновка" занимающая значительное её место, ни кого не интересует. А теперь я сделаю тебе одолжение. Прощай.