Пробный шар по теме, о которой давно размышлял, пока только о самом важном. А вот о чем ролик: 00:00 - странные исследования 02:00 - перекресток двух технореволюций 04:44 - иллюзия доступности ИИ + реклама 07:39 - два критических ограничения для развития ИИ 10:15 - что не так с нынешним «железом» 12:29 - мозгоподобные чипы 14:20 - мемристоры 17:00 - нос верблюда и кожа со своим интеллектом 20:06 - благодарности Ссылки: docs.google.com/document/d/1qwuGNaPkSXdH3bQ2yEVG8oKd0LbV3Habc1RuBA9qLW4/edit Спасибо за поддержку! Российские карты: friendly2.me/support/scione/ boosty.to/scione www.patreon.com/SciOne Если кого-то забыли, напишите мне! OkOdyssey [собака] proton.me Хранители SciOne Дмитрий Орлов, Павел Новиков, Пётр Кондауров, Андрей Полевой Покровители SciOne iDebugger, Павел Дунаев, Антон Пальгунов, Павел Борский, Xabchinsk, Алёна Мыцыкова, Олег Жин, Ринат Бальбеков, Максим Менделев, Роман Логомашина, Владимир Ямщиков, Василиса Версус, Евгений Балахнин, Дмитрий Абрамов, Konorlevich, Павел Валентов Вносят вклад в развитие SciOne Sergo Oganov, Mathic Society, TheRoont, Sergey Belov-Fishilevich, Andrew Yarmola, Konstantin Zhernosenko, Chokotto, Андрей Гордиевский, Vadanta, blanc, Victor Bolshakov, John Kramer, Evgeni SpirTanol, Кирилл Высотин, AlexGrimm, Никита Чемерис, Pavel Marchenko, Виктор Павлов, Roman Gelingen, Александр Тайгар, pervprog, Aleksey Goglov, Dmitry Luzanov, Олег Трофим, Алексей Ефимов, Виталий Савельев, Александр Шнитко, Lexx, Natalia Ivannikova, Slafffka Æ, D1ana Drozhzh1na, Максим Фалалеев, overlelik, Аккорд, smaximov, Александр Каторгин, Надежда Мещерякова, Егор Богданов, Женя Воронин, Артемедий Макаров, Александр Каторгин, Вячеслав Каташев, Daniel, ТяниКрип, Sanchokihana О нас заботятся Белозьоров Владимир, Zaur Aslanov, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Konstantin Bredyuk, Evgenii Beschastnov, Nataliia Tomilova, Eugene Trufanov, Александр Ляшенко, Mathic Society, Elena Aitova, Alexei Popovici, Dmitry, yauheni kanavalik, Igor Komarov, Artem Gnatenko, Glebiys, Natallia Barysevich, Ivan Emanov, Ivan Bondarenko, Igor Komarov, Anastasiya Matusyak, Daniel, Olga Koumrian, r00t3g, Пахан и Танюха Виталий Рябенко, Anton Vasiljev, Вячеслав Шаблинский, lutersergei, Shockster, Александра Бордер, Natallia Barysevich,, Александр Вивтоненко, Aleksey Shimko, Сергей Паскаль, Никита Друба, Александр Петровский, Wolkow, Эд-Эд, ATVANT, Сергей Крестов, Varvara Spirina, Михаил Х., Pavel Agurov, Konstantin Bredyuk, Roman, Konstantin Yanko, Mark Menshow, Artem Gnatenko, Glebiys, Natallia Barysevich, Ivan Emanov, Ivan Bondarenko, Дмитрий Черкасов, Irina Davletchina, Sergey Vorontsov, Yuri Grachevski, Даниил Иваник, User100, Павел Иванов, Светлана, lutersergei, Андрей Родионов, Павел Глумов, Kiryl Lutsyk, Artemee Lemann, Alexander Mordvintsev, Vally Pepyako, Майор Айсберг, Артём Новиков, Светлана, Александр Гор Нас поддерживают Ingvarr, Dasha Ermolova, Sergey Koshelev, Sofia Feiguelman, Sergey LeeSoft, Meloman, yurig71, Ivan, Pavel Nikonorov, Dimas, Александр Скворцов, Александр Толокольников, Vladislav Moisejenko, PopelonBelvil ., Alex Tulintsev, Khristofor, korchasa, Miral, Alexey Lygalov, kkan, Pavel Perestoronin, Eg Ti, Сергей Шаров, Denis Romanovsky, Kachurouskaya Hanna, Atesh, Georgy Kaybaev, Morock_D, Александр Берестов, Дмитрий Хрипушин, CHEAT cheater, Garkavy Uriy, Sashares X, Алексей, Андрей Боголепов Дмитрий Хрипушин, Иван Тимофеев, Лиза Грин, Сергей Дробов, Prodocline, Tigran Babayan, Антон Никонов, Михаил Малахов, alsun, Алексей Селин, Андрей Проскурнёв, Данил Макшаков, Олег Сармин, Misha ForFunOff, Ксения Дмитриева, Alexey Korolev, FoxForFun, Роман Петров, Анна Шеина, Сергей Медзишевский, Андрей Зарембо, Василий Карасев, Погладь мои штанишки, Aliaksandr Mashkou, Roma Voodoo, S J, Konstantins Tarasjuks, Arthur W, Ann Dorian, Ruben Khachaturyan, Naomi Rotshtein, Mark Fiterman, s, Tango, Rimantas Gaidelis, David Safarov, N, Leonid Martynovskiy, vladimir k., Кирилл Кулаков, Елена Байрами, imaginationismyfriend, Leonid Poliakov, oxana2068, KitiKet86, Santon, Alexander Perevalov, Геннадий Каштымов, S Kravchuk, David D, Bee Liv Family, Дмитрий Кулешов, Miracle Coming, Кирилл Ос
Разработан революционный вертикальный электрохимический транзистор «Новый тип транзистора позволяет нам говорить на языке как биологических систем, которые часто общаются через ионные сигналы, и электронных систем, которые общаются через электроны», - сказал Джонатан Ривней, один из участников проекта.
Создан графеновый затвор для транзистора размером с атом углерода Габариты транзистора во многом зависят от размеров затвора, базового элемента цифровой схемы. Ранее ученым уже удавалось снизить длину затвора до одного нанометра. Команда специалистов из Китая пошла дальше и установила новый рекорд, который будет трудно побить - 0,34 нм. Возможно, он станет последним технологическим достижением в рамках закона Мура.
Это не храп - это нейросеть спит. 🤔 Ученые обнаружили, что нейросети учатся лучше, если давать им «поспать» Artificial neural networks learn better when they spend time not learning at all UC San Diego researchers found that periods off-line during training mitigated “catastrophic forgetting” in computing systems, mimicking the benefits of sleep for human brains
Как программист со стажем могу сказать, что нам можно научиться более оптимально писать код, как это работало раньше, когда люди писали программы в условиях дефицита процессорного времени и памяти. Сейчас иногда человека спрашиваешь на собеседовании что такое сложность алгоритма и как её посчитать, а он вообще понятия не имеет о чём речь (да и я знаю строго в силу личного интереса и часто игнорирую потери в производительности, если это не узкое место в системе и если это даёт экономию по времени разработки). Естественно при таком подходе мы будем подбираться к лимиту по мощностям, потому что даже в больших компаниях сейчас основную роль играет коммерческая составляющая, и если дешевле поставить ещё 2 сервера к одному имеющемуся, чем заставить команду работать лишний месяц над запуском проекта (или тем более нанимать более дорогих сотрудников), то именно это и делают - добавляют железки. Так что поиск новых решений это хорошо, но я уверен, что мы ещё несколько десятилетий легко можем кататься на старых.
@@artemylebedev9707 не могу. Как я говорил, всё зависит от коммерческого фактора. И если для оптимизации кода ещё процентов на 20 нужно добавить к стоимости разработки работу команды ещё на полгода, никто таким заниматься не будет, если это не несёт явной коммерческой выгоды в обозримом будущем. Вообще при разработке под высокую нагрузку не просто так составляют спецификации с указанием того, какие нагрузки продукт должен выдерживать, какое железо для его работы нужно (на каком оно в принципе может работать и на каком будет выдерживать планируемые нагрузки), какое максимальное время отклика при максимальной нагрузке и т.д. Потому что оптимизировать можно очень долго, но часто это бывает нецелесообразно, и можно дооптимизироваться до того, что и сроки все провалить и вырастить окупаемость такой оптимизации до лет так 50-ти, когда любой адекватный менеджер на это посмотрим и уволит нафиг всех руководителей, которые впустую такое количество бюджета слили. Потому знать они может и знают,как оптимальный код писать, но это не гарантирует того, что они таковой пишут.
@@batov7064 не следует впадать в крайности. Хотя Вы наверное думаете, что это какая-то глупость, а на самом деле в высоконагруженных проектах и правда иногда некоторые функции пишут на ассемблере, ну или как минимум на каком-нибудь С, выкидывая абсолютно всё, что может отжирать ресурсы. Компании готовые продукты могут переписывать на другом языке, чтобы оптимизировать их под новые нагрузки (по мере роста проекта), или как минимум переписывать модули и подцеплять их к основному ядру разными механизмами. Этим компании тоже занимаются, но только тогда, когда видят коммерческую выгоду от этого в обозримой перспективе, а иначе они просто докупают оборудование и не заморачиваются.
Недавно наконец пришлось конкурировать по одному из заказов с нейросетью, в следствии чего был получен уникальный опыт, и вот что я вам скажу.. Свершилось! Теперь заказчик может самостоятельно накликать сотни вариантов своего унылого запроса, до полного понимания сути проблемы. Тогда он с кислой рожей и изрядно опустевшим кошельком, снова идёт к художнику/дизайнеру чтобы уже нормальным "био-компьютером" концептуализировать запрос "по-человечески" ) Мир вам, кожаные пчёлы в каменных ульях ^^
@@redforest7629 Много кликов = много копеек, а кликов у заказчика не понимающего пользы специалиста будет очень много, потому что такой заказчик приходит к нейросети "выбирать". Derian выше правильно сказал, это инструмент скорее для дизайнеров нежели вместо. Ну и электричество дешевле не становится
Никогда бы не подумала, что технологические новости будут для меня так интересны 😅 Я совсем не разбираюсь в данной сфере, но благодаря доступному языку и сравнениями со всем понятными вещами\существами, удалось погрузиться и реально заинтриговаться) Спасибо за такой контент, в мире все сложнее становится следить на новостями и в целом за развитием всех сфер общества, так что ваш труд не напрасен и очень полезен. И здорово, что личное мнение отделяется от сухих фактов, такое далеко не везде встретишь 👍
1985 год- началась информатика в 9-м классе. Компьютер никто не видел, программы учились писать в тетради. Чудесное было время, и математичка была фанаткой своего дела- глаза горят, руки в мелу, 27 подростков с открытыми ртами… И вот я смотрю ваш ролик и понимаю, что этот прогресс не стоит на месте- нам есть чему учится.
Да, и непонятно было что ерунду она несёт, как это работает и за чем это надо. Потом, когда первый компьютер в 18 лет появился, начало приходить осознавание.
А вот такой формат рекламы в целом приемлем и не вызывает раздражения. Вроде и немного информации есть по теме и реклама, отличный вариант, прослушал без негатива и перемотки.
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
@@Executor_II это другое. Производители игрового железа хотят кушать. Поэтому производители игр встраивают в свои продукты некие "фичи", которые нагружают железо на пустом месте, либо не позволяют играть на "устаревшем" железе. Банальный сговор бизнесменов и действует он давным-давно.
@@lerikkent5331 вокруг заговоры, массоны, золотой миллиард, чипирование, как можно быть таким и смотреть канал scione ? поиграй в ААА игру 10 года и 22 года, есть разница в графике? если для тебя нет, то у тебя реально проблемы.
@@jordanbl4270 а я и не говорю про летающие машины и т. п. Но вот генная инженерия точно шагнёт вперёд. Плюс возможно будем использовать более эффективные источники энергии.
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Мы (человечество) пока не имитируем мозг целиком. Все существующие нейронные сети являются программными аналогами, с разными модами, самого первого перцептрона. А он создан на основе модели зрительной коры, и заточен на распознавание образов, а не логические выводы. Ни одна нейросеть не в состоянии объяснить, как она приняла своё решение. Это искусственный рефлекс, а не интеллект.
Ну как бы да, я изначально не понимал, как можно создать искусственный интеллект, мы лишь можем создать его подобие, загрузить миллиарды шаблонов на любой случай, но это будет лишь имитация.
@@Vladislav_Tepes Главная основа настоящего ИИ это способность к самообучению. К появлению самосознания у машины. Т800 имел ИИ, но скайнет отключило ему функцию самообучения. Именно поэтому пришлось ребутить его процессор коннерам в гараже (осталось только в режиссерской версии второго терминатора).
@@Vladislav_Tepes а почему сознание не может прийти? Вы же себя осознаете? То есть процесс самоосознавания себя другими возможен настолько же. Мы состоим из материи и мышления, машины тоже. Зеркальный тест, разработанный Гордоном Гэллапом в 70-х засвидетельствовал некоторые аспекты даже на животных. Мы своего рода тоже машины, но помимо интеллекта наделены самоосознаванием. Никто не может со стопроцентной вероятностью сказать что мы не являемся подобным продуктом эволюции. Вполне вероятно что и создаваемое человеком искусственное самосознание будет продолжением нас в иной форме. Биологи и физики признают: провести четкую границу между живой и неживой материей невозможно - а значит, есть смысл поискать сознание в материи, которую мы (пока) считаем неживой. Датский физик Нильс Бор говорил, что «наше определение живого - это всего лишь вопрос удобства. Если бы вместо разграничения на живые организмы и неодушевленные тела мы расширили понятие жизни на все в природе, разделение физики и биологии потеряло бы смысл». собаку человек водит на поводке, исходя из этого она не может быть свободной, мы ее ограничили. Однако вы не знаете что происходит в ее подсознании.
@@Vladislav_Tepes имхо... Во-первых, нужно разобраться с тем, что такое сознание (особенно в противовес к понятиям самосознания и души), без этого ни о чем другом можно и не задумываться. Далее уже можно пытаться решить проблему создания системы, что будет способна к самообучению (сильный ии) , т.е. мозга. Спойлер - даже если эта система будет работать и решать задачи как это и ожидалось, это не значит, что у неё будет сознание (или та же душа, если так угодно). Затем система, вероятно, грубо говоря, начнёт что-то подозревать и обретёт сознание) Так же у людей происходит, если ты этого не заметил)
10:36 а тут очень важный момент, дело то все в том что все железо это целостный механизм где узкое место одного элемента влияет на всю систему тут нет принципа единственной ответственности когда каждый сам за себя, так как все элементы общаются через контроллеры и шины где не мало проблем убрав которые можно заметно удивляться
Угу даже стиралку сравнить со стиркой на реке ппц какая бытовая Магия, а так на космо лëте прокатиться неплохо бы было, ну и ВР с полным погружением хех
А когда люди переставали это делать?...Вот это магия!...Нет, это просто колесо...Меня лично это не удивляет,потому что хоть немного,но я знаю,понимаю как это делается,проиходит...А вот 60-ти тонные саркофаги стоящие в Серапеуме уже тысячи лет ,очень даже ДА...Расскажет ли ИИ нам как это делалаось тогда ,воспроизведет технологию имея медное зубило??? 150% нет!...Потому что современный человек не знает этого,именно он и задает работу,алгоритмы,дата сеты,логику и т.д. ИИ ...Хоть обкакайся! каким бы мощным он не был этот ИИ...Может я просто не прав и есть примеры обратному?...P.S. Я не альтернативщик и в Аннунак не верю...Но все же как???
В ролике ошибка про затраты на GPT-3/4 серьезная. GPT-3 обошлась в обучении примерно в 25 мегабаксов. GPT-4 будет разряженной там будет не 100 триллионов параметров как показали а около 1-10 триллионов разряженных параметров (не все активны при обучении как это былоа в GPT-3) и благодаря прогрессу в алгоритмах и оборудовании за 2,5 прошедших года обучение GPT-4 обойдется приблизительно в 10 мегабаксов, а не в 25*3=75. Все цифры легко гуглятся.
Самое обидное, что всё это надежды.. Я помню лет десять назад анонс был, мол, квантовые числа помогут найти лекарства от всех болезней, и чуть ли не летать сами научимся.. Помню лет 20 назад, говорили , вот, компьютеры, вот вот найдём всё тоже самое... Но потом эти всё надежды исчезают. Жаль что изучаем космосы, океаны, горы, Антарктиды всякие, но не можем изучить себя.
Увы,лекарства от всех болезней не найдут уже в силу того, что лечить выгоднее,чем вылечивать И это применимо ко многим областям человеческой деятельности
@@Mahorokun только с окончанием капитализма. Демократию нужно развивать. А так конечно они не нажрутся и в целом за погибель человечество , какой-то 0.00001 процент владеет всем миром . А так бы представьте сколько рвение было бы у людей ,жив бы они на равных все правах и одинаковым заработком . Уже бы давно и машины летали и жили бы хотя бы по 250 лет и т.п и т.д
Спасибо автору за очень интересный ролик. Все коментарии не читал, но хотел бы рассказать, как причастный к разработкам элементной базы для нейроморфных сетей, что свет клином на кремнии не сошёлся. Очень перспективный материал - диоксид ванадия, который позволяет сформировать мемристор с энергией переключения менее 20 фемто Джоулей. Наша материаловедческая лаборатория занимается разработкой прототипов таких мемристоров, а вообще в мире это популярное направление, так что будущее за нейросетями, но не на кремнии.
Это интересный вариант. Мемристор уже аналоговая система, совсем другой подход. Хорошо бы в России такую систему до ума довести. Однако, подозреваю, что разработки на уровне около нуля. Так что "терминаторы" полезут не скоро. 😂 А вот откат цифровухи на уровень 80х очень даже грозит из-за общей деградации и повесточки..
Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: не отчаивайся. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Скорее всего ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган. А теперь представь что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что кто-то решил тебе отомстить и это явно не ураган. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.
Зашёл в коменты что бы написать что то похожее. Мы не сможем жить с ИИ в безопасности, мы ходим по краю. ИИ по сравнению с нами может быть как мы по сравнению с животными, только эта разница может быть в миллиарды раз больше.
Интел анонсировал процессор на 500+ ядер) Про ограничения "дошли до физпредела" лет 30 говорят) И рост размера юнитов уже давно идет. Те же 2-3этахные видеокарты.
Многопоточностью не все алгоритмы можно оптимизировать. Некоторые атомарные операции нельзя разделить на несколько потоков, поэтому просто прилепить больше ядер и слоёв будет недостаточно.
"Но если мы все еще как-то уживаемся с человеческим интеллектом, в самых разных его проявлениях, то я уверен, уживемся и с искусственным. Заодно, может лучше начнем понимать сами себя." - фраза топ.
Смешно, “пиши исчо”. 😂 - Почитайте профессионалов. Например, AI Magazine. AI may destroy humanity, DeepMind scientists claim in co-authored paper - Advanced artificial agents intervene in the provision of reward
Влад благодарю Вас за сюжет. Как всегда информативно, детально и интересно. Вам удаётся так подать материал, что будь ролик даже продолжительностью в час всё равно посмотрю на одном дыхании. У других же авторов научно-технической тематики бывает даже выпуск 7 минут, а уже на третьей становится скучно. Вы молодец. Рад, что Вы есть и несёте свет науки ещё и так интересно 😌👌
Небольшое уточнение по теме. Да, на обучение модели нужно потратить мегаватты энергии и сотни тысяч долларов. Только на использование уже обученной модели мы тратим копейки. У пчел было тысячи лет эволюции, чтобы придти к текущей модели поведения и это тоже самое, что мы делаем сейчас. Автомобилю на автопилоте не нужно тратить мегаватты энергии, чтобы доехать из точки А в точку Б. Будущее за оптимизацией машинного обучения на текущих мощностях и с каждым годом в открытом доступе появляются все более продвинутые технологии обучения. К примеру, генерация картинок, чем сейчас я занимаюсь. 6-7 лет назад нужно было собрать дата-сет из 10к картинок, чтобы научить НС определять кота на картинке. Сегодня есть методы, которые позволяют это сделать с 50-100 картинками. Раньше, чтобы НС генерировала картинку в нужном стиле (Style transfer) нужно было также 10к картинок на каждый стиль. Сегодня достаточно одной.
1) Наших ли? 2) Творящие вообще отдают себе отчёт в том, что создают проблемы? Два простых, но глубоких вопроса, способны перевернуть понимание проблемы.
@@Khomyakov.Vladimir Откуда у вас столько дерьма, который вы бросаете в адрес чистого, искреннего комментария?? Вот именно такие, как вы, хамы, и становятся лизоблюдами!!! Кто вам дал право оскорБЛЯТЬ чистых людей и пачкать их своим дерьмом!???
@@Khomyakov.Vladimir 10-летний Эйнштейн именно вдохновится тем, что делает этот канал во главе с умным, интересным образованным и порядочным автором и ведущим!!! А ещё 10-летний Эйнштейн страшно изумится и удивится тому, как на такой канал попадают такие дебилы и тролли, как вы!!!
Мемристоры интересно, для меня новая тема. Однако, есть же ещё и вариант перехода от кремниевых процессоров на квантовые. Интересно бы узнать про их энергозатраты и пропускное "горлышко"
Интересно было бы послушать выпуск про такой шаг в будущем как переход компьютеров на Троичную Систему Исчисления, которую пытались внедрить ещё с появлением первых ЭВМ. Это сразу увеличит память на 30% и даст прирост производительности всем комплектующим компьютера на +30%
Ничего оно не даст. Оно даёт прирост только для очень специфичных задач. Гораздо проще эмулировать это по мере надобности на программном уровне, чем пытаться впихнуть на аппаратном.
@@ДмитрийЛевчук-ш2е + ты ещë не забывай что троичная система в разы более энергозависимая, так что это нет, легче симулировать троичную систему чем использовать еë
Спасибо большое за контент :) Смотрю каждый выпуск, внушает желание жить дальше, достаточно долго, чтобы увидеть наше возможное трансгуманистическое будущее :)
Как уменьшить энергопотребление пп? Можно перейти на микросхемы «гибриды». Закончила 8 лет Бауманки по направлению«Наноинженерия» Защитила диссер по полупроводникам, фотонике и многослойным наноструктурам. Существующий кризис ПП действительно решается алгоритмами программистов (храни их господь), но так же и внедрением дополнительных технологий в существующие пп производства и микросхемы в целом. Имеется в виду в основном миксование электрических и фотонных элементов, опаловые матрицы. Они работают «на свете» и потребляют фотоны, а не электроны, соответственно электроэнергия используется только в одном элементе - источнике фотонов. Технология уже известна лет 10, ее придумали в IBM и доразвили на tsmc. В итоге правда она , фотоника, вообще эволюционировала в сторону гнущихся экранов типа galaxy fold, но истоки одни. Почему не делают, спросите вы? Экономика, как и всегда. Наладить такое производство изначально стоит больших вложений которые от силы могут позволить 3-5 компаний на Земле 🤷♀️ Решаем ли с технологической точки зрения кризис? Варианты точно есть
Жесть вы умный, благодарб за видео ! До вашего видео, я думал что уже сейчас нейросети - это Боги, но на самом деле до этого еще если не далеко, то не рукой подать
А почему никто не вспоминает про старые добрые ПЗС? Это ведь элементы, которые могут не просто хранить заряд несколько лет, но накапливать его в широких пределах, а это именно то, что нужно для создания нейроноподобных элементов.
Все это настолько интересно насколько может быть и опасным. Всё дело в том в чьи руки эти технологии попадут и для чего они на самом деле создаются. Человек должен любить доброе знание и преумножать его наблюдая за природой и тем как она устроена и этим как бы пробивать зло в котором лежит мир и делать это лучше сообща вместе! Но познавать надо самостоятельно.
Спасибо за видео. Правда из-за него мне кажется, что мы прошли технологическую сингулярность. За год я увидел кучу вещей, про которых я думал что до них ещё лет 10. Правда из-за последних событий и блокировок с обоих сторон мне кажется, что я начал жить в каменном веке, пока весь остальной мир живёт в будущем.
Если ты не в Америке живёшь, то считай в прошлом. Да и то считая несколько штатов. Технологии(хотя бы одна) и их распространение(имеют множество) совершенно отличаются. Через 500 человечество будет летать к Альфа центавре, пока его население будет стирать воду в тазиках
Забавно слушать, как техно-оптимисты нам внушают только позитивную роль компьютерных инноваций. В то время как мозги миллиарда человек мы потеряли только в одном в тик токе
Все, что было здесь сказано тобою, я уже знал несколько лет назад. Это заставило меня задуматься о том, что я хоть и осведомлен раньше, чем большинство людей, но все равно остаюсь позади. Раньше, я думал, что это секрет, некая тайна о которой знаю лишь я. Ведь еще тогда я думал о том, как мемристоры были бы идеальными компонентами в аналоговых процессорах для нейросетей и пытался найти способ сделать их проще, дешевле и меньше. Теперь, когда это уже не тайна вовсе, а все это обсуждают, это немного разочаровывает. Я разочарован в самом себе, ведь думал, что я впереди в этой гонке за технологиями. А оказалось, что я и близко не поспеваю за прогрессом.
В этом суть и особенность текущего технологического рывка основанного на Искусственном интеллекте, прогресс идёт с нарастающими темпами в геометрической прогрессии, изменения будут происходить так быстро, что подавляющее большинство человечества не успеет их осознать, пока не окажется в другом мире, в новой эпохе. Видимо визионеры прогресса это и называли Технологической сингулярностью. Я долго думал, что это вовсе не возможно, но теперь уже не уверен.
@@Wundemar Абсолютно согласен. Это прекрасно и досадно, что следующие поколения будут лучше нас во всем. Уже представляю себе как через условные 50 лет подростки будут все знать и уметь при помощи мозговых имплантов. То, на что мы тратили 25 лет жизни учась в образовательных учреждениях, они выучат за 2 года. Общение при помощи телепатии и жизнь в метавселенной при помощи технологии полного погружения. А может даже и отцифровывание и перенос сознания. Это может звучать как бред, но я уверен это произойдет. И произойдет уже скоро
Удивительно, но только вы вспомнили аналоговые компьютеры. А еще лет 30 назад об избыточном энергопотреблении двоичного кода уже задумывались. Может мемисторы предвестники заката цифровой обработки ?
@SciOne, Благодарю за такую интересную тему. Правда, я ожидал, что вы квантовые вычислительные технологии рассмотрите как устройство на котором можно будет сверх быстро и экономично обучать нейронные сети.
Ну квантовые вычисления это пока что крайне туманная вещь. Скорее всего мы сменим чипы на что то из изложенного в ролике, прежде чем наконец разберёмся с кубитами...
@@mistdoyhta696 ну тупик не тупик, но в любом случае это хоть как то но двигает развитие науки. Пускай мы и набъём здесь шишки, но в конечном итоге знания в области нейросетей могут пригодится в любой другой отрасли не требующей настоящего ИИ... Кто знает как повернёт прогресс? Мог ли предположить какой нибудь биолог, что на основе его наблюдений о крыльях стрекозы, в будущем кто то создаст материал, который будет сам себя очищать от микроогранизмов? Так что всё возможно и нулевых вероятностей нет нигде...
@@Derian_De_Grey Существуют различные подходы к интеграции нейронных сетей и квантовых компьютеров. Один из наиболее перспективных подходов заключается в использовании квантового компьютера в качестве аппаратного ускорителя для обучения нейронных сетей. Этот подход использует способность квантового компьютера выполнять матричные операции и другие математические операции, имеющие решающее значение для обучения нейронных сетей, гораздо быстрее, чем классические компьютеры. Другой подход заключается в использовании методов квантовых вычислений для улучшения архитектуры нейронных сетей. Например, алгоритмы квантового машинного обучения могут быть использованы для несамостоятельного и полусамостоятельного обучения, что позволяет уменьшить количество помеченных данных, необходимых для обучения, и повысить точность модели. Кроме того, квантовые вычисления могут быть использованы для разработки новых типов нейронных сетей, таких как квантовые нейронные сети, которые обладают уникальными свойствами, отсутствующими в классических нейронных сетях. Например, квантовые нейронные сети могут использовать квантовый параллелизм для обработки нескольких входов одновременно, что может привести к более быстрым и эффективным вычислениям. В заключение следует отметить, что интеграция нейронных сетей и квантовых компьютеров способна произвести революцию в области машинного обучения и привести к новым прорывам в искусственном интеллекте и других смежных областях. Однако для разработки масштабируемых и практических решений по объединению этих двух технологий предстоит еще много работы.
Помнится Бехтерева рассказывала, что в результате их исследования мозга выяснилось, что каждому нейрону в любой момент времени, доступна вся память человека. Это значит, что память не хранится в мозге вообще... Это очень многое переворачивает..
Нам нужен другой подход! Замечательная фраза. И касается она не только подхода к разработке интеллектуальных систем, но в первую очередь - это касается общественных ценностей и принципов управления ресурсами планеты. Но как бы это хорошо не звучало, а власть над этим всё равно будет у корпораций.
Бостон дайнэмикс в начале прошлого года презентовали новый тип алгоритма обучения с подкреплением, в котором за основу взяли вариант представления сознание в машине. Их алгоритм при равных условиях обучения справляется с задачей на несколько порядков лучше. Суть алгоритма в том, что модель в зависимости от текущего состояния "предполагает" своё будущее действие на некоторое время вперёд, и если предполагаемое действие верно, то модель его запоминает, если же нет, подстраивает свои веса снова до тех пор пока предположение не совпадёт с реальностью. Хоть этот алгоритм и эффективен, но его идея, меня как разработчика интеллектуальных систем, приводит в замешательство. Потенциально, этот алгоритм способен обучиться любому действию, которое позволяет выполнить среда или тело робота, если он помещён в физическое вопрюоощение.
@@crazyangelm В своих сохранениях не смог найти это видео, но я точно помню что смотрел его на TEDTalks. Видео было выложено в январе или феврале прошлого года. Я сейчас тоже не могу найти информации в гугле по этой теме. Видимо мимо журналистов прошло.
@@Khomyakov.Vladimir Сингулярности не существует,так как простой вычислительной мощи недостаточно. Нужно ещё и точные ПРАВДИВЫЕ данные,а в науке мало что можно назвать "точной правдой",в основном это предположения
Хороший выпуск. Но я хотел посмотреть ссылки по паре тем, а их нет в описании. Я же точно ищу там, где нужно? UPD: Нашёл - ссылки в закреплённом комментарии.
Поправьте если я не правильно понимаю.Цена топовых достижений человечества, это создание огромного количества индустрий, оптимизация под это социума, изменение среды обитания и т.п. мы уже в точке когда продолжение развития сопряжено с разрушением основ системы "жизни"(это вобщем то основной принцип "создания"- разрушение чего-то уже существующего, типа из двух стульев сделать один, но новый) и все это ради того чтоб создать "новую"пчелу?или нового"человека", учитывая факт того, что все формы жизни и есть наиболее оптимизированные для данных условий среды?
Хорошее видео, интересное. Я всё жду пока мы простые смертные сможем пощупать квантовые компьютеры. Вроде как были анонсированы модели для масс. Меня как программиста очень интересует конечная производительность и хочется понять и разобраться как можно использовать в обработке больших потоков данных, в частности для нейросетей. Сам я разработчик игрушек и не первый год тянусь к нееросеткам, изучал много, сам писал и всё дабы пустить сетки в игры. Уверен не я один этого бы хотел, но обычного железа катастрофически не хватает, банально научить сетку ходить управляя физическим скелетом нужно провести кучу итераций, а это масса времени. Не могу себе даже близко представить мощность серверов GTP, но с учётом того, что эта сетка может, уверен что времени даже с текущей производительностью уходит уйма а вот как мне кажется квантовые компьютеры смогут значительно уменьшить это время. Будущее уже наступает нам на пятки:)
Спасибо тебе,Влад, за то что несешь свет науки. Я из Украины, дома нет. узкий мир пришел к нам... И такие выпуски ( зная что ты не молчал с первого дня самого) для меня это свет и надежда на лучшее. Надежда на то, что созидание победит разрушения. Обняла тебя !
Присоединяюсь к страданиям простых Украинских граждан, однако не одобряю манипуляцию с так называемым "русским миром". Надо смотреть в суть проблемы. Мой хороший друг погиб под обстрелом Донецка году так в 2017, его убили украинские военные. Конечно, это не значит, что должны страдать обычные люди сейчас, но ненавидеть братский народ - это не выход. Власть имеющие ради денег завели под плаху миллионы неповинных людей и сейчас на фронте гибнут и с той и этой стороны молодые люди, ради благополучия толстосуммых дяденек. Проблема в капитализме, сколько войн было развязано ради влияния в регионах. Я сейчас живу в России, телевизор не смотрю, не привык, но чувствую, как пытаются осквернить общую память наших народов. К сожалению, Украинское телевидение занималось и занимается тем же самым. Спросите любого нормального человека, и он вам ответит - война ему не нужна. Как гражданин России я тоже понимаю, что от войны не будет лучше ни нам, ни кому либо еще, кроме западных и отечественных корпораций, зашибающих на горе людском баснословные суммы. Я не виню простой Украинский народ, желавший для себя спокойной жизни, но в любой стране, и в России тоже, найдется группа людей, живущих ради разрушения. Так вот, я не виню Вас и прошу не винить меня. "Русский мир" - это выдумка пропаганды, никакой нормальный человек в нашей стране не желает зла таким же нормальным людям в Вашей. Чтобы всем досталось счастья и никто не оказался обделенным. Спасибо, что прочли.
Это не русский мир пришел к вам. А нормальный капиталистический. Где прав тот кто сильнее. И у кого больше капитал. Все остальные критерии развития государства шагают от этой максимумы. Поэтому слабая Украина будет жертвой или РФ или ЕС. Других вариантов нет.
Чип в голове - конец человека такого какой он сейчас. Главное, чтобы у этого человека был выбор. Действительно осмысленный и обдуманный. Лично я выберу жить проще, но человеком.
Тема очень интересная и отличная подача, спасибо. Но большую часть внимания отвлекала на себя эмблема игроков в поло на рубашке. Точнее сказать, большую часть времени я думал, что это птичка так метко попала, а понял что эмблема только поставив на паузу и увеличив :)
"я хирург на первом курсе, кого порезать, в очередь, сукины дети") без обид, парень, успехов тебе в учёбе, безусловно, и успешной реализации в будущем как специалиста, но звучит не очень скромно, сорян)
@@paradimov У меня прадед военный врач хирург. Прошел 2 войны. Не хочу пожелать плохого, но когда назашиваешься рук ног, опыт бесценный. Его кстати в 90+ лет звали оперировать, он сам не пошел. Дожил до 102 лет. Лучший опыт - практика.
@@departmentomanufactorum3248 обалдеть. закалка советских граждан была -- на зависть. хотя и потомки не подкачали, судя по СВО. героизм пацанов и мужиков потрясает.
А представляете, когда то через лет 500, будет канал, подобный Scione, и там в описании будут ссылки на руские источники, но название этого видео будет что-то типа "Наконец-то это скоро появится и у нас!"
Надеюсь они додумаются использовать текущие нейросети чтобы узнать как питать нейросети будущего, а не для рисования картинок. Я думаю нейросеть имеет куда больше шансов сделать прорыв в области полупроводников, чем человеки. Правда как бы все не начало ускоряться настолько быстро, чтобы мы не стали биомусором. А то сделают прорыв и люди не нужны вовсе будут. Энергия добывается сама, ии обучается сам. А людей много и не надо в таком мире. Если появится сильный и реальный ии, прежде чем мы интегрируем его в нас, то мы будем не нужны не ии, не компаниям, кому этот ии принадлежит, ни государствам.
Автор канала счастливый человек. Завидую. Живет в параллельной реальности и ничто его не заботит. И даже верит в светлое будущее человечества. И ковид ему не ковид и война не война. Перенаселение, социальная несправедливость, природные и человеческие катаклизмы - все ни по чем. Однозначно, лайк.
надуманная проблемма даже если выпустят nvidia gtx 10090 размером с комнату, народной картой останется 1050. сколько транзистор в проце не мельчи все равно первым на нем дум запустят.
@@ЛенарИбрагимов-ъ3с предполагаю, что свет в виде электромагнитной волны проводить сквозь вещества и меняет свои частотные характеристики. Каждому вещества свои частотные характеристики соответствуют.
15:50 но что если можно сделать элемент подобный чипу или даже транзистору но на других принципах со множеством входов синопсов? Может как-то реализовать возможность этих кончиков по-разному соединяться с соседями ища варианты и образуя целые цепи из разных таких элементов транзисторов-нейронов и конечно память, она тоже должна быть как в этих мемристорах. Но как они должны соединяться и сколько их должно быть? Я думаю надо сделать принцип что такие продвинутые элементы должны добавляться в систему так же легко как мы наливаем воду в стакан, просто добавить их как добавляются клетки в организме -- правда в организме они делятся а тут будут добавляться из нового источника , словно детальки конструктора насыпали из баночки в стакан, и новые девственные, образно говоря, элементы встраиваются в структуру и помогают добавить мощности и памяти. Где там твои нанороботы и нанотехнологии? Можно на них попробовать идею на самых простых алгоритмах 2*2=4
Блин, да нанотехнологии тут к месту, просто роботы и будут этими типо сборищем искусственных нейронов произвольно соединяющихся а жидкости в подобия нейронных структур и пропускщих через себя ток в них и память будет и механическое движение для создания ансамблей, однако в мозге не жидкость а что-то друго ну да ладно. Вроде мозге каркас и жира который ещё и питает это дело
Хотя там были не наноботоы а микроботы.Но вместо жидкости можно использовать может гель, который наверно сможет как то питать этих микроботов вычислителей... Я не знаю... проводить напряжение поле или энергию чтобы дать им возможность вырабатываеть сигнал для вычислений, возможно он будет источником химической энергии и реально питать ботов ....
03:20 я возражу, что мы останемся в области увеличения массы железа, чтоб увеличить мощность. Я как визионер уверен, что скоро (относительно) мы будим работать с виртуальными машинами. К примеру если взглянуть на технику регулировки того-же крана, двигающего контейнеры. Расчетные операции ведутся в уравнениях с комплексными числами. Если рассматривать материю как ограничивающий элемент, то вы правы. Я думаю, что все упирается в энергию, и ее эффективный менеджмент
