*██* ОТЛИЧНАЯ БЫЛА СХОДКА, CУKИ, НEHАВИЖУ!!!! Именно после отличной сходки несколько дней под запись вымoгают ото всех признание о том, что сходка была отличной. И виноваты в этом не тот, кто несколько месяцев перед сходкой устраивал сpачи с возможными гостями, а те, кто про эту сходку шутил. Ведь шутить об отличной сходке - это статья УK РФ.
Не в защиту Иванова, но претензии - говно. "Именно после отличной сходки несколько дней под запись вымoгают ото всех признание о том, что сходка была отличной" Нет, после отличной сходки которую засрали люди, которые ушли через 30 минут, обычно этих людей просят извиниться, особенно если это друзья человека, в честь кого сходка. Не хотели бы извиниться, послали бы марго нахер, весь интернет на их стороне, ничего бы не потеряли. Срач Жмиля и Сери начал... Жмиль, после возражений по поводу упоминаний Ещенко в клипе. Знал на что шел. Зачем руки в капкан совать а потом жаловаться? Тогда кстати про сходку еще не известно было, вроде как. Срач Егора и Сери по *поводу сходки* (это важно) начал... тоже не Серя. Стрим от 14 февраля на канале Егора. Он это стрим начал с упоминания и засера Сери и самой сходки(до которой был еще месяц), еще до того как Серя начал донатить с комплементами госпоже М. Потом Егор не забыл пошушить над мамкой, и это тригернуло Серю.
@@scoutrava После отличной сходки ничьи засёры никому не упёрлись. А вот после "отличной" сходки - надо всех негодников-сходкохульщиков поймать и заставить признать свою неправоту. А отдельных сходкохульщиков, которые сходкохульно шутили на стриме с Маргиналом - тех сходкохульщиков надо сдеанонить, а деанон приписать посторонним лицам, вроде Ежи Сармата, и женщинам, вроде Ирины. Вот такая ОТЛИЧНАЯ была сходка, если после неё необходимо так напрягаться, чтоб и подумать обратное боялсь. "Срач Жмиля и Сери начал... Жмиль" Это очень важное замечание. Только вот Жмиль не был организатором сходки и не нёс ответственность за её проведение. Не ему думать о том, как она пройдёт. А если отмотать историю на год назад, то окажется, что продюсер уже тогда агрился на Жмиля. А это значит, что Жмиль был всё это время его целью. Как и Погром, которого он хотел достать даже до знакомства с ним. Якобы Погром, который был тогда ребёнком, подбивал русских людей оскорблять его мать. Добропамятный Иванов до сих пор помнит, как Погром это делал. "Срач Егора и Сери по поводу сходки (это важно) начал... тоже не Серя." Конечно не "Серя". А кто ж ещё рвался посраться с Погромом даже до знакомства с ним? "Потом Егор не забыл пошушить над мамкой, и это тригернуло Серю." Нет. Продюсеру плевать на собственную мать, которую он использует как подстилку, чтоб устроить межнациональную рознь и ненависть, чтоб поймать оппонентов на обычную уголовную разводку - "он мою мать оскорбил". Цель разводки - подавить волю окружающих и убедить, что "уж за мать можно любую хeрню натворить". Про "любимого коня" продюсер тоже собирается предъявить - Жмилю. Который только шутил о нём. Тогда как сам Иванов того коня убил, утопил. К матери он относится не лучше, чем к этому коню. Просто использует в своих неблаговидных целях.
mojaghed Я с вами согласен.Что позволяет себе этот куколд? Давайте посмотрим.Он позвал своих друзей,радостно их принял при встрече.Попросил Иванова оставить их конфликт с Апостолом и Жмилём - Иванов согласился с просьбой Анатолия,и выполнил её без каких-либо нарушений.На видео со сходки было чётко слышно как лично Жмиль выразил своё положительное мнение об обстановке на мероприятии,и выразил он это Иванову,который дальше пошёл так скажем приветствовать гостей.Иванов так же встречался с Ивановым,он его даже в свой Инстаграм скинул,где тоже была положительная обстановка. Получается он выполнил своё обещание Анатолию.Какие претензии могут быть к Продюсеру и Анатолию? А дальше они просто ушли из-за недопонимания и раздули из ничего буллинг в сторону Убермаргинала - хороший поступок?Жмилевскому надо было всё-таки отвечать на сообщения Иванова а не игнорить организатора,вот Апостол не игнорировал,но и недопонял. Погрому большой привет,человек судит сходку по трансляции Даннилинга - где тот бегает с Ивановым и снимает Деда,непредвзятое мнение конечно «Шоу-фриков» - отлично! «Это был закрытый чат» - да,теперь все об этом знают,весьма теперь открытый.Погрому не хватило воспитанности и тактичности,но как заявляют фанаты Погрома «они не были друзьями» - а ну тогда можно так себя вести.Жаль,конечно,что Анатолий позволял себе молчать когда Погром что-то делал не так,он конечно не учитывал,что они не друзья,а надо было! На Продюсера мне всё равно,но по факту он ничего плохого Анатолию не сделал,он выполнил все его просьбы и помог организовать сходку.А хейтить Убермаргинала только за то,что он решил спросить у друзей за их «НЕДОПОНИМАНИЕ» из-за которого на него вылилось куча хейта - да как это можно,да ещё и кричал!Обидчивый дурень.
@@Алексей-п8щ2н Да мне как-то пофиг "что позволяет себе куколд" - я ему не сторож. Я разъясняю ситуацию, когда для того, чтоб совсем уж никто не мог слова сказать об ОТЛИЧНОЙ СХОДКЕ, проводятся такие мероприятия - с показательной публичной поркой отступников, деаноном еретиков и подставами непричастных. Отлично погудели. Возможно, сходка на самом деле была отличной, пока эту отличность не стали доказывать такими способами. Значит она по мнению самого Маргинала и Продюсера была не достаточно отличной, если пришлось так напрягаться напоследок.
mojaghed Ну в основном Продюсер предъявляет за сходку Погрому,Убермаргинал о другом совсем,больше о вежливости и отношениях. Но по словам фан базы Егора - это нормально,это ведь «друзья в интернете»
@@АлексейМорозов-ю4в опять ты срешь тут хейтом, "объективный" школьник. Твой кумир знатно оподливился, нажрался и ни смог двух слов нормально связать(хотя напиздеть успел), когда Мэд ему позвонил на стриме. Хотя он срал ему в личку весь стрим.
▓▓ Немного поразбираю стрим продюсера, который идёт прямо сейчас. 1) О моменте, когда для меня просто сходка с какими-то непонятками превратилась в ОТЛИЧНУЮ СХОДКУ с разборками, с деаноном и подставами после неё. Был момент, когда можно было остановиться и закрепить результат опроса с давлением на Жмилевского, Апостола, Дазайна и Мирукая - на признании вины и извинениях Аопстола и разъяснениях Жмилевского, Мирукая и Дазайна. На этом конфликт можно было закончить, и я бы согласился с этим. Но Маргинал с продюсером не воспользовались такой возможностью погасить конфликт, а стали раздувать его дальше и больше. Понеслись новые обвинения и вернулись старые претензии к Жмилевскому, Аопстолу, Дазайну и Мирукаю. Продюсер с Маргиналом едет на Тверскую снимать ролик с деаноном Погрома. На стримах продюсер объявляет сливщиком этой инфы сначала Ежи Сармата, а потом Ирину (это называется подстава). Когда продюсеру сообщают, что госпожа М на стриме зачитывает сообщение Ежи, что это делал не он. Продюсер прямо на стриме записывает новый ролик с деаноном, котором втягивает имя Сармата. Такие "извинения" перед Сарматом подобны "извинениям" на туалетной бумаге, которыми прямо при тебе подтираются. Это при том, что ни Сармат, ни Ирина вообще никак не учасвовали во всей этой истории. И вина за то, что "просто сходка" превратилась в "ОТЛИЧНУЮ СХОДКУ с разборками, с деаноном и подставами" - вина за это только на Маргинале и продюсере. Если, конечно, вы не считаете их недееспособными, а потому никак не отвечающими за собственные решения, слова и дела. Если они недееспособные, то - да: у них всё время кто-то дургой будет виноват, что они что-то такое сделали. 2) Продюсер умело манипулирует материалами "пруфов", когда вырывает их из контекста и обрезает. В частности: То, что сходку и Иванова стали обсуждать в начале стрима Погрома и Маргинала - это не потому, что Погром давно не видел Маргинала и его только этот вопрос и волновал, а потому, что они до этого эту тему активно обсуждали, а потому продолжили её обсуждать на стриме. Далее - когда Погром говорит, что "желает провала сходки", продюсер обрывает видео, а ведь дальше был ответ Маргинала, который не увидел в этом какого-то криминала, а только шутку. Так что тейк продюсера, что Погром якобы "хотел провала сходки за месяц и всё для этого делал" - уже на этом моменде не подтверждается. Это всё ДОМЫСЛЫ продюсера, который предвзято интерпретирует слова Погрома. А предвзятость эта взялась ещё до знакомства продюсера с Погромом. Я помню, что удивился, когда вместо обсуждения с Погромом того, как лучше мочить Гоблина (что я ожидал), я увидел, что продюсер начал троллить самого Погрома, тыкать своей самозванной "башкирскостью", тыкать своей матерью. Именно продюсер первым вытащил свою мать, как аргумент в разговорах - т.е. он сам к ней относится только, как к аргументу (это важно).
3) Далее про Жмилевского, который "что-то ожидал" и во время разговора не оспорил слова о "петушином углу". Продюсер переносит своё поведение на других: в случае, когда бы он что-то сделал, Иванов считает, что тоже самое должен был сделать Жмилевский. А я по тому же стриму с Погромом, из которого вырван этот кусок, вижу, что Жмилевский просто не любит ни с кем ссориться, а потому отделывается общими фразами, молчанием и шутками. Т.е. следующий тейк продюсера рассыпается тоже - что якобы "Жмилевский ожидал, что все СПЕЦИАЛЬНО уйдут, чтоб загадить сходку". Это всего лишь личная интерпретация Иванова. А у меня другая интерпретация: Жмилевский из-за конфликтности продюсера ожидал ЛЮБОЙ НЕОЖИДАННОСТИ, из-за которой они могли просто оказаться вне сходки. И, как говорит Жмилевский - неожиданность случилась не там, где он ожидал - Апостол посчитал, что договорённости не соблюдаются. И их переклинило обидеться и уйти. Что я тут вижу? Что произошло недоразумение. У Апостола переклинило мозг. Возможно, у него такая физиология - что опьянение приводит к отключке мозга. Лично мне его поведение абсолютно не понятно, и рационализировать я его могу только так. А то, что он ссылается на Погрома и его слова про "петушиный стол" - это тоже не подтверждает ЗАГОВОР, который сейчас пытается раскрыть продюсер. Я это интерпретирую, как слабую ответственность Апостола, когда он путает собственные мотивы, которые его привели к к какой-то мысли, и собственные мысли, которые привели к действиям. И на этом пытается уйти от ответственности. Я не могу сказать, что это 100% - т.к. это только моя догадка по отсмотренным материалам. Но она ничем не хуже догадок продюсера, который дважды предвзят: считает, что кто-то мешает его бизнесу, и считает, что эти же кто-то являются его врагами. Я же при всех симпатиях и антипатиях никакой материальной заинтересованности не имею, личных отношений не имею - потому мой разум не затуманен личными обидами и вредом. 4) История с АМ. Только с первого раза она может шокировать тех, кто не в курсе. Потому что люди этого не ожидают. Я тоже не ожидал, что АМ хотели делать на сходке. Но раз Апостол это сам говорит на видео - значит, АМ и вопперы должны были быть. Вполне может быть, что и весь стол Апостола знал, что вопперы "подадут в 9", когда всем остальным подадут запеканку. Но тут вплывает ещё один момент, который и привёл к этому скандалу. А именно желание Иванова сраться со всеми за любое "неправильное" слово в свой адрес. Именно это привело к тому, что часть гостей сходки несколько месяцев перед ней была вовлечена в такой срач с Продюсером. Что привело ко взаимному недоверию и желанию друг друга подкалывать не самыми понятными и, возможно, обидными способами. В частности, когда продюсер на стримах несколько раз объявлял "особый стол Апостола", за который он посадит Жмилевского и им подобным - это можно было интерпретировать именно как "петушиный стол". При том, что продюсер мог всего лишь озвучивать пожелания самого же Апостола. И когда "испорченный телефон" донёс до Апостола его же собственную идею с пустым столом и гамбургерами в виде "петушиного стола", то не было возможности ни у одной из сторон пойти к другой и выяснить это недоразумение. Кто в этом виноват? Я думаю, что не Апостол, каким бы странным не казалось его поведение. Виноват тот, кто организовывал сходку и не додумался привести свои отношения со всеми гостями в норму, чтоб ни у кого не было предвзятости. Я допускаю, что иногда Иванов ШУТИТ, а не делает людям гадости. Но сам же Иванов сказал на стриме, что ему всё равно, как будут пониматься его шутки. Оказалось, что именно это и привело ко взаимной предвзятости и негативу. Что же на этот счёт говорит сам продюсер? Он говорит о МАТЕРИАЛЬНОМ - что вип-гостям исполняли любой каприз за продюсерские деньги. ДЕНЬГИ - это не всё, что есть в этом мире. ОТНОШЕНИЯ НЕ КУПИШЬ ЗА ДЕНЬГИ. Именно в этом у продюсера вышла промашка на сходке Маргинала. А после того, как продюсер показал, КАК он использует то, что дал людям за свои деньги, даже, если они ещё своих ему заплатили - сразу давит, чтоб говорилось только об "ОТЛИЧНОЙ" сходке - после этого люди даже бесплатно поостерегутся что-либо брать от продюсера. При этом есть простой способ, как контрить эту предъяву продюсера: - Ты ведёшь бизнес на свой страх и риск, и твои убытки - это твои личные проблемы, а не тех, кто на твои деньги оттягивался. Тебя никто не заставлял совершать эти безумные и бессмысленные траты, вроде лимузина от метро. Это ты решил, что тебе это нужно - ты за это отвечаешь своими убытками. А гости - что им подали, то они и приняли. Никаких контрактов при этом они не подписывали, ничего говорить или не говорить они не обещали. Будь продюсер поумнее и менее озлоблен на людей - замял бы конфликт на ранней стадии, и уже бы давно публиковал отличные отчёты с отличной сходки. Но ему мало было отличной сходки, хотелось ОТЛИЧНОЙ. И он сам, своими руками и с помощью Маргинала сделал "ОТЛИЧНУЮ СХОДКУ С РАЗБОРОКАМИ, ДЕАНОНОМ И ПОДСТАВАМИ". Кушай - не обляпайся.
Кек. Маргинал хайпы ловит с этого "происшествия". Муддисон, Жмих, какой-то диджей и другие челики из твича и ютубича мусолят тему. С каждой минутой копилка обывателей пополняется, а бутылка дагестанской 15 летней топ алкашки скоро высушится вместе с бутылками водки. Smart Ass стратегия по набору популярности активирована. Возможно, Маргинал есть проект Хованского. P.S. Есть версия, что Папич хочет посеять хаос в политические партии, чтобы украинцы смогли воспользоваться данным ситуацией в своих целях.
Продюссер мог об этом не знать а вот то что знает маргинал вопросов нету и продюссер находясь в тесном с ним контакте мог спросить об этом а маргинал сказать. Какие аргументы против этого ?
У Маргинала все виноваты,зачем искать виноватых-это глупо!Продюссер все сделает для Маргинала!И будет у них бизнес проект,который они скрывают от всех,да и Продюссер использовал Маргинала как бабу.
Погром всю сходку срал в дискорде, до сходки Погром был против нее, натравил на продюсера днровца, выдумал курьера, весь стрим строчил мэду и в конце даже позвонил, буквально напиздел про фото, жмиль и апостол извинились, а виноват как обычно продюсер и марго Да, продюсер перегнул палку, но весь корень зла находится в Погроме, до, во время и после сходки засиравший все что с ней связано. Я не защищаю марго, жмиля, апостола и тп, просто пишу про то, что всему этому пиздец мы обязаны Погрому
Dmitry Pivovarov Анатолий попросил его на сходке ничего подобного не делать,поэтому Иванов Жмилю и Апостолу при встрече ничего не говорил плохого.Да и Погром тот же говорил,что ударит Иванова по лицу.
Жмиль, конечно, разочаровывает. Не говорит мэду о том, что маргинал не может сам зайти на дискорд канал после шуточного кика, что нужен админ для этого. Когда мэддисон спрашивает, что маргинал похоже не хочет в дискорд, сидит молчит, хотя знает ровно обратное. Постоянно съебывает когда мэд отходит, оставляя марго наедине и потом заявляет, что претензий у него к чму нет и типа он его друг. Не это ли лицемерие? Или это трехслойная постирония? Нахуй цирк то разводить, сразу бы высказал всё
