Мюнхенский сговор и пакт Молотова-Риббентропа 

Был бы кто нибудь другой, там много харизматичных деятелей, Геббельс, Геринг, Гиммлер и тд. Для того чтобы избежать войны надо было не доводить народ до ручки, чтобы он шёл за такими лозунгами, а так довели народ и получили, как говорится посеявший ветер пожнет бурю

​@@user-kf8qz2fk6h Шутка в том, что в детстве Гитлер был художником:-)

​@@user-kf8qz2fk6h Сомнительно что Геббельс стал бы лидером НСДАП, он просто пропагандист и без Гитлера в партии вообще мог в компартию вступить

Нет, просто нужно было дать его мамаше хорошие контрацептивы.

@@user-sb7ql5hx8u его отец дядя его матери. То есть отец гитлера выебал свою племянницу и у нее родился гитлер, вот ещё одна причина почему инцест нот гуд

Смотря до какой войны. До начала войны с Францией оставалось почти полтора года, до начала войны с Британией --- почти два :-).

@@euginekosenko2268 Начала Второй Мировой.

​@@euginekosenko2268Начать войну, не значить сразу перейти к военным действиям

@@user-ix5lq4qo1m да ну нахуй? Реально??!?!

​@@user-ix5lq4qo1mконечно, ведь все такие крутые, объявляют войну а не воюют

Чехословакия сама виновата.

Чего-чего-чего? Виновата в чем?

@@user-lf7dw6fw2v она вела агрессивную политику.

@@user-xm9cz5up3e по отношении к кому?)

@@user-kc1vo8mm3z к Польше, Венгрии

Очень точно про Зимнюю войну

1 сентября 1939 точно кто-то так сказал

@АНТИ-ЛГБТ Повёлся? Я тебя умоляю! Чемберлен был из числа тех у*бков, которые хотели союза Британии и Фашистской Германии против Советской России. Даже страшно представить, что случилось бы с Британией, продержись эта сволочь на свою посту ещё пару лет.

@АНТИ-ЛГБТ Освальд Мосли - банальный фашист британского разлива. Чемберлен не был фашистом, в привычном нашем понимании, но он видел в Гитлере союзника в борьбе против коммунистов.

@АНТИ-ЛГБТ я мало что знаю об Константине Родзаевском.

Надёжный как швейцарский...сыр!

Как и у союза

​@@playtv6176 союз стремился к соединению с западом через план Коллективной безопасности, при котором стороны обменивались защитными договорами Британия и Франция же отказались подписывать этот договор

Да, отказались, но это не отменяет того, что ссср тоже спонсировал Германию Итог мы знаем

@@playtv6176 Как СССР спонсировал Третий Рейх?

Поставки сырья, в частотой нефть, зерно третьему рейху

@@oxigen8963 квадратный? проукраинский блогер, что несет откровенную ложь и абсурд на тему коммунизма, большевизма? в какой истории может разбираться чел, если для него мир черный и белый? если он не знаком с первоисточником и никакую литературу(кроме вики может) не читал по теме? Это максимально некомпетентный человек из всех, кого я видел на ютубе. Его смотреть = слушать ахинею либералов. Хочешь узнать о линии мажино - начни ХОТЯ БЫ с государственного учебника международной истории 10 класса. Это та база, которая позволит тебе изучать историю. Да даже википедию лучше открыть и прочитать, чем слушать эту лживу м р а з ь. Его риторика ничем не отличается от фашистов, достаточно глянуть его ролики "что такое коммунизм" и любой ролик по СВО.

@@oxigen8963 неа, там реал было много сил, а когда Германия наступала в Польшу на западной фронте у Германии практически не было сил. Союзники могли бы спокойно и до Берлина дойти, да только они всё же идиотами конченными так и остались

@@oxigen8963 квадратный это шиз е6анный

​​@@oxigen8963 смотреть квадратного,себя не уважать

@@vaga-anima это факт он стал неадекватным, но все же ролик очень хороший

Думаю, что больше

На площади Мюнхенский сговор ничего не быть

В СССР врага не видел только Рузвельт как я посмотрю

Ты дурак? Вся Европа закрывала глаза на Гитлера потому что боялась Сталина гораздо больше, Германия умело врала что будет буфером "между красной угрозой с востока и демократиями запада". Поляки тоже не дали помочь Чехословакии потому что боялись что советские войска войдут в их страну и захватят ее как уже пытались захватить в 1920-х годах. Гитлер просто умело всем этим воспользовался. Если бы не СССР со своей политикой "мировой революции" и полудурок Сталин то Гитлера бы размазали по полу еще в 30-х и не было бы ни какого сговора. То есть во второй мировой войне виноват СССР в первую очередь. Деды воевали...

Тогда зачем было подписывать пакт Молотова-Риббентропа?

@@Nick_Avarage Это пакт который должен был усыпить бдительность СССР, и он свое дело сделал. Когда Гитлер напал на совок западная Европа и США с Англией не рвались помогать Советскому Союзу, они знали что Сталин и его "социализм" дерьмо похуже Гитлера и его фашизма. То есть когда российские политики говорят что СССР спас мир от фашизма это вонючая ложь, он не спас, он был катализатором мировой войны и другом Третьего Рейха с первого дня его существования и аж до первого дня начала войны. Правду должны знать все.

Как раз потому что советскую идею о заключении договора о взаимопомощи между Великобританией, Францией, СССР не приняли. Западные страны уворачивались, как могли, от этого договора (например, посылали в Москву представителя без нужных полномочий). После нескольких месяцев переговоры зашли в тупик. (В гугле «Московские переговоры 1939») В это же время прилетел Риббентроп и был готов подписать пакт. Какой выбор надо было делать советскому правительству? Англия с Францией явно не хотят - надо хотя бы отложить конфликт с Германией. Москва знала, что война будет, но пакт хотя бы давал время. А секретная часть пакта позволяла отодвинуть границы. И вот как раз после разрушения надежд на договор между Англией, Францией и СССР, последний начал укрепляться: Польша, Финляндия, Бессарабия, Прибалтика. Выставлять в этой ситуации СССР одним из зачинщиков - верх незнания и непонимания истории этого периода.

Все просто: Польша, как буржуазная страна, наивно надеялась поделить СССР с Германией. Да и ей самой был с этого профит: она участвовала в разделе. До этого СССР всячески пытались недопустить усиления Германии, создать договор о коллективной безопасности с западными державами. Однако, Франция и Англия, симпатизировавшие фашистам, не хотели этого и надеялись, что когда-нибудь их аппетит уменьшится и участвовали в политике "умиротворение", где делали уступки немецкому капиталу. Великобритания и Франция надеялись натравить фашистскую Германию на СССР и под конец добить обоих и остаться в выигрыше, однако, советская дипломатия тут их обыграла. Заключая пакт Молотова-Риббентропа, в СССР понимали: Англия и Франция - союзники ненадежные и воевать с Германией не желают, более того, они ей симпатизируют. И таким образом, заключив пакт, СССР дал гарантию отсрочки войны из соображений, что Германия побоится воевать на два фронта, учитывая, что Япония уже на тот момент прекратила агрессивные действия в отношении Союза, риски были. Франция на тот момент уже была в состоянии войны с Германией, а Англия уже не могла отсиживаться, понимая, что если сейчас не вступит в войну и отдаст немцам Францию, то остановить этого зверя будет уже сложно или невозможно. Поэтому получилось так, что Французский и Английский капиталы хотели натравить немецких фашистов на СССР, а по итогу сами были вынуждены воевать с Германией. СССР же мог, конечно, в 1939 объявить войну Германии, но где гарантии что кинувшие его раньше 'союзники' не кинут его и теперь? Вполне возможно, что тогда буржуазия Франции, Англии и Германии сплотилась бы против своего главного врага - СССР, потому как он не просто посягал на права буржуазии, а буквально отменил частную собственность на средства производства, таким образом являясь анти-буржуазным государством. Извините, короче не получилось)

@@zower9912 благодарю за столь развернутый комментарий и понятное объяснении. Но все же, в вашем комментарии очень все затянуто против капитализма и все социалистические подчеркивания, типа, буржуазия, капиталы и пр. Причем здесь вообще капиталы, можно подумать, что речь идёт о захвате международного рынка, нежели о конкретной военной агрессии. К тому же тогда Германия не была капиталистической державой. Она была по фашистскому строю, то есть, почти все предприятия принадлежали государству. Из этого следует что называть немецкой правительство немецким капиталом совсем некорректно. Также, где вы узнали, что Франция и Великобритания симпатизировали фашистам? Скорее они наоборот, считали данный режим ещё хуже, чем большевизм, на их мнение, а уступки Германии делали из наивного соображения предотвращения новой войны. Польша же действительно была настроена против СССР, в то время было желание Польши восстановить Речь Посполитую было весьма оправдано, но она также была не в очень хороших отношениях с Германией. По этому, находясь между двумя вероятными военными врагами, она и заключила союзные договоренности с Францией и Великобританией. В свою очередь, СССР не стеснялся спокойно торговать и вести дружелюбную политику с Германией. Это подчёркивают многочисленные поздравления от Гитлера к Сталину и наоборот, активная торговля во время начала войны и тд. Да, согласен, были моменты конкретного соперничества и вражды, например во время гражданской войны в Испании, но это скорее была вражда двух режимов и идеологий, нежели стран. Также хотелось отметить, что пакт Молотого-Риббентропа был не ловкий план Советского правительства, а гарантия того, что в случае войны с Польшей Германия поддержит Союз и наоборот. Были отмечены зоны принадлежащие каждой стороне. Германии было это выгодно, дабы избавится от возможного врага на востоке, а СССР в свою очередь возвращал себе территории, которые считал своими и также избавлялся от врага с Запада. Но все изменилось в 1940 году, когда СССР провел провалившуюся войну с Финляндией, которую он выиграл, но с очень большими потерями, чем показал Германии свою слабость и военную отсталость. После этого и появилось у Германии идея напасть на своего "бывшего товарища" из соображений лёгкой цели и огромных запасов ресурсов, необходимых для немецкой военной машины. А, как вы выразились, капиталы Франции и Англии, а позже и США решили помочь СССР из мысли о том, что выбирая между нацизмом и большевизмом хуже будет первое, и как бы западные политики не были настроены против Сталина, Гитлера они все же считали худшим из худших, по этому решили помочь. Также, было бы труднее победить Германию, владевшей большими количествами ресурсов и военной мощи, овладевшей в результате поражения советов. Цели бы сразу упали на оставшиеся в войне страны. Из этого следует вторая важная причина помочь союзу, тк после его поражения Германию уже будет не так легко победить, если не невозможно. Итогом хочу сказать, что, как я и упомянул выше, автор не уточнил множество деталей, которые имели огромное значение. Это простительно, учитывая, что ролик длится лишь минуту, но все же. А вам я советую при обдумывании того или иного происходящего или произошедшего не делать упор лишь на одну сторону или идеологию. Самый лучший способ - это разумное и умеренное обдумывание с двух и более сторон. Чтобы финальная мысль была не предвзята. Так и рождается истина, как по мне.

поляки не пропустили красную армию к Чехословакии, потому что поляки в результате сговора получили Заользье, ну и еще красная армия могла "задержаться" на территории Польши

ну а мюнхенский сговор - чтобы Германия успокоилась. Это сейчас нам понятно, что Гитлер был ненасытным, а тогда эхо первой мировой войны еще звучало в головах европейцев, которые не хотели снова отправляться в окопы. Ну и чтобы потом насобачить рейх на СССР

Вроде одно видео смотрели, но каждый услышал что-то своё, а я ещё удивлялся откуда могут в 21 веке фанаты плоской земли появиться, ещё как могут оказывается

Такой комментарии и так мало лайков... Ну что сказать.. с нами живут бездори обиженки действующие по эмоциям..

Пиздешь Франция предлагала заключить союз до последнего пакт вообще сам по себе был бесполезен пакт сработал лишь только если Франция держалась до 1941 тогда бы союз получил максимум выгоды а за все время мы больше усилили рейх чем получили с него выгоду так что пакт не сыграл для нашей победы чего либо

Вообщем, в начале войны виноваты все, и Германия и Британия и Франция и СССР

@@user-zu3gu4mi5l не все, а строго по порядку, Порядок указал выше

Синдром д#уна это не.болезнь, это всеголишь лишняя хромосома

Германии нужны были ресурсы, а СССР оборудование и станки (для индустриализации), а поскольку Франция и Великобритания ввели запрет, то Германия предлагала выгодные для СССР контракты, плюс это какое-никакое но всë-таки оттягивание войны.

Всю войну Америка продавала топливо рейху

Вы ни панимаити! Эта другое!!! Гейропцы виноваты что недостаточно с гитлиром боролися!!!

@@user-sq1te2oc1i ссыль скинь, пиздобол

@@Razin776 да станки и оборудование нужно было, но СССР получал его не только от Германии, но и от США, Великобритании и Франции.

Ну вообще гарантами территориальной целостности Польши должны были выступить как раз Франция и Британия, которые почему-то позволили германии стать "второй крупной страной Европы"

Самая мощная армия в Европе это та которая мясом в пулеметы кидалась?

​@@Damantine, имея при этом приблизительно такие же потери, что и у противника(ладно, может, раза в 1,5 больше, но не 10 к 1 же), при этом противник помимо солдат уничтожал ещё и гражданское население, оставшееся на оккупированной территории (в частности, цыган и евреев)

@@Damantine это типа как укр-командывание своих бойцов на мины отправляет?

@@dark_messenger потери солдат совка - 8 668 400 человек, Рейха - 2 164 300. Выводы делай сам

Ну, если учесть, что первой мирный договор с Гитлером заключила Польша, а последним --- СССР...

Почитайте оба документа. И увидите, что первый привел к созданию большей напряженности и приближению военного конфликта в Европе, а второй - способствовал наоборот отсрочке конфликта. При этом СССР забрал только свои территории, которые Польша оккупировала во время гражданской войны.

Внимание вопрос : А Прибалтика тоже наверное агрессивной была?

@@velko3162 не, они просто слабые

​@@velko3162 Рил, надо было Рейху отдать, чтобы ему было легче Питер захватить

@@hto_ya_blyat Может надо было не заключать союзы с рейхом, а заниматься своей страной ,что бы потом не плакать всей страной о потерях в более 25 000 000 человек?

@@velko3162 То есть по твоей логике если бы СССР не забрал территории Польши (Которуя она забрала у России в 1919 кстати), то войны бы небыло? Это самый главный фактор начала войны? Поздравляю, ты еблан🥳🥳🥳

Каким нужно быть турым бездарем, чтобы написать такую херь?

@@theyrrny1378 согласен

Абсолютно такую же информацию нам рассказала преподавательница по истории за одну-две пары, а потом самостоятельную писали. Прогуливать меньше надо.

Когда вместо учёбы несколько лет пинал балду.

Ты в своём уме)? Насколько нужно быть отсталым что бы такое высрать..... либо ты в школу вообще не ходил , либо даже не знаю

Типичный политик

​@@bubs9155типичные англичане😂😂😂

Он не был вегетарианцем. Он страдал от газообразований, которые вызывались поеданием мяса вот и всё. Забудьте вы уже этот бред.

действительно, зачем?

@@FairitFur это из hoi4

@@alex-em4em Молодец, бесполезная инфа

@@heckermaster никто тебя не спрашивал

@@alex-em4em это знамениты французский антивоенный лозунг пред войной

Привет, смог найти эту мелодию?

Все верно, только Польша из Чехословакии народ не депортировала, как и страны Балтии, а совок зашёл и сразу тур в Сибирь организовал, кого-то даже расстрелял

@@user-zl9pv3rj3z будто Польше есть куда депортировать. а резать неугодных они умели, западные украинцы это почувствовали на себе

@@artbart860 вообще-то украинцев не резали, а просто сократили до состояния скота, отобрав землю и ресурсы. Тоже хреново, но с чехославаками такого не было. А про СССР я уже сверху написал, часть вывезли, часть расстреляли, а на их место своих завезли. Именно поэтому в Эстонии, где я живу, так много ваты живёт

@@artbart860 я не спорю, но речь не об украинцах и белоруссах, а о чехославаках. С ними такого не было. А СССР я уже написал сверху. Часть вывезли, часть посадили, часть расстреляли, а на освободившееся место своих завезли. Именно поэтому у меня в Эстонии так много ваты

@@artbart860 Ютуб все комментарии удаляет. Короче, территории Западной Украины и Беларуси тогда входили в состав Польши, поэтому они делали, что хотели, имели право. С чехославаками так не было. А вот СССР куда не лез, везде одна схема. Часть вывезти, часть нейтрализовать как вредные элементы, и заселить своих.

Тем не менее он оставался важным человеком в британском парламенте даже после начала войны и поражения Франции. Может бы и оставался дальше, если б не умер от какой-то там болезни.

ему никто и ничего не разрешал,просто чемберлен стерпел и всё

Европейские историки думают, что все вокруг идиоты и поверят в такую чушь. Мы не видели, мы не знали, нас обманули...Детский сад.

Заебись оправдание событий холокоста 👍 наверное и Гитлера сейчас оправдывать будешь?

@@user-px8st6wz8lс твоим то контентом чё то про других высирать...

​@@user-px8st6wz8lПро родителей лишнее

@@vitaliiyusov8030это нацисткий значёк?

Особенно если учесть, что аналогичные по смыслу договора с Гитлером до этого подписала практически вся Европа, советско-германский же договор был последним в этой череде

Нормальный с точки зрения фашизма и рашизма.

@@user-yj6vx7gr4d Ты их читал, эти договора, дебил? Поинтересуйся, насколько они аналогичные, они есть в свободном доступе.

@@user-lr9dq2tq6j поэтому русское быдло напряглось

нормальные пакты, но не секретные протоколы, пакт молотова-риббентропа подлая хрень, не зря их совок скрывал до самой перестройки))

Как она может быть оккупированной, если ссср подписал мирный договор по которому он отдал эти земли Польше??

@@believeitornot3723 Ну и что,что подписал,факт оккупации это никак не отменяет,границы установлены державами победительницами в Первой Мировой,так называемая Линия Керзона,Польша этот порядок нарушила. Когда Польша Германии ее земли вернет,которые Сталин им подарил после Второй Мировой,за то,что поляки хорошо себя вели? Стали вести себя плохо,надо бы и подарочки отдать законному владельцу! Кстати,на всех без исключениях конференциях факт принадлежности оккупированных в 20-м-21-м годах Польшей земель СССР у США и Великобритании сомнения не вызывал.

@@user-gt2sj1rc9u Норм отмазки, войну проиграли и прилумывают. И Британия, и США подтвердили границы Польши после 1920х годов

@@believeitornot3723 Где подтвердили?На Ялтинской конференции,или на Потсдамской?)))

@@user-gt2sj1rc9u Ага, особенно когда уже решили с послевоенными границами Польши.

Неизменно забавляет, когда разные страны валят друг на друга ответственность за возникновение и развитие Гитлера. На самом деле, тут трудно найти невиновных - почти все государства пытались использовать его в своих целях. Но не получилось ни у кого, монстр вышел из-под контроля.

@@user-ny4ll9zy6s причём тут Гитлер, я про то что Польша участвовала в разделе Чехословакии и не была такой невинной жертвой

Да-да, конечно))) Ведь не было оккупации Рейнской области?) Ведь не было аншлюса Австрии?) Ведь не было Мюнхенского сговора и раздела Чехословакии?)) Ведь не было политики умиротворения агрессора и направления его на восток?)) Ведь не было Странной войны?) Ведь не было Антикоминтерновского пакта?) Ведь не было Стального пакта?) Ведь не западные капиталисты привели Гитлера к власти?)) Ведь не было англо-германского морского соглашения?) Ведь не было Дюссельдорфских соглашений?) Ведь не было пакта Гитлера-Пилсудского?) Ведь не было пакта Урбшиса-Риббентропа?) Ведь не было "пакта четырëх"?) Ведь не было франко-германской декларации?) Ведь не было англо-германской декларации?) Ведь не было советско-англо-французских переговоров летом 1939?)))

Финляндия в договор не входила это первое второе вмв2 началась 1 сентября 1939 в следствии пакт молотов рибентропа был заключён раньше

@@user-nu1vf8bp5z да зачем вы так стараетесь этим невеждам что-то доказывать? Умные люди и так всё понимают.

Совки реально думают, что если бы Польша не забрала земли у чехословаков, то никакого раздела Чехословакии не было бы. Вот и вижу как Гитлер говорит: "Найн! Поляки отказались брать полторы деревни у Чехии! Сворачиваем войска! Мы не сможем взять Чехию!"

@@fjf891-mama ты назвал Польшу небольшой областью?)

​@@fjf891-mamaразница лишь в масштабах. Смысл в том что Польша не была невинной овечкой и жертвой. Она была хищником и съедена другими хищниками.

Поляки упрекают не за пакт молотова риббентропа, а за секретный протокол, невежда

@@PS-yf4tf ну так секретный протокол это часть Молотова и Ребентропа

@@user-uz6rn5nw7e это отдельный документ, который совки стыдливо отрицали на протяжении 40 лет Пакеты о ненападении с германией подписывала куча стра. А подобный секретный протокол гитлер подписал только с кобой. Но джугашвилисты не понимают этого.

Если бы во время наступления на Польшу Франция стала бы нападать на Германию - она бы проиграла

@@_--_8439 армия у Франции предусматривало оборонительную, а не наступательную доктрину. Да они как раз таки один раз напали и получили поражение.

"Политика умиротворения была нужна для переворужения Англии и Франции" хахаха...

@@lampota____6698 хреновое перевооружение)))

@@tolaybaton7344 Когда напали?

Они не пошли,они изначально планировали столкнуть лбами СССР И Германию,чтоб мы поубивали друг-друга

Их можно понять

@@namkoto259 нельзя

​@@user-hd5ju4qx8mМожно. После 1-й мировой у всех стран-участниц были огромные потери. Точную информацию можно найти в Интернете. Дело в том, что Британцы разрешали Гитлера строить флот ТОЛЬКО в Балтийском море. Т.к. для них никакой стратегической цели не несло. Французы же имели очень "старомодную" армию, т.к. кичились своей победой слишком сильно... У Сталина тоже была возможность остановить Все Гитлера, только он не очень-то хотел..

@@bldrnn6035 их нельзя понять

@@miserysmourne8244 знаете я считаю главным преступлением СССР это нападение на Финляндию а Польша сама виновата мне ее несколько не жалко сама виновата

​@@user-sh4mb3kv7t само по себе нападение на финов имело смысл, но без него спокойно можно было обойтись. Хотя благодаря этой войне в совке поняли несостоятельность текущей боевой системы

Я не понимаю, как страна, которая даже границы с СССР не имеет, может считаться заслоном против коммунизма? В отличие от Германии был и реальный антикоммунистический щит, ну или таковым его подразумевали Франко-Британцы. Этим щитом должны были стать Румыния, Польша, Прибалтика и Финляндия, при поддержке Англичан и Французов разумеется. Никогда французы не помогали немцам. Англичане помогали, но не чтобы "бороться с СССР", а чтобы на континенте был конкурент для Франции, ведь как мы помним Франко-Британское противостояние - одно из самых долгих в истории.

​@@victordegtyarev1006 СССР должен был стать щитом, так как Гитлер понимал, что в случае начала войны с ним за совок никто бы толком не вступился (так думали западные страны).

@@asdsdf. Ну так а нахуя давать Гитлеру ресурсы тогда?

@@victordegtyarev1006 чтобы Гитлер сильнее бил совок. А наши не давали ему. Они с ним торговали

Знание того кем это было проспонсировано не меняет саму историю. Те, кто реально хотел остановить гитлера, вели слишком мягкую политику- это факт. Автор указывает на то, что союзники развязали руки немцам и слабо препятствовали ихней диктатуре , наращиванию армии, захвату территорий

Ага, а еще коммунисты на самом деле сами создали концлагеря, уничтожили миллиард украинцев и напали на рейх.

Да никто не оправдывает. То было такое время, когда каждый трусился только за свои интересы и надеялся, что следующим будет не он.

если бы его не подписали то восточная Польша просто досталась бы рейху.

@@user-zd2fb2lq3y если бы да кабы, сколько можно подлостям находить оправдания)

@@r.s.3494 думаешь хоть один политик принимал решения не из выгоды? Вся политика аморальна. Да отобрать восточную Польшу было подло, но на подобное шли все государства и это как никак помогло победить в войне.

Вот выше Дебил писал, что это заменило ему 7 лет образования. Видимо автор не заморачивался для таких как он.

Советский *)

​@@user-oh7gf7ov7t че? У советских не было такого и подобного снаряжения. Русский ещё возможно из первой мировой, но не советский

@@ench1k758 это как снаряжение показывает национальность солдата интересно

@@stephan8113 ну а национальность как показывает? Разве у русских, татр, украинцев, чувашей и других национальностей была разная форма?

Ну по порядку: В 1936 году Франция не могла ответить Германии на демилитаризации Рейнской области, потому что однажды, французы уже помешали Германии вернуть контроль над рейнландом. В первый раз подобные действия не перенесли Франции ничего кроме денежных и политических потерь. Французский военный гарнизон находился в Рейнской области довольно долго, при этом постоянно забирая деньги на содержание и истощая и без того слабую экономику Франции. Кроме того Лига Наций осудила действия французов, так как Европейцы стремятся к политике равновесия сил, тоесть Германия нужна в противовес Франции, чтобы на континенте не было Гегемона. В 1938 во время аншлюза Австрии Англофранцузы мало что сделать могли. Как бы они объяснили своему населению это? С точки зрения Лиги Наций, действия Германии были полностью оправданы, ведь Лига декларировала право Наций на самоопределение, а австрийцы хотели в состав Рейха. В Мюнхене, в 1938, опять же из-за политики, слишком рискованно для союзников было заступаться за Чехов. Германская армия на тот момент уже представляла угрозу для Франции. Кроме того Великобритания не имела никаких обязательств перед Чехословакией. И в итоге, если б французы заступились то произошла бы странная ситуация. Франция воюет с Германией вместе с Чехами, но у французов нет никакой возможности этим самым Чехам помочь. В итоге Чехия закономерно падёт, а Франции придётся 1 на 1 сражаться с Германским колоссом. По итогу можно сказать, что именно нежелание населения воевать и вообще политическая нестабильность во Франции - главные помощники Гитлера.

Ах да и на счёт переговоров. Англичане и Французы прибыли в Москву на переговоры, однако СССР выставил кое какие требования в замен на участие в войне. Франция, готовая молить СССР о помощи, была не против, но Британцы на это согласиться не могли ( не знаю какое точно было требование). В итоге либо еслиб СССР согласился снизить требования, либо еслиб Великобритания приняла требования Союза, то и не было бы тех разрушительных последствий для нашего народа.

@@victordegtyarev1006 в 1936 могли не допустить присоединения рейнской области, под предлогом что Германия нарушает версальский договор, и с требованием вывести войска, отправив войска в рейнланд, если не выведут объявить что в противном случае, Франция будет считать себя в состоянии войны с Германией. А про Австрию то Австрия могла защититься в лиге наций, так как австрийцы подавали на это запрос, а про право на самоопределение то там говорилось что это право не должно вести к нарушению территориальной целостности страны, если бы стояла угроза территориальной целостности Австрии со стороны Германии, то вполне могли учесть за нарушение этого права. А про Чехословакию то вполне могли заступиться, там генералы сделали бы переворот (о чем они сами писали в 1938 году что готовы свергнуть Гитлера), плюс судетские укрепления были довольны сложно проходимыми (о чем сами немцы после присоединения писали когда их осматривали), плюс на помощь Чехословакии могли прийти СССР и Франция (Германия врятли в 1938 году справилась бы с войсками Франции, Чехословакии, и СССР одновременно в Судетах с обороной советских и чешских войск (а прийти на помощь чехам хотели советы, но поляки не захотели пропускать советские войска, а договора и обязательства СССР перед чехами были по чехословацко-советскому договору, и советско-французскому), плюс ещё войны на западе со стороны Франции), плюс ещё генералы были готовы свергнуть Гитлера если он будет воевать в Чехословакии (генералы вроде сами писали про это). А про армию то у Германии армия в 1938 году ещё не была такая мощная как в 1939 году.

@@azill1137 опять же вы говорите через призму человека, уже знающего что будет потом, при этом не знакомого с общественным настроением в странах в те времена. Вы не сможете объяснить французскому народу зачем им нужно вновь идти воевать с Германией, когда та просто объединяется с Австрией (Лига Наций работает очень странно: с одной стороны есть право наций на самоопределение, а с другой каждый член Лиги обязуется сохранять территориальную целостность других членов Лиги, однако, что важно, немцы в Лиге не состояли). Вы также не объясните французам зачем им вновь оккупировать Рейнланд, если первая попытка была максимально неудачной. Французы также не могут полагаться на СССР в случае нападении на Чехию. Если Польша опять откажет СССР в проходе войск, то что тогда? Французы явно будут против нападения СССР на Польшу, следовательно Франции придётся воевать с Германией практически 1 на 1, +Чехия к которой даже сухопутного доступа нет.

Ебать диванный военный,ну а хули, это же так легко взять перейти границу и атаковать превосходящие силы противника. Это не hoi4 где можно откатится на предыдущие сохранение, это реальная война

Сколько тебе лет?

@@moseechevowo Как сам думаешь?

@@idartemandarin я честно без понятия, но с таким представлением об истории, я бы сказал не больше 10

@@moseechevowo Я не понимаю твоей претензии. Веть мае представление об истории подтверждено большей частью историков и аналитиков этой сферы. И да. Мне 13

@@idartemandarin большей частью? Это какая такая большая часть историков говорит, что если бы Польша пустила СССР на свою территорию, то второй мировой бы не было и все бы жили счастливо?

Если уж так мыслить, то обе мировые войны являются одним конфликтом с периодом затишья в 1919-1938 годах

Векселя мефо кстати прочитай

Получается, что ркка тоже была создана за деньги американцев?

@@PS-yf4tf вы очевидно имеете ввиду поставки по ленд лизу которые из США одинаково шли и в Германию а потом и в СССР? У вас проблемы с историей или вы просто тролль?

Когда писал сообщение я имел ввиду что национал социализм Гитлера оплачивали американские банкиры на от начиная с зарплаты его штурмовикам вплоть до создания имиджа никому не известного тогда отставного ефрейтора Гитлера

@@user-mw9ow1tz7w нет. Заводы, на которых строились советские танки, пушки и самолеты были построены за американские кредиты и в большинстве своем самими американцами. Или ты думаешь, что сталин щёлкнул пальцами и в нищем аграрном ссср появились новейшие огромные заводы? В курсе, что танки т-26, т-28 это британские танки? Что серии бт (прородители т-34) это американские танки? Судя по всему даже не слышали об этом. Ну ничего удивительного, в советских учебниках и пропагандистких брошюрах об этом не упоминали

Ты чем смотрел?

Мюнхенский сговор-причина пакта Молотова-Риббентропа. Поэтому на него времени потратили больше. Но про сам пакт упомянули под конец

Больше всего боялись союза Гитлера и Сталина . И самое страшное случилось . Русские фашисты и Гитлер напали на Польшу . Но как известно , договор с русскими не стоит бумаги на которой написан . Русские фашисты напали на Малую Антанту 1940 Cernāuţci . А это уже нарушение сговора Молотов Ribbentrop. И мир вздохнул с облегчением . Два шакала сцепились . К сожалению и вместо мир труд май , русские фашисты напали на Чехословакию , забыли про Ялту . Советские фашисты уничтожили республику Подкарпатскую Русь . Но нет худа без добра . Русские фашисты создали западную украину . И теперь надеемся на окончательное решение вопроса с русскими фашистами .

@@user-wu1on2lf1b Фашистсткие глисты напали на твой моск, скудоумное! ))) Нет никаких русских фашистов! И русские не нападали на Польшу! Русские, а точнее советские, ввели войска на территорию Зап. Украины и Белоруссиии, захваченные и аннексированные Польшей в 1921 году! На Латвию Литву Эстонию СССР не нападал, он ввёл войска на основе соглашения с правительствами этих республик! Ни на какую Малую Антанту СССР не нападал! Ни на какую Чехословакию СССР не нападал! И какая ещё "республика Подкарпатская Русь"??? У тебя галлюники, тля щенемердая! )))

Русские фашисты с Гитлером напали на Польшу . И на Финляндию Латвию Литву Эстонию тоже . А ещё русские фашисты напали на Малую Антанту 1940 Cernāuţci . А это уже нарушение сговора Молотов Ribbentrop . И вместо мир труд май , русские фашисты напали на Чехословакию . А это уже нарушение Ялты . Товарищ фашист , где республика Подкарпатская Русь ?

​​@@user-wu1on2lf1bпочему русские? Украинские из ОУН оккупировали вместе с Гитлером Польшу, а затем напали на УССР и СССР

@@user-wu1on2lf1b Фашистсткие глисты напали на твой моск, скудоумное! ))) Нет никаких русских фашистов! И русские не нападали на Польшу! Русские, а точнее советские, ввели войска на территорию Зап. Украины и Белоруссиии, захваяенные и аннексированные Польшей в 1921 году! На Латвию Литву Эстонию СССР не нападал, он ввёл войска на основе соглашения с правительствами этих республик! Ни на какую Малую Антанту СССР не нападал! Ни на какую Чезословакию СССР не нападал! И какая ещё "республика Подкарпатская Русь"??? У тебя галлюники, тля щенемердая! )))

Ты сейчас говоришь о том что эти страны не стали развязывать войну с Германией и по этому они типо виноваты, а совок который с ним на пару Польшу поделил, захватил часть Финляндии и прибалтику не виноват? В том числе он не виноват в том что торговал с Германией аж до 41-го года. Ну ладно, а совок хули не вмешался?

Что там помогать этой Чехословакии? Там безнадежно, даже ничего не поставишь, Германия перекрыла бы все пути доставки оружия туда

Думаешь, зажил бы как в Германии?)))

также коммунисты во франции могли взбунтовать

А ты еще не хотело хрюкнуть, что Украина выдуманное Лениным государство, а санкции коллективного Запада тебе только на пользу, а гиперзвуковые ракеты самые аналоговнетные на свете, а еще скоро победа будет за нами, надо чуть затянуть пояса, ибо воюем со всем НАТО, чтобы окончательно подтвердить свой диагноз ?

+избежали двойного проникновения(тогда еще Япония хотела напасть на СССР)

Даа, ведь Англию или Францию не послали бы нахуй, если бы как-то решились противодействовать. А СССР могли противостоять Германии(это не обвинение кого либо, СССР сыграл ключевую роль в победе. Просто ты перекладываешь коллективную вину на определённые страны)

@@shturmovi4ok как немцы могли послать Англию и Францию нахер, если до конца 30-х годов у них еще не было сильной армии, способной противостоять на равных английской и французской? Такую армию немцы создали именно с молчаливого согласия англичан и французов, закрывавших глаза на нарушения Версальского договора. Когда немцы оккупировали Чехословакию - получили её тяжелую промышленность, сильно укрепившую боеспособность Рейха. Львиная доля немецких танков и самолетов в годы войны производилась именно на чехословацких заводах

@@user-yj6vx7gr4d при атаке французов или англичан были бы немалые потери, которые странам после первой мировой были вообще не нужны

Нет Германия была для их щитом против коммунистической угрозы И американские британские французские корпорации щедро про спонсировала Германию и новая война для их это много миллиардные прибыли

Чемберлена никто не обманывал, он этого и добивался, чтобы Германии никто не выписал стоп.

@@universegmc980 но в итоге выгоду поимели только Штаты, а Франция с Британией потеряли ту мощь и влияние, которыми обладали до войны.

У вас очень много слов, но не понятно, в чем вопрос и не риторический ли он. Но нет, не СССР.

Потпейсали*

По поводу присоединения земель: Финляндии предлагали взамен на те земли которые просил советский союз, земли вдвое большие в Карелии и на севере, она отказалась, началась финско-советская война. Это было необходимостью, потому что до Ленинграда от границы с Финляндией было всего 30КМ!!! если бы этого не произошло то второй по важности город в стране пал за 2дня. По поводу Прибалтики: прибалты выходили встречать красную армию с хлебом и солью, целовали, обнимали советских солдат. Да даже до присоединения Прибалтики к СССР,к примеру в Литве были подпольнические социалистические собрания, готовившее переворот и революцию. По поводу пакта Молотова-Риббентропа: а что в нем такого? Там лишь был пакт о не нападении и раздел влияния в Польше, Прибалтики, Финляндии и Румынии, который все равно пошел не так как задумывали. Этот пакт развязал руки Гитлеру? А разве Англосаксы и французы не понадписывали всяких пактов с немцами после Мюнхенского сговора. Запад хотел перебросить агрессию Гитлера на восток, а восток хотел на запад. Но почему-то Англии и Франции это можно делать, а СССР нет, да?

@@Papapipi542 да развязал, ведь если не он, Гитлеру пришлось бы сильнее беспокоится за восточные границы

@@lebed-lev повторю еще раз за год до этого Англия с Францией подписали пакт с Гитлером о не нападении и даже не подписав пакт с немцами СССР все равно бы не напал, ведь у нацистов была сильнейшая армия в мире, многократно превосходящая советскую на тот момент. И СССР не был готов к войне, до сих пор страну восстанавливали и непотянули бы тогда войны с нацистами и Гитлер это понимал.

@@lebed-lev к примеру на момент 1939 года у Германии находилось в армии 8миллионов человек и это без резервов, в сравнение: у китая сейчас армия приблизительно 2.миллиона человек.

@@Papapipi542 СССР мог сохранять нейтралитет, а когда Германия вступит в войну с Западными Державами - неожиданно вмешаться моя главная претензия к этому ролику в том, что он преподносит картину мира, в которой СССР вынудили подписать пакт Молотова-Риббентропа, хотя СССР был выгодополучателем от этого пакта не меньше Германии ну и плюс претензия в том, что в ролике предстаёт однобокий взгляд на ситуацию

И что?

Ты название видео читаешь? Он нахрен не про твой пакт молотова, а про то, где можно было остановить рейх

@@heckermaster это не название это превью, умник, в название написано "Мюнхенский сговор и пакт молотова ребентропа"

@@user-ex7dy4qz3p да нечего, просто очередное доказательство ущербности новиопов

@@user-cy5tm6jy9k кого ущербности?

Ой,ой,ой,какие наивные, злой Гитлер обманул глупеньких дипломатов, КОТОРЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ БЛИН

@@panzerskameyka01ну как и с Украиной. Вместо того чтобы сразу путлеру морду расхуярить и на нары засунуть ждали непонятно чего абы войны не было в европе.

@@LefElDjonson у них зато сейчас хорошо с Украиной выходит

В этом весь план как раз таки и заключался.

Ты думаешь Немцы не смогли бы найти границу для войны с СССР? А Польша на что

@@user-nq6dx7re9d Граница эта появилась по итогам пакта Молотова-Рибентроппа. Выступи бы СССР на стороне Польши, войны и такого количества жертв можно было бы избежать уже тогда.

@@kazakhstan1936 Хахахахахаха СССР не был обязан помогать Польше они обе были идеологически и политически врагами а вот Британия и Франция были обязаны помочь Польше но они нихера не делали они даже не бомбили Германию выступи бы союзники против Германии ещё в 38 то такой войны не было бы и ты думаешь что Польша не согласилась бы помочь Германии против СССР?

@@user-nq6dx7re9d И в итоге этой войны СССР потерпел огромное количество жертв, не хочется это говорить но даже жаль что Германии не удалось одержать верх над коммуняками. Представим что ты президент государства (деморкатического государства) и ты несёшь ответственность за благополучие своей страны, за жизнь своих граждан и не желаешь посылать их на верную смерть, + ещё проблемы с армией а враждебный сосед начинает анексировать всё подряд. Твои действия, что предпримешь? (подсказка, союзники морально войне готовы не были, да и техника оставляло желать лучшего. Готов ли ты нести ответственность, за отправленных солдат на полномасштабное наступление? Не будет ли снится кошмары про то, как ты людей отправил как мясо?) И да, Англия бомбила Германию, вся промышленность Германии во время всей второе мировой была попросту разбомблена.

​@@kazakhstan1936 у совка особо не было выхода. Германия напала бы на них в любом случае. Банально из за идеологии.

@Путин да. из за коммунистов началась вторая мировая

@Путин не позорь левых

@Путин так-то идея патриотизма без привязки к конкретному строю и т.д.,типо «многовековая Россия»,это идеи пособника фашистов Ильина,которого очень любит Путин

@Путин Какой нибудь маленький патриот Ганс тоже поддерживал своего фюрера за расширение Германии, а так, коммунисты не люди и стремятся к невозможному

@Путин ладно…

Киселев здесь при чем? Или историю вы вообще не знаете?

Ну так поясни, в чем автор не прав. Если имеешь претензии - выскажи это с аргументами, а не " фу, ты фигню несёшь, всё ясно"

СССР вернул ранее утраченные земли, + эти земли при войне рейха и СССР (которая была бы в любом случае) немцы всё равно бы захватили, а СССР успел получить промышленность и эвакуировать её

Никто не видел этот протокол, его нет

⁠​⁠@@user-ue4zl8xf3s в каком году советский союз потерял Прибалтику, Финляндию и Польшу историк ты великий😂😂😂

@@olelek7520он уже в открытом доступе давно

@@user-wp6kp2by9e Финляндия вышла из состава РИ, так же как и Прибалтика с Польшей, СССР воевал за их возвращение, но столько фронтов не мог потянуть. В Финляндии так вообще своя гражданская война была. Но видимо такого не было, а ты написал умный комментарий и обвинил меня🤣🤣

0:09?

@@blackfire2034 да

​@@user-zs4yk4yi7eахахах. Рил. Французские штанишки ни с чем не спутаешь

Это не раздел. СССР отгораживплся от Рейха, который захватил почти всю Европу. Если тебе дали лишь корочку от хлеба, это что, по-дружески? Нет

​@@oleko3275ссср отгораживался от рейха? Тем что создал с ним общую границу? Аххахахахаха Как можно отгородиться от рейха, создав с ним границу?😂

@@PS-yf4tf а ты бы отдал Рейху и Брест, и Западную Украину? Так это бы приблизило границу с Рейхом поближе к Москве. 🤣 Там не такие тупицы сидели, чтобы так делать

Вот только Сталин не мог выступать в одиночку против половины Европы в 39 году

@@PrstBs1 вот только не нужно в попытке оправдании Сталина съезжать с тему, это тут вообще не сбоку припёку, ему и не нужно идти против половины Европы, не надо городить эту чушь! Сталину достаточно было не вступать в сговор с Гитлером о разделе Польши и оккупации прибалтийских государств, а затем нападать на Финляндию в попытке её оккупации! Нападение на Финляндию обернулось для СССР большим позором после которого Гитлер увидев это перестал бояться СССР и начал планировать нападение на СССР! Сталин и советская власть если бы были бы умными, то не вступили в сговор с Гитлером о разделе Польши, а потом если бы Гитлер рискнул напасть на Польшу то СССР бы помог Польше отразить его нападение!

@@VestnikBuri что? Ты же сам съезжаешь с темы, причем тут Финляндия? Я тебе говорю, что Сталин совсем не без оснований предполагал, что в случае войны с Германией в 39 году - её могли поддержать Британия и Франция, ни для кого не секрет, что они ставили на Гитлера как на противовес советам, и, соответственно, у Сталина было два варианта: Договориться с немцами и выиграть время для себя, пока Европейцы воюют друг с другом, либо не договориться ни с кем и ждать, пока СССР постигнет судьба Чехословакии

​@@VestnikBuri Гитлер в своей первой книги написал что Арийцам нужны земли в восточной Европе,так что нападения на Финляндию здесь вопще не причем,да и Сталин хотел быть на стороне победителей по этому он решил разделить Польшу

"Оккупации"

Да ладно тебе зато люди хорошо жили, вот Путин из СССР хорошо живёт же,да и вообще если бы не советы то не было бы сейчас Евреев хорошо что были советы

Легко отделались.

Ну а Германия которая также могила голодом населения СССР опоавдывается

@@user-xc5px8se4m Не ну да, так и нацистов можно оправдать, ведь Германия просто мстила за поражение в первой мировой войне 🤔

@@velko3162 как раз нельзя немцев в первой мировой никто не убивал мирного населения потому что войны на территории Германии не было именно в первую мировую немцы и вели себя как мудаки

Дядь, тему ролику глянь, а после свой бред пиши)

@@dimondayrov5787 не ной, совчина

@@MeowMeow-kw3qt да пока что тут только ты ныл, овчина)

@@dimondayrov5787 не плачьте

@@MeowMeow-kw3qt слился, лох)

Мало? Смешной ты

Вы недооцениваете ВПК США. Они могут давать Украине в 10 раз больше, об это много раз заявляли в украинских и американских сил, но не делают этого@@manchmale9947

@@manchmale9947мало. У альянса столько оружия что хватило бы 10 раз Москву сжечь и до Урала дойти.

Они и с Англией заключили в этот момент мир, и с Францией. Это как раз нормально.

@@MinuteHistory с Францией мира не было. Соглашения Локарно не считаются, Гитлер все расторг. С Англией был Но это ситуации не меняет. Весь мир тогда против коммунизма был, так что если бы Райх с Польшей завалили Союз, то те только бы одобрили

есть на английском, немецком, китайском и испанском

@@MinuteHistory а как найти, не подскажите?

ru-vid.com/show-UC61HgJc8TQcyM0mvlJy8SvQ вот например

@@MinuteHistory спасибо👍

Потому что есть чем тыкать. Секретное дополнение к пакту Молотова-Риббентропа говорит о многом

А теперь почитай про советско польскую войну 1919-1921

Что они пытались сделать они отдали Австрию и Чехословакию и думали что Гитлер заберёт заебись пытались, и США которая спонсировали 3 рейх тоже пыталась?

​@@user-xc5px8se4m Офигенно. США, которая ещё с великой депрессии не отошла, оказывается ещё и Гитлера спонсировала, вы прям логикмэн👌🏻

Любой разговор о войне с представителем безграмотного лобби, всегда начинается с того, что СCCР обвиняют в «союзе с Гитлером», ссылаясь на пакт Молотова-Риббентропа и раздел Польши в 1939-ом году. Все бы ничего, только пакту Молотова-Риббентропа предшествовали и другие события, такие как : 1. Пакт Пилсудского-Гитлера ( 1934, Польша-Германия ). 2. Англо-Германское морское соглашение ( 1935, Британия-Германия ). 3. Пакт Бонне-Риббентропа (1938, Франция-Германия ). 4. Декларация Чемберлена-Гитлера ( 1938, Британия-Германия ). 5. Пакт Мунтерса - Риббентропа ( 1939, Латвия - Британия ). 6. Пакт Урбшиса-Риббентропа ( 1939, Литва - Британия ). Отдельного внимания заслуживают события, связанные с разделом Чехословакии. Его Германия осуществила в союзе с Польшей за год до пакта Молотова-Риббентропа. При том, делалось все подачи Франции и Британии, ведь именно их представители подписывали соглашение, которое впоследствие назовут «Мюнхенским сговором». Это был первый в истории акт немецкой агрессии ( аншлюс по понятным причинам в учет не берется ), который, повторюсь : был совершен с подачи Франции и Британии, при участии Польши. Действия же СССР спустя год ( в 1939-ом ) представляли собой : 1. Вынужденную меру. Фактически, к 1939-му году СССР оставался в изоляции, потому что все остальные либо «побратались» с нацистами, либо стали их сателлитами. 2. Справедливый ответ. Кто давал Польше право вторгаться в Чехословакию? Поделом! 3. Частичное восстановление исторической действительности. Польское княжество - часть бывшей Российской Империи, получившая независимость лишь в 1918-ом году. 4. Стратегическую необходимость. В геополитике нет места эмоциям. На все необходимо смотреть «холодным взглядом». Польша была обречена. Ни о каком результативном сопротивлении против Германии с ее не могло идти и речи, однако, нельзя было допустить размещение немецких войск на границе Белоруссии и Украины. В конце-концов, польский поход Красной Армии начался 17-го сентября, но никак не «день в день» с нацистами. Более того, я убежден в том, что именно 1938-ой год должен признаваться мировой историографией годом начала Второй Мировой войны ( как дата первой полноценной агрессии Германии ). Вы скажите : «тогда Франция и Британия не объявляли войну Германии». Все бы хорошо, да только понятие «объявления войны» не описано в мировой юридической практике. То есть , это - формальность. Например, между Японией и Россией до сих пор не подписан мир по итогам Второй Мировой войны. Означает ли это то, что Вторая Мировая война не завершена? Отнюдь, но именно так звучит «ваша» логика. Те же США вступили в войну лишь 7 декабря 1941-го года. По «вашей» логике выходит, что дату начала Второй Мировой войны стоит «сдвинуть» ? Да и кто такие Британия с Францией для Второй Мировой войны? Первая за всю войну потеряла солдат меньше, чем СССР за пол года в Сталинграде, а вторая вообще сдалась нацистам ( режим Де Голля долгое время считался непризнанным волюнтаризмом , поэтому говорить о том, что «Франция сдалась наполовину» равносильно тому, что сказать : «У нее было только в попу и рот, поэтому она девственница» ) . Таким образом, справедливо считать датой начала Второй Мировой войны дату первой агрессии Германии ( 1938-ой год ) и сопутствующие ей события ( «Мюнхенский сговор» ). После всего вышеописанного напрашивается вопрос : «Ну, и кто теперь союзник Гитлера»?

Отвечай на комментарий человека что выше, свин

Советские фашисты напали на Малую Антанту , Чехословакия Югославия Румыния 1940 Cernāuţci . Факщ ссср напали на Германию , поскольку нарушили сговор Молотов Ribbentrop .

Как связан захват чехословакии и удар на ссср?

Хз, название видео было другим, когда я комент оставлял ​@@PS-yf4tf

@@user-kp3xx9wb5j Фашистсткие глисты напали на твой моск, скудоумное! ))) Нет никаких русских фашистов! И русские не нападали на Польшу! Русские, а точнее советские, ввели войска на территорию Зап. Украины и Белоруссиии, захваченные и аннексированные Польшей в 1921 году! На Латвию Литву Эстонию СССР не нападал, он ввёл войска на основе соглашения с правительствами этих республик! Ни на какую Малую Антанту СССР не нападал! Ни на какую Чехословакию СССР не нападал! У тебя галлюники, тля щенемердая! )))

Что плохого в торговле с Германией? СССР от этого только выигрывал, тк получил нужные чертежи и целый линкор(или крейсер не столь важно)если ты не знал, в то время как западные инвесторы инвестировали И В Рейх, И В СССР. А про раздел Европы-скажи это Ялтинской конференции)

@@user-ue4zl8xf3s вы, швондеры, все время только выигрываете, только за ваше "тольковыиграле" расплачиваются ваньки. И да, расскажи мне про инвестиции запада в рейх после драг нах оста, очень интересно почитать.

А почему нельзя было обучать пилотов? Нацисты тогда ещё не пришли к власти, поэтому Германия была нам другом до 1933.

​@@user-uv2ud1so8gпро инвестиции компаний США в Рейх инфа в свободном доступе😂

@@olelek7520 кто сказал что нельзя? Можно конечно, только вот рассчет был что гансы будут сбивать Пьеров и Бэнов, а не Ванек и Алешек.

Написал хуйню и сам в неё веришь

@@lemitlive1765 1) то, что ты упомянул - оно у тебя во рту 2) есть что возразить по существу?