@@0riginalnickname180 Навальнята отличаются от охранителей только тем фактом, что одни у корыта, а другие нет. Визжат же они ровно о том же капитализме. С какого хрена коммунист должен выступать за один сорт лиьерального гуана?
@@Goran1138 потому что сейчас страна объективно не готова строить коммунизм, общество не созрело, а нынешняя власть чуть менее диструктивна, чем какая либо другая
08:57 Кади: «Кстати, ещё по поводу интервью с Реми. Вы с ним обсуждали то, что ты помогаешь гуманитарной помощью, и что хороший коммунист не может этим заниматься в принципе». Подло, Диана. Реми не говорил такого, а совсем наоборот, в духе: "Можешь - отправляй, там люди просто загибаются, у них ничего нет". Он говорил против оружия и различных смертовизоров (то есть про то, что может убить). Примерно так: "Прицел бы я туда не отправил, а вот одеялки и печенья "Юбилейного" - можно и нужно").
Да, тут ошибка серьёзная, не думаю что прям намеренная(хотя и возможно). Вот другие трули - Рудель, там, Камстантин - эти да, говорили что вот низзя гуманитарку везти, ну и что что это конкретных людей от смерти спасёт, это жи не приблизит камунизьм и(каким то образом) пропиарит Путина!1 Реми по крайней мере не настолько тупой чтобы добровольно подписаться под столь людоедской позицией, поэтому Майснер это деликатнее оформил и с отправкой гуманитарной помощи гражданским, а не военным, согласился. (Да и про отправку помощи военным ничего такого не сказал, только что у него бы вот рука не поднялась так сделать, вдруг приведёт к смерти того кто этого не заслуживал. Ну вот у него не поднялась, у кого-то поднялась, один шиш война не закончится только из-за недостатка тепловизоров у кого-либо)
Реми Майснер не говорил, что он против гуманитарной помощи нуждающимся. Он говорил о том, что используя буржуазные инструменты обеспечения ты: во-первых, подыгрываешь буржуям в их "святости", а во-вторых, не можешь быть уверен куда эта помощь пойдет (может быть к барыге какому-нибудь). Он предложил вариант личного участия в сборе и доставке гуманитарной помощи конкретным нуждающимся (подразумеваются не военнослужащие той или другой стороны, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мирное население и той и другой стороны, а то у нас некоторые "левые" обеспечивая вояк думают, что они гуманитарной помощью заняты). Ещё важный момент, если ты со своей помощью будешь набирать политические очки - есть вероятность, что от тебя как от коммуниста (который естественно против любой войны, кроме классовой) избавятся физически. Вообще, ставить вопрос: "Ты считаешь лучше быть хорошим человеком или хорошим коммунистом?" - то ёщё передёргивание. Коммунист - всегда гуманист! А гуманисты, как известно - люди хорошие.
Где можно посмотреть список тех, кому из мирного населения помог Володя Шелунцов, известный как Реми? Собирал ли он, отправлял ли он помощь или он только предложил?
@@kapitan_treniki9462Как это кому блеать помог?! Список аз0фцiв, или администрации президента Уkя@ины найди! Он им очень помог в пропаганде, приравняв на первом же стриме своём силы своей страны к SS
@@kapitan_treniki9462 А зачем вам такой список? Я Вам сразу скажу, что националисты, охранители и социал-шовинисты больше гуманитарки увезли чем коммунисты. Делает ли их это большими гуманистами? Я вот считаю, что нет, и даже напротив, с их стороны это лицемерие. Что является причиной бедствия? Империалистические делишки. Помогает ли гуманитарная помощь разобраться с причиной бедствия? Нет. Первоочередное дело коммунистов - борьба с причиной бедствия. А гуманитарная помощь приветствуется, но не является чем-то эффективным в деле защиты трудового населения той и другой стороны. Грубо говоря, пока ты собрал и везёшь 10 тонн гумпомощи, "антифашисты" всех стран и народов набомбят на 50 тонн (а кто у нас поддерживает "антифашистов"? Охранители-националисты и социал-шовинисты.) Чтобы людям реально стало легче и закончился весь этот кошмар нужно "возлюбить" ближних своих империалистов и задушить их в своих объятьях.
@@kapitan_treniki9462 какой шикарный манипулятивный прием)) Сидят клоуны у бюджетного корыта, хлебают во всю харю и устраивают показушные шоу, из бюджетных же денег делая щедрые взносы. А их главный пестабол Стас оказывается до 18 года даже политикой не интересовался и знать не хотел про Донбасс и ЛДНР, а потом вдруг ""где вы были 8 лет???!!!"" И все это по зову благородной души, ага))... Ну не клоуны? Нет, клоуны на зарплате заливающие политическую пропаганду, это пропагандоны.
сегодня нет рабочего движения и нет революционной ситуации!! ПОЭТОМУ!!!! можно со спокойной душенкой рядиться в красные флаги брать на вооружение коммунистическую риторику и поддерживать свою родную буржуазию, какая же сволочь!
а где он себя коммунистом то называл? мне кажется поддерживать свою страну во время кризиса это нормально. ненормально шкериться по Франциям и Вьетнамам и клянчить донатики у подписоты, при том еще и ратовать за развал своей же страны
@@69бабиджон69 а где ты увидел что он себя коммунистом называет? бюджетник то не клянчит донаты да? и бусти не открывал, и реквизиты под роликами не ставит? а торговать с врагом во время войны со стороны властей как тебе? пожертвуй собой за барыгу и барина
Странное интервью... Такое ощущение, что оно было задумано только ради того, чтобы 5 раз задать вопрос " а не оправдывался ли Джек перед Майснером за социал-шовинизм".
Это очень мягко сказано, что странное. Оправдываться перед человеком, который ссыт пояснить за навешанный им же ярлык - это по-моему просто физически невозможно). К чему было это все вспоминать и пытаться вызвать Сашу на какие-то срывающие покровы комментарии - просто величайшая загадка.
@@anonimminona1237 Реми и Клим с Костей создали устойчивое ощущение у своей аудитории. Напрямую да, никто ничего не навешивал, так же как и на критику и разборы не реагируют. Дак кто в этой ситуации хомячек?
Не досмотрела интервью Стаса у Собчак, кстати, слегка обелила ту же Собчак...перевернула фразу Реми Майснера с ног на голову... Вопросы Джеку задаёт уровня анкеты сайта знакомств🤦♀️: не про позицию, не про деятельность... Слабо! Разочарование😏
Какая у Джека позиция? Калька подсаса, бледная копия нетупого, который посра...лся со всеми приличным леааками и собирает вокруг себя новую тусовочку оппортунистов - охранителей режима, на подсосе у бюджетного корыта)))
@@Krazmyshleniyou ну Стас известный военный эксперт, мировое суетило)) Как и в целом историк - истерик, убежденый марксист, до 18 года не интересовавшийся политикой, да и пофиг на Донбасс было, пока в АП не решили, что нужно влить или отмыть бабла на блогерах пронашенской повестки))
Почему Джек и многие другие заметные фигуры не знают друг про друга? Типа, ээээ..... А кто такой Шевченко? А кто такой Егор Иванов или Таганай. И от каждого практически такое можно услышать. Они же все живут в ютуб пространстве левой стороны силы. Как можно не знать друг про друга?
@@ВикторТалалихин-ф2х не вижу в этом смысла. Для того, чтобы быть левым не обязательно знать всех других левых. У Джека своя жизнь, если он пересечется с контентом других, то будет о них знать, если нет, то ничего не потеряет
Лайк, конечно за гостя и за прикид твой, Диана. НО, уж вопросы можно было продумать интересные. А то так и до дудя скатиться можно. Про тех же Жожеков можно было подробнее спросить, про гуманитарку и текущее положение дел подробно, про творческие планы и т.д. Зачем скатываться в дешевый кликбейт(((
Социал-шовинизм - направление внутри международного рабочего движения, приверженцы которого высказываются в поддержку политики военной агрессии национальных правительств собственных стран. (Википедия) По-другому: если ты не относишься к классу владельцев средств производства, но поддерживаешь политику военных действий государства, находящегося под властью частных собственников на средства производства и гражданином которого ты являешься, направляя и поощряя членов класса (пролетариев), к которому сам принадлежишь, на грабительство и убийство таких же пролетариев другого государства, которое также находится под властью частных собственников на средства производства, то ты - социал-шовинист. И ещё по-другому: если ты - представитель рабочего класса одного государства, желающий агрессивным путем, путем угнетения рабочих другого государства, сделать условия проживания пролетариата государства, гражданином которого ты являешься, лучше, сноснее, терпимее, то ты - социал-шовинист.
Вот это ваше "По-другому:" - это овно, ваши личные измышления и хотелки, которые вас в данном случае никак не отличают от нэвэльнистов. Ульянов писал о явлениях своего времени, когда ещё не было опыта Второй мировой, когда граждане ещё не познали потерь в 27 млн. "Такие же пролетарии другого государства" и устроили в кителях цвета фельдграу это зло библейского масштаба. И наличие институализированного неонацизма в то же духе, с запретом 9 Мая, героизацией коллаборантов, с языковой и нац. дискриминацией - то что требует безусловного осуждения.Вне зависимости против Советов нацисты или против буржуа. Но вам этого не понять - вы обеляете нацизм и до меньшевиков xx века не дотягиваете
@@fahrenheit1304 никто не обеляет нацизм, вы лжец и манипулятор. Бороться с нацизмом необязательно военными методами и на чужой территории. То что вы другие методы игнорите или отвергаете, показывает выпукло деградировавшую сущность империализма. По такой логике, самый простой и надежный способ победить нацизм это нанести ядерный удар. Где грань, на которой вы остановитесь? Или вас должны остановить такой же дубиной, только помощнее?
@@yarirusslainen8118 достаточно любые его ролики посмотреть, где он общается с людьми вживую, а не через экран. Он трус и маргинал. Любые вопросы к нему "подводят под статью".
Странно... про материализм говорит, а пролетариат отбрасывает и не заостряет внимание на различиях, а следовательно возможно и не видит разницу между мелким буржуем и буржуем. И возможно он абсолютизирует Маркса, забывая при этом про Ленина. Так то Ленин развернул теорию Маркса, "развернул содержание" и вместе с пролетариями построил первое в мире социалистическое государство с властью пролетариев, то есть диктатурой пролетариев. Он как-то на Ленина с принебрежением смотрит:)
Ох уж эти уходы от вопросов, так всегда бывает у людей, которые не успели просчитать, а как сказать, чтобы было выгоднее. Джек со стасом схожи, просто Джек хитрее и умеет управлять своими эмоциями...
Если убрать весь его сарказм и иронию, то там не на одну уже статью наговорено. А один раз ожегшись на горячем молоке, волей неволей на холодную воду дуть будет каждый.
@@sergion1406 Жожик решил "педагога" включить. Плохого такого педагога, которому не суть важна, а слово в слово пересказанное определение, вычитанное им в википедии. Ну или там вырванная из контекста цитата Ленина. Это они ой как любят.
6:10 Ну тут Джек показал свою полную интелектуальную атрофию. Была война между капиталистами и рабовладельцами. Логично, что Маркс поддержал более прогрессивный экономический уклад. Сравнивать войну между рабовладельцами и капиталистами, с войной между капиталистами и капииалистами - дно интелектульной деградации.
Я угарнул, когда Диана спросила Джека, недословно: *а назови среди левых достойных людей, настоящих идейных коммунистов?*, а в ответ тишина 🤣. Ну понятно же любому подсасу, каким и является Джек, что никого правильнее и лучше Стаса в левом движении нет, о чем Джек скромно промолчал 👍 🤮....... 🤣
И это то же самое, что говорит Джек. Подними жопу по направлению к монитору/колонкам/телевизору еще раз и переслушай. Действительно ведь, зачем сравнивать войну между рабовладельцами и капиталистами с войной между капиталистами и откровенными нацистами?
@@ИванПетерсон Переслушал я, что сказал Джек. И ничего не поменялось. В каком месте российский капитализм прогрессивнее украинского или европейского/американского? Где вы увидели нацистов у власти на Украине? Повторю. В гражданской войне в США воевали капиталисты и рабовладельцами. Понятное дело, что капитализм более прогрессивен, чем рабство. А в чем российские капиталисты прогрессивнее украинских капиталистов?
Да все скурвились. Вся эта шобла считающих себя "красным" блоггеров скурвилась, скатившись до уровня команды нэвэльного на минималках. Все эти Rmeisnerы б semenы и т.д. не дотягивают даже до уровня меньшевиков нач. XX века
Кади проявила свой полный непрофессионализм в этом ролике ,будет справедливо ,если она пригласит теперь Реми Майснера. И касемо гуманитарной помощи вы прямо солгали - никто не говорил ,что хороший коммунист не должен заниматься гуманитарной помощью
Охх, начнем. 1) Ленин говорил что рабочую партию делать надо и через нее уже делать рев. ситуацию. 2) Маркс пел "деферамбы" заслуженно, ибо Линкольн вел прогресивную войну против рабства. Из этих двух примеров видно уже что он занимается подлой подменной фактов. P.S. Ели надо напишу еще пиимеры.
@@Maze_runner_to_light Джек часто обращается к личному знакомству хотя все классики говорили что личности это всего лишь продукт обстоятельств т.е. системы. Еще можно выделить общую риторику этого "коммуниста" т.е. крики про адекватную критику при том что на вопросы он сам отвечает как отлЫчный буржуазный политик ходит три часа вокруг да около и уходит от вопроса. НУ и на добивочку могу сказать что он просто лицемер который не отвечает за свои слова. Сначала он против эфиров у Про Путинского ПропаГандона а когда его спрашивают про него он такой :"Ну я его не знаю как человека, а за риторику диз." Т.е. если бы ты знал его как человека то он уже не пропагандон а личность с своим мнение. Про Собчак, на интервью с Реми вел себя так же. В остальном сидит бьёт баклуши и рекламит свои ресурсы.
@@zerobro426так же говорят не только классики, но и современники такие как Юлин, Жуков, Майснер, Семин, молодые ребята с канала Трибун и многие другие. Но большинство предпочитает восхищаться "платошкиными, грудиниными, жожеками" и прочими постоянно переходящими на личности "коммунистами"
@@zerobro426 "" бьёт баклуши и рекламит свои ресурсы"" -- итого, чем этот Джек отличается от Стаса? Да ни чем, бледная поганка размером и амбициями поменьше ))
А значит ставленника буржуазии Линкольна поддерживать можно коммунисту,если считаешь,что он "прогрессивный", а Путина нельзя,если считаешь,что его противники внешнеполитические ещё хуже него или даже откровенные нацисты,вроде тех же бандеровцев? Ок,так и запишем- лицемерие детектед!
Я бы добавил, что рабовладение это было не просто реакционное явление в тех условиях, а прям совсем пздц пережиток, который позволял выкручивать руки всем, и в первую очередь пролетариям, в Европе. А тут тупо борьба двух олигархических режимов за кусок ресурсов.
С тем же успехом буржуа, воюющих с неонацистами, отменившими у себя на подконтрольной территории 9 Мая, можно называть более прогрессивными. Но это другое! Это другое! Всё у Маркса и Ленина разобрали по косточкам, но при случае блоггер Rmeisner плывёт при вопросе с цитатой Ленина. Плывёт так : "Не знаю, забыл вопрос, посмотрим".😂
@@fahrenheit1304 ты путаешься, прогрессивный общественно экономический уклад представлял Линкольн, а не отдельную группу буржуазии. А ты сравниваешь горячее с мокрым. Победа одного буржуа над другим буржуа не ведёт к появлению прогрессивного экономического уклада.
@@olegzaisser2125 да, блеать, Линкольн ввёл новый "прогрессивный экономический уклад", в котором еще десятилетия негры оставались бесправными. Ну а если кто-то против не0н@ци3ма выступил - эт не прохрессивно, потому что не укладисто, не про экономику. Какие же вы смешные, чванливые и смешные.
конечно за гостя и за прикид твой, Диана. НО, уж вопросы можно было продумать интересные. А то так и до дудя скатиться можно. Про тех же Жожеков можно было подробнее спросить, про гуманитарку
18:40 Это классическая манипуляция описанная еще в таблице «тотальной бабской одинаковости» и суть ее сводится к следующему: в отсутствии аргументов по существу вопроса, манипулятор делает упор на личность оппонента(в демагогии «аргумент к личности») чтобы вывести человека из равновесия и создать иллюзию несостоятельности его аргументов: он покраснел/вспотел, эмоционировал и тд! Но вот в кругу людей, которые обладают навыками и культурой спора, подобная чёрная риторика считается зашкварной и Стас ее вывез, хоть и с трудом
А Диана хитра. Зачем дебаты по вопросу "Ты социал-шовинист?", если можно просто попросить поставить лайк/дизлайк Кадырову, Пригожину, Платошкину, Грудинину и Соловьеву?
Человек на столько интересный, что обсуждают кого угодно, но только не его самого и не его позицию. И главное событие, произошедшее с ним, а именно интервью с Реми Майснером, на котором интервьюер показал свой непрофессионализм.
Джек его уделал по полной. Был спокоен, выдержан, последователен. Тогда как Реми вел себя как школьник. Пыхтел, сопел, юлил, выдавливал из себя что то. И он сам понял что обосрался раз не выложил это интервью на своём канале
Даже сама Диана отметила профессионализм Джека на том интервью. И в чём кстати непрофессионализм то был? Недостаточно облизывал Майснера, не подпевал частушкам и (какая дерзость) пытался получить ответ на поставленный вопрос, от которого гость с заядлым рвением увиливает, вместо того чтобы ровно то что он и сказал(и что Джека в принципе устроило) сказать сразу? Я видел от трулей кучу обвинений что Джек Реми пытается подвести под статью(бвахахахаха) но вот тейков про непрофессионализм чёт не понял
Не знает кто такой Платошкин Н.Н. и в прошлом интервью говорил что не в курсе за его программу,( При этом Н.Н. со своей супругой Анжеликой Егоровной, активно помогают людям с регионов и работают с их обращениями по разным вопросам) При этом Н.Н. получил уголовное преследование тоже за Критику Властей. Не знает кто такой Грудинин( Человек который до сих пор обеспечивает людей рабочими местами, и всеми благами социализма в Совхозе имени Ленина, и при этом испытывает давление со стороны Властей по отжатию Совхоза) Не знает кто такой Бондаренко( Который лишился мандата за свою активную позицию против Власти, пробовал жить на прожиточный минимум как обычный народ за , который он болеет Про Шевченко молчу. В Итоге эти люди Стас и Джек, общего имеют к обычному народу? Дальше своего носа и своего ЧСВ со своей аудиторией , которая их кормит не видит, им все равно за проблемы обычного народа, что то делать , как то агитировать , или действовать? Нет зачем , есть свое бусти свои мирки, которые их кормят их это устраивает, отсюда и их позиция "Моё бусти скраю ничего не знаю" Раньше смотрел видео Стаса с интересом, да сейчас есть у него работы интересные, но когда улетел в бан за его критику, Пон,л что они просто напущенные со своим эго и ЧСВ, им до народа нет дела, главное , чтобы на бусти капало. Шутки про Мамок, интриги в стиле у кого больше подписчиков с тем посраться, чтобы создать шумиху, чтобы выросли просмотры. Интересно ещё чем ему Пучков(Гоблин) как личность не угодил? Вы уж извините, я не фанат Миши Маваши,но даже он со своим движением Северный человек, делает больше для граждан, которые страдают от эмигрантов, чем такие люди как Стас и Джек.
Эти два индивида просто кормятся в удобной нише, типа "за народ*, за рабочий класс и очень удачно вписались в линию пропаганды, с напускным видом критикуют мировой капитализм, но поддерживают действия внутренних капиталистов во власти.
«Молчат, боясь потерять насиженное место». Ну ведя беззубую критику, попутно поддерживая нынешних «эффективных собственничков» легко не лишиться места. А вот сказать по существу про всю гниль, которую хочется высказать тому же Кадырову, может быть реально опасно для жизни. Но Диане виднее наверное
всё-таки этот джек большой лицемер: если внешние проявления, к которым по его словам не надо цепляться, а претензии надо предхявлять к сути, того что говорит человек, настолько не важны, то на*рена же ты, мил человек, паричок себе клеишь на лысинку? Коммунист буржуазное правительство поддерживать не должен, но если вдруг заподдерживал, значит у него на то есть очень веские основания, и вы их обязательно должны под микроскопом рассматривать... В общем, тут вижу, а вот тут уже не вижу, тут важно, а вот там, где мне не выгодно, уже не важно. Ну, а шуточки про мамок и вовсе выше всяких похвал
Южане такие же капиталисты. На юге плантаторы, на севере фабриканты. Ввели налоги на хлопок, Южане осерчали, что мол они кормят север и отделились. А всякие байки про борьбу за освобождение рабов это глупости. Всё всегда из-за денег происходит.
@@oger6946 Одной из предпосылок Гражданской войны стали острейшие противоречия между разными социально-экономическими системами, существовавшими в одном государстве, - буржуазным Севером и рабовладельческим Югом. Экономики Севера и Юга развивались разными путями. Эта сказка мне больше нравится. Маркс поэтому и поддерживал Линкольна, потому как буржуазный строй, прогрессивней рабовладельческого.
Кинообзоры были хорошие, прям очень. Сейчас душнила жуткий. Зачем отвечать на вопросы если можно просто послать. Шутки про мамок не смешнве если их по 100 в одном ролике. Попытался посмотреть реакцию его и его парня на интервью Стаса Собчак выдержал 15 минут. Стас непрерывно ваоит себе в штаны, а эти двое пытаются вылизать все до блеска
😂😂 смешные оправдания Джека по поводу его охранительства от того, что все это уже было в полемике большевиков и меньшевиков более века назад) но построить страну советов позволили только принципы большевиков) и они далеки от Джековских)
@@user_lpkm83740 капиталисты против работорговцев воевали. Маркс похвалил Линкольна за это. И что тут аналогичного с нынешней ситуацией? Когда одни буржуи и другие буржуи............
Майснер слил Бюджетника в нулину, это поняли все кто смотрел дебаты, даже сам Бюджетник. Пацан с флагом конфедератов, на зарплате у Путина корчит из себя коммуниста, смешно.
Я не понимаю по каким правилам судить кто победил в споре. Оппонент 1 задал конкретный вопрос, оппонент 2 постоянно смотрел в пол и вилял, а также язвил. Но победил оппонент 2. То есть побеждает тот, у кого больший напор на эмоции и ехидность. По этой же причине Стас проиграл в споре с Депутатом.
@@mrleshiy1718Хехе....за умозаключение об ухарезе дорогое начальство анти-фашисткое нашего узко известного как то не сажает,блин. А как определение слова дать,блин - так сразу на нары по второму кругу с како го то перепуга,блин.
Фанатики нашли себе удобное слово, которым они клеймят всех людей не видящих мир примитивным чёрно-белым зрением, каким его видят фанатики и проповедники фанатиков. Быть социал-шовинистом почётно.
Немецкие социал-демократы, которые с началом ПМВ поддержали свое правительство в войне, говорили ровно тоже самое. И про то, что революция еще не созрела, и про то, что их германское отчество прогрессивнее Российской империи, поэтому имеет право атаковать, и еще визжали про большевиков-фанатиков, когда те пришли к власти и начали красный террор. На что Ильич скорчил троллфейс и тонко подколол их насчет того, чего ж они не видели проблем в посылании умирать миллионов пролетариев в окопы, а как большевики несколько тысяч буржуев, дворян попов и кулаков к стенке поставили, так сразу визг подняли? Впрочем, прикалывался над ними Ильич недолго - этих социал-шовинистов вскоре ногами забил "родной" фрайкор, а потом фашисты по концлагерям оставшихся распихали. Таков неумолимый итог социал-шовинизма.
- Но ты хотел обелить себя и не социал-шовениста - Я не хотел - Ну ты же хотел, пытался - Нет, мне пофиг, хотелось узнать определение и как используется - Ну вот, ты хотел себя обелить Замечательно, чудесно, а потом будут говорить, что "обелить" значит стать приверженцем идей белых.
Диана хорошо выглядит сегодня.. Очень к лицу маечка, макияж. Хорошее интервью и гость молодец.) Спасибо! Максима Шевченко Джек может и не знать его, другое поколение, другой уровень, глубина. Максим-то точно его не знает, я уверена
Да ладно вам, комментаторы злые. Прикольное интервью получилось, живое) Джёк очень классный оратор, Диана хорошо сделала такое наивное интервью и очеловечила злого Джека))
Диана, не хотите ли взять интервью у человека скажем так обычного? Живущего свою жизнь. Не слишком плохую, и не слишком замечательную? Как он смотрит на мир в разрезе последних событий, скажем.. Например у меня)) приеду куда скажите. Поболтаем по душам. На камеру. Уверен, многие узнают в моём лице себя.
@@fedorfeoctisov2025 Поддержка буржуазного правительства в его преступных империалистических войнах при декларировании социалистических взглядов. Если совсем кратко - тот кто не может выбрать между крестиком и трусами
На счет определения Ленина. Джек наврал. Вот правильная цитата. //ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ? Социал-шовинизм есть защита идеи "обороны отечества" в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не "оборону отечества" в смысле борьбы с чу-женациональным гнетом, а "право" тех или иных "великих" держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикрашивают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, подобно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах "защищать отечество". Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий "своей" (или всякой вообще) империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и решению международного социалистического конгресса в Базеле// ПСС Ленина, т. 26, стр 318.
В ДАННОЙ войне. В какой "данной"? Речь идёт о ПМВ. Во время ПМВ была революционная ситуация, коминтерн, мощнейшее рабочее движение по всей Европе. Всё верно Джек сказал. В тот момент была реальная возможность провести революцию по всей Европе, и "коммунисты" типа Карла Каутского явились предателями коммунистического движения и пролетариата.
@@i-temz Херню не пори. В годы ПМВ была не революционная ситуация, а условия для ее созревания, которые создали сами буржуазно-феодальные империалисты. И первой она созрела в России, где таки нашлась пролетарская революционная партия, которая кризисом власти воспользовалась для установления диктатуры пролетериата. Ключевым же тезисом большевиков было ПРЕВРАЩЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ В ГРАЖДАНСКУЮ, ибо в империалистической бойне пролетарии разных стран убивают друг друга, когда надо убивать тех, кто тебя в окопы посылает. Причем не одного царя-батюшку, а как выражался тот же Ильич, цитируя камрада, "всю большую ектинию". А социал-шовинистами Ленина называл немецких и прочих социал-демократов, которые с началом войны поддержали собственные правительства под ровно теми же тухлыми отмазками, которые сейчас пихают жожеки. Да-да, эти дебилы визжали и про "большую прогрессивность" Германии над Россией, и Англии над Германией, и про то что революция еще не актуальна, и что пока надо объединиться со своим правительством. Кончилось это все понятно чем. А нынещние социал-шовинисты прыгают на ровно те же грабли.
