Дивно,що ніхто не згадує про arco linux.Він теж саме як і арч лінукс але з встановлювачем calamares.Значно кращий за endeavouros і не такий перевантажений як manjaro.Працює швидко,стабільно,без глюків і встановлюється легше ніж manjaro та endeavouros.
Однозначно лайк, оскільки в українському секторі ютубу таких відео мало. Розумію, що рейтинг субʼєктивний, але все ж: 1. Не зрозуміла система ранжування дистрибутивів. 2. Оцінка дистрибутивів зводиться виключно до наявності чи відсутності за замочуванням Gnome та Snap пакетів. Ніхто не забороняє поставити голу систему чи обрати з іншим DE. Та ж Fedora має різні редакції. 3. Перше місце займає найскладніший для новачка дистрибутив. Гірший поріг входження має хіба Gentoo, Slackware чи LFS. Думаю слід робити рейтинги виходячи з порогу входження користувача. 4. В рейтингу присутні 3 редакції одного й того самого дистрибутиву з різними DE, але для Mint тема не розкрита. 5. Ні слова про Rolling-модель і Stable-модель. 6. Було б гарно визначати призначення дистрибутивів: сервер, робоча станція, персональне використання, тестинг тощо. 6.1. Fedora ж по-факту майданчик обкатки рішень для Red Hat. Звідси й нестабільність певна. 6.2. А Ubuntu і його похідні - Debian з людським обличчям і більш свіжими пакетами. 6.3. В той же час є, Arch - система для гіків і любителів попонтуватись. 6.4. Manjaro взагалі якийсь дивний дистрибутив. Заснований на Arch, але не має свіжих пакетів, в той же час такий самий нестабільний. Після оновленні тільки й думаєш - чи не відвалиться щось. 6.5. OpenSuse (Leap) - безкоштовна робоча станція, а Tumbleweed - те саме що Fedora, тільки для SUSE. Вибачте за сумбурність викладення. Початок гарний, але рейтинг, на мою думку, треба допрацювати.
Вже 5 років користуюсь Мінт, до цього 5 років на Убунту. Зараз Убунту стоїть на десктопі, Мінт на ноуті. На вигляд Убунту більше подобається, але в неї постійно якісь міні баги
Порівнювати дистр для новачків який добре відшліфований та манджаро не доцільно. Ну ніяк Manjaro не для новачка. Але якщо вже досвід є, то можна і Manjaro
Раджу Дебіан, так як він стабільний и при інсталяції можливо вибрати оболонку і після встановити всі необхідні програми трішки переналаштувати під себе і буде конфетка, сам багато років користуюсь, проблем немає, переробував багато дистрибутивів, pop os ubuntu linux mint fedora arch. На Федора зловив кернел паніку, на убунту 22.04 очистка ОЗУ після закриття програми не працює та глюки інші є, pop os глючна хрінь, арч для любителів розбирати софт, mint та Дебіан стабільні з ними проблем не було, єдине що закритий драйвер нвідіа не підтримує декодування відео в браузері HEVC VP9 AV1 потрібно ставити відкритий nouveau.
Федора хороша робоча машина і гном там нормальний без всякої фігні, флатпак це плюс до стабільності, я все що можна так встановлюю, так треба потужнісь певну, так треба більше місця дискового, але зато стабілно і без головняка. Хтось буде на арчоподібні рішення плюватися через проблеми які іноді вилітають і буде правий. Арч Дебіан снюс це не з коробки. Манджаро федора мінт це з коробки. Убунту не раджу я особисто. Арч або манджаро це вибір між ауром з коробки в своїми руками. Дебіан і федора дуже добре підходить як основа для флатпаку. Мінт це убунта здорової людини. Ось і все, хіба попось може комусь підійти з всякими пітушиними гібридними графіками.
Чесно кажучи, той хто ставить Арч на перше місце, напевно, не пробував його використовувати для повсякденного професійного використання. Коли у тебе горить проект, наприклад. Дивно бачити Федору в категорії "ну таке". Федора за кілька років використання взагалі жодного разу не підвела. В тому числі і в професійному плані. Новітня пакетна база, але перевірена, нові версії оточень, база для RHEL і відповідно підтримка Red Hat - я поки це не маю на що проміняти. Повторюю: я використовую цей дистрибутив не для того, щоб мати чим зайнятися, а для роботи (девопс).
Особисто давно не користуюся федорою. Втік від неї із-за трохи повільного dnf. Зараз стоїть арч лінукс. Особисто в мене він давно не падав. Навіть після майжн року без оновлень на ноуті спокійно оновився.
@@pavlo_kozlenko dnf можна пришвидшити, але так - він повільний. Для мене - це єдиний недолік Федори. Ну ще костурбатий інсталятор. Але його треба пережити один раз 🤣 Загалом - дуже стабільна система. Для роботи супер.
Федора має ту ж родову травму, шо і убунта - вона має власника, який крутить їм, як хоче. Шо не завжди ок, на відміну від community driven distros, де громадськість не дасть узяти і закрити сорци, або запхати туди якийсь умовний snap. Короче, дебіан рішає :)) арч хорош, але для юнацького максималізму, коли купа часу, хочеться шось покомпиляти, і вижати півпроцента на -О3
@@solllvent Це не зовсім так. Fedora розробляється спільнотою, Red Hat виступає лише спонсором, оскільки Fedora - це джерело для майбутніх версій RHEL. За що я люблю Fedora - це за те, що це водночас і нова пакетна база, і найновіший GNOME (фактично, це дистрибутив, на базі якого тестують це оточення), але все добре перевірено, на відміну як від Arch, де трапляється деколи) Fedora досі мене не підводила. Я її використовую, як девопс і для особистого користування. Файно)
@@yaroslav7328 мені було лінь з телефону клацати тонкощі. Я з deb-табору, RH якось не зайшов одразу, ну і норм. Я розробник, і найновіша пакетна база в моєму випадку не допоможе :)
Мій подобаються на базі арч, тому що є aur за допомогою можливо встановити все необхідне через командний рядок.KDE + Arch в результаті отримуємо найновішу та сучасну операційну систему
А в мене дебіан стояв би на останньому місці бо ніколи не працював стабільно ні на двох ноутах ні на серверах(кілька разів самовбивався простим оновленням пакетів).
@@pavlo_kozlenko це довга історія, але якщо коротко то він видалив ядра після цього перезавантажувався і відповідно увімкнутися не міг. На сервері не було важливих даних тому просто встановив убунту-сервер і це був як подих свіжим повітрям
Endeavour річ достойна, але через півтора року впав після чергового оновлення, то я повернувся на Fedora KDE. Звісно спочатку відчув, що дещо повільніша, але через декілька днів ця різниця вже не відчувалась. Арчеподібні ще оновлень отримують порою занадто багато, бувало й 10Гб і більше, для порівняння на Федорі менше 0,8 Гб. Думаю для ССД арчеподібні не корисні.
@@Dab5Dob не знаю, в чому справжність лінуксу з Арчем. Просто інший дистрибутив зі своєю філософією. Як на мене, це нормально, коли людина просто хоче, щоб усе працювало і було налаштовано оптимально з коробки. Коли я вперше спробував Арч, то подумав: "нащо брати і все налаштовувати з нуля, коли є дистрибутиви типу поставив і користуйся". Після деякого часу: "блін, як тут просто все налаштовується. Це найпростіший лінукс, що я бачив"
