Міфи, в які ми віримо завдяки кіно || Клятий раціоналіст 

Михайло Сєльський хм.. цілком можливо) дякую за уточнення)

@@K.Rationalist Поцікавтеся серйозними дослідженнями про піратів, вас чекатиме багато нового, і не нестимете цей брєд з екрану. Не можна довіряти іноземним ютюб роликам, навіть іноземним.

Бод кин дякую за небайдужість)

Max Gordey дякую!) я й сам багато разів таке чув)

Про Падона не забувай. Але у нього розважальний контент.)

+1

Nika.Vic це перевірена порада ;)

- Тільки періодично міняйте очі - щоб не відбулося зміщення у різниці світочутливості для різних очей.

Якщо годину просидіти з зав'язаним оком, а потім зняти пов'язку то раніше зав'язане око почне бачити світ значно яскравіше ніж інше. Особисто виявила це в дитинстві. Любила експерименти)).

А я читав, що одна американка подала в суд на порностудію, бо як вона вважала, завагітніла від перегляду "фільму для дорослих" від цієї студії. А потім я читав, що все було "не зовсім так" і вона не подавала в суд, а приймала участь в ток-шоу, де вимагала актора признати батьківство. А потім я читав, що уся ця історія - піар хід даної студії, яка таким чином проштовхувала на ринок свої нові суперреалістичні "VR-фільми". А потім виявилося, що цього взагалі не було, і "ноги" цієї історії ростуть з расєянських пропагандистських сайтів. І тоді я зрозумів, що не треба вірити в казочки про "нуууу туппиииииих амєріканцєв" і їх ідіотські вчинки.

@@ToxaKaRp Доречі, самі амеріканці схильні вірити в такі міфи про безглуздість їх співітчизніків. Більшість - вигадані "фрівольні позови до суду". Найчастіший приклад: висміювали жінку, котра засудила МакДональдс за гарячу каву. В цієй жінки сталися опеки ТРЕТЬОЇ СТЕПЕНІ НА 6% ЇЇ ТІЛА! МакДак відмовився платити їй 20 тисяч, і вона відсудила 600 кусків, що як-раз покрило кошти за перасдку шкіри. Інші типа крадіїв подаючих в суд на тих, в кого авто "уводили" - маячня взагалі. А найприкріша з таких історій - це "пара котра поїхала доказати що і с л а м с ь к и т е р о р и с т и - мирні, були вбити ціми т е р о р и с т а м и". Багато хто просто зміявся над жертвами теракту... а вони просто мандрували Азією. Ніхто не очикував, що в Таджикістан (!) вторгнуться даїши з Афганістану, і будуть полювати на велосипедістів... але якщо вигадати, що вони ніби прям посередь столиці Алькаїди доводили мирність і с л а м и с т і в, це дає можливість консерваторам знущатися з жертв т е р о р и з м у при повному почутті самоправедності.

Якось пролежав в ліжку півтора місяці, так от коли вперше став на ноги було боляче стояти, ступні відвикли від навантаження. а на рахунок кількох років то атрофія м'язів думаю не дасть встояти на ногах

ахах)) дякую за підтримку!)

Я часто бачу японських бандитів зображених з такими хустинами... а ще, під носом зав'язаних)))

Навіть якщо зав'язувати бандану позаду, то вигляд все одно як у бабусі, навіть якщо мова про 40-річного чоловіка) Здається, лише в кіно це виглядає круто

І як це тепер розбачити? хДДД

ахах) вважатиму, що це ознака того, що я все роблю правильно)

wcom дякую) намагаюся тримати планку)

Юрій Маркуш дякую за перегляд) впевнений, колись ситуація зміниться на краще)

у тому числі, Вашими стараннями :-)

Юрій Маркуш так і буде)

дякую за такі слова) обов'язково продовжуватиму)

Ахах)))

дякую і вам)

Дякую) не все ж дуже серйозні речі обговорювати)

Сергійко Андрушко дякую за ваш коментар) сподіваюся, усі розумні люди і без мене розуміють, що одяг був різним) але я собі цей момент відмітив) як і пропозицію щодо міфів з історії України)

Грім та блискавка!)

тут мав би бути *крутий піратський смайлик*

Кінетична енергія мізерна. Удар від влучання кулі точно не сильніший, ніж удар пістолета в руку при пострілі цією кулею

Дякую) зупинятися не планую)

у нас походу язык такой что ошибки допускаются или разрешаются. как послушаешь западенцев так просто капут

Xargs NULL да мы все жертвы суржика...

@@X3MT я взагалі не розумію, чому до суржика у нас ставляться якось гидотно. Це насправді діалекти. Україна ж величезна і не дивно, що мова в різних регіонах живе своїм життям. У Швейцарії майже кожен кантон має свою специфіку. Швейцарська німецька взаглі не має граматики і це прекрасно їх індивідуалізує. Я за нормальне ставлення до суржику у повсякденному спілкуванні

@@serhiidorodko2682 якби це був діалект, то була би певна система. А так, будь-яка людина, що паплюжить нашу мову, так і сяк, змішуючи її з російськими словами, як хоче. Якщо справді є суржик, як діалект, то тоді той суржик, який насправді є неграмотністю, має мати іншу назву

Як цікаво буде дивиться раціональне кино скоріше попріколу я перший в чергу

- Що та кіношна вигадка - лайно, що та китайська небезпечна іграшка для випалювання очей - лайно.

Вже ж є нормальний: World's First Lightsaber! - Guinness World Records.

Nika.Vic теж варіант)

Roman Emperor дякую)

Проблема не стільки в невагомості (до отримання серйозних ефектів проходять кілька діб на орбіті), скільки в тому, що опорно-рухова система не активована в повній мірі, і людина скоріше втоне, поки вставатиме. Або вже встигне до цього наковтатись води

Дякую!))

Roman Lysenko дякую за перегляд) дійсно, міфи з ігор навряд чи суттєво відрізняються)

- Рокетджамп.))))

Це теж міф. Пирати завжди мали невеличкі , переважно, однопалубні судна, наприклад, шхуна, бриг тощо. От, коли у сутерени хтось спускається, теж пов'язку вдягає? Скільки потрібно часу на це дійство? Де це робить? З мішком в руках? А що зі британськими моряками на "Вікторі", якщо під четверту палубу треба щось спускати? Чому без пов'язок? Це літературна вигадка кінця 19 століття.

@@user-qs1jl6ng3b але те про що я написав, всеж значно логічніше. Хоча може дійсно все це міф і очі вони не закривали

дякую і вам)

Цікава тема) впевнений, що заядлі кіномани знайдуть пояснення) типу: роботи просто імітують емоції абощо)

За "самовідчуття" роботів не знаю. Але емоції як вияв поведінки уже давно наявні у машинного інтелекту. DeepMind - це підрозділ Alphabet (Google) - deepmind.com/blog/understanding-agent-cooperation/

Для початку слід чітко визначити що таке емоції. Якщо сказати, що ємоції - це почуття, які виникають у людини за де-яких обставин, то, звісно, не те що роботи, а й тварини не будуть здатні на них. Адже вони не люди і крапка. За визначенням. Ємоціі в данному питанніі слід розглядати більше з точки зору того за яких обставин вони виникають та як впливають на того хто їх відчуває, на оточуючих, а не що при цьому відбуваеться на біологічному-хімічному-фізичному рівні. Важливий результат а не механізм. А в такому випадку з'являеться можливість і запрограмувати на де-якому рівні схожості, і, задавши роботу якісь початкові цілі, а колись можливо і без цього, та надаши можливість самонавчатися та розвиватися, ми теж з часом отримаємо якісь специфічні реакції на де-які подразники. Чим це не ємоції? Не слід забувати, що з наукової точки зору ми також роботи, лише біологічні. Якщо ємоціїї - це сукупність нейроімпульсів у мозку. То чому деяка сукупність єлектричних імпульсів у чіпах не може бути ємоцією? Навіть якщо хтось згадає про ненаукову душу, то які він зможе навести докази, що душа принципово не може "вселитися" в "залізяку"? Якщо ж копати глибше, то слід спочатку розібратися що таке свідомість і свобода вибору. Якщо ж ми самі поки що не знаємо в достатній мірі що це таке, як можемо стверджувати чи може це бути в когось-чогось ще. Наостанок філософське питання, а чи можете ви довести що усі інші люди відчувають такі самі "справжні ємоції" як і Ви, а не є біологічними роботами, які лише запрограмовані імітувати схожі на Ваші ємоції?