Набоков: "ДАР" как роман о русской литературе. Леонид Немцев (лекция #20)

Просмотров 11 тыс.

% 359

Роман «Дар» последний роман писателя Сирина (под таким псевдонимом Набоков писал по-русски). Это книга о счастье, о взгляде, о писательском мастерстве, о любви. Главный герой Федор Годунов-Чердынцев наиболее близок к автору из всех протагонистов набоковской прозы.
Эта книга тесно связана с автобиографией «Другие берега», которую представил через 20 лет уже широко известный американский писатель Набоков.
«Дар» - это интимный ключ к отношениям автора с литературой и его суть - подарок и благодарность. В этой книге свободно и искренне развернуты все любимые мысли Набокова русского (или европейского) периода: идеи круга, сверхчувственной синхронизации, индивидуального рая и внимательной, сложной, бережной работы судьбы.
Лекции читает поэт и писатель, к.ф.н. - Леонид Владимирович Немцев.
lampadofor
leonid.nemtsev/
Чтобы ничего не пропустить, следите за нами в социальных сетях:
FB: groups/419341916101662
VK: litmekhanika
И подписывайтесь на канал.

Опубликовано:

26 сен 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 31

@user-bw6le4cc7l 2 года назад

Очень люблю прозу Набокова, получаю удовольствие от его необычного стиля!

@victorybadoff2612 8 месяцев назад

Спасибо! Ваши лекции - источник раздумий над гениальными текстами В.Набокова. Я вживаюсь в них и создаю свои иллюстрации. Привет от счастливого человека😂❤

@tatianalevchenko437 Год назад

Спасибо за такой полный разбор, очень меткие замечания. И да, по поводу пристального всматривания и медитативного смотрения - в точку!!! Браво!

@LITCLUB15 2 года назад

Блестящая лекция! Любимый роман Набокова. Большое спасибо!

@user-nw1uh2cy4z Год назад

Очень рада, что открыла для себя Ваш канал. Интересная лекция.

@llozben Год назад

Спасибо, с Вами всегда очень интересно!!

@user-ds8tq5dh2i 3 года назад

Слушала с энтузиазмом, больше спасибо! « Набоков не оставил на Чернышевском живого места»- очень смешно было( так ему и надо)))))

@lit-mekhanika 3 года назад

Человеческое отношение к Чернышевскому у Набокова очень сострадательное. В вопросах эстетики - издевательское. Иногда это трудно различать, но это строго разграничено.

@AlexDorje 3 года назад

Спасибо! Большое удовольствие было послушать Вас (простите, я намеренно изменил падежи, так как впечатление все ещё длится).

@katharinan9751 3 года назад

Мне очень понравилось! Спасибо:)

@irinamesheryakova7842 Год назад

Совершенно чудесная лекция, спасибо огромное! Единственное, с чем не могу никак согласиться у Набокова, когда читаю воображаемую беседу Федора с Кончеевым ("вы давно развратили свою поэзию словами и смыслом"), и что между строк сквозит в целом, это с представлением эстетики поэзии как исключительно формы. По-моему, её великолепие как раз в ёмком и гармоничном сочетании формы и смысла (даже если мы говорим про эмоционально-чувственный опыт), одно неразрывно связано с другим, иначе всё превращается в красивую, но пустую коробку, в которую подарок положить забыли. Хотя, возможно, я недопонимаю, что Набоков здесь и вообще вкладывает в слово "смысл")

@lit-mekhanika Год назад

Набоков видел особую функцию смысла, сакральную, таинственную, связанную с бессмертием. В итоге он не боялся приближаться к этому смыслу. Стихи его сюжетны, сложены в законченное высказывание. Но тайна в том, что профанный (не такой уж поверхностный) смысл всегда подразумевает сакральный. А у модернистов профанное размывается до потери контуров, они перестали заботиться о таком складывании смысла. В итоге иногда у сакрального как будто не оставалось пристанища, опоры. Но мы знаем Хлебникова и Мандельштама, у них совершенно особые отношения со смыслом, это смысл целого настроения, музыки, очерк незримого. Набоков работает в области Бунина (у которого всегда двойной сюжет - и профанный максимально отчетлив) и Блок (у которого… все от Бога).

@irinamesheryakova7842 Год назад

@@lit-mekhanika ого, всё гораздо глубже и интереснее, чем кажется на первый взгляд) спасибо за ответ.

@vladasparrow8391 2 года назад

Даты у Набокова меня радуют при прочтении. Недавно обнаружила в Лолите числовые совпадения двух важнейших, как мне кажется, событий и просто ликовала. Конечно, я могла надумать это, потому что именно в этих моментах нет указания чисел, но есть подсказки, что не мешало бы их вычислить, и по волшебству они перекликаются! Читала разные разборы, но почему-то критики вычислили одну из них не так, как я, но я стою на своем)) Интересная лекция про Дар. Хочется перечитать в скором времени, люблю его.

@lit-mekhanika 2 года назад

Про даты очень любопытно узнать. Поделитесь, пожалуйста!

@vladasparrow8391 2 года назад

Незадолго до 30 мая 47 ого(пятница), Гумберт пишет, что въехал к Гейзам. Потом свою первую запись в дневнике фиксирует "в четверг". Не думаю, что он ждал бы целую неделю, чтобы начать 5 ого июня свои заметки. Я считаю, что он въехал 28, и уже 29ого мая (четверг) начал описывать. Затем самая крупная и страшная их ссора происходит вечером "в пятницу, в последних числах мая" (27ое), она убегает и, по его же словам, ночью (уже 28 мая) он ее находит в телефонной будке, акцентирует внимание, что идет пешком, потому что машина эту ночь проводит в ремонте. Лолита заявляет что "завтра мы срочно должны уехать" Гумберт соглашается и "воскресным утром" они уезжают (29 ого мая 49) Я считаю, что он создал образ Лолиты 28 мая 47ого и 28 мая 49ого что-то роковое с ней произошло. Я могу надумывать, но пока так. Потому что, когда они уезжают из Бердслея, она ведет себя по-другому. (но про версию существования Клэра Куильти я не верю) поэтому как-то так.

@lit-mekhanika 2 года назад

@@vladasparrow8391 Похоже, всё сходится. Набоков внимателен к датам до высшего педантизма. И мне нравится, что Вы не верите в КК. Эта версия наиболее реалистичная, но требует астрономических инструментов для проверки.

@ptizasiniza 2 года назад

55:20 О понятии вненаходимости одним из первых написал Алексей Юрчак в Принстоне, взяв этот термин у Мих. Бахтина.

@lit-mekhanika 2 года назад

Спасибо! Один из первых после Бахтина - это заслуживает внимания.

@aleshkaemelyanov 2 года назад

Алмазоискатель .. В потоке двухсот экспедиций, средь разных бюджетов и дат, в полях и в горах по таблицам я рыскал задуманный клад. Так были разрыты гектары, откинуты щебень, земля, замараны тело и тары... Но всё ж это было не зря! Средь потных и пыльных исканий, набатов в груди, у виска, нашёлся средь тысяч стараний алмаз среди пыли, песка! Трудягу возвысил сей камень, разжёг его жаждущий пыл и сделал богаче на граммы, копателя вмиг окрылил... Находка прибавила силы и знатность в героя внесла, и сделала гордым и милым, венчая труды в похвалах!.....

@lanafateeva6059 2 года назад

Совершенно случайно нашла вашу лекцию о Даре В. Набокова, моем любимом романе. Хотелось бы дополнить, что, как настоящий гений и провидец, Набоков предчувствовал, что четвертая глава его романа, повествующая о Чернышевском, вызовет протест у издателя, о чем свидетельствует разговор Федора Годунова-Чердынцева с Георгием Ивановичем Васильевым, отказавшимся печтать книгу в оригинальном виде. Еще хочу сказать, что у Дмитрия Набокова был более низкий голос, а именно баритон. Он никогда не был тенором, хотя надо отметить, что дебютировал в Ла Скала вместе с Лучиано Паваротти в одной опере, но в роли учителя музыки Базилио, которая написана для баритона.

@lit-mekhanika 2 года назад

Спасибо! Мне кажется, я говорил, что баритонов довольно много, а теноры редкость, поэтому карьера Паваротти сложилась удачнее. Конечно, талант здесь сыграл ведущую роль. Что касается 4 главы, то Набоков, как, кажется, показывает Бойд, надеялся на ее издание. То есть в романе протест издателя на месте, но книга всё же издана. В реальности ничего не вышло. Эмигрантская пресса всё-таки напечатала «Дар» без четвертой главы. Кажется, полностью роман вышел только в начале 50-х в Америке. Набоков умел задеть и тех, и других (большевиков и старую русскую интеллигенцию). Например, цитируя песню Окуджавы в «Аде» - И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной - он веселится от полной политической неопределенности авторского голоса. Комиссары здесь как свои или как враги? Но эта песня хотя бы не оскорбляет эстетику, как ее оскорбляют писания Чернышевского.

@ervinalden Год назад

37:50 Там не так. "Мосты" - это события, идущие в ряд, гуськом, друг за дружкой (пишу, естественно, своими словами), а "башни" - троица событий, заключённая в едином мгновении одним триптихом. В романе эта ясная концепция Ады противопоставляется метафизическому космосу, гораздо более тяжеловесному восприятию юного Вана, изводимого бездной (впору вспомнить отзвук рассказа "Ultima Thule" и "Pale Fire", и отрывки из автобиографий). Ван, комментируя себя, даёт ретроспективное наставление, как справиться с "потусторонними нотами" восприятия. • Моё виденье: Склонен считать, что у самого Владимира Владимировича восприятие больше сродни Вановому, заземлённая (в хорошем смысле) Ада, как и Годунов-Чердынцев (в мене хорошем смысле, чем Ада), - лекарство от того, что давлело над Фальтером из "Ultima Thule".

@3320helena 3 года назад

Очень тихий звук...

@tatianalevchenko437 Год назад

Мне кажется, Набоков не слишком сострадательно описывает жизнь Чернышевского. Возможно, современникам не нужны были разъяснения аллюзий, которые автор рассыпает по 4 главе. А сейчас нельзя без очень капитального знания истории Европы, России, литературы, культуры 19 века понять мимолётные упоминания знаковых людей, их цитаты. И сейчас очевидно, что книга "Что делать" имеет значение лишь в контексте истории. Может, поэтому эта глава воспринимается как бессмысленное и заумное сотрясание воздуха. Он доказывает очевидные для нас сейчас вещи. Конечно, это тоже система, там много нюансов... Но "чувств светлых" эта глава вызывает немного

@lit-mekhanika Год назад

Набоков 4-й главой показывает саму природу и происхождение вульгарности материализма. Тем самым он новым способом обосновывает свою метафизику. Я как раз вижу много свидетельств, что современная культура вольно или невольно склоняется к вульгарному материализму уже не коммунистического толка, а просто обывательского, ограниченного. 4-я глава защищает поэзию от цинизма и необразованности.

@vyacheslavkomkov 3 года назад

Очень низкий уровень звука. Много неструктурированной информации. Какие-то обрывки фактов, которые не выстраиваются в цельное повествование, вроде начинается история создания книги, потом сторонний факт, потом еще один, а вот я вам еще про сына расскажу, а тут про бабочек и я уже потерялся (

@lit-mekhanika 3 года назад

Звук в проекте теперь будет лучше, как и многое другое. Что касается подачи информации, то мне не близка стилистика инструкции, я скучаю при линейной логике. У Набокова так же. Всё ценное - в "сторонних" фактах. Достаточно позволить своему воображению всё собрать. И сын, и бабочки, как и другие "отступления", имеют прямое отношение к предмету изложения.

@vyacheslavkomkov 3 года назад

@@lit-mekhanika , боюсь, так вы слона не продадите (

@lit-mekhanika 3 года назад

@@vyacheslavkomkov Темы здесь разные. Некоторые позволяют себя рассказать очень логично и совершенно прозрачно, некоторые этому сопротивляются. Не осуждайте всю саванну из-за одного непроданного слона) Этот слон - самый свободный, он не продаётся.

@feya-shalfeya Год назад

А мне нравится такое повествование, провела параллели с Набоковым... Пошла гуглить автора лекции, наткнулась в Википедии на книгу про Юлий, вот теперь читаю на каникулах. Спасибо, пока не дочитала отзыв не оставлю. Начало захватило)