Да почему все так доебались до Почты?! Сколько проработал помощником юриста вот ну не было проблем. И телеграмму из центрального почтамта отправлял, и письмо в Италию или, например, в Белиз. И блин все письма дошли до адресата. Я что самый везучий?
Юрий, небольшой ответ на ваше голосовое сообщение в телеграмме. 42% это не ярые активисты, не участники митингов, это лишь те кто знают о расследовании, но лично с ним не ознакомились. Даже если посмотреть расследование, то автоматически ты участником митингов, увы, не становишься. В данном случае у нас всего 100% опрошенных, и пункты в опросе взаимоисключающие, существует разница между "сами не видели, но знакомы с его содержание" и "слышали о нём, но без подробностей"(расследовании), первый подразумевает, что кто-то конкретно вам рассказал про расследование, вы услышали в целом о том, как воруют и сколько и что, те же мемы например. Второй же, без подробностей, следовательно лишь знать о чём оно. По крайней мере, я считаю так, и скорее всего опрошенные люди считают так же. Остальные два пункта тоже взаимоисключающие. (полное название пунктов на 0 : 28 того ролика)
что за тупость "я не знаю что хочет навальный?" ты хоть одно видео его смотрел? он баллотировался в мэры и президенты. ну наверное он хотел занять эти должности для примера. но у него больше требований и претензий к власти, довольно-таки чётких
@People People каких требований? Например честные прозрачные выборы без фальсификаций, допуск до выборов неугодных власти кандидатов,сменяемость власти,наказание за коррупцию друзей ботоксного и всей воровской шоблы,независимые суды,независимые сми. Вообще то программа есть,была вернее.
фраза "нигде нет стабильности как у нас" такая хуйня, мол у нас плохо, но и у других тоже, нет, несмотря на высокие цены на страховку и немалую преступность о которой говорил Хова в США такая стабильность что пока нам не светит, да и не только там
Путь "Золотого Дождя": 1. Прямой эфир на WASD. 2. Воспроизведение на стриме Жмилевского. 3. Тишина несколько дней. 4. Публикация урезанной версии на канале Хованского. P.S. А Колю, в моменте про "деньги с Тик-Тока", по-настоящему жалко стало, голос резко поникший стал, когда он "по рукам" произносил.
Гхоспадя, какая ж жиза про курчавые волосы! Когда были короткие прям - проблем не было, когда стали чуть длиннее начали крутиться, Я думала подрастут ещё и норм, но не тут-то было .. Стало только хуже 😭 Длинные, вьющиеся, ужос и это только чуть ниже плеч (а длину-то хочется иметь) И как бы это странно не звучало, действительно, когда перестала часто мыть (раньше мыла 1 раз в 3 дня, теперь раз в неделю), стало лучше, они становятся послушными на второй-третий день только. А после мытья как барашек прост. К слову, Я пользовалась и пользуюсь разными хорошими средствами, но они придают лишь более опрятный вид, восстанавливают волосы. Гели и лаки не люблю в принципе, да и от них только хуже волосы выглядят. Поэтому Юру полностью понимаю и поддерживаю х)
Слабовато ... выглядит как рассуждения диванных экспертов за кружечкой пива на кухне. Обсуждаемые вопросы слишком серьезные, а аудитория слушателей слишком большая для такого формата. К сожалению совершенно не владеете фактурой для тех высказываний, которые делаете.
💪🧠оппозиция - это исключительно альтернативные экономические проекты и юридический контроль власти. где здесь про Навального ?! он либо балабол тырнетный либо обслуживает интересы запада. суд пусть решает.
@@МихаилКузьменков-ь8й ну, во-первых, "очевидно" в качестве аргумента любит использовать сам наебальный, во-вторых, я ни в коем случае не сравниваю членина с наебальным, я хочу сказать что слова политиков очень часто расходятся с их действиями, путя на словах тоже за честные выборы, против коррупции и т.д., в-третьих, сам наебальный не может баллотироваться из-за того что он уголовник, вор и мошенник (здесь параллель с члениным тоже работает, лол), ну и в-четвертых, предлагаю признаться самому себе что для тебя честные выборы- не те где побеждает тот за кого отдали свои голоса большинство избирателей, а те, где победил кандидат который нравится тебе
@@ПаштетСайбабтуллин ох бляяя, ну поехали: 1. "Очевидно" он использует в конце, после всех пруфов, так сказать подчеркивает, (я понимаю, я тоже люблю хову посмотреть, но не все его слова нужно воспринимать за чистую монету,Навального скорее всего кусочками смотрит, ибо он ему не интересен) сам подумай, если бы он всё так аргументировал, то это только хова бы заметил?)) 2. возможно, но тут вот какое дело, с питуном уже всё давно понятно, но ты по сути кидаешься какашками в человека которому даже не дали возможности что-то сделать,если бы его избрали и он не справился вот тогда другой разговор 3. Все обвинения в его адрес развалил ЕСПЧ , главенство решения которого на тот момент признавал и русачковый суд, по крайней мере на бумажке, а на деле как оказалось, что если им не выгодно то вертели они его 4. Я не знаю как ты у себя в голове видишь ты честные выборы, но у меня это примерно так: любой желающий собирает нужное количество голосов за установленный срок времени, далее кандидаты у которых это получилось участвуют выборах, дебатируют между собой, (при чём все, включая действующего главу государства) выступают на гос.телеканах и агитируют избирателей, + участие наблюдателей, как то так вроде ничего не забыл
@@МихаилКузьменков-ь8й 1. не было у наебального никаких пруфов отродясь кроме нелепых рассуждений с кучей логических ошибок, изредка бывают какие-нибудь выписки из росреестра, которые не доказывают ничего, слово "очевидно" он использует точно так же, как и все остальные демагоги - для придания несуществующим аргументам большего веса, такая же тема как и всё, что начинается с "все нормальные люди ...", "ни один адекватный человек не ..." "... сам подумай, если бы он всё так аргументировал, то это только хова бы заметил" проблема в том, чувак, что это заметил не только хова, но и очень многие другие люди, возможно именно с этим обстоятельством связана такая "широкая" поддержка наебального 2. ага, всё понятно и мне всё норм, членин со сралиным в 21 веке мне не нужны. и что ты вообще имеешь в виду под "не дали"? такое чувство, будто его поддерживает хоть сколько-нибудь значимое число граждан, но его кто-кто держит, лол. я тоже презиком никогда не был, может мне "дадим" ? 3. ясненько, очередной школьный юрист солнышко, дело в том, что еспч не рассматривает дела с точки зрения национального законодательства, т.е. решение вопроса виновен/невиновен не входит его компетенцию, политически мотивированным он дело не признал, наебальный жаловался на необоснованность выбора судом домашнего ареста в качестве меры пресечения и на то что суд не принял какие-то его фуфельные доводы, суть дела та же: братец наебального, будучи чиновником, обманом вынудил ив роше пользоваться услугами фиктивной конторы самого леши (которая просто заключала договор субподряда с реальным исполнителем) по завышенным ценам, разницу в 30 лямов через офшор положили на счет компании своих родителей- что это если не мошенничество? тыж вроде против коррупции? 4. ну да, любой желающий (кроме зеков - таков закон, увы) собирает подписи (кому из тех, кто пользуется широкой поддержкой избирателей, "не дали" их собрать?), участие в дебатах не является обязательным, наблюдатели на участках были - так в чём проблема?
Давно не слежу за твоим, Юра, каналом. Наверное с года так 2014. Сейчас случайно наткнулся и увидел среди последних видео "Золотой дождь"- Ха ха. Открываю, а там еще Денис Фонвизин и Андрей Стригуль. Класс! Услышав их голоса сразу же окунулся в то время). Еще и по шпалам с Мэдом, короче говоря я приятно удивился. Спасибо! P.S Твой старый фанат переставший тебя смотреть так как просто-повзрослел).
КОММУНИЗМ ПОБЕДИТ!!! ДОЛОЙ БУРЖУАЗИЮ, ДОЛОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ, ДОЛОЙ ЛИБИРАЛИЗМ!!! Капитализм - причина всех воин, причина всех бедствий пролетариата.
Да всех я лично проверил)))) Под 10-ками видео оставлял коммент со своим мнением и везде я был кремлеботом , даж сказали что мне платят 11руб за коммент 🤣
Смотрю с 14года, но походу пришло время Юра, спасибо за все) Как мне кажется не просто так Юра залетел в помощники депутата, ибо мнение у него стало проросийским в последние моменты как на телике. Просто выбрал удобную сторону для себя в будущем. Имхо моё мнение.
Про быка и Юпитера допустимы оба варианта. Смысл, что на проступок простого человека никто не обратит внимание, а политик должен нести ответственность, потому что он позорит не только себя.
Собчак уже давно не друг Навального, они поругались еще на выборах 2018 года, когда она призналась Навальному (по словам Навального), что Кремль заплатил ей огромные деньги за участие в выборах. Учитывая, что она после этих выборов вернулась на федеральное ТВ и мгновенно прекратила всю свою политическую деятельность, забыла обо всех своих штабах, да еще и явно получила зеленый свет на участие в выборах - сделка с кремлем очевидно была. И нет сейчас оснований не верить навальному, что она что-то такое ему могла сказать
Тобишь когда 3 рейх напал на СССР и открыл свои каналы там от имени Молотова например под видом советских патриотических каналов это было бы нормально? =))) Эти 3 канала Медведчука лили грязь на Украину. Марионетка Пупкина сразу же к Пупкину уехала жаловаться на закрытие =))))
@@ANARCHY_13 , в стране война с Россией, а они тут российскую пропаганду под украинской оберткой крутят.... Очень рад что закрыли эти помойки =))) Щас самое главное закон о коллаборационизме принять. Каналы можно и другие открыть так что нужно не каналы закрывать, а владельцев в тюрьмы =))
Подсосы- любимая аудитория ховы. Проблема в том что вы для него челядь кривозубая . Есть у вас, девушка, лишь один шанс, но он тесно граничит с вашим весом! Онли 45 кг😀
@@andreyhimarin6164 посмотри направо ВЖЖЖИИИХ, голова с плеч. Именем живого бога Кацелькоатля и руками золотого легиона вы были приговорены к вечному бану.
@Neveragain Niko я сказал не о людях, друг, а об отношении Юры к подписчикам. Лично я со многими согласен, но будем разумны, если ты не за Юру, то пермач
Подходит Петька к Василиванычу и спрашивает: Василиваныч что такое НЮАНС ? Василиваныч: nuonce c французского - Нюанс (франц. nuance), оттенок, едва заметный переход в интонациях речи, в значении слов, в красках.
Но если в анекдоте Василий Иванович использует эту реплику после того, как совершил все манипуляции над Петькой, то ситуация приобретает ещё более анекдотический оборот
Юра, вот ты говоришь, что Собчак в ролике про Навального всякие схемки там, домики показывает, денежки делятся и ты сразу это отвергаешь (аля предпосылки соловьева итд) зато схемкам навального ты слепо веришь в чем прикол епт
Команда ФБК говорит на языке фактов, показывает что к чему, как всë взаимосвязано + не меняет свою позицию. Собчак, как и Соловьев раньше(сейчас у него имеется постоянный спонсор его болтовни), меняют позицию по щелчку пальца, там где заплатят/там где есть выгода - тем и подлижем
На самом деле больше половины пруфов с видео про дворец Путина заливались с разных источников очень давно, Навальный их всех тупо скомпоновал в красивую обертку
@@НиколайКулиш-ф9я язык фактов ФБК - мы в Германии, именно здесь работал Путин, Путин жадный до денег, делаем резюме : Путин жадный до денег еще с Германии
Вот это вот "стою в темноте и никуда не двигаюсь" путину и нужно. Чтобы никто ничего не делал. Его тоже устраивает как он пользуется страной как собственностью. И о чем вы вообще речь ведете если ре знаете чего навальный хочет? Вы интернет деятели как сами себя окрестили. Вся инфа о деятелтности и программе навального в интернете есть. Если вы смотрели только самые популярные видосы про дворцы и не можете сделать вывод из этого, то какого хрена на миллионы людей высказывате то о чем не понимаете?
@@AnikiND287 распродает всю страну. Раздал все отрасли близким друзьям, они настроили монополий в каждой области и теперь еще и налоговые льготы от путина получают.
Нет, ну серьезно, как раз ЕСПЧ признал дело ивроше НЕ политическим, а нашел только процедурные замечания в содержании Навального под домашним арестом. Вы блять все наоборот. Читали вердикт ЕСПЧ?
@@donatman1894 политическим признали домашний арест во время которого Леша не мог ходить протестунствовать, за это компенсацию и заплатили. А по факту было мошенничество или нет еспч не может судить, было лишь особое мнение 2х "евросудьи" типа это все коммерция. В итоге братья Навальные нахлобучили Ив роше на несколько лямов. И что-то я сомневаюсь, что это Бастрыкин уговорил Ив Роше заявление написать.
@@kozyrevds85 нет, умник, они признали приговор навальному политически мотивированным и суд России должен были его обжаловать в высшей инстанции, то есть в ЕСПЧ или отменить согласно законам РФ и согласно международным соглашениям, чего они не сделали, что является явным нарушением международного права и весь мир теперь имеет право накладывать на нас санкции и даже вести милитарисскую политику в отношении нашей страны, они развязали им руки этим приговором
@@aleksandruse В своих жалобах, адресованных в ЕСПЧ, братья Навальные указали, что они осуждены за обычную предпринимательскую деятельность, суд был несправедливым, дело было политическим, чтобы «заставить замолчать». ЕСПЧ в своем постановлении пришел к выводу, что при рассмотрении уголовного дела в отношении братьев Навальных имело место нарушение статьи 7 и пункта 1 статьи 6 Конвенции. При этом суд большинством голосов жалобу в отношении статьи 18 Конвенции признал неприемлемой для рассмотрения по существу. Статья 6 Конвенции обеспечивает подробности права на справедливое судебное разбирательство, декларирует презумпцию невиновности и устанавливает минимальные права обвиняемого. Статья 7 Конвенции защищает право человека на свободу от наказания, не предусмотренного законом в момент совершения вменяемого преступления, а также исключает применение статьи в случаях преступлений против общепризнанных прав и свобод, даже если те не наказывались по местным законом в момент их совершения. Статья 18 Конвенции устанавливает, что ограничения, допускаемые по настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, кроме тех, для которых они были предусмотрены. ЕСПЧ, признавая нарушение статьи 6, 7 Конвенции, отметил, что имело место расширительное и непредсказуемое толкование судами уголовного законодательства, что ухудшило положение заявителей. ЕСПЧ также указал, что судами первой и апелляционной инстанций оставлены без реагирования доводы заявителей, утверждавших, что вмененные им действия ничем не отличались от обычной предпринимательской деятельности, предусмотренной Гражданском кодексом. Именно установление ЕСПЧ нарушений ст. 6, 7 Конвенции послужило основанием для установления компенсационных выплат. При этом, ЕСПЧ прямо указывает, что в его задачу не входит оценка индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что относится прежде всего к компетенции внутригосударственных судов. Установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с нормами УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств. Верховным Судом РФ дело было возобновлено, по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда РФ приговор оставлен в силе. При этом суд указал, что к выводу о виновности осужденных суд пришел на основе состязательности сторон, а действия осужденных образуют состав преступления, то есть они не могут рассматриваться как правомерная предпринимательская деятельность, предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, так как большинством голосов жалобу в отношении статьи 18 Конвенции, ЕСПЧ признал неприемлемой для рассмотрения по существу, говорить о том, что ЕСПЧ признал дело «Ив Роше» политически мотивированным фундаментально неверно, данный вопрос даже не рассматривался.
Юра, на двух стульях не усидеть. Не получится лизнуть и там и здесь. Ты либо займи жёсткую позицию, либо не обсуждай политику и просто генерируй развлекательный контент. И прежде чем обсуждать политику, в ней надо немного шарить. Разочаровал.
