Наган М1895 - револьвер Наган образца 1895 года 

Ирина Чурсина. А чьи это стихи? настолько точно передают Всю нашу действительность .

@@СергейБондаренко-ш3у Вот это женщина!!! 👍

@@СергейБондаренко-ш3у судя по тому что не ответила - не успела первой выстрелить ☝️😀

@@СергейБондаренко-ш3у по стилю Маяковский !？

Как бы сказал удав из мультика-Это просто прекрасно!

Спасибо!

Нагон хорош тому ,у кого он есть и плохо тому ,у кого он не окажется вовремя 😮😅

Из 10 раз половина требуется толкатель, знаю не по наслышке работал с ним3 года

​@@ВасилийМохов-р9эу меня ни для одного патрона не требуется, патроны Privi Partizan, Сербские

Мой личный опыт показал, из отстрела 3х барабанов три раза я использовал его. Первый барабан-одна гильза, второй чисто, третий две. При чем даже где чисто там не просто потряс, а прям стукнул. Может, конечно, не повезло, но.... Я стрелял из всех почти короткомтволов пмв. Вне конкуренции по крутости-1911, по комфорту ведения стрельбы Р-08 и Штайр 1912(от него не ожидал, но он реально крутой)

спасибо

В царской России законодатели были не лопухи.😊 Делали все, что бы предотвратить гос. хищения. Поэтому штык к мосинке был игольчатый, мало применим в хозяйстве, а оружие стоящее на вооружение в армии не прожавадось гражданским лицам. Гражданские могли купить любое оружие, но не стоящее на вооружении . Поэтому и наган, и мосинка не были в свободной продаже, в отличии от маузеров, кольтов , догов , винчестеров, и прочего огнестрела не являющего штатным лруэием. армии.

Чтоб этот пожилой, очень часто обиженный на жизнь человек, вышел и разрядил его в кого нибудь? Нет, спасибо.

Ну, тогда Вас из списка вычёркиваем.)))

@@olegivanov35 Правильно, Олежка! Обиженные для того и делаются, чтобы на них можно было воду возить!

Да,только приобрести где то надо его.

33уууууууууууууууууууууу3ууу33ууууу3ууу3 😊3​@@АлександрТищенко-с5ш

Почему неосуществима? - 1) Можно купить СХП, держать дома и даже носить; 2) Можно записаться в тир и стрелять под руководством компетентного инструктора (либо военного, либо мента) из любого типа коросткоствола; 3) если уж не можешь без того, чтобы владеть боевым оружием, можно и это: покупается ствол, но хранить его можно будет только в оружейке в тире, нельзя будет его оттуда забрать и принести домой, носить по городу и т.д. Но приходить в тир, ухаживать за оружием и потом стрелять из него (всегда под присмотром компетентного товарища) - всегда пожалуйста.

И да, в такой стране, как Великобритания, тоже не разрешено владение и ношение короткоствола простым гражданам (которые не состоят на службе в армии или полиции). В Италии владение и ношение для не военных и не ментов весьма ограничено: можно держать ствол дома, перевозить его для стрельбы в тире (оружие отдельно от патронов), причём ездить в тир из дому можно всегда только одним и тем же маршрутом, который зарегистрирован и заявлен в местном отделении полиции. При этом разрешено использовать свой ствол для обороны жилища. В исключительных случаях разрешают постоянное ношение для самозащиты (в случае, если у вас частная коммерческая деятельность (магазин, где в кассе есть наличка))или вы доказали, что вашей жизни угрожает опасность и вы можете быть подвергнуты нападению. Причём разрешение на постоянное ношение для самозащиты даётся только на один год, и его нужно ежегодно обновлять.

Сам служил в пенитенциарной системе(сначала фельдшером, а потом врачом), уволился в звании старлея. За мной, как и за другими сотрудниками был закреплён ствол (ПМ). Я его держал в оружейке («пирамиде»), а с собой носил т.н. заместительную карточку, по которой ты мог получить ствол в оружейке. И большинство сотрудников предпочитало держать ствол в оружейке. Потому что, постоянно носить с собой ствол и держать его дома - это ещё тот гемор: 1) дома должны быть условия хранения (сейф), и из Прокуратуры по надзору всегда могла нагрянуть проверка; 2) дома могут быть маленькие дети, что в разы осложняет хранение оружия дома; 3) если со стволом вне дома и вне службы что-то случится - хлопот не оберёшься, а ещё не дай Бог, если из твоего ствола «холодного» сделают - вовек не отмажешься! Так что, не такое уж это и большое удовольствие, иметь свой ствол…

Пока эту красоту перезарядиш в реальном бою 10 раз погибнешь

@@АлексейДрожжин-к9я Согласен, в бою лучше иметь АК-47,но ведь красавец собака - отличная работа для своего времени.

@@andrevadyaskin164 Для своего времени действительно хорош, но с появлением новейших образцов от этого можно было отказаться и не бегать с ним до 45 го года

@@АлексейДрожжин-к9я, ресурс ствола ТТ был 400 выстрелов. В комплекте был запасной ствол.

@@vovadorsky2526Наверное, своевременно заменить ствол ТТ проще , чем пользоваться револьвером, с его сложной перезарядкой

спасибо, дорогой

когда я рассматривал работу на полуразобранном нагане, всё было так, как я сказал. он и проворачивает и толкает вперёд одновременно

спасибо за оценку

Продавались пугачи- копия настоящего.Были пугачи двухствольные

НЕ ДЛЯ УСИЛЕНИЯ А ДЛЯ ЦЕНТРОВКИ РЕВОЛЬВЕРА НА ЛИНИИ ОГНЯ ЧТОБЫ СТВОЛ НЕ ПРЫГАЛ ВВЕРХ ВНИЗ. ДВ

А вроде запретили глобалисты либералы короткоствол в Канаде, нет?

Ну что ж Вы такой куплет обрезали ? :-), "...Но поверьте, что Мишка Япончик, в своём роде конечно один!" И ни кто не пел эти куплеты лучше Михаила Водяного! А шо до нагана, так я Вам скажу, шо таки да!

Ни на чем так поразительно не видна та степень противоречия, до которой дошла жизнь людей нашего времени, как на том самом явлении, которое составляет последнее и средство и выражение насилия, - на общей воинской повинности. Ведь только оттого, что это состояние всеобщего вооружения и воинской повинности наступило шаг за шагом, незаметно и что для поддержания его правительствами употребляются все находящиеся в их власти средства устрашения, подкупа, одурения и насилия, мы не видим вопиющего противоречия этого состояния с теми христианскими чувствами и мыслями, которыми действительно проникнуты все люди нашего времени. Лев Толстой

А как же "Когда иду я в балаган, я заряжаю свой наган" ? :-)))

У нас детские игрушки были либо из леса, ржавые, но настоящие, либо с судоразделки, где воинские части утилизировали списанное оружие из моб резерва. Патронов иногда не было, но выручали строительные, для дюбелей. В итоге участковый бегал за нами как ошпаренный. Были и приводы в милицию, правда дальше беседы дел не прибавилось.

@@АндрейИванов-н2з2е стадию идиотизма проходили все.

@@andreysweet3006 идиотизм, это сидение с гаджетом безвыходных дома. Без улицы, общения со сверстниками, да даже тех же выяснений отношений во дворе. Это идиотизм и выращивание нарцисса, которого раздавить можно как яйцо, одним пинком. К жизни такое существо не пригодно. А в нынешней парадигме, когда война уже на пороге, и бесполезно.

@@АндрейИванов-н2з2е идиотизм - это детям бегать с огнестрельным оружием. мы были в этом достаточно зрелыми и отдали свои стрелялки в милицию. а сами, как и положено детям играли игрушечными пистолетами. Вы, видимо еще в стадии идиотизма и не созрели для взрослого решения.

@@andreysweet3006 после службы в рядах ВМФ СССР, я остался там, в качестве слесаря - оружейника, и с оружием общаюсь довольно много и сейчас. А после развала СССР, пришлось и довольно много пострелять по разного рода сепаратистам, на командировках на Кавказе. И по сравнению с этим, игры в детстве, были совершенно безобиднее. Особенно когда видишь, куда ушла очередь из ПК, и что она натворила , и у кого голова взорвётся от неё. Кто поймает,, хаттабку,,, и кто сорвет растяжку. Единственно жаль сейчас, что нет в хозяйстве ДП - 27 и MG, которые были у меня в юношестве. И ещё в посёлке , игрушки особенно не ценили, ни дети, ни их родители. Велосипеды, санки, коньки, лыжи, мячи, те были ценны, а пистолеты или сабли из магазина были в основном у,, городских,,, приехавших к бабке с дедом. У девчонок же были куклы тряпичные, да домашние животные в качестве игрушки. И самое главное никто не был ущербным от этого, в отличие от сегодняшнего поколения и поколения 90-00х . Вот такой перед тобой идиот, сынок.

оговорился

Принято говорить, "обтюратор пороховых газов", "обтюрация пороховых газов".

о "спили мушку" рассказывается в видео о Кольте Миротворце

"отдачи практически не было" - я слыхал, в Казахстане проблему отдачи решили радикально. "приходилось возводить затвор" - там есть затвор?! "барабан автоматически не крутился после выстрела" - а должен?

конечно Наган достоин уважения. и это смертоносное оружие. Просто, в сравнении, были системы и по-достойнее. Но нужно благодарить за то, что есть

магазин ещё удобнее... кстати были Маузеры и с магазинами

Интонацией голоса передаётся, что автор знает тему, обдумывал её. Становится ещё интересней.

Спасибо

@@НиколайСкатов-б9с Хикок45 со всего стреляет,хочешь посмотреть стрельбу смотри у него.

@@НиколайСкатов-б9с Да, Коля, мало тебя в детстве отец ремнем порол. Такое хамло выросло.

хорошо бы ещо он не называл револьвер пистолетом

Где купить такой ?

@@шайтаншайтанский револьвер-вид пистолета!!!

деревянные или картонные ?

@@user-vb3bp4xw1q Сначала деревянные

Армейское оружие выбирается по принципу простоты, цены и достаточности (только к немцам это не относится:). Но во всем, остальном мире - именно так. Последним кто взял его на вооружение была Польша - там эти две причины были видны особенно четко:)

"нечувствителен к загрязнению механизмов и качеству патронов" - смех в зале; "не имел предохранителя кроме того самого тугого взвода курка" - большинство револьверов не имеет внешнего предохранителя, а у нагана, кроме тугого взвода, боек конструктивно не может попасть по капсюлю при невыжатом спусковом крючке; "плохой револьвер не состоял бы на вооружении очень многих стран мира в течении ста лет" - а наган и не состоял на вооружении очень многих стран мира в течение ста лет.

Дед плохого не посоветует!!!

Что, орехи нечем колоть?😂

Самый лучший обзор, только пистолетом его не называйте - револьвер

@@mr.twister5393 Очень даже понятна - массовость. Ну а в наши дни как элемент коллекции))

@@mr.twister5393 Наган поставляли в войска. Произвели в огромном количестве. Целая куча была в обороте и на складах. Раз есть массовое решение (а следовательно и недорогое), то что ещё брать всем на вооружение (войска, бандиты, партизаны)??? Неужто проще было создать новое оружие, произвести миллионы новых патронов и тд??? Если говорить о популярности с самого момента принятия на вооружение, то совершенно верно. Он был дешевле - это было одним из требований на конкурс. И дополнительно удешевили уже в Туле. С чего бы им брать дорогое, когда специально для них разработали дешевое и надежное??? Офицеры могли купить себе что-угодно, да не у всех денег хватало - отсюда популярность в империи.

7 выстрелов

бесспорно, он достаточен для использования.

.......,а в городе без пулемёта - Балканское продолжение......С Уважением.

И с наганом тоже тяжело.

Я гляжу на жизнь сквозь дно стакана

Орехи не#¥ем колоть.

добро пожаловать... надеюсь найдёшь ,много интересного

«давали»!..( слово-то какое дурацкое( ВООРУЖАЛИ! *выдавали*-на худой конец.И не,,солдатам»,а только начиная с младших унтер-офицеров.И главное,-ЭТО-револьвер,а не,,пистолет»

Братан, не хотел тебя огорчать но если бы у нас такое было то было много убийств

@@i_anti_social Наоборот, хорошо будет. Все зaдpoты перестреляют друг друга.

@@hydrogen25 ааааааааааа точно, точно 🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐😎

верно. это деталь двойного назначения. мне казалось я об этом говорил

Де можна придбати його?

А когда держишь у женщины между ног лучше не бывает

@@ВладимирУльянин Вам виднее Володя ...))) У женщины между ног лучше держать кожаный ствол , но скорее это уже не про вас мой друг...))

стройкой занят

У царских патронов толщина стенок гильз была больше, поэтому их так не раздувало и они сами выпадали.

Вот вот! Скольким людям из такого в затылок стреляли!

Осечки-это патронам, а не к агрегату.)

Есть 1944г.

Спорить не буду, но на моём, на левой стороне зачеканенная большевиками надпись "Императорский Тульский оружейный завод" 1905