Наказывать нужно тех, кто что-то делают специально. А если это человек делает случайно, его тоже накажут, такова политика. Либо равенство, либо беззаконие
Для тех кто не знал, в Америке если ребёнок до 16 лет, что-то украл его не садят и не штрафуют. Но если украсть что-то больше 1к то это уже, уголовное дуло.
К нас в Казахстане почти также только там взрослого человека не посядят если он украл не на максимальную сумму, а макс сумма там нормальная. Я работала продавцом и мы вызвали полицию на вора. Его вывели с магазина и отпустили. Вот так. В другой раз взяли с нас еще расписку что претензий не имеем, так как товар он отдал. Такие дела..
Объяснение: в США есть закон, который кражу до 1000$ без утягощающих считается мелкой при которой будет штраф, но если это совершается регулярно одним и тем же человеком, то за это уже уголовка.
-Сэр! У нас убийство. Жена убила своего мужа! -Надо же. А за что? -Он прошёл в обуви по вымытому полу! -Вы её задержали? -Нет сэр! -Почему? -Там пол ещё не высох!
" шанс оправдательного приговора в России равен менее чем 5 процентам" "Спецназ лнр посадил в тюрьму вагнеровцев накрывших местный наркобизнес, а барыги под конвоем ниразу не коррумпированных полицейских исчезли из поля зрения сми" "Почти каждый первый оправданный Путиным убийца или педофил, снова убил человека и снова отправился на фронт, мобилизованные сидят в окопах уже год а убийц отправляют домой уже через 1-2месяца на фронте" Это к слову о безнаказанности))
Наоборот- беззаконие порождает безнаказанность.система последствий- обязательно. И не только срок,нужно другое. Страх перед наказанием,и попасть в отверженные.
@@tremaa7772не все так просто, я читал лютую пасту про воров, там у магазинов свои детективы, которые ловят постоянных воров, выходя на дилеров краденым и накрывают всю сеть.
@@DeymosLeshiyда. Наверно не те. Те хоть что то делали, а к этим я обращался- год занимались отписками, вместо того, что бы сделать не сложную работу. Свою прямую работу! С этих пор я не помогаю полиции, не то что понятым, время им не говорю, ленивым жопам.
@@ОлегОлегин-т3н ну вот с таким вашим отношением и затягиваются "несложные дела" и появляется еще больше обладателей вашего же мнения. А началось все как раз тогда, в те годы, когда если что и делали, то вовсе не потому что "закон и порядок", а потому что в кармане прибыло или сверху напрямую сказали такие-то дела закрыть и столько-то людей под суд отправить к такому-то числу. Тогда сотрудники "потеряли лицо". По почему-то стереотим и сейчас - больше 20 лет как - все еще стойкий. А ваш случай - так с другой стороны тоже был такой, как вы сейчас - даже времени не говорил. Вот и приходилось все брать с единственного источника информации - с вас. А вот вам пример: 2014 год, лето, у меня сперли телефон. Мы с пацанами тогда еще, знали, кто, но вот по имени человека не знали. Пытались найти сами. Через месяц я на это дело плюнул и пошел в полицию. Через неделю я его опознал на очной ставке, еще через неделю мне вернули мой телефон. Или вот случай: на меня напал мужик лет под сорок в 2017м. Избил. Я вызвал наряд - меньше 10 минут - приехали. Неделю назад - какой-то чел откис у меня перед подъездом, я выходил пиццу забирать у курьера - уже стояла машина, вели записи, протокол, видимо, составляли по факту обнаружения трупа. Попросили опознать, я посмотрел, не опознал, сделали краткий опрос. Все. То есть не надо тут нагнетать. И не надо мешать сотрудникам. "Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят", "начни с себя - и мир станет лучше". Обе фразы можно применять не только к банальной чистоте - но и к поведению. В том числе во время взаимодействия с сотрудниками.
Тупость - согласен, но ведь не от лучшей жизни люди воруют. А в Америке и образование платное, и медицина, и налоги прям лютые. Раз компании не несут таких уж больших убытков от подобных краж, то пусть будет, к тому же, действительно разгружает полицию на более важные вызовы. Да и подобный закон действует лишь в нескольких штатах.
Так не во всей Америке, далеко не во всей, в отдельных штатах. Просто расфорсили эту тему, вот и думают, что так везде и на постоянку. Тем более это далеко не так ненаказуемо, как нам тут кажется.
Многие люди неправильно понимают этот закон. Считается сумма краж и если она меньше тысячи, то ты получаешь просто предупреждение и о преступлении работодатель/ректор знать не будет. У нас для подростков тоже так, по идее два предупреждения, для взрослых у нас пощады нет 😅. Дальше, если будут повторные случаи, то и сумма украденного больше, можно получить как за полноценную кражу и официальную судимость.
@@РозаКарданова-и8т ну типа, не думаю что они прям высчитывают. Скорее одна кража считается проступком(максимум штраф), две тоже возможно, но вряд-ли, а три случая это уже профессия такая. Учитывая как работает суд в Америке, в случае если прокурор захочет, он просто объединит два-три прецедента в один, по общему составу преступления, и получится нужная сумма для уголовки
@@a.m.khissamov6829 с чего вдруг нужно обязательно задерживать ?) остановить через улицу, узнать личность, если приводов нет, то выписать предупреждение и отпустить. Та и определить личность по камерам, отправить предупреждение по почте ничего не мешает. У них то база данных полиции не маленькая, используется постоянно, а не как у нас, на уровне Эксель табличек
Правильно сказала .. продавец не охранник дело хозяина ставить секьюрити или решать с охраной .. но ни как не продовцы должны ущемляться или нагружаться посторонним делом сыска и охраны ещё и в ущерб своему здоровью ... 😊😊 Ведь это риск ..
там обьясняется, что политика магазина, а не закон. Откуда полицейской знать политику этого магазина? Плюс в участке разыгрывают спектакль по просьбе матери будущего уголовника, потому что она с ним не справляется и просит припугнуть
У них не за одну кражу до 1000 а в совокупности всех краж .а вот то что продавец не имеет права задерживать вот это бред надо разрешить и нанесение побоев
Продавцы задерживать не будут. Я когда то смотрел видео, как одна русская девушка устроилась в супермаркет в США. И увидела как чернявые тащат из магазина все что плохо лежит и не платят. Сказала менеджеру, почему их не задерживают. Он ей ответил, что месяц назад один продавец пытался им помешать, так они его просто застрелили, больше желающих их останавливать не было
Да. Я считаю что уголовную ответственность нужно давать вместе с паспортом. Получаешь паспорт и ты уже не ребенок а гражданин который будет отвечать за все свои косяки по всей строгости закона. И это справедливо. Многие не замечают как заканчивается детство и продолжают жить как они жили. Но после 18ти облом. Так почему бы не начать готовить к этому детей раньше? Доносить что - парень. Как только тебе стукнет 14, ты можешь загреметь в тюрьму если не возьмешься за ум.
Кстати я до сих пор в ахере что у них можно спокойно выносить товары из магазина если сумма меньше 1000 долларов, это же пздц товарищи. Это конец любому бизнесу, неудивительно что сейчас у них уже за место товаров стоят картинки или же эти товары за стеклом под защитой, как бриллианты. США страна большого пиздеца, это уже не демократия и свобода, это беззаконие и беспредел, вместе с безнравственностью.
Это развод нашего СМИ. По закону в некоторых штатах кража до 1000. Это проступок. Ответственность ниже. Штраф или ещё ерунда какая то. Первое время народ разгулялся но потом нашли управу. Например зубная щётка стоит 1001 доллар. Хотя в реальности она стоит 5 долларов например. Идёшь на кассу и получаешь скидку на 996 долларов. А если вынес то получи срок. Плюс много товара поставили под замок а на витрине только коробки :)
Закон , вродьб называется 999$. за кражу 1000₴, не наказуемо. Это не по всей Америке, в каком-то штате. Решили сэкономить на тюрьме. По расчетам выходило 50 лямов экономии. Но сколько украли, хз. На порядки больше. Закон супер! 👍
Он супер тем что - зачем сажать , когда можно оштрафовать ? Смысл сажать человека за мелкое преступление , только тюрьма его испортит окончательно , поймали , штраф , гуляй . Условно говоря , человек у нас украл до 100 к , так зачем сажать ? Штраф , в размере 150 тысяч например и тд , все знают что тюрьма не исправляет ! Убийц , насильников , да туда надо , но за мелкие нарушения смысл корежить судьбу , штрафаните да и все ,
@@zmej321 Нет такого. Есть и штрафы, и даже заключение до года (но это, как правило, для рецидивистов). Что закон сделал - это декриминализировал, то есть переквалифицировал хищения на сумму до 1к в "мелкие правонарушения", по смыслу это что-то вроде административки у нас (в России, кстати, тоже до какой-то определенной суммы (2 или 3 тысячи, что-то около этого) хищение считается административкой, а не уголовным преступлением). А то, что "никто не взглянет" - закон запрещает заставлять работников останавливать шоплифтеров. Не останавливать запрещает, еще раз, а запрещает работодателю заставлять работника (причем не охрану, у которой это прямые обязанности, а именно того же кассира, например, или консультанта) что-то с этим делать и вешать на него ответственность за это. Поэтому они ничего особо не делают. Плюс стали заменять реальные товары на открытых витринах на муляжи, например
Бригада: в США из-за нехватки кадров в полиции некоторых штатов, был выдвинут закон согласно которому кража на сумму не более 1000$ не будет преследоваться законом. В итоге люди просто стали грабить магазины и все дошло до того что в некоторых магазинах вместо товаров на полках стоят фотографии с ценниками
Бригада: В сша за воровство на сумму меньше 100долларов нельзя ВЫЗЫВАТЬ полицию но можно НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ и тогда вора поставят на учет и при будущей краже, если она превысит тысячу баксов или если он будет ЧАСТО воровать то его посадят. А теперь надеюсь что кремль заплатит тебе, твои чесно заработанные 2рубля, за симуляцию аутизма))
Боже, это является преступлением, но не уголовным, а административным. Это все равно преступление, которое регулируется законом. Также в каждом штате своя версия этого закона, так в Техасе Вы можете украсть товаров на 2500$, а вот в Нью-Джерси только на 200$. Сам закон старый, в Калифорнии (в самом богатом штате) этот закон работает с 2014 года.
Сначала развращают ребенка безнаказанностью, а потом отправляют в тюрьму. Вместо того, чтобы уже в первый раз наказать условным сроком и объяснить, что за следующий проступок совершенно точно отправится в тюрьму
Жил в Лондоне 8 лет, был парень из Омска- Стас, хапнул денег из кассы в супермаркете - отпустили, про работающих на европейских паспортах молчу - перед отъездом брали кредит или товар, переправляли на родину и уезжали, так что то что сняли про белого парня цветочки.
шоплифтинг не считается воровством, если вы не украли более чем на установленную сумму, в каждом штате эта сумма разная, где-то это 400 долларов, где-то 1000, а где-то даже 2000 зелени, шоплифтинг это когда ты зашёл в магазин, взял вещь не дороже установленной суммы и ушел, но если провернуть тоже самое но уже толпой, то это уголовно наказуемо, это не миф и не шутка, в некоторых штатах США действительно можно воровать безнаказанно
Ну так приезжай и укради. Потом, правда, придётся штраф платить, а при отказе тебя вообще посадят, но можешь проверить это на себе. Денег на билет до Калифорнии не дам
Для тех, кто не знает: в США сейчас происходит именно это. Если ты украл продуктов менее чем на 1000 долларов, тебя не имеют права остановить и арестовать.
