НАГЛЯДНОЕ сравнение смартфона и профессиональной камеры (фотоаппарат) / сравнение 

Самый дорогой ролик, по сути) Стоил мне дрона ради двух минут видео))

ничего, починится или купится новый

Это точно

Смысл видео вообще не про это

Если у вас есть L оптика, зачем вы снимаете свои видео на домофон?

Этот бред придумали свадебщики чтоб дорогая техника окупилась..качественное фото делает аппарат и стекло,а дорисовывают в шепах.но это уже не фотографы а компографы..никогда вы не плучите на любой айфон и самсунг тот обьем,воздушность и краски цветов как например с паровоза никон д70с,а там всего 6мп..не смешите со своими айфонами и старыми стереотипами..дело не в руках а в технике!

Видос про техническую составляющую, а не про творчество, хотя я рад, что есть в интернете эксперт, который запросто определит хороший снимок или нет, обращусь к тебе как -нибудь, а то может зря хожу фотографирую)))

@@kizhuch1650 Если у его L но iphone4 лучше для него... значит точно не умеет использовать технику.

ахахаха говноед чтоли?

1. Тут неправ, признаю. 2. фото/видео в сумерках, потемках. Даже если свет есть, то всё равно хочется достать какие-то детали без шумов на заднем плане, покрасить их. Прямо в полной темноте никто и не снимает 3. Тут не знаком, наверно какие-то мелкие бренды. Ждём когда технологию выкупит ифон и проапгрейдит, будет круто

@@matveydem 2. Ну да, тут уже от человека зависит и от сферы работы. Я работают в основном на постановочных проектах, мы никогда не снимаем в полумраке, а если и снимаем, то специально) Не спорю, что кому-то может пригодиться качественная съёмка в плохих условиях, на каком нибудь репортаже такое бывает 3. Такая технология есть в OnePlus 11, не сказал бы, что это мелкий бренд) но на Айфоне пока нет, да

@@nzxt84 а, ванплас да, не мелкий бренд мягко говоря, знаю его) Возможно ещё и в телефоне от сони такое будет, там тоже хорошая камера, я так предполагаю. Но эти телефоны скорее исключение из правила, чем само правило. Посмотрю что за телефончик, не знал что так могут

ну а то) Это я ещё про линзы обсерватории не рассказывал) (мы давно вас наблюдаем)

Ну так подумать, это и не проблема. Я рад что телефоны круто фотографируют

@seron2055 Сейчас не актуально таскать двухкилограмовую дуру и маленькая лёгкая беззеркалка обладает куда большими возможностями чем современные смартфоны как в фото так и в видеосъёмке. Народ по сути своей очень ленив, большинству проще на кнопочку нажать и получить результат и так во всём: проще заказать товары или еду по интернету чем оторвать задницу от дивана и сходить в магазин, да и готовить многие разучились. Хочется спросить у этих 90%, они когда нибудь посещали фото выставку?

Не будет

Я кстати тоже очень часто ношу с собой фотоаппарат) И все два моих объектива, а чего нет, если место есть) с aps-c я ошибся, да

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o-zMifRsEH0.htmlsi=SJLECy_MLNBtaDH6 Сравни Samsung s23 ultra и Canon, смартфон не уступает

@@Geo_historry много чего смотрел, однако, когда сравнивал сам, а не чьи-то там результаты, а самостоятельно сделанное, то всегда фотоаппарат был лучше. Вопрос в критериях оценки. И потом, я всегда беру raw и сравниваю, "волшебство" ИИ в jpeg меня не интересует. А вообще спор этот из разряда мальчукового - что сильнее бокс или каратэ?

можно, бу только

Это , я думаю, рубли беларуские.

Да, белорусские рубли)

Она до сих пор одна из лучших в связке с хорошим объективом.

@@Rushacker при чем тут хорошая или нет? Она никогда профкамерой не была

@@muller4577 у вас походу есть личный реестр проф камерxD. У вас неправильные понимания о фотоаппаратах

@@Rushackerа что есть «профикамера»?))

@@NEMO140508 спросите у того кто пишет подобными терминами.

Добрый день, изучил я канал и вахуи что такие люди существуют. Женщина любит науку(как я понял) и хочет через эксперименты опровергнуть миллионы раз доказанное наукой(экспериментами) вещи. Из-за изначального противоречия она, в первую очередь чтоб доказать себе, что она права, или выбирает такие эксперименты где что-то не учтено и преподносит как явное доказательство, или происходит конкретный блеф. В том числе и с монеткой. Мне кажется она приподнимала трипод во время зумирования. Ибо камера находилась под столом, монетка в конце стола, стол мешает обзору. Зумирование, изменение фокусного расстояния только лишь сужает угол обзора тем самым оптически увеличивая масштаб изображения. Но объектив ТОЛЬКО принимает свет, он не может его контролировать или изменять вне себя. Иначе говоря он не может изменить ход лучей света. А свет испущенный от монетки летит по прямой, и по этой прямой мешает свету стол. Значит, чтобы попасть свету в объектив, он должен идти по касательной, т.е. испуститься вверх, а затем изогнуться вниз, чтобы преодолеть барьер в виде стола. Как вы и сами понимаете, такое быть не может. Есть несколько вариантов где такое случается. Это гравитационное линзирование, где тяжеловесные объекты, черные дыры, квазары, действительно могут под колоссальной гравитацией изменять направление хода фотонов света. А так же изменение плотности среды в которой летит этот свет, преломление. И отражение от объектов на большом расстоянии. Это и миражи и корабли в облаках и возникновение "луж" на асфальте в ясную погоду, где отражаются дальние машины. Всё, объектив не может искусственно взять свет испущенный за объектом, если нету вышеперечисленных условий, из-за которых свет преломился. Я честно говоря сомневаюсь что у неё на столе есть квазар, способный преломлять свет. Да и сверху зеркала нету, чтобы отражать монетку. И я сомневаюсь что она как-то сделала резкий переход в температуре воздуха(переход двух плотностей для преломления) А её довод для убедительности "про влажность" вообще смех. Стол - слишком маленький. Нужны большие расстояния, чтобы свет действительно как-то преломился. Так что она блефует ради классов, просмотров, денег и самоубеждения. Ну или я что-то упустил, но сомневаюсь в этом

@@matveydem да уж, ечть такие люди. Плоскоземельщики, альтернативщики и прочая шушера. Как писал один челевек - сегодня они втирают про плоскую землю, а завтра им автоматы раздадут. Спасибо за аргументированный ответ. Уж очень ловко она все это делает. Я подумал, что у нее механизм подьема завязан на зум. Спасибо.

Если бы автор делал фотографию используя Гугл Камеру со специальными настройками под телефон, то результат был бы менее отличим. А если бы он взял телефон хотя бы средней цены, то камера бы вообще показалась унылым дерьмом на фоне.

такое же говнище для дебилов чтобы их фотки выглядили типо на фотоаппарат

как и качество нормальных матриц)

@@aleksandrdryha8363 Разумеется. Я говорю что с маленьких матриц можно получать удовлетворительный результат, для обычной бытовой съемки. Не лучший.

@@АлексейСергеев-ф6г я понял. Но просто и проф техника развивается. Смысла в сравнении нет. Доказывтаь нечего никому.

@@aleksandrdryha8363 Я и не доказываю, я о возможных переспективах.

это еще и jpg в raw телефон обсирается по полной

Согласен, именно алгоритмы все портят. Я люблю с собой носить Huawei P9 как второй телефон из за его камер. У него две одинаковые камеры на 12мп, но одна чернобелая. То есть у неё нету цветового фильтра и фотографии получаются очень интересными.

сравни 48 мегапиксельный raw на ипхоне 15 про мах и raw фотоаппрата какого-нибудь за 70к айфон будет люто сосать и с фотика можно ничего не обрабатывать ведь всегда есть автоматический режим и готовый jpg который по воздуху сразу попадает на смартфон))

@@blank8758 попробуй поменять оптику на телефоне :)

Это сильно) Первый посмотревший! Медальку как остальные я не нашёл, но я думаю от пиццы никто не откажется, пицца нравится всем. Так что вот 🍕🍕🍕

там даже айфон 15 соснет )))

А в чем принципиально редми отличаетсч от айфона по камерам? Такие же мелкие сенсоры с такими же убогими алгоритмами.

@@ru2ik не бро не путай сенсоры там во-первых лучше а во-вторых программное обеспечение на несколько голов выше плюс моментальная обработка мощным процессором, и если по фото его могут превосходить многие смартфоны то по видеосъёмке только некоторые флагманы особенно если это касается Про Макс

то есть огромное количество цифровой резкости и шумы при iso 200 это хорошо?))

Телефоны даже лучше будут? Похоже ты никогда в руках нормальный фотоаппарат не держал. И что такое "полупрофессиональная камера"? Вбиваешь в интернете "Nikon D80 примеры фотографий" и смотришь. А эта камера стоит 6000₽ на авито. В связке с объективом типо Nikkor AF 50mm f1.8d за 7000₽ она будет снимать лучше айфона за 100 с лишним кусков.

Д70? Отстой.

А Вы вечерком или лучше ночью город на Д70 без штатива поснимайте и флагманом от Samsung, да хоть сяоми и найдите отличия(если что, d70 я имел в арсенале лет эдак 20 назад,покупал ещё в год его выпуска)

смартфон это соцсети,простенькие игры,звонки и ничего более

@@blank8758 Совершенно верно 👍🏻 Тем более, с каждым годом, смартфоны снимают лучше и качественнее для нужд рядового пользователя.

Не лучше

@@ЕвгенийСоколов-н9э Ну это очередные трали вали, На тему я снимаю говно и телефон может это пустословно :))) Когда сделаете хоть одно вменяемое фото ну на телефоне пишите :) Например можно набрать в поиске Фото на древний Olympus PL5(2012) Ну и понятно что любой телефон даже на фоне этой камеры просто мусор.