Нальчикский пеплоблок. Разрушение влагой и морозом. 

Спасибо!

​@@СтройКонсалтпервое там строитель кто строил рукожоп, нету разбежки и второе ну не берите вы самые дешёвые строй материалы, тот же пеплоблок видел отличного качества а у вас это мусор , ну вы когда покупали чем смотрели, стоит дом не знаю чей проезжаю он года четыре стоит и не обложен все норм , ни где ничего не треснуло не разрушило.

После ковидный период - банально не было людей, вот и попались рукожопы - это верно. Выбирать было вообще не из кого. Отдельная длинная история и боль. По блоку: на объекте представлен материал от ЧЕТЫРЕХ разных поставщиков. В поисках материала объездил всю республику - абсолютно все оптовые точки продаж! Залезал на каждый грузовик, бросал блок с высоты борта, измерял рулеткой, разговаривал с поставщиком - ничего не спасло. Результат вы видите. Опять же, либо это связано с тем самым периодом, что производители настолько урезали долю цемента в составе, либо это просто тенденция производства такова. У меня также есть совершенно противоположные примеры, но закуп материала по ним производился в период 2015-2017гг. В общем, не все так однозначно.

Подскажите контакты где Вы брали пеплоблок !

Подскажите контакты )

Не сомневайтесь, материал неплохой. Речь о сложных условиях эксплуатации. А в таких условиях все материалы подвержены разрушению. И кирпич не исключение. Он также разрушается от сырости и мороза.

@@СтройКонсалт полистиролбетон не разрушится.

Зря, просто нельзя что б был под окрытым дождем, а так если под облицовку иль под штукатурку и для внутренних стен очень даже хороший матереал. И еще кто бы что бы не говорил, будь то блок иль кирпич обязательно нужна гидроизоляция между фундаментом и кладкой, хотя бы как минимум два слоя рубероида.

Отсечная гидроизоляция - обязательна, верно! Рубероид недолговечен в этом смысле. Я использую для отсечной ГИ наплавляемый материал от Технониколь, называется «Унифлекс П». Рулон один метр шириной. Режу в нужных размерах. Отличный, надёжный материал с длительным сроком эксплуатации.

@@kaminomikoto8136 и шлакоблок

Из белого камня мой дом построен как раз таки, что могу сказать.... Зимой холодильник,а летом парилка

@@amiko_ra28 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Безусловно! Разница лишь в скорости процессов: даже самый низкокачественный кирпич подвержен данному явлению в меньшей степени ввиду особенностей материала и технологии производства. Но в целом, конечно, и кирпич - не панацея, если доведётся оказаться в аналогичных условиях.

Десять лет назад качество было лучше. Классика.

@@СтройКонсалт Блок делают в каждом селе.Брать нужно там где он пропаренный. Этот будет очень хорошего качества.

@@КонстантинБочков-с5д к сожалению, это не единственное условие и ингредиент качества материала

17 году вроде пеплоблоки начали делать. 10лет как прошел

@avto-el с советских времен делают

Окон нет, это плотная пленка. Так называемое «гибкое стекло». Суть не в этом. Смысл ролика в физике процессов, последствиях и почему нужно избегать замокания материала.

Пластик - не исключение

Разговоры типа «столько-то см ваты заменяют столько-то км камня», это все болтовня, нельзя рассуждать в этом направлении. Открываешь калькулятор расчёта теплопотерь и экспериментируешь со слоями. Это тоже не точно, поскольку все эти программы написаны людьми мало разбирающимися в предмете вопроса, строго по технической документации. Они не учитывают массу факторов. Но это лучшее из доступного. По крайней мере можно получить общее понимание. Кроме теплопроводности и потерь тепла есть ещё такое понятие, как влагонакопление, зона конденсации и зона переувлажнения. И это очень важно. Клинкер - паронепроницаемый материал. Компенсировать это можно большей толщиной шва и использованием паропроницаемой затирки, но шов не всегда можно сделать достаточно толстым, поскольку выглядеть это будет так себе. А чтобы пар свободно выходил, нужно обеспечить хотя бы 40% площади, приходящейся на швы. Вот и думай, как это сделать! Правильно, никак. Так вот, пенопласт паропроницаем, хоть и очень слабо. Зона влагонакопления подошла к клинкеру изнутри кладки, выпал конденсат. Снаружи дал мороз. Все, клинкер разорвало. Это большая тема, друг. В комментариях нереально это все решить. Изучай вопрос, вникай. Основное правило, если делаешь клинкер: чем толще стена, - тем толще утеплитель. Лучше сделать тоньше стену, и около 10см утеплителя. Но тут дилемма: делать внешнюю стену из пеплоблока в 20см - стремный вариант. Тем более, нагружённую монолитом. Нужно смотреть конкретный проект, регион строительства и предметно думать.

@@СтройКонсалт тогда остаётся его сделать в полный блок ,обшить пенопластом ,заштукатурить и шпаклёвкой финишировать под краску декорируя углы дома и круг окон. Такой вариант тоже рассматриваю. Спасибо за дельные советы.

Если построите из полистиролбетона,то минимальные теплопотери и вопрос гидроизоляцией решен.

Kaminomikoto )))) просто промолчу))))) успехов тебе, друг!))

​@@kaminomikoto8136 построй из саломенных тюков оштукатуренных глиной с двух сторон и сайдинг деревянный. Вопрос теплоизоляции, гидроизоляции, шумоизоляции точно будет решен.

Таких производителей нужно рекламировать, говорить о них, показывать их материал. Тогда потребителю будет, из чего выбрать и где искать качество, а не вот этот хлам. Но, к сожалению, люди не умеют продавать и презентовать свой товар.

Если вы имеете ввиду штукатуркой, то, да. Настоятельно рекомендуется не затягивать со штукатуркой. В целом, материал во многом хорош.

Подскажите где взять такой пеплоблок ?

Как обстоят дела с радиацией?

@user-lp4tx9ik3q субъективно, считаю, не хуже, чем с тем же кирпичом и бетоном и лесом, которые также имеют свой радиационный фон, как и все в природе. В КБР и КЧР материал массово применяется с 60-х готов прошлого века, и что-то не слышно, чтобы там был какой-то аномальный уровень смертности, все как и в других регионах +\-. В ЧР, Ингушетии, Дагестане, материал применяется относительно недавно, 10-15 лет, или около того. Это достаточный период для «разоблачения», если бы материал действительно представлял опасность - давно бы нашлись умники, жаждущие «славы» и из каждого утюга был бы слышен их вой. Я так к этому отношусь. Слышал от одного человека, проводившего замеры фона, что в его доме из пеплоблока фон нормальный. Сам я не проверял, но, по-возможности, займусь этим.

Уа1аляйкумуссалям! Я отрицательно отношусь к блокам из кирпичных отходов, брат. Субъективно. Это не значит что они плохие, просто мне они не нравятся по ряду причин, в числе которых: -теплотехнические характеристики; -прочностные характеристики; -грязь и кирпичная пыль при сверлении. Что касается пеплоблока и духоты, то я считаю это не связанные между собой понятия. Если в доме душно, - вопросы нужно искать в системе воздухообмена: приток свежего воздуха и вытяжка. Скажу больше, микроклимат в помещении из пеплоблока должен быть более комфортным, при прочих равных, ввиду его бОльшей гигроскопичности и лучшим показателям теплосопротивления. Пеплоблок более равномерно распределяет влагу в толще стены и лучше сопротивляется передаче температуры. Это значит, что летом в помещении из пеплоблока будет более прохладно, а зимой - теплее, при условии нормально работающей системы отопления. При этом влажность всегда будет в нормальных пределах, так как стены из пеплоблока равномерно регулируют данный процесс. Важный нюанс: стены изнутри лучше оштукатурить сложным раствором: песок, известь, цемент. Рекомендую брать готовый известковый раствор и добавлять цемент. Такие стены, кроме улучшения влажностного режима в помещении, будут служить как природный антисептик и для самой стены, и для воздуха помещения. Также стены с известью не любит грибок и плесень, что очень важно для здоровья человека.

Для прикола, узнай у «производителя», чем конкретно они лучше))) Будет интересно послушать))))

@@СтройКонсалт Ма шаа Аллах1, Барокаллох1 брат, как говорится все по полочкам разложил 👍👍👍

@@СтройКонсалт Я спросил, сказал что преимущества в том что они из кирпичных отходов так как кирпич лучше сопротивляется теплу и холоду в плане проводимости)

)))))Понятно. Заявления, очень далекие от понимания свойств материалов.

Сложный вопрос. Я долго и тщательно искал, но это не помогло. Разве что выезжать непосредственно на производство и знакомиться на месте с производителями. Бетон я именно так выбирал и не проиграл.

К сожалению, не только этот один момент так воспринимается, а буквально во всем тотальное раздолбайство и пресловутое «и так пойдёт!». Да не только в нашем регионе, территория этого недуга куда обширнее. По пеплоблоку находил как-то информацию, что морозостойкость у него 27 циклов (F25). Твоё допущение вполне вероятно, но суть была немного в другом: так-то любой стеновой материал будет разрушаться под воздействием морозных сил; основная идея ролика состоит в рекомендации не оставлять материал без укрытия под осадками.

30-45 рублей. 190х190х390 миллиметров

Уа1аляйкумуссалям! Когда мы комбинируем материал, нужно ответить себе на главный вопрос - зачем мы это делаем? В твоем случае не вижу смысла комбинировать холодный кирпич с холодным блоком. Что даст тебе это решение? Посчитай, сколько денег тебе нужно для поднятия стен из кирпича отдельно, и отдельно из блока эти же стены. Возьми в расчет стоимость работы, песка и цемента в том числе. Также стоимость доставки кирпича и блоков. Посчитай все. Что экономически выгоднее, из того и строй. Холодным дом будет в любом случае, что из блока, что из кирпича. Нужно будет утеплять. Ну а прочнее, конечно, из кирпича.

@@СтройКонсалт буханка кирпич выходить дороже, как минимум 50 60 тыс разница, а то и больше если перегородки строить из кирпича, а так не которые строят наружные стены 1,5 кирпича, а шлакоблок перегородки делают. Пеплоблок мне не рекомендуют поскольку он сделан из пыли, и имеет свойство разрушатся со временем. Хотя вокруг все строят из неё, что будет оптимальный для меня, моя задумка не эффективен да?

@@Tokatoast336 пеплоблок для тебя будет дороже, однозначно. За счет доставки. Дагестан дальше, поэтому цена выше. Строить надо из того, что доступно в своем регионе. В остальном, материал неплохой, я об этом много раз писал и говорил. Но имеет свои особенности, которые нужно учесть. Внутренние перегородки из блока? Да, не вижу проблем. Наружные стены из этого же блока? Будут очень холодными. Кирпич тоже будет холодным, но гарантировано соответствует требованиям по прочности. Утеплять нужно будет в любом случае.

@@Tokatoast336 в общем, если ты хочешь сэкономить и наружные стены сделать из блока, то это плохая идея. Делать из блока внутренние перегородки можно, вреда не будет. Наружные стены лучше делать кирпичом. Дороже, но надежнее.

Среднестатистический. И, да, на сегодняшний день ситуация плачевнее: на объект закупил блок у четырёх разных поставщиков - качество стабильно низкое, к сожалению. Начиная от геометрии и заканчивая плотностью и прочностными характеристиками.

Покупал 4 разные партии у разных поставщиков. Неделю колесил по республике, объехал все базы, рулеткой мерил грани, с высоты бросал блоки. Рядовой покупатель не будет этим всем заниматься и возьмет первый доступный в продаже. И даже поездка в соседнюю республику не даст гарантии, поскольку ты никогда не узнаешь, сколько цемента кто добавил. К сожалению.

@@СтройКонсалт Мы в Дагестан заказали отец и сын чеченцы привезли и до сих ни у кого не сыпятся блоки

Подтверждений этому тезису не встречал. Разговоры - да, ходят.

Ну есть же видос на ютюбе про фактические замеры дозиметром. При безопасном уровне 0.5 микрозиверт в час. Пеплоблок имеет фон непосредственно на поверхности 0.2-0.25. Может не стоит его опасаться? Ведь вдвое ниже безопасного!

Только субъективная, к сожалению

Какой блок посоветуете для возведения стен дома жилого?

Газоблок. D400. 300мм. Но нужно дать ему время подсохнуть перед укладкой, а то трещины возможны.

скажи адрес где покупали эти блоки--сейчас их лепят где попало! пусть немного дороже, но качественный.

И я тоже начну рискнуть

Уа1аляйкум Ассалам! Радиационный фон имеет любой природный материал. Тот же бетон, в составе которого щебень - имеет фон. Кирпич, который изготавливается из глины - аналогично. Пеплоблок не исключение, поскольку основа - пепел. Достоверных данных нет, но я исхожу из того, что материал имеет долгую историю практического применения. Если бы его опасное воздействие на организм было сверх допустимых норм, это было бы сильно заметно, поскольку в отдельных регионах на Северном Кавказе материал применяется достаточно давно и массово.

@@СтройКонсалт Баркал ,брат.

Насчёт радиации проверяли у неё меньше чем у шифера

Не понял вопроса. В целом, материал сорбционный, да. Влагу впитывает активно. Но это не значит, что он плох. Кирпич также впитывает, для сравнения.

В армировании не нуждается, как-правило

@@СтройКонсалт просто я взял полуторный пеплоблок то есть 29см 39 см 19 см и думал его усилить армированием, еще хотел спросить про оптимальную толщину шва, блоки очень даже ровные , один говорит пол сантиметра другой говорит полтора

@@Подводнаяохота-т2з армирование для пеплоблока, если мы говорим именно про Нальчикский, не требуется, однозначно. Учитывая, что блок имеет пустотную структуру, делать шов слишком тонким - плохая идея ввиду небольшого пятна опирания блока на нижележащий. Это приемлемо для газоблока - у того большая площадь опирания - 100%. Пеплоблок же опирается лишь узенькими (4-5 см) ребрами. В общем смысле, 1-1.5 см является общепринятой нормой для данного материала.

@@СтройКонсалт у меня нальчинский пеплоблок если я не ошибаюсь производство ахмат и k

Уа1аляйкум Ассалям! В былые времена ложили вообще без цемента. И постройки функционируют многие десятилетия, а то и столетия. Здесь много нюансов. Марка раствора не должна быть выше марки кирпича, иначе прочность стены уменьшается. Второй минус: цемент - гидрофобен, он не позволяет влаге свободно распределяться в толще стены. Это плохо для микроклимата и точки росы внутри ограждающей конструкции. Также цемент делает смесь грубой, непластичной, с ней сложно работать. Кирпич и блок - материалы сорбционные, они быстро впитывают влагу из раствора и поэтому манипуляции с материалом при кладке сильно осложняются. Поэтому, когда говорят «кашу маслом не испортить» - это не про цемент в составе кладочной смеси. Любое корыто можно заполнить сильно по-разному, поэтому не берусь называть конкретную цифру. Здесь нужно подходить индивидуально и по факту. Цемент - это гидравлическое вяжущее, известь - воздушное вяжущее. И то и другое - «клей» для частиц песка. Это нужно понимать. Однако, производители растворов сильно разные и нужно смотреть на раствор, что к вам пришёл с завода, на его консистенцию, фракцию частиц. Также важно, какой цемент будет использоваться. Градация пропорций сильно вариативна: от 1:6 до 1:13 и даже 1:15. Вот тут почитай для лучшего понимания вопроса: www.gvozdem.ru/stroim-dom/kalkulyatory/calc_rastvor/file/82-101-98-sp.pdf К сожалению, конкретной цифры не назову, друг, поскольку много переменных и нет одного рецепта. Но, понимая принципы, которые я объяснил выше, тебе будет легче принимать решение. Глобально, имей ввиду, что даже без цемента вообще известковый раствор отлично подходит для кладочных работ. Однако, добавление цемента в разумных пропорциях способствует улучшению свойств кладки. Но тут важно не переборщить.

Баркал понял теперь.

Всю жизнь работаю на стройке . В основном занимаюсь плиткой и когда меня спрашивают, можно ли штукатурить ванную комнату известковым отвечал,что можно если чуточку увеличить добавление цемента . А тут оказывается таким раствором ещё и кладку из блоков можно делать . Как раз через неделю должны приехать мастера и начать кладку . Спасибо за подсказку брат ) .

В прошлом даже стяжку делали из известкового раствора. И сейчас, в любом панельном доме, где не меняли стяжку - именно известковая. Но тогда либо цемент не добавляли, либо добавляли мало. Поэтому она сильно пылит.

@@СтройКонсалт вот вот 👍. Тоже замечал при демонтаже , что сыпучая Штукатурка раньше была в основном . Она либо со временем потеряла свойства , либо изначально была слабой . В Грозном старые дома все были оштукатурены в известковый .

Нет. Кирпичом м-100 - м-150, или бетоном.

@@СтройКонсалт а шлакоблоком?

@@личныйномер-ф9ш никаким блоком нельзя, если речь о жилом доме.

@@СтройКонсалт у нас нарашивают шлакоблоком и ничего , просто я думал керамзитом , какая разница эта та же кладка только на кирпич ставится

Судиться бесполезно. Накрывай скорее, слабые места усиливай сеткой и закрывай штукатуркой

Нюанс: а у тебя блок используется как заполнение жб-каркаса, или как несущий материал без использования каркаса?

@@СтройКонсалт Дом двухэтажный .фундамент ,9 стержней (до верхнего пояса),сейсмопояс ,ригеля,монолитное перекрытие между этажами ,и верхний сейсмопляс,в блок выложены фасадные стены и одна стена в блок по центру дома (несущая так скажем )

@@СтройКонсалт вопрос ,не будет ли он разрушаться под штукатуркой …

@@ДамирПопов-ю8ъ а блок нагружен бетоном, или выкладывался уже после каркаса, как заполнение?

Брат напиши твоё мнение о шлакоблоке

Под «шлакоблоком» чего только не подразумевают люди, друг. Ты что именно имеешь ввиду? К пеплоблоку положительно отношусь с рядом оговорок. Если блок из отсева щебня, то только для хозпостроек, для заборов он хорош. Если блок из отходов кирпичного производства, то тоже для хозпостроек, жилище я бы из него не стал возводить. Что касается эппс 30 мм, то тут много вопросов: какая система стены подразумевается (какой будет финишный слой), в каком регионе строишь; какая толщина стены и тд. Все очень индивидуально. Главное - не спешить, больше искать информации и вникать самому в технологию.

Рустам Тамаев Уа1аляйкумуссалям, брат. Сначала найди людей, кто будет выполнять работы. Сейчас с этим огромные проблемы. Потом считай деньги: что доступнее у нас в регионе, что дешевле, и только потом все прочие параметры. Технико-экономический расчёт должен быть первичен. А сейчас ещё и проблема с людьми добавилась: местные не хотят работать, а мигранты разъехались в карантин. От себя скажу, что дом из обычного кирпича - это эталон. На него всегда идёт опора при сравнении и расчётах. Но он же и самый дорогой. И по времени строительство выходит дольше. Пеплоблок - хороший материал с рядом оговорок, смотри видео на моем канале по этой теме. Но нужно искать под него людей, поскольку каменщики отказываются его ложить, мол, он тяжелый. Дала аьтто бойла хьан!

Рустам Тамаев «тёплая керамика»? Внутри пустой который? Если да, то я для себя не вижу ни одной причины использовать его. Ни одного преимущества. И своим близким не рекомендую, соответственно. Это не значит, что материал плохой. Просто я не понимаю его и тех, кто из него строит. Конечно, если это не халявный взгрев.

Рустам Тамаев Аллах1 реза массо бусулбачу неха хуьлда!

Нужно всегда! Очень важный пункт, который часто игнорируется. Вчера купил 4 рулона гидроизоляции от Технониколь. Буду резать на полосы 50см шириной и прокладывать под первый ряд стены. Если используете простой рубероид, то два-три слоя. Под внутренние перегородки тоже не забывайте.

ДЕЛА реза хил ! Купили уже )

Сегодня начали стройку !)

Ilon Smitt Дала т1аьхье беркате йойла!)

Амин ! ДАЛА аьтто хьа бойла !!

Уа1аляйкумуссалям! 1. Штукатурить лучше сложным раствором (цемент, песок, известь). Я заказываю известковый раствор на заводе и добавляю цемент. На корыто 0.3 куба известкового раствора добавляем 50 кг цемента для внутренней штукатурки; для санузлов добавляем 100 кг цемента. Для наружной штукатурки добавляем 100кг цемента на одно корыто раствора. Преимущества сложного раствора: -большая удельная поверхность-большее влагоудержание в момент высыхания-меньшее трещинообразование-меньшая продуваемость стены; -большая удельная площадь - большая гибкость готового слоя-лучшее сопротивление трещинообразованию-меньше продуваемость; -санирующие свойства известкового раствора - это природный антисептик. Щелочная среда неблагоприятна для плесени и грибка. До разумных пределов, естественно; -раствор пластичен и не требует дополнительных сеток и усилений основания при большом слое: достаточно хорошо наносится и имеет отличную адгезию даже при слое в 5-6 см; -благодаря пластичности с ним легче работать. -стоимость на апрель-май 2021 года: 330 рублей за 1 кв.м. при толщине слоя 2-4 см. (Работа, материал, транспортные услуги, расходный инструмент и материал). 2. Если стена в полный блок (390 мм) и нет бетонных элементов, включений (ригель, стойка, плита), то на юге можно и не утеплять, в общем и целом проблем быть не должно. Конечно, если утеплишь, дом будет энергоэффективнее, но нужно считать деньги: когда это утепление окупится. 3. Если в конструкции есть неутепленные бетонные элементы, то уже при температуре от -5 до -10 (минус пять - минус десять), Бетон будет насквозь промерзать со всеми вытекающими (сырость, плесень, грибок). Особенно, если это угловой участок.

@@СтройКонсалт колоны скрытые а вот перекрытия монолитные видны

330 р.кв это в цены в грозном?

Muhtar Magomedov да, это в Грозном. Я обобщенно посчитал. Общий расход к площади. Получается 330р/кв. Чисто за работу: - 180р/кв. за стандартный слой до 20мм. - 300р/кв. за слой от 30 до 50мм. Остальное - это материал, доставка, бетононасос, маяки, перчатки, терки, обед (150р/чел в день), прочие мелочи.

Muhtar Magomedov открытые участки хотя бы напыляемым утеплителем нужно «закрыть». Погугли материал «Полинор». Поверх нужно набить композитную сетку с выходом за утеплитель по 150мм с каждой стороны и оштукатурить. Как самый минимальный вариант.

Уа1аляйкумуссалям! Если бы я строил трёхслойную систему, то постарался бы соблюсти три условия: 1. Кладочные швы пеплоблока необходимо затирать на этапе кладки, чтобы раствор не торчал между блоками наружу и не было пустот в кладке. 2. Всю поверхность стен укрыл бы эппс Технониколь (серый). Хотя бы 30мм. Листы утеплителя обязательно закрепить «грибочками», минимум 5 шт на лист. 3. Облицовочную кладку выполнить без излишних зазоров. Как такового его не избежать хотя бы ввиду допусков по вертикальности стены, но главное не делать осознанно большой зазор, он там совершенно ни к чему. В плане разрушения, избегай намокания от осадков любым доступным способом. Главное, чтобы дождь и снег напрямую не касались материала. Поскольку в противном случае мороз его раскрошит очень быстро.

@@СтройКонсалт дел рез хийл брат,я вообще хотел простой и экономный вариант,но если нужно чем то утеплить накрыть стены и тд.не лучше сразу из кирпича строить,или даже при соблюдении таких норм строительство из блоков будет выгодней?

Volnyi95 volnyi95 Массарнаъ хуьлда! Кирпич нужно утеплять больше. Да и разрушается он от влаги и мороза ничуть не меньше. Плюс при равной толщине стены, один квадратный метр стены из пеплоблока на 250кг легче стены из кирпича (пеплоблок весит 14,9кг, а кирпич 3,2кг). Не считая затрат на сам материал и работу. За пеплоблок ты отдашь 47р за штуку с укладкой, а за этот же объём кирпича - 84р(6р цена материала и 6р кладка. В одном блоке 7кирпичей). Все нужно считать, в общем. Главное, не спешить.

GORDALI CHE Уа1аляйкумуссалям, марша вог1ийла хьо! Правило номер 1: строить нужно из того, что доступно в твоём регионе. У нас это пеплоблок, простой кирпич, саман, глина, бетон. Правило номер 2: строить нужно, исходя из технико-экономического расчёта. Что это значит? Берёшь сумму, которую готов израсходовать на строительство, и, исходя уже из финансовых возможностей, подбираешь размеры будущего дома и материалы, из которых он будет возводиться. Причём учесть важно не коробку, а дом в завершённом виде, иначе рискуешь попасть на долгострой и остаток жизни провести в стрессе и нескончаемой стройке. Скоро сделаю видео на эту тему, не теряйся✊🏿

GORDALI CHE GORDALI CHE давай на «ты». Да, кирпич - дорого. Он холоднее зимой и теплее летом. Он тяжелее. Квадратный метр кладки из кирпича тяжелее кладки из пеплоблока на порядка 200-250кг. А это означает, что необходимо более прочное основание для кирпича, что, естественно, дороже. Кладка из кирпича дольше по времени. Блок теплее зимой и прохладнее летом; Он легче кирпича, а это значит, ты немного сэкономишь на фундаменте; Он дешевле: блок с разгрузкой и укладкой обойдётся тебе в 55 рублей за штуку. А чтобы заполнить аналогичный объём кирпичом, тебе понадобится 7.8 кирпича, а это 93.6р. Не считая раствора. Разница в более, чем 40%. Вот и думай; Работа блоком идёт в 8 раз быстрее, чем кирпичом. А Какие доводы приводят противники блока?

У кирпича какой может быть минус в надëжности

@@СаидСаидов-ь7м если в поры попадет вода, то при замерзании будет разрушать кирпич

Уа1аляйкумуссалям! Категорически не рекомендуется, брат! 1. Не закрытая от атмосферного влияния мастика крайне нестабильна и подвержена разрушению под влиянием температурных циклов и ультрафиолета. Один сезон - и от неё останутся только воспоминания и масса проблем. 2. Как и чем обработанную таким образом стену впоследствии отделывать? 3. Нужно делать теплотехнический расчёт, но в теории скажу, что процесс будет выглядеть следующим образом: -мастика создаст паробарьер на стене; -пар изнутри помещения будет стремиться наружу, под воздействием парциального давления; -внутри блока, на внешней границе, где нанесена мастика, блок окажется чрезмерно увлажнён. Влаги много, а выхода - мало. С понижением температуры на улице до отрицательных значений, влага внутри блока кристаллизуется и разорвёт блок, оторвав и слой мастики. Вот и вся радость. Да и в целом, не делается так. У мастики есть своя, четко описанная сфера применения, где она работает и где это уместно. Наружная стена строения - не место для данного материала.

Салам алейкум братья ,, а если с наружи обшить пенопластом пеплоблок(одноэтажный дом) и облицевать , есть ли угроза строению. Будет боятся влаги...? Ответьте пожалуйста..!

Уа1аляйкум ассалям! Тут нужно смотреть на несколько аспектов сразу: 1. Точка росы. Нужно делать теплотехнический расчёт, или брать с запасом. 2. Он паронепроницаем, поэтому влаге из стены некуда деваться и конденсат может скапливаться между стеной и эппс. А если там строители допустят попадание холодного воздуха в эту зону, то вода замёрзнет и эппс начнёт отрывать от стены со всеми вытекающими; 3. Эппс плохо переносит отделку, тем более тяжелую; 4. Эппс со временем усаживается, деградирует, поскольку это продукт неполной полимеризации. В итоге на фасаде возникают трещины между листами. Никакие сетки не спасут; 5. Некоторые эппс любят муравьи; 6. Если эппс будет недостаточной толщины, то конденсат между ним и стеной практически гарантирован. А дальше смотри пункт два этого списка. Для фасада необходимо использовать специальный фасадный пенопласт марки ППС-16-Ф. Он соответствует всем требованиям. Толщина 100мм. Отделывать можно декоративными штукатурками. Для защиты блока необязательно его утеплять. Это хорошо, если есть деньги, но сейчас стало ещё более дороже, к сожалению. Достаточно накрыть кровлей, заштукатурить фасад и все будет в порядке.

@@СтройКонсалт что посоветуешь брат, хочу строить из пеплоблока размерами 30х40 то есть толщина стены 30см, как защитить от влаги .? Вообще у меня было в планах обшить пенопластом и облицевать гибким камнем . что скажешь, что посоветуешь брат.?

@@АлиМусаев-м8у пеплоблока 30х40 не видел. Он стандартный: 19х19х39. Стена в полный блок - 390мм, считаю хорошим решением. По утеплению написал выше, там много нюансов, нужно все учитывать. Пенопласт какой попало не пойдёт, нужно искать специальный фасадный. Это не дёшево обойдётся. Плюс ещё будет сложно найти людей, которые грамотно выполнят работу по утеплению - это большой дефицит. Можно утеплить газоблоком низкой плотности: берёшь газоблок D200, или D250. Толщиной 100мм. Оставляешь на фундаменте 110мм от наружной стены фундамента до начала стены Пеплоблока, чтобы уложить ряд Газоблока. После того, как закончишь возведение стен Пеплоблоком, поверх поднимаешь стенку из Газоблока. Без зазора. Газоблок тонким слоем приклеивается между собой под гребенку и к основной стене из Пеплоблока. Плотно! Без щелей! Клеить строго на специальный минеральный клей для Газоблока, тонким слоем! При кладке пеплоблока, все швы плотно затираются раствором по ходу кладки. Чтоб вообще не было щелей. Иначе придётся сначала штукатурить, а это дополнительные расходы. Поэтому достаточно просто во время кладки плотно затирать швы. Все швы! Пеплоблок лучше класть на известковый раствор с добавлением цемента: заказываешь на заводе известковый раствор, и по мере необходимости каменщики будут добавлять цемент в раствор. Никакого строительного мыла! Известковый раствор сам по себе достаточно пластичен, с ним удобно работать. Благодаря извести в составе, раствор менее подвержен растрескиванию, поэтому стена будет меньше продуваться через микротрещины. Итоговая поверхность стены из пеплоблока должна быть максимально ровной, чтобы можно было клеить газоблок. И все, это будет лучшим вариантом. Больше утеплять не нужно. И пенопласты не понадобятся, и отделывай чем душе угодно! Такая конструкция удовлетворяет всем требованиям по теплосопротивлению, влагонакоплению, распределению энергии, движению паров внутри ограждающей конструкции. Зимой будет тепло без излишних затрат на отопление; летом - прохладно БЕЗ затрат на кондиционеры; влажность ВСЕГДА будет комфортной, на уровне 50-60%; При условии, что кровля будет сделана правильно и иметь паро-тепло-изоляцию и в доме будет естественная вентиляция. Такой фасад не боится плохой погоды и пригоден для большинства отделочных материалов. А стены внутри будут прочными, можно будет крепить любое оборудование без проблем.

Уа1аляйкум-ассалям! Исходи из своего бюджета: Есть финансовая возможность - делай из кирпича. Это дорого, это долго, это холодный материал, это не очень чисто (кирпичная пыль и осколки на этапе строительства и едкая пыль во время сверления стен при эксплуатации). Но зато это надежно, наиболее качественно, крепче, проверено временем, наиболее комфортно в плане микроклимата. Нет финансовой возможности - делай из пеплоблока: это дешевле, это быстрее, это неплохая прочность при условии защиты материала от осадков и низких температур, это также хороший микроклимат ввиду физических свойств материала, это чище стройплощадка, поскольку пеплоблок так не крошится при работе с ним, это меньшее количество пыли при сверлении во время эксплуатации, этот материал немного теплее кирпича. Вообще нет возможности - бери глину из-под ног, смешивай с соломой и водой, делай саман и строй из самана! Любая технология имеет право на жизнь. Все зависит от кармана и предпочтений. А вообще, считай деньги. Не стены, а дом в целом. Всю смету строительства дома. Иначе совершишь много ошибок.