Отличное видео и хорошее сравнение! Да, по личному опыту знаю, что обе оснастки работают отлично, и что у каждой есть свои плюсы, позволяющие применять их в каких-то конкретных условиях лова! П.с. тоже люблю выбраться половить микро-бычка целенаправленно))) очень спортивно👍
Спасибо! По бычку - это просто фановая ловля, когда времени в обрез и некогда ковыряться с лодкой или добираться куда-то далеко. Самая доступная и безотказная рыба этот бычок!😀
Нано и мормо всё таки это не только вес, а в первую, главную очередь стили подачи приманки. И как подтверждение этому мы знаем о наноджиге с весами и 2 гр. и более, стоит только вспомнить Н. Черниченко, а если обратиться к истокам Уральского мормодроча с применяемыми ими мормышками до 1.5 гр., то ни какого разночтения(недопонимания) как раз и не будет. Всё встаёт на свои места. Основа стиля мормо - пелагика, лето, активная рыба. Нано это минимальные перемещения/колебания приманки по дну, пассивная рыба и как правило чаще холодная вода. Что касаетсяоснасток сплитшот или дропшот, то обе уловистые. Применяю в зависимости от условий ловли, а точнее от рельефа дна. Если есть более-менее резкий свал, то дроп, а если меляк, то сплит. Обе оснастки мне заменяют наноджиг если дно захламлено. Если чистое, то наноджиг для меня лучше, т.к. поводковые чаще путаются в моих руках)))
Тут нано-дропшот, и речь идёт как раз о ПЕЛЛАГИЧЕСКОЙ подаче, но намного более плавно и медленно, чем получится даже с самой лёгкой мормышкой. Сплит мало использую, но мне кажется, что эта оснастка тоже прибавляет плавности в подаче
Плавности они конечно добавляют, но всё таки это донные проводки, точнее придонные, у дропа зависит от расстояния между грузиком и крючком, а у сплита от длины поводка. ИМХО.
@@flyfish555 так и есть. Ибо я использую разнесенки, когда нужно уговаривать пассивную рыбу (чаще всего в холодное время года). И как раз в этот момент придонные (но плавные) проводки в большем фаворе, чем что-то ещё.
Привет! Очень интересно видео! Замечательный канал! А какие веса используешь в Нано-дроп шоте?) у Нано сплит - шота есть большой плюс - его очень быстро монтировать)) и да, можно было на нано сплит шоте увеличить грузик также до 1 грамм, но и увеличить длину поводка) было бы интересно посмотреть, что бы вышло 😊
Доброго времени суток! Спасибо! Вес моего нано-дропшота стандартный - 1 гр. Со сплитшотом поэксперементирую. Но боюсь, что он еще сильнее будет цепляться за дно. Хотя попробовать все равно стоит!
Спасибо! Может и нано... Но для себя я нано- определил как нечто в диапазоне 0,5-1 гр. Ибо то, что называется НАНО-джиг где-то в таких весах. А мормо - это уже поменьше... Ну, по крайней мере, я так думаю!😀
Здравствуйте. Тоже проводил подобное соревнование в прошлом году. У меня победил нано дропшот с отрывом на 30 процентов. Первый день ловил карася, второй день плотву. Результат был примерно одинаков.
@@DniproCityAngler у нас пока не клюёт. Уже три дня хожу мормышить и всё без результата. Сегодня видел уклеек сантиметра по три. Но они не реагируют ни на что. Завтра опять пойду.
Я действительно рыбачу в основном на речке, но с течением вы ошиблись. Конкретно в данном видео - это залив реки Самара - приток Днепра. В заливе течения нет вообще (только ветровое). А в Самаре его почти нет, ибо это устьевой участок. Здесь течение появляется только когда начинают играть дамбами на Днепре. В среднем это два раза в день по часу, иногда и этого не бывает. Но и когда течение есть, оно чувствуется только ближе к фарватеру. В прибрежной зоне его как не было, так и нет. В итоге получается, что конкретно МОРМЫШКОЙ я ловлю всегда без течения. Только ветер может мешать. Ну а когда сильно мешает ветер, то часто пользуюсь микро-дропшотом. Там груз потяжелее, и ветер им пробивать получается.
@@АлександрАртамонов-ф2м Спасибо! Попробуйте. Если речь идёт о мормышинге как развлечении, а не средстве добыть рыбу на еду, то для меня лично большим откровением стало то, что наиболее перспективными оказались мелкие травянистые заливы без рельефа, а не те места, где рельеф ярко выражен возле берега. Не знаю, может это только у меня, а может есть этому разумное объяснение. Например, мелкие заливы не интересуют крупную рыбу и хищников, поэтому это своеобразные ясли для мелочи, где она себя чувствует вполне комфортно, потому и клюёт. А вот места с рельефом интересны хищнику, поэтому мормышевой мелочи тут нужно быть осторожной.
Да так и есть травяные заросли так же интересуют красноперку , а она весьма интересная рыба при вываживании , в этом году хочу попробовать для себя на базе ультра лайт , попла попер , нано дропшот может мормышинг , да с размером трофея тут согласен не сильно крупные экземпляры но иногда хочется получить просто удовольствие , а не рыбу на сковороду , .
@@АлександрАртамонов-ф2м Да, в плане разнообразия УЛ предоставляет большие возможности 😀 Даже если кажется, что все уже попробовал, все равно всегда можно найти что-то новенькое!
Привет! Результат в целом равный, жалко нельзя было потестить по бели. Я сезон закрыл, а в голове вертится идея нанооснастки, эдакого гибрида между дроп-шотом и джигригом. Когда от лески два расходящихся поводка, один с грузом, а другой с крючком. А вот с длинной плеча на поводках надо поэксперементировать.
Доброго времени суток! С белью, конечно, сейчас проблемы. Но я может поищу ее в ближайшие выходные. А по поводу двух поводков, ИМХО на тонкой леске вся эта конструкция будет неимоверно путаться. Я бы лучше эксперементировал с высотой плеча от грузила до поводка с крючком. И этот поводок нельзя делать сильно длинный - опять же будет путаться. А вот про сплитшот, как мне подсказали в соседнем коментарии, - там да, поводок можно варьировать и с длиной эксперименты проводить, путаться не должно даже и на тонкой леске
@@DniproCityAngler возможно да, а возможно и нет. Я делаю маленький поводок для нанодропшота или подвески перед основной приманкой, делая петлю и разрезая её на неравномерные плечи. Поводки уже по определению расходятся в разные стороны. Ведь ни разу не было, чтобы нанодропшот перехлестнулся. Осенью пробовал пытаясь поймать карася такую оснастку, где до грузила было см.20, а до крючка 12-15, правда на 0,14 леске. Смысл был в том, что я пытался ловить на червя с подсадкой пенопласта, потому что на дне много травы, а классический отводной с длинным поводком я считал будет идти слишком высоко. Никаких запутов не было, чувствительность была хорошая. Только карась не попался. Зато был окунь на 400 грамм. Так что думаю, если такую оснастку уменьшить в 5-10 раз для мормышинга, то она может оказаться, вполне, рабочей.
@@АлександрПроценко-ч3п Согласен может! Набрал на этот коментарий большой пространный ответ, но интернет решил его сглючить и сожрать. По-новому набирать нет настроения. Но все же скажу, что личные эксперименты и конкретные условия, которые у каждого рыбака разные, часто делают наши решения уникальными, чуть ли не кардинально отличными от решений другого рыбака. А главное все это ловит, и иногда ловит удивительно хорошо! :)
@@АлександрПроценко-ч3п Сергей и Александр, не везде одинаковые условия. Я могу с уверенностью сказать, что в моих условиях с берега 0,7 гр - для карася это очень много. Никакие полопарыша (даже натурального) и никакая проводка не поможет! Зато на реке с лодки есть периоды, когда карась жрет и три дюйма силикона на 5гр. Про это у меня на канале тоже видео есть.
