С точки зрения технологии плохо. Во первых лезть править кадры ч кодах, лучше настроить постпроцессор. Ну и много мелочей, но в итоге получилось не очень
NX крут, но фрезеровку можно для визуализации создать полную в CAM, а в коде загнать одну траекторию в макросы по глубине, по количеству проходов, по повороту на угол. Программа становится вариативной и очень маленькой
Всё верно, я на практике так и поступал когда сам писал программы. Но когда программируется станок программистом то размер и оптимизация размера не играют большой роли, так как у современных станков винты очень объёмные. Так, что очень часто компьютер программиста соединён со станком по проводам и он высылает программу написанную им на NX и ни о чём таком не думает.
@@mechanicalengineering6587 не всегда есть абсолютная уверенность, что данная глубина и ширина фрезерования на практике будут оптимальными, поэтому иногда проще параметры макроса поправить. Но в целом да, если напрямую отправляешь на станок, то можно. А наладчику в ночь нужно, чтоб параметры были, чтоб они не звонили мне 😁😁
@@ЕгорКиселев-э7м , опять же могу отметить справедливость комментария. Но на практике такие программы не оставляем на ночь или пишем в нескольких вариантах. Обычно когда ни кого нет они переходят на обкатанные программы. Но лучше писать такие вещи циклами или через макрос (подпрограммы). Когда пишешь в ручную то именно так и поступаешь.
