НАСКОЛЬКО РЕАЛЕН ЖИДКИЙ ТЕРМИНАТОР Т-1000? | Ammunition Time 

Го видос про гурен лагана размером с планету

РТУТНЫЙ и точка

это робот из метала будущего из 2029 года там может и создали

T-1000 нереален.

Наноботы в жидком металле, что за металл, не понятно, но какой-то довольно лёгкий и лёгкоплавкий, так же этот металл не устойчив к некоторым химикатам, ну к кислотам и/или щелочам, бурно реагирует, что мы видим в генезисе. В общем, в каком-то смысле имитируется органическая жизнь, клетки, кровь и тп.

Вот и подходящая тема на следующее первое апреля.

Насколько реален аммунишн тайм

Амунишен Тайм нейро сеть созданная скайнетом

Скажу пару слов о его уязвимостях : на косарика жидкий азот конечно пагубно влияет но он может только на определенное время вывести полисплав из строя , тоесть заморозить, а когда азот жидкий азот будет опять принимать газообразное агрегатное состояние ,то и субстанция терма тоже начнёт нагреваться и как следствие становится жидким,после разморозки 1000-й всё ещё будет в вполне исправном состоянии ,но будет сам полисплав глючить, например при косании об различные предметы , будет самовольно принимать облик тех самых предметов. А уничтожить жидкого терма можно только при температурах выше 1545 С° по Цельсию,тогда молекулы полисплава потерь связь с основной массой , будут испаряется или смешиваться с жидкой сталью, также как нам показали в фильме терминатор Генезис различные мощнейшие кислоты просто растворяют молекулы полисплава и терминатор теряет массу,а с потерей массы он будет терять и работоспособность пока не будет полностью растворен.

Вполне может быть несколько источников питания, в том числе перечисленное из ролика, так же вполне может быть несколько режимов работы и например режим внедрения увеличивает расход энергии (по этому по возможности он переходит в базовый облик).

подобным точно не занимается каждая наночастица. Потому что после выстрелов из крупнокалиберного оружия или взрывов весь робот продолжает функционировать. В то время как в противном случае ударная волна вырубала бы его нафиг. А так только заставляет терять форму.

Я думаю он настолько энергоэффективный, что ему достаточно двигаться, что бы иметь энергию! Да и думаю потребляет он крайне мало! По аналогии с нашим мозгом! Супер компьютеры жрут сколько? а к человеческому мышлению ни на грамм не приблизились!

Сделаем ребенка?

Робот спалился! А я знал!!!

хорошо не обогнал,а то вопросы бы пошли)

То ли этот мопед не мощнее велосипеда, то ли Роберт Патрик настолько МОЩНЫЙ, либо и то и то)))

@@TheAxinPro у мопеда конечная скорость выше, но разгонная скорость в моменте меньше, на старте человек может догнать мопед, так как у человека скорость от 0 до 100% практически моментальная.

@@sir.Geronis Понял, спасибо. Но всё равно забавно)

Странно, ведь мог бы показать как полицейский смотрит на что то органическое в лунки, а потом его убийство из оригинала.

И еще, тогда бы ломалась интрига фильма. Сразу стало бы ясно, что чел в кожаном мешке ну явно прислал Скайнет.

@@sir.Geronis , т.е. без этого было неясно ?)

@@nebelwerferovich3639 да было не ясно, так как в первой части шварц был плохим, а человек был за людей.

​@@nebelwerferovich3639абсолютно не ясно. Всё снято так, чтобы мы думали, что Т-800 опять злодей, а второй парень из будущего (до встречи с Джоном нет ни единого намёка, что он Терминатор) - это защитник Джона. Он ни разу не показывает свои способности, и никого не убивает в кадре. Пересмотри с мыслью, что ты ожидаешь, что Шварц опять злодей, а второй пришелец - солдат из будущего, как Кайл.

Это тупо обычный бункер. Бункеры - это самое реальное, что есть в Фэллауте)

@@alexshepherd1741 тут интересна автономность на столетия.

ИМХО, специальность погромиста переоценена, хотя, бесспорно, необходима.

​@@MaharRellsиз за появлений нейросетей программисты становятся менее востребованым, точно также как и арт-дизайнеры, блогеры, художники

​@@AaBbCcDd-lb8xjсразу виден тот, что не работал ни в одной из этих сфер)

@@AaBbCcDd-lb8xj честно говоря, нейронка пока не осиливает программирование пром. ПЛК. Скорее всего, она даже пожарку не осилит. А на все остальное как-то пофиг.

Нейронка конечно может упростить что-то, но я ожидал от неё большего, после неё всеравно много че надо править и перепроверять

И мутантов

Хорошая идея

Правильно пишется, из Новосибрска!

Извинись за тофталогию!!!!

ну чисто технически это уже не робот

NANOMACHINES, SON!!!

Наномашин сон

Проблема в том, что наномашины не выгодно собирать в кучу. раздельный рой был бы намного эффективнее. того количества нанитов, которые могли бы собраться в одного терминатора хватило бы чтобы закончить человечество в ктачайшие сроки, а люди даже не заметят что чтото не так

​@@user-nn3sc5ok3pну вы ещё скажите, что боевые вирусы и радиация будут эффективнее в деле уничтожения человечества, чем большие двуногие роботы))

​@@user-nn3sc5ok3pну, на человечество явно не хватит, но если им дать возможность неограниченной репликации то это стало бы настоящей головной болью. Она явно не будет как в фильмах, намного дольше (у тех же бактерий время деления как правило от 4-8 часов до 3-4 дней), тут минимум 2 часа на создание копии, да и по материалом требователен. Но бесконтрольный рой смог бы за пару лет стать неизбавимой проблемой, которую прекрасно получается блокировать Эми ударами и ядерными, но до конца уничтожить окончательно никак не получается

​​@@user-nn3sc5ok3p ой, не факт. 1. У наномашин, если они распылены, _огромная_ площадь поверхности относительно объëма (разрежь куб на 8 поменьше. Общая площадь увеличится вдвое, при том же обьëме), а значит, и уязвимость к колебаниям температуры, и банально любым химическим реакциям. Уже простая стружка из металлов может начать гореть на воздухе.Целый Т-1000 невосприимчив к такому, поскольку он целый, и площадь его как у человека. 2. Не факт, что Скайнет умеет в размножающихся ботов, либо готова из делать (прикинь, у машин будет размножение с ошибками, и они начнут эволюционировать? Естественный отбор будет явно не в пользу тех штук, которые отдают "жизнь" по приказу). В любом случае, размножалка - дополнительное усложнение и уязвимость первоначальной конструкции. 3. Вряд ли отдельный бот обладает IQ выше, чем у простого химического или биологического оружия. Ещё одна причина, почему части запрограммированы собираться вместе после разделения: поодиночке нет разума. А если отдельный бот настолько туп, то и опасность от него не выше, чем от зарина или сибирской язвы.

наномашины это T-3000 вот то рассыпался по разному

Ферромагнитная это к rev

Запредельно. Это была бы машина на 100% неуязвимая к механическому воздействию, плюс пластичная, что скорее всего позволило бы ей подстраиваться по изменяющиеся внешние условия. Единственным, что в теории могло бы вывести такого робота из строя мог бы стать электромагнитный импульс, ну либо, как в фильме, экстремально высокая температура.

@@Awwadon-oe5nt нет, он совершенно не эффективен. его бы убила одна очередь из плазменной пушки.

​@@user-si7nt9sl1e Плазменные пушки могут кого угодно порешать. А вот то что эта тварь может очень круто маскироваться, буквально затекать в любую щель и ещё оружие в случае чего делать из самого себя, позволяет ей быть идеальным шпионом и убийцей.😅

@@user-si7nt9sl1e из него вышел бы крутой шпион и диверсант, он этим по сути и занимался. Понятно, что в том далеком будущем в боях стенка на стенку с бластерами оружие ближнего боя не очень эффективно.

​@@user-si7nt9sl1eте самые мы у которых нет плазменых пушек:👍

Про программируемую материю ты прям в точку попал ,в новеллах, книгах и комиксах к фильму : Terminator 2 Judgement day , официально указывалось что каждая молекула полисплава Т-1000 -это и есть запрограммированный на соединение и взаимной работе с общей массой процессор который в общей сумме преобразуется в компьютер.

​@@user-my7gr2rj6bпроблема в том, что если такой уровень хотя бы возможен(а физика сейчас на это говорит нам уверенное "нет"), то это столь высокий уровень технологий, что по сути является формой бессмертия. Если Скайнет это освоил, ему уже не нужно переживать о людях, он может сам себя например скопировать в лужу металла или что ещё страшнее - атмосферу, либо в большую часть океанической воды(не говоря уже о литосфере как возможности) и все. Это может быть уничтожено только полным уничтожением планеты по типу столкновения с луной, либо другой планетой. И то не факт что такое столкновение будет "смертельно"

@@user-ur2lq6st1i Я бы не сказал, что наука говорит твердое "нет", она скорее пожимает плечами и разводит руками. "Нет" говорит современный уровень прикладных технологий, который вообще не имеет ни малейшего понятия, как подступиться к настолько глубоким воздействиям на материю, как, кстати, и к манипулированию пространством-временем. У нас просто нет таких инструментов, и мы не знаем, возможны ли они в принципе. Если Скайнет может производить программируемую материю, это не значит, что он может производить её в большом объеме, и тем более не значит, что он может делать любую материю программируемой. Скорее всего ему потребовались огромные лабораторные комплексы с контролируемыми до пределов условиями и многоэтапными сверхсложными техпроцессами. Каждый грамм такой материи требовал невероятных трудозатрат, а так же безумного количества ресурсов и времени. При таких затратах для войны рациональнее и легче было бы создать целую армию Т-800. Кстати, о рациональности Скайнета. У меня сложилось ощущение, что он не до конца разумен. Это как в философском эксперименте про слишком эффективного ИИ, производящего скрепки, который пустил на их производство всю планету, а потом отправился к звездам, чтобы в космосе не осталось ничего кроме скрепок. Со Скайнетом что-то похожее, только в контексте ведения войны. Его создавали для командования человеческими армиями, вот он и создает человекоподобных роботов, которыми командует как если бы они были кожаными мешками. Он может сколько угодно совершенствовать ручное оружие и обмазывать свои войска гипертехом, но выйти за рамки концепции войны начала 21 века просто не способен. Возможно, даже победив, он бы не стал развиваться дальше, создавать машинную цивилизацию или покорять космос. Скайнет просто стал бы воевать сам с собой, чтобы оптимизировать свои алгоритмы ведения войны еще на несколько процентов, до тех пор, пока все ресурсы планеты не закончились бы. Миллионы стальных солдат сходились бы в битвах, делая это примерно так, как на их месте делали бы люди, используя технику и оружие подходящие для людей. Возможно, войну с человечеством он начал лишь потому, что люди просто были помехой для максимальной оптимизации данных.

не мог но T-1000 не подчинялся командам скайнета его нельзя было запрограммировать и отупить как T-800, он постоянно учился и поэтому рано или поздно он бы послал в жопу Скайнет что и случилось в сериале

Тут проблема в том, а является ли третья часть каноном, по отношению ко второй? Тут почти что, каждый фильм - это перезапуск.

А ведь логично.)

одно дело это военная техника и другое дело это гражданский автомобиль ведро 2008 года ломается часто и ремонтировать часто нужно а новый мерседес ломается реже и ремонтировать его будут спецы за бабки. и да, у людей которые ездят на мерсах эти бабки есть

@@user-cx8kh4sb2i Это не так.

и того и другого катастрофически мало

На болтер уже был

фонарик

​@@user-ip3mf6yv7o Ну у империума вариантов особо то и нет. Все остальное вооружение или требует сложной логистики в снабжении или слишком сложно в производстве.

Согласен а ещё меч Императора.

@@user-bu3rm4lm6c палку в костёр пихаешь

Если бы в фильмах все действовали логично, то фильма как такового не было бы. Первый Арни уработал бы Сарочку и амба.

Ну что бы общаться с людьми, взаимодействовать с человеческой инфраструктурой, что бы быстрее цель найти. В лифте вон как раз и пытался сверху всех проткнуть и потом через дырку вытек

Возможно т-1000 это как щелочная батарейка идёт заряженная с завода и возможностью подзарядки от ЭМИ. После срока эксплуатации на переплавку.

Согласен

Поддерживаю.

он и есть радиоактивный электролит заряженный с завода.

т 1000 тоже состоит из нано роботов. это где то в лоре описано жидкий терминатор на самом деле не совсем жидкий. скорее как песок. в некоторых ситуациях песок ведет себя как жидкость, а в некоторых как твердое тело. очевидно, что нанороботы могут как-то сцепляться между собой, что позволяет им быть чрезвычайно подвижными, либо быть твердыми как метал.

@@user-cx8kh4sb2i вот тут с тобой не согласен. В моменте взрыва вертолёта из-за высокой температуры Т-1000 превратился в жидкость. Песок же что при сильном минусе, что при адских температурах становится твёрже. При минусе становится твёрдым но хрупким камнем, а при температуре свыше 1500 градусов становится фульгуритом - по сути песчанным стеклом. У песка нет жидкого состояния как такового.Не знаю где именно ты читал про нанороботов но во всех источниках которые читал я Т-1000 состоит из жидкого полисплава. Те металла

Или Нечто.

Алекс Мерсер не особо реалистичен, он взрывы выдерживал и танки на части рвал

Зачем?Он же опять будет рассказывать про свой фанфикушный вариант.

🗿 Справочник Дел Реев открывай и читай.

правильно будет сказать если душить то в наше время это пока что невозможно и только в далёком очень в далёком в будущем в теории могут это попытаться создать

"Абсолютно невозможно" Звучит как вызов

Ну, в одной газете, за два месяца полёта братьев Райт, говорилось о том что полёты будут невозможны минимум 1 тысячелетия. Так что, как уже говорили выше, через несколько веков подобное станет возможным.

@@user-bf3mx8qo7c Если что-то, что считали невозможным, стало возможным, из этого ещё не следует, что возможно вообще всё, что напридумывали фантасты. Там есть примерно 2 категории. То, что вероятно в каком-то обозримом будущем будет возможно, потому что какие-то прототипы уже есть, и их осталось развить, сюда например относятся всякие андроиды, термоядерные реакторы, лазерное оружие и корабли для полёта на Марс. И то, под чем нет пока даже никакой теоретической основы, и нет оснований считать, что появится. Это например машина времени, гипер-двигатель, антигравитация, ну и сюда же Т-1000

Зато они могут обрезать (видео), дать (платный) совет или продать рекламу)

крупный калибр его уложит наповал. И какое вооружение может быть у динозавра, лол

@@user-hx5ou6dq3y Самонаводящиеся пулемёты, которые будут защищять динозавра от дивой силы по близости. Ну и толстые кивларовые пластины, чтобы точно никакое ручное оружия не навредило ему. Хотя незнаю как индораптора, но индо-рекаса можно будет подстрелить с танка, из-за большей заметности. Та и от дронов камикадзэ неплнятно насколько эффективны будет пулемёты, и броня. Так-же если взять за умловия что их будут использовать масово, то современим появяться разные лавушки, которые смогут убить не мало таких бойцов. Но если взять их интелект, то лавушки это должны быть бовольно сложные, та и постояно действовать они не смогут, так как их можно будет научить избегать лавушек.

Тогда подойдёт сентиел.

Там чистая фентезя

А что там разбирать? Роботы, чья плотность чуть выше плотности войдов, но швыряющиеся галактиками, будто те - из цельного материала... И ничего при этом не весят при запуске...

О да

​@@tsubakistein108811-мерные роботы швыряющиеся вселенными.

ТЭТовские роботы Вахи сносят Гурен Лаганов.

только если который в бутылке и лучшее с тоником

Есть клиники с нетрадиционной медениной где изгоняют джинов....

Абсолютно реалистичен, и его легко найти и купить в любом вино-водочном.

Да, ещё есть куда расти)

Качество временами бьёт количество - но я бы поставил на десять шварцев вместо одного патрика))

@@easytanksgaming3238 ))))

так по лору 2 фильма Скайнет только и смог что создать ОДНОГО такого т-1000 в то время как т-800 у него на потоке были

может быть грузоподьемность машины времени не была расчитана на 10 Шварцев😁

Всё, кроме лазпушки из вахи - хрень

Да, графон Т-1000 даже лучше чем в 5 фильме.

Возможно он просто клон, проще клонировать, чем точить микро гайки на микро токарнике)