Видос держит интерес, досмотрел до конца, хотя на все эти ссд и компы вообще плевать. Надеюсь продолжишь по этой схеме выпускать контент, а мы тебя поддержим просмотром 👌
Я смотрел Макса и хороший выбор, около 8 лет назад, когда собирал себе ПК. Обзоры, инструкции, просто видосы - это было веселое время, когда казалось, что я крутой компьютерный мастер. Спустя время твое видео попалось в рекомендациях, открываю и голос дает прекрасное чувство воспоминаний, теплый и накатывающих волной. Спасибо, что не бросил это дело!
Было бы интересно увидеть в сравнении какой-нибудь очень дорогой и престижный ssd аналогичного типа и объёма, чтобы получить условную картинку- вот это покупаете за 1000, а это за N*1000.
Максим, спасибо за выпуск. Что можно сделать лучше для объективности, в процессе тестирования на износ в Anvil's SSD Benchmark: 1. Добавить максимальные температуры, до которых нагревался контроллер в процессе тестов. 2. Исключить перебои перебои со стороны железа(БП должны соответвовать стандарту АТХ: иметь напряжения +/-%5 по линиям 3,3В;5В;12В и допустимые пульсации по линиям: 3,3В , 5В ,+5VSB:50мВ ; -12В,+12В:120мВ) 3. Запитать тестовый стенд через ИБП. 4. Можно добавить еще 2-3 бюджетника 120-128Гб на тест.
Максим, ваше появление на экранах всегда вызывает положительные эмоции. Всё по делу и по фактам. Вы говорили про сезоны выходов новых роликов. Пусть так. Но не бросайте совсем это дело. Вы один из немногих с интересным материалом.
Хороший выбор как всегда в своей колее, накопал старый баян про yeestor и транслирует в уши своей аудитории, китайский YS9082HP по ТТХ один в один SM2259XT и уже давно при слёте прошивки также на изи прошивается, в отличии от китайского же Maxio, хотя более новый максио заметно лучше справляется с SLC-кэшированием но для местных это уже слишком сложная информация)
Был у меня SP на 120 Гб, чуть ли не раз в один-два месяца слетала у него прошивка. Разобрал, поставил небольшой радиатор из алюминия толщиной в 2 мм на контроллер и собрал обратно в корпус. Работает уже 6 лет на файл-сервере, ни разу не подвёл.
Adata SU750 ещё этим грешит, высокие температуры. В принципе в компе SSD можно и без корпуса эксплуатировать, чтоб лучше охлаждался, то в ноутбуках он крепится в салазках, через крепления корпуса. .
Интересная тема ролика, посмотрел с удовольствием. Раньше тебя давно смотрел и щас приятно увидеть. У меня Samsung 850 120gb mz-7ln120bw доволен на все 120 %, покупал за 2499 щас он уже не продается. Винда грузится быстро, ни разу не подводил. И да кстати покупался он в ДНС и изготовитель написано Южная Корея.
зачем? 2.5 ссд все 340-600мб/с. выше по скоростям не видел. если очкуете потерять данные то не храните на ссд - Держите на обычном харде а на ссд ставьте только систему с игрушками. любой ссд может неожиданно откиснуть, вспомните - у самсунга м2 весь ресурс всирался мгновенно изза какойто ошибки почти за сутки, поэтому не вижу смысла переплачивать за брендовую наклейку
@@GreenTea20010 С максимальной скоростью тут всё понятно, 600 мб это предел сата3. Было интересно как поведёт себя нормальный ссд в просадках скорости и стабильности работы по сравнению с этими)
@@You2Ber42 Хотелось просто посмотреть в чём разница между ССД именитого брэнда и этими китайцами. А то что есть или нет хороших ССД на 120 гигов, уже совсем другая история...
@@Cinematex часто разницы вообще нет. Но например на китайских подвальных брендах может стоять б/у флеш. Условно есть авторизация того же самсунг и прочих, им сдают по гарантии диски. Их надо утилизировать. Они собирают 100 000 таких дисков, естественно никто не будет их чинить, утилизировать дорого, и китайцам продают контейнер этих дисков. С них снимается память, и распаивается на платы с дешевыми контроллерами. Потом диск проходит калибровку, битые флеш ячейки помечаются как не доступные, в некотрых случаях повышают % CRC это уменьшает скорость и увеличивает стабильность. После чего эти диски продают через каналы где нет гарантийного обслуживания. Второй вариант это закупка чипов у производителя, каждый чип на производстве попадает в определенную категорию (BIN). Чипы более качественные стоят дороже но и гарантию на них не страшно давать, ну и соотвественно по убывающей. Брендовый SSD отличается от китайского в первую очередь гарантией в 3 года и TWB > 300 (т.е. можно записать 300 TB данных). Остальное уже зависит от конкретных моделей (контролер, наличие DRAM буфера, охлаждение). Но это зависит от класса устройства т.е. и в бренде могут быть дешевые контроллеры тоже если модель бюджетная.
могу сказать про свой опыт сперва у меня был Kingston A1000 480 Gb, он проработал где-то года три и сдох, я его сдал по гарантии потом взял A-Data XPG SX8200 Pro 1тб - попался брак потом взял Hikvision G4000E 1тб тоже брак поговорил с продавцом, он сказал, что ссдшники этих фирм часто возвращают я честно говоря немного прихуел от всего этого такие вот дела
@@gamefromvanhelsing3347 согласен, но всему есть предел есть разница между товаром за 6 тысяч и за 15, но это же не значит, что более дешёвый должен быть неработающим говном к тому же а-дата довольно старый бренд, а не какой-то ноунейм, зачем они так позорятся мне не понятно, я теперь сто раз подумаю, прежде чем у них что-то купить
Спасибо за видео, как раз собирался брать б.у Самсунг. Что то косячно работают программы, грешу на китайский кингспек ссд. А орига Самсунг дорого стоит(
Slc кэш при tlc памяти нынче практически всегда составляет треть от общего объема накопителя. Что за память, её слойность и т.д. + контроллер более точно можно определить батниками от Вадима Очкина.
Если нет брака то гарантировано 100TBW любой держит SSD. Для диска под игры это считай 3-5 лет для обычного пользователя. Для диска под систему тут возможны варианты, как год так и несколько лет (зависит от того как активно используется файл подкачки). Бренды дают от 300TBW гарантию и это хороший результат, такие считай бессметрные. НО SSD крайне критичны к качеству питания, шлейфов, ОЗУ (Те которые используют HBM). В 99% умирает не сам флеш а прошивка контроллера. Историй про то что с SSD нельзя прочитать конкретные файлы практически нет, всегда смерть SSD это когда он полностью не работает и/или даже не виден в системе. Естественно это легко лечится прошивкой контроллера через JTAG или спеицализированным ПО, но данные все конечно будут потеряны так как контроллер ведет специальную БД где записано какие файлы в каких секторах, естественно прошивка эту информацию уничтожает, и ты без проблем можешь вычитать весь флеш но собрать из этого файлы не реально. Так же довольно часто выходит из строя служебная область где хранится эта БД, так как при активной записи, особенно на заполненный больше 30/40 TLC/QLC SSD нагрузка на эту область увеличивается на порядок, а это по сути тот же флеш что и основная память. DRAM буфер позволяет так же в разы снизить нагузку на эту область, но это совсем друой уровень дисков. Если сдохла служебная область то меняется первая банка SSD и прошивается заново контроллер, но без спец ПО сделать это не реально. Хртя коненчо от контроллера к контроллеру это меняется, последние модели уже по всем банкам пишут и там уже нет смысла ремонтировать так как весь флеш надо менять. Смысл есть только в ремонте дорогих моделей с DRAM буфером, но они практически не выходят из строя. Что касается начинки то в подобных SSD нет никакой разницы, что бы туда не ставили это всегда будет самое дешовое + отбраковка. Вообще покупка SSD до 512 занятие не особо перспективное, особенно под систему, особенно если там будет SWAP файл и активная работа.
@@You2Ber42 чтоб компьютер/ноутбук меньше использовал Файл Подкачки, нужно ставить по максимуму оперативки. А то у некоторых 8гб оперативки, и в тяжелой игре ФП разростается до 20-25гб. У меня 16гб оперативки, ФП сделал 2гб, посмотрел через АИДА сколько комп использует ФП, оказалось только 400МВ. В тяжелые игры не играю. Сейчас для тяжелых игр 16гб уже мало. При 32гб ОЗУ можно поставить 1гб ФП для нужд Виндовс, а игра будет полностью в оперативной памяти. SSD лучше купить подороже, чтоб там были хорошие компоненты и в целом, если диск проработает 5-8 лет, то свои деньги он отработал
Я предполагаю что они дохнут из-за пульсаций БП либо завышенного напряжения, Ибо как правило в БП ПК всегда напряжение завышено с учётом перегрузки и может достигать 13В особенно если БП мощный с APFS. Поэтому я думаю что для жёстких дисков нужен отдельный стабилизатор напряжения.
Из всех представленных ссд имел дело только с дигмой на 1тб и нетак на 240. Второй стоит в офисном компе под винду пару лет. Там нет каких то специфических сценариев копирования больших объёмов, поэтому ведёт себя вполне адекватно. Дигма используется в фтп клиенте, подключён к роутеру. В таком режиме заметил только один недостаток. После отключения света, или в ситуациях когда отключаешь ссд все данные как бы теряются. Лечится поиском и устранением ошибок в винде. Не очень приятный момент надо сказать. Из недорогих ссд на первый взгляд понравился apacer panther. Скорости более ровные нежели у дигмы.
Надо понимать, что ССД - по сути флешка, с ограниченным ресурсом и может отъехать в любой момент, без предупреждения. Поэтому надо покупать с местной гарантией. Сейчас в РФ норм грарантия 5 лет, только у Кингстонов, А-даты и третьих эшелеонов. На Самсунг только 1 год гарантии, от магазина.
Летом у знакомых сдохла A-data как раз, поработала пару недель и грохнулась с системой и данными. И толку от гарантии? Я заменил это на Самсунг - работает. Там хоть начинка предсказуемая
Делай тест на выбывание! Работаю в аутсорсе, одна из контор на обслуживании год назад закупила компы на хиквижинах 480гб, уже третий месяц вылетают по очерёдности, видимо умирают чипы памяти так как при установке вторым накопителем в системе определяются и даже дают скинуть некоторые данные.
Любой если все эти файлы будут весить не больше, чем размер slc кеша диска. А вообще проще нормальный диск взять и поставить на него систему и не страдать фигнёй с выносом файла подкачки на отдельный диск.
Максим, добрый день. Смотрел тебя ещё в 2015 году и до сих пор помню мемы в вк про амд фх и мощный атлон 860к:) с нетерпением жду следующее видео. По своему опыту составлю свой анти-рейтинг ссд накопителей . 1 место King spec(самые худшие диски, которые зачастую перестают работать спустя 2-3 недели эксплуатации, у меня собралась уже целая коллекция из мертвых ссд этой фирмы) 2 место всякие ноунейм ссд с алиэкспресса (ситуация похожа с кингспеком, но в виду их не особой распространенности их меньше в моей коллекции) 3 место Apacer panther( в основном их хватает на год эксплуатации, затем начинает очень сильно проседать скорость, бывает даже меньше 1 мб/сек, радует то, что информацию можно достать с них) . А вот Hikvision как ни странно, сколько штук их было установлено в клиентские пк и ноутбуки (конечно же с обязательной гарантией) и ни один не вышел из строя даже после 3-4х лет эксплуатации.
Тест на выносливость ssd, пока не умрёт, такого я не видел точно. Максим, буду рад узнать результат. У меня за год и 6.мес, посыпался бэд ошибками, Samsung 870 evo на 500.гб, за 2.7.тб записи. В магазине на тестовом стенде, сказали, что это брак и на форуме статья была, что 90% брака на модели 870.
@@dr.zombie3223 Партия, 2020.г-2021.г выпуска, 870 evo, были бракованные 90% продукции. Сейчас у меня на 1.тб 870, запись 2.8.тб, сектора целые но посматривать на целостность нужно раз в мес, хотя бы за всеми дисками. Если у такой компании такое, что говорить о нонейм?
Глючная прошивка SVT01B6Q, на ней появлялись сбойные сектора. Если прошить SVT02B6Q то SSD поработает по дольше (возможно прошивка прячет бэды). Многие предпочитают на первой прошивке дождаться появления бэдов и сдать по гарантии.
@@shuriknone6476 Буду надеяться, что в партии 23.г побороли брак. Там косяк с напряжением был, из-за этого чипы памяти, сильно изнашивались на форуме зарубежном читал, а если бэд ошибки полезли то прошивка, уже не спасёт ssd.
Нетаксы крайне не рекомендую, около 40 компьютеров в офисе с ними были, 25 уже померли и пришлось менять на новые, не отработали и года. Причем никаких серьезных задач на них не делали, просто офисная работа, без браузера и аналогичных вещей, чисто офис.
У моего друга флешка от нетак за месяц померла. А ещё другой мой знакомый купил диск, не от нетак, но с АлиЭкспресс, ещё хуже, будет мне интересно посмотреть через сколько он у него отъедет
теперь го тесты ультрабюджетника AGI AI138 на 256 гб (1399 р) сравним с dexp c100, team group cx1, vulcan Z и gx2 (легенда), adata su650 !) прямо хочется увидеть наглядно потому что обычно их сравнивают по отдельности и со всякой палью китайской, а это не интересно...
По опыту оживления Кинг спека. Старый реалтек контролёр и Интеловская память попадались в 4 из 6 одинаковых ссд. Прошивка реалтека очень сильно ускоряет его работу и делает стабильней чем та что стоит с завода. Но есть небольшой шанс контролёр убить этой самой прошивкой
Я Кингспеки 256-512 с Ситилинка несколько штук отнес обратно по гарантии ( брал небольшую партию), даже не проверяли - про проблему им видимо известно. Симптомы - разные
лучше бы взял дато и дигма. Брал по 3 штуки без проблем, санвинд еще пару брал, не могу точно сказать. Кингспецы сразу меня насторожили, их на алике видел часто вместе с васюками, а потом их самыми первыми начали за смешные деньги в ситилинк ввозить. Сразу понял, что не стоит их брать даже в нормальном магазине.
Вступление ржака дикая.. ССД по надежности находятся примерно на уровне видях с большим чипом: или пока работают, или скоро сдохнут, причем как скоро никто не скажет, но почти 100% внезапно(в отличии от хардов - для них такая смерть не характерна). Единственное что можно утверждать что старые были надежнее и в случаи сата ссд не редко слабо уступают по реальным скоростям современным(бюджетки современные не редко сливают старью 13 летней давности по произвольному чтению, особенно если тестить не кристал марком а в других прогах). Понимаю что по деньгам для тестов надежности не выгодно брать не самые дешевые, но всетаки не стоит брать мелкого объема ссд для себя тк часто у них буквально 1-2 чипа а значит тупо не полностью потенциал контролера используется(более менее честные пишут в ттх что скорость меняется с объемом), плюс еще больше шанс получить старые чипы и замечательно если они просто выпущены по старой технологии но есть легенды что их перепаивают и тк начинка у младших ссд меняется как погода, так что версия что паяют то что смогли купить сегодня дешевле очень даже вероятна(это касается не только китайцев но и более именных брендов типа патриота и ко). Понятно что это в итоге было сказано во второй половине ролика, но всетаки лучше это было 1 блоком вынести в начале. Начинку зачастую можно программой Вадима Очкина (vlo) глянуть, она даже большинство "дутых" сата ссд выводит на чистую воду. Нетак и дексп явно различаются по плате - что справа что слева хорошо заметна разница, да может это разные ревизии(на тыльной стороне часто имеется маркировка с ревизией)... 95% муляжей имеют в базе 128Гб(остальной объем просто прописывают как существующий - как доходит до него падает скорость и фактический начинается писаться поверх старых данных) так что ожидать что тут вас надуют это надо выиграть в лотерею не играя в нее - говоря проще малореально. Буфер у всех разный(от прошивки и типа памяти зависит) но обычно у дешевых он около трети свободного объема(так что 10 может со свистом влетать на пустой, но когда ссд будет забит под 70% 10 может и не залететь), но менее 20%, как и более 40% кеш не припомню, а бренды наоборот не редко уменьшают буфер чтобы после его "исчерпания" завал был не на столь низкую скорость(ну точнее не сразу после него а почти до 80-90% они идут шустрее "китайцев", а вот последние кусок как ссд которые весь объем отдали под кеш). Линейное чтение не столь показательно как произвольное(тест произвольного чтения и записи у айды довольно странно реализован - цифры больше напоминают произвольное чтение но с очередью, что тоже не совсем то что надо, так что кристалл, ас ссд, атто дают более объективную картину) тк иначе разница по скорости загрузки с сата ссд и nvme была бы почти на порядок, а фактически даже в разы редко когда бывает(ну если не страдать переброской больших файлов с накопителя на накопитель итп) Интересно потом "вскрытие" трупов - выяснить что сдохло, тк реально исчерпать ресурс мало кому удается, а отъезжают по разным причинам и не редко изза отвала какой либо бескорпусной мелочи.
Всем привет, по поводу дисков, я бы сказал так - а что важнее, скорость записи или надежность использования? Вот тут вопрос так вопрос. Из личного опыта, взял Hikvision C100 на 240ГБ, сначала все нормально, работает основным и единственным диском в неттопе (до этого там стоят старый Crucial, до сих пор живой, используется как переносная флэшка). Сижу работаю и бах синий экран, вернее даже не так - сначала система замедляется а потом начинает долго грузится и в итоге вообще перестает грузится. Разделы на диске есть, ошибок нет но винды тоже нет. Сношу все, ставлю заново, все работает где то месяц (неттоп используется по 1-2час в день). И снова вылет. Звоню в сервисный центр, мне говорят несите, проверим, заменим. Но есть одно НО, на диске есть моя финансовая информация. При таком раскладе мне проще уничтожить диск, чем позволять попасть такой информации сервисменам. Поэтому считаю низкую ценю в паре с долгим гарантийным сроком - чистой заманиловкой (на которую я и купился, думал ну 3 года гарантии же, ага ага). И да, диск не дает себя никак форматировать и перезаписывать, явно проблемы с контроллером. И самое смешное, файлы я могу прочитать спец программами! А удалить не могу! Так что делаем выводы 1700р и ноль результата. Пошел купил Crucial MX500 за 3200р и работает уже год, чему и рад. На мой взгляд, дешевые SSD это лотерея, и скорее всего вам не повезет, как и мне ))) По итогу потратил 1700+3200=4900р, а за эти деньги мог бы купить диск еще лучше. Не стоит экономить на рабочих лошадках.
Сейчас дешевое это = ультра дешевый и подвальный. MX500 это наследник bx200, который считался самым бюджетным. Просто мы сейчас обеднели сильно и нам начали завозить такое дерьмо. Раньше SP s50-s60 считался бюджетным , а сейчас это можно назвать середнячком вместе с этими Crucial.
Yeestor главный недостаток, это невозможность перепрошить если слетела прошивка (с SM2248XT и тп такой проблемы нет). Он не оч надёжно себя показывал в эксплуатации даже 5 лет назад(слетала прошивка). Про Maxio ничего не скажу, не связывался с ним. Лидер по не исправностям конечно же контроллер у ssd Transcend(врут про встроенную очистку мусора и переназначиваниее секторов) и контроллер phison ps3111
OpexRah уважаю тебя, рад что ты нашел себя не только в Танках Онлайн, помню времена когда отрыл тестовый сервер впервые и паролем был твой никнейм, легенда💪
Память в дексповском гуглится. Это YMTC, китайский завод по производству nand flash. AMACGD8J0B маркировка в дигме - это, предположительно, "левый" Самсунг, поставленный без маркировок в Китай. В кингспеке маркировка памяти тоже легко гуглится - это Hynix.
Есть у меня kingston на 500+ гб и Samsung. У первого не прошло и месяца как его скорость упала ниже обычного hdd начал сыпать ошибками, понёс в сервис по гарантии описал все проблему сделал распечатку с рабочего стола с тестами. Как итог его мне дважды возвращали второй раз правда уже даже с письменным развёрнуты ответом что с ним все хорошо. Ну хорошо так хорошо. У второго ssd ситуация схожая, если вы думаете что был износ какой то ресурса то нет, запись на диск составила всего 50gb. Система не жаркая в корпусе у ssd температура под нагрузкой 26 градусов. Как итог деньги на ветер без замены и возврата, лучше на эти деньги взять несколько ноунеймов или dexp так их хотя бы в несколько раз больше будет, качество производительности они свое уже налаживают. А бренды разочировывают уже нормально давно из закрытой заводской коробки хороший % брака 👍.
При первом взгляде на превью и описание, подумал, что это просто тест китайских ссд - классика, но оказалось - тема более интересная. Вывод: Надо поработать над описанием
