очікувано-неочікуваний випуск! Очікуваний, бо канал таким займається, тут все стабільно, а неочікуваний, бо всі дійсно за Бора забувають чомусь. Дякую!
Бор часто сперечався з викладачем, доречі його дипломна робота чи дисертація вважається помилковою :-) але це нікого не зупинило вважати його великим вченим, а як вони сперечалися з Енштейном, взагалі він любив сперечатися, доводив співрозмовників до депресії і до поганого самопочуття, в суперечках з Полем Діраком говорив переважно Бор, за твердженнями самого Дірака
Створіть цілу серію, Фейнман, Опенгеймер, Поль Дірак, Фермі, Гейзенберг який не дав гітлеру отримати ядерну зброю, кожна з цих особистостей світило, цікаво про Бора розповідає Опенгеймер, тікав в бомболюку британського літака без кисневої маски від чого мало не загинув, жив у замку Карлсберг, доречі Нільс Бор не часто використовував математику, більшість вважало що він не дуже сильний у цій дисципліни, його якось хотіли нагородити як футболіста, але діалог з монархом не пройшов як планувалося
Англійці хвалять свого Ісака, данці - свого Нільса. Лише українці не знають своїх видатних геніїв. Хто знає Івана Пулюя, який відкрив х-промені і навіть подарував Рентгену трубку для вивчення тих променів?🤔
Не зовсім так. Першовідкриття х-променів є дискусійним питанням. Про Пулюя кажуть окремі науковці та історики науки. Можливо був і він. Але одне питання мене все ж так схиляє до Рентгена. У своїй статті про Х-промені, сам Іван Павлович називає їх рентгенівськими, тобто він, скоріше за все, сам схилявся до того, що відкрив їх Рентген. Та й питань до німця в українця не було. Хоча, хто знає... Щодо трубки - без питань. Але й без першовідкриття Іван Павлович досяг дуже багато і став великою людиною та науковцем
Томасу Джонсону, как человеку с типом мышления Эйнштейна, было присуще свойство с чрезвычайным упорством доказывать свою правоту, а замечания, даже справедливые, считать болезненной и незаслуженной критикой. И недостаточное знание английского Бором не имело уже значения для их взаимопонимания. Я так думаю.
Перше питання в голі коли побачив обкладену, ким недооцінений? Він один з найкутіших фізиків, Енштайн Бор Ньютон. ЕБН. Це 3 людини які створили фізику у тому виді якою ми її знаємо.
Мається на увазі, що більшість людей точно скаже, що Айнштайн - це теорія відносності, а Ньютон - це закони тяжіння і т.д. А ось запитайте, що створив Бора, і більшість не скаже, нажаль...
Повчати людей, навіть з перепрошенням, в такій манері (безапеляційно) - це також невігластво, але з іншої категорії. Ваші виправлення врахую, сподіваюсь, ви мої також. P.S. Насправді, допоки це слово ("протиріччя") є в словнику української мови, я вважаю, що маю повне право на його використання. Крім того, воно дуже часто зустрічається в юридичних документах, тому варто на це зважати.
@@vsesvitUA, але русизмів у вас таки багатенько (наприклад: "датчанин", "Великобританія", "відносини" в колективі, "бігти" - про втечу в Швецію). Всі ми (колишні російськомовні) робимо помилки. А зауваження дратують, я розумію. Але: якщо ви вболіваєте за розвиток України, українського ютюбу і хочете, щоб ваш канал ставав високоякісним з усіх поглядів, варто звертати увагу і на якість мовлення. Ну, мені так здається. А канал ваш дуже цікавий! Дякую вам за працю!
Нільс Бор як людина був не дуже коректна. Від дозволяв собі те, що зараз можна назвати енергетичним вампіризмом по відношенню до тих хто в науковому середовищі знаходився нижче нього в ієрархії, а це майже всі і аспіранти, і студенти, і навіть колеги. Це мало хто знає, але про це треба розповідати.
@@EugeneSychuk а разве енто обязательно... Фарадей не изучал физику в каком то университете, также и Хевисайд, да их и не спрашивали об ентом подобные шановные тупицы... то таки да...
Ось слухаю про фізиків яки приймали участь у розробці атомної, та термоядерної зброї і бачу, що вони усі невинні😂. Бор-невинен. Сахаров - невинен.Опенгеймер туди ж. Як маленькі діточки нашкодять, а потім прибирають шкоду. А який сенс? Або не робіть, або не хнюпайте.
К сожалению, автор данного видео, как и другие представители академической науки, вводят пользователей в глубочайшее заблуждение. Нильс Бор не ни физиком, ни философом, Нильс Бор был обычным шарлатаном от академической физики!!!, Почему??? Достаточно посмотреть на модель атома предложенную Бором, оказывается на электрон, при вращении вокруг ядра атома, действует центростремительное ускорение??! То есть Бор повторяет тот же абсолютный фейк из учебника элементарной физики, о существовании Центростремительного Ускорения, при вращении тела, хотя в действительности на тело действует только Центробежное Ускорение. Центростремительного ускорения не существует. Изначально, глобальная и фатальная для физики и для науки в целом проблема - была заложена в заочном споре философа Аристотеля и астронома Галилея - эта проблема причинности движения тела. Аристотель утверждал, что причиной движения - является сила, а Галилей выдвинул бредовую идею инерциальности движения - то есть движения без причины, которая была сформулирована Ньютоном как - первый закон. Естественно, что в природе Вселенной не существует ни одного доказательства - равномерного прямолинейного движения, или компенсации Сил. Но, этот неоспоримый факт не смущал шарлатанов Галилея и Ньютона, а работа Ньютона - Математические начала натуральной философии - классический образец софистики и демагогии, был объявлен академическими учеными выдающимся достижением науки. На протяжении веков учителя физики всех времен и народов приводили ложные доказательства законов Ньютона и Галилея(принцип относительности, закон сложения скоростей и т.д.), хотя любой элементарный школьный опыт - например взаимодействие двух масс шаров, абсолютно опровергал все законы Ньютона и Галилея. Почему так??? долгая тема. Для этого придется, рассмотреть основы высшей математики - свойство множеств(Эйлер, Венн) свойства натуральных и бесконечно малых величин, число ПИ, понятие предела, функции и т.д. Ведь главным интеллектуальным преступлением двух шарлатанов алхимиков Галилея и Ньютона - было введение в физику(натуральную философию) - математики!!!, а ведь математика верх метафизики, ведь основа математики аксиомы - абстракции, не имеющие к физической реальности никакого отношения. Математика - представляет собой суррогатное, упрощенное - читай религиозное, догматическое представление физической реальности.
