Таймкоды для конкретики: 1:30 - Принцип выбора правильных часов 4:02 - Совет для женщин о подарке часов 4:49 - Рассказ о моих наручных часах 13:05 - На какой руке носить часы 16:38 - Почему носят часы циферблатом вниз 21:26 - Мои наградные командирские часы
С 2003 года носил CASIO Lineage LIN-171, титан. Батарейку менял дважды. И плавал в них, и падали и падал сам - есть потертости и царапины на минеральном стекле и все - ходят до сих пор. Временно отдал жене, т.к. на двух ее SWATCH сдохла батарейка за 2,5 года...., а по диаметру они не очень большие, унисекс прям..., потом отдам сынишке. Темнографитовый фон циферблата с хромированными стрелками и штрихами часов, есть день недели и число, но нет ни подсветки ни светонакопителей. Ни к часам, ни к браслету - никогда не было ни единой претензии. 3 месяца назад подарили UNITIME Batickaphe (200 м) - сталь и часы и циферблат, автоподзавод, сапфировое стекло, календарь. Весят на 75% больше, чем CASIO, но уже привык и их тоже не замечаю на руке. Теперь ношу их, как память о человеке.... Всегда ношу часы на левой, циферблатом вверх. Ремешки не признаю в принципе, на третьих спортивных карбоновых часах с GPS-трекером (спортивное ориентирование) резиновый браслет заменил на металлокерамику. Браслет просто СУППЕР, но не дешевый, заказывал на Али. И конечно же Огроменное СПАСИБО за Ваши Советы!! и практические навыки, которыми вы делитесь с нами.
А мне вот Челябинская "Молния" с 72-го служит, с позолотой, дед тогда свои подарил. Поменять нет никакого желания. За всё время пользования один раз стекло менял. Подрастёт внук - ему отдам...
Casio- отличные часы, все сделаны на совесть. Не слишком дорогие, но и совсем не дешёвые. Тоже ношу, и радуюсь, в одних батарейка 7 лет отслужила. Есть люди- которым понты нужны, а понты нужны перед кем-то, чтоб показаться что ты крутой- когда без этого ничего из себя не представляешь, а есть те- кто живёт для себя, и покупает то, что нравится ему, а ни то- чем будет перед кем-то понтовать! Это я некоторым неадекватным комментаторам. А часы- зачёт, и видео!
У меня часы Casio с солнечной батареей, вот интересно сколько они проживут, если у Casio есть обычные часы с аккумулятором на 10 лет. Пока прошло 8 лет, полет нормальный)
@@dima6270 а сколько лет им примерно? Всегда было интересно сколько может прожить механика. А то что убегают вперед это норм для механики, +1-2 минуты в день.
В мире одноразовых людей, которые пользуются одноразовыми вещами и меняют их как бахилы... Этот ролик и размышления просто чистая радость 👍 Очень рад, что попал на ваш канал, после ролика о заточке ножа.
Часы ношу только на левой руке, но циферблатом вниз. Сам не знаю почему так ношу, один раз надел и оказалось очень удобно. Огромное спасибо за такой подробный разбор этой темы, потому что таких видео очень мало.
Со многим сказанным солидарен, ношу тоже Casio. Подростком носил часы циферблатом вниз, но падая (особенно на асфальт) гасишь удар ладошкой, из-за этого бил стекла у часов. Потом было время пейджеров, первых сотовых, от часов отказался. Но 2013 году вернулся к часам, теперь ношу циферблатом вверх.
Видео посмотрел случайно -- ютуб подкинул. Ролик зашёл, лайк, посмотрю другие. Зайдут -- подпишусь. На тему "Восток" -- скорее всего очень долго лежали без дела. Сам ношу такие. Весьма надёжные. Правда, уже вторые -- первые у меня украли. Взамен в 2002-м купил "Восток", амфибия с автоподзаводом. Тикают исправно, хотя повидали на своём веку очень много чего (работал горноспасателем, это типа МЧС, но в условиях шахты): работал на отбойном молотке; успешно пережили падение с 5-ти метровой высоты прямо на головку рельса (со слов человека, стоявшего на почве, я места падения не видел). ...Да, стекло немного помутнело, имеется "паутинка", порвался родной браслет (из-за чего они и упали, но претензий нет -- должен был упасть я, но зацепился браслетом и успел держаться; браслет не выдержал). Единственно что -- недели три тому перестал работать автоподзавод, но мне его починили. Идут, не текут, особо не врут (зависит от "физухи": больше сидишь -- малёха отстают, двигаешься -- норм; автоподзавод дело такое, сам себя не автоподзаводит 😁).
У меня часы Деда, Raketa 21 Jewels MADE IN USSR AU 20. Им за 40 лет. Они отличаются от современных, но мне пофиг!!! Это память!!! Я с удовольствием передам их своему сыну! Видео актуальное! Легкое! С меня палец вверх!!!
Вы молодец! Уважаю вашу позицию, что "старый друг - лучше новых двух". Пусть будут часы старые, простенькие, которым много лет, но они надёжные и не подведут. Это относится не только к часам, но и к другим предметам, например ножам инструменту и т. д., а так же, конечно и к друзьям.
Полностью согласен, одел забыл. Хорошие часы, это модель Casio Lin165 . На Авито еще можно найти пару моделей, жаль Casio титановые часы больше не делают подобные. Тоже думаю с металла на Титан перейти
Дополню свой комментарий, нашёл на АлиЭкспресс новые не ношенные , единственный экземпляр, только с белым циферблатом. Очень понравилась модель, надеюсь и мне 20 лет прослужат.
Ношу casio sea-pathfinder уже 12й год, еще есть подаренные casio "под рубашку" им уже 22 года, есть еще sunto x9i, но это сложные и специфические часы. Про циферблат к себе, слышал что военные иногда так делают для: легче смотреть время не отрываясь от вкладки и не бликуют на солнце обозначая стрелка.
Доброго времени суток. Ваш рассказ подтолкнул меня к покупке этих часов. Вы не поверите я их нашел!!! в интернет магазине правда последние и купил, радости нет предела. Всегда носил и ношу часы CASIO считаю одной из надёжных марок, сейчас ношу CASIO W-218H поистине не убиваемые, повседневные часы. Спасибо.
Ну что ж, я очень рад что мои материалы помогли вам определится с выбором. ) И к тому же вы именно эту модель еще разыскали. Мои поздравления с достойным приобретением и безотказной работы вашим часам. Удачи!
Совершенно согласен! У меня внешне очень похожи тоже титановые с разницей компания производитель CITIZEN с технологией ECO-DRIVER (это циферблат солнечная батарея подзаряжающая аккумулятор) ВМ7430-89L
Увы, точность хода лучших механических часов за много ТЫСЯЧ ДОЛЛ существенно ниже, на порядок, а обычно в 30 раз примерно (погрешность кварца за месяц равна или меньше погрешности механики за сутки), недорого хорошего кварца. Автозаводу механики для постоянной работы достаточно не так уж много движения. "Автозавод" кварца, то есть система Kinetic от Seiko тоже не требует слишком многого надо чтобы идти годами. То же для солнечной панели. Так что в современном кварце огромный сегмент- как раз без батареек. Ходят десятилетиями. Увы, производители жмутся на технологии и откровенно гадят. На кварцевых часах вечный календарь встречается гораздо реже, чем хотелось бы. Лайфхак - часы удобнее носить поверх рукава, чтобы быстро и без проблем ими пользоваться по прямому назначению. Для чего удобнее всего силиконовый ремешок
Доброго дня! Мои первые часы, которые купил себе сам еще 1985 году- Восток Амфибия (200м) с заводским шестизначным номером. Долго я их носил. И купался в них. Ломались 1 раз. Сейчас лежат в исправном состоянии как реликвия. Купил вторые, такой же Восток Амфибия, механика, но уже с календарем и без заводского номера. Тоже долго носил, Тоже в рабочем состоянии.Только подвижное кольцо слетело. Сторонник механики. Но подарили кварцевые, нонэйм, с надписью Petrovalves (компания по производству запорной арматуры), пришлись, крупный циферблат, тоже носил их с удовольствием, правда, как то после купания в горячих источниках, пришлось стекло поменять, конденсат пошел, но тем не менее рабочие. Но в конце концов на юбилей купил себе опять же механику, но уже швейцарскую, Нравится. На руке чувствуются. Не забудешь. Периодически все часы выгуливаю. кварцевые -удобно, заводить не надо. Другие -для души. За свое видение лайк!
Касио - это, пожалуй, лучшие часы в своей ценовой категории, т.к. в них ставится японский механизм Miyota, который практически неубиваемый и очень точный. Лучше этого механизма могут быть только швейцарские Ronda и ETA, но и часы с ними стоят в несколько раз подороже, что не всегда интересно рядовому путешественнику или охотнику.
Вот с точностью кварца у Касио не очень то и всё в порядке !!! Термокомпенсация и высокие частоты им не покорились... обидно, костыли только делают - радиосинхра, блютуз и джипиэс.
На левой руке носят циферблатом вверх скорее по традиции.если правша физически работает,и часы на правой,он может повредить что-либо корпусом часов,либо сами часы.а также,если хорошо всадить кувалдой по чем-нибудь,держа ее той руке,на которой надеты механика,то их постигнет судьба твоих наградных...а еще порой при работе использую в качестве ударного инструмента ладонь,и не очень хотелось бы,чтоб в этот момент часы оказались циферблатом вниз.поэтому пользуюсь кварцевыми с каучуковым браслетом(не болтаются и не давят)
очень интересный канал, уже 2 дня все видео смотрю) сейчас ношу похожие по дизайну часы кандино blue sea saphire, тоже титановые, с 2003 года отец носил, теперь мне подарил, часы как новые
Юрий как обычно отличное видео!Кстати у меня тоже титановые,немецкие фирмы Боча.Они ещё более миниатюрные.Основное из-за чего я их взял это гипоаллергенность титана.От стальных у меня появлялась какая то ерунда в месте ношения.И вот как ты говоришь:одел и забыл,лет 6 уже!Где тоже только не были!
Как я тебя понимаю, насчёт "старый друг лучше новых двух". Я девять лет назад взял свои кварцевые Касио EF-126D. Батарейку всего раз довелось сменить, пять лет спустя момента приобретения ( чёрт знает сколько они в витрине тикали). Уже и застёжка сдохла -- поменял. И к мелким царапинкам на стекле давно привык. А они всё ещё герметичные и нифига не сбиваются с ходу. И фиг я с ними просто так расстанусь)
Приятно послушать ваши рассуждения было. Да, по факту нужно учесть всего необходимость функций, цену и привлекательность для будущего владельца - это самое главное. Если нравятся и служат верой и правдой, значит оно)) Единственное хотелось бы поправить по поводу погружений. Они скорее защищены от брызг, не боятся под струю воды из крана попасть и, в крайнем случае, очень аккуратно использоваться при купании. Хотя и считается что для купаний лучше иметь WR100m/10ATM и выше. Поэтому это не совсем метры, а давление которое выдерживают, а при купании резкие движения могут создать давление большее, чем выдерживает изоляция часов, скажем так. В общем маркетологи прекрасно обманывают потребителей громкими названиями классификаций)) Удачи в развитии канала!
Хотел написать что-нибудь умное. Не смог. Не только потому, что дурак, но и потому, что он все сказал, и я со всем согласен. Я долгое время носил свои командирские часы. С 1998 года ношу часы CASIO. Не такие, как у него. У меня G-Shock в корпусе и с браслетом из прочной пластмассы, легкие, удобные, без всяких выступающих головок и регулировок. Эффект тот же - я о них забыл и не думаю, они меня не подволят, когда их нет на руке, чувствую чего-то не хватает. Ношу всегда на охоте, на рыбалке, в деревне и в городе, я с ними и деревья рубил, и в горной реке тонул, и разных зверей добывал и разделывал. Претензий к часам нет. Когда-то носил часы вниз циферблатом - тоже теоретично думал о каких-то преимуществах. Особых преимуществ не почувствовал, теперь давно уже ношу обычным образом - циферблатом наверх, на левой руке.
@@yhunter я так и понял Yurgen - Юрий. А охотник по тувинский, если я правильно помню, мерген. Не знали? Я тоже служил и немного воевал. Приятно познакомиться! Мою краткую биографию можно найти на www.RedBubble.com /Yury Yanin правда, на английском.
Часы ношу на правой руке)! Я увлекаюсь часами очень люблю эту тему при чем уже в зрелом возрасте полюбил до этого не носил )! Часы Касио цена = качество если ни чего не понимаешь в часах то купи Касио 😉
Мне 16 лет назад продали часы за 1р. на ДР, с автоподзаводкой, противоударные, с влагозащитой и возможностью погружения до какой-то там глубины (типа командирские, красивые такие, массивные) . Иногда носил их, но при физ-нагрузках, они мне мешали и в какой то момент, я их снимал. Так и лежат уже последние лет пять. Не люблю носить часы на руке, компас в лес одеваю на руку, не мешает - это необходимость)
Восьмой год ношу Casio Edifice с металлическим браслетом, чёрные. Батарейку менял один раз. Браслет сломался один раз, штырёк крепления одного звена обломился. Сам восстановил. Ну и классика - на стекле царапки, какое бы стекло там не было. А, ну и из-за цвета заметно, что часы носят, потёртости есть. А так может тоже сыну задарю потом)
Мне родители в 5 классе подарили командирские часы. Шик! Водонепроницаемые, антиударные. Таскал их постоянно, только на ночь снимал, балдел, пацаны завидовали. Но блин, какие же они были тяжёлые. ))) Ещё и заводить надо каждый день. Забудешь - остановятся. До сих пор лежат в ящике, как память, но носить их как-то неохото.
Я согласен. У меня старые часы бронированные . 26 лет работы, и всё точно и нормально! !!! Я не менял батареку!!! У меня без подсветки, но можно использовать как кастет.
Похоже, что Кассио используют какую-то энергосберегающую технологию. У меня швейцарские Wenger Military с 2005 года, так уже три раза менял батарейку, т.е. получается раз в 5 лет...
Зависит от "потрошков", какая электронная начинка в них. Есть "10-летние", есть обычные. В первых батарейка меняется раз в 7-10 лет, во вторых - раз в 2 - 3 года.
Здравия желаю не однократно пишу вам комментарии, кнал вышел бамбический. Вообщем есть предложение. Для начинающих любителей душевного отдыха. Передвигаясь по пересеченной местности рассказать,что и как выглядит и можно употреблять в пищу по ходу передвижения. Какие корень, ягоды, рогоз итд. Как не спутать пучку с борщивиком. Так как молодое поколение совсем не ведает как выглядят опасные ягоды, травы. Актуально. Не однократно на длительных переходах все не унесешь. Спасибо и удачи.
Спасибо вам за добрые слова и столь высокую оценку! Да, вполне логично. Принимается. У меня в планах на лето большой материал. Вот с ним разберусь и можно будет что-то такое сделать.
Были у меня такие. Даже 2 экземпляра. Первые "были утрачены" при автомобильной аварии в 2009 году. Покупал примерно за 2-3 года до этого. Все что про них рассказал автор, подтверждаю. Купание в реке и море с погружением примерно до 5 метров выдерживали без каких-либо последствий. После "устранения последствий" аварии нашел и купил точно такие же (в 2010 году). Но уже, видимо, что то у производителя поменялось, и после попадания под сильный дождь запотело стекло. Потом начались проблемы с кнопкой и ручкой, потом ручка вообще отвалилась. Кстати, обозначение 50М это не означает, что часы выдержат погружение до 50 метров. Пишут, что это некий условный параметр. При 30М не снимая часы можно аккуратно помыть руки или попасть под небольшой дождик, 50М - примерно то же самое, но немного лучше :). Что мои вторые часы успешно продемонстрировали.
@@yhunter может подделки, а может сам производитель решил себестоимость снизить, а может просто мне с конкретным экземпляром не повезло :). Кстати, замену этим часам я так и не подобрал. Какие то все "не такие". Да и нет сейчас у меня необходимости именно в наручных часах. В обычной жизни человека современной цивилизации часы буквально везде
Часы на левой руке, потому что, у правши рабочая рука правая, и на левой часы меньше царапается, меньше портится.. Раньше ручные часы были в дефиците. Их берегли.
ЕСЛИ КТО НЕ ЗНАЕТ - БЛОГЕРУ ЗА ОДИН РОЛИК МОЖНО ПОСТАВИТЬ ДВА(!) ЛАЙКА: ОДИН ПОД РОЛИКОМ НЕПОСРЕДСТВЕННО, ДРУГОЙ - ПОД ТАЙМКОДОМ. ХОТЯ БЫ ТАК, РАЗ БОЛЬШЕ НИКАК! ЗА СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ ,,ЗАГАШНИК,, - ЕЩЁ ОДИН ЛАЙК С ОСОБЕННЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ. ДЛЯ ЭТОГО ДАВЛЮ ЛАДОШКУ САМ СЕБЕ - ЧТОБЫ БЫЛО ТРИ ЛАЙКА ИЗ ТРЁХ ВОЗМОЖНЫХ.
Благодарю Вас за то, что делитель своим опытом и не жалеете ни сил ни времени.При всем уважении к мнению автора, поделюсь своим. Если батарейка - то только электронные часы, простенькие Casio или их аналоги в пластиковом влагозащищённом корпусе - не надо для похода брать часы подводника и не дай Бог Вам оказаться на глубине 200 метров вообще. Принцип прост - они и есть самые противоударные - в их механизме (если так можно выразится) нет ни одной движущейся, трущейся и т.п. детали, т.е. при ударе там не сместится ось маятника и т.д. Если так уж стрелки по душе - то механика с автоподзаводом, ударопрочный механизм, корпус прочный нужно подбирать и стекло аля сапфир - но и порядок цен другой. Еще раз - это мое мнение - оно не есть последняя истина.
лучше "Командирских" часов нет ничего. надежные, не прихотливые. носил 14 лет, может и более,. но как носил, вашему "Касио" подтереться, я работал в шахте, носил не снимая круглосуточно: спал, купался под душем, в море, парился в парилке. не разу не сдавал в ремонт.. ... выбросил по одной причине - стали не фотогеничные. ... затем купил "Амфибию" с автоподзаводом, ходят отлично, но от вибрации один раз открутился маятник, пришлось идти в мастерскую (5 минут и они в норме). в линейке "Чистаполя" есть и титановые и корпус и браслет.... ну а теперь расскажите про свои "Касио")))))))))))
Юра, приветствую! Всё изложено правильно и интересно! :))) Но есть один нюанс. На мой взгляд, для охоты следует приобрести часы в пластике. Во-первых, они не будут бликовать, в отличие от металлических. Во-вторых, они легче (а когда километров 15-20 намотаешь, то каждый грамм ощущаешь). В-третьих, не так накаляются на морозе (актуально когда мороз за -30 давит). У меня самого часы кварцевые с металлическим браслетом, вот думаю приобрести что-то для охоты пластиковое.
Привет, Жень! Теперь мои 5 копеек. )) Пластик менее долговечен - раз. (особенно ремешки). Титан по весу не многим тяжелее (вес не чувствуется хоть через 100 км) - два. Бликов не бывает, титан не бликует (матовый). Да и часы под манжетом постоянно на охоте - три. А вообще, каждому своё. Не важно какие они, главно - одел и забыл.
@@yhunter также теплопроводность титана меньше стали на ~30% и поэтому меньше проблем на холоде. вес ниже на ~45%, что всё ещё значительно тяжелее пластика. проблема пластиков (резины, силикона) - ломкость, царапины, часто сход покрытия, заполировка, иногда изменение цвета и прочности со временем. отчасти потому, что главное преимущество пластика - дешевизна и стараются применять недорогие виды. как пример Casio (включая g-shock) хватает года на 3 - ремешки, корпуса. на Swatch, которые чуть дороже, пластик на корпусах неломкий
Есть ещё поверие, что если ты носишь часы на левой руке то время управляет тобой, а если на правой, то ты временем. И также левая рука это точка входа, а правая - выхода. Это все про правшей.
У снайпера часы (хроногроф) не должен бликов на солнце или другое освещение давать. Поэтому у снайпера часов либо нет, либо они далеко занычены. Ну или как вариант на тыльной стороне запястья. Сам я не снайпер, это просто моё мнение. Если бы я снайпером работал, я бы именно так поступил. И никакого браслета - только кожаный ремень (опять же блики и лишний шанс быть обнаруженным).
Со школы привык носить часы на левой руке циферблатом вниз(как где-то вычитал, "по английски). Просто по тому что легче смотреть время не делая лишних движений даже когда руки просто на парте лежат. Потом, когда в пожарке работал, так легче сохранить их сухими, меньше воды попадает. На счет того что меньше бьются, это не скажу - часто ударяются когда за что-то хватаешься, опираешься. По этому выбирал с пластиковым толстым корпусом и цифровым дисплеем(не привык к стрелкам). По этому же бывает стекло(пластик) царапается, здесь пленка не помешала бы. Единственное, в таком положении мешают работать за компьютером - часы ложатся на стол и приподнимают руку, цепляются за край столешницы, неудобно печатать. Я их в таком случае надеваю на настольную лампу - и руке не мешают, и видны всегда.
Приветствую Юрий! поглядел несколько твоих обзоров, молодец!!! О правильных вещах говоришь. Но если честно я не об этом. Не ремонтируй свои наградные часы, они как память и в шкатулке или на полке да где угодно полежать могут, на большее они не способны. Извиняюсь если задел,,, думаю поймешь. У меня такие были, викинул
Довольно давний спор: что лучше -- классическая механика или кварц? Из личного опыта могу сказать, что хорошая механика и хороший кварц на сегодняшний день вполне сопоставимы по точности хода. Одна беда -- у кварца нет-нет но нужно менять батарейку, а механику нужно заводить хотябы раз в сутки. Да, есть механика с подзаводом, но для того, чтобы держаться только на нём, нужно быть в активном движении практически весь день. Если вы решили провести "ленивый" выходной, поваляться на диване, почитать хорошую книгу и т.д., то подзавода не хватит...
У Вас точно есть часы))? Собрали все нелепости) точность хода лучше механики за много ТЫСЯЧ ДОЛЛ существенно ниже, на порядок, а обычно в 30 раз примерно, как минимум, недорого хорошего кварца. Автозаводу механики для постоянной работы достаточно не так уж много движения. "Автозавод" кварца, то есть система Kinetic от Seiko тоже не так много надо чтобы идти годами. То же для солнечной панели. Так что в современном кварце огромный сегмент- как раз без батареек. Ходят десятилетиями. Увы, производители жмутся на технологии и откровенно гадят. На кварцевых часах вечный календарь встречается гораздо реже, чем хотелось бы.
Юрий привет. Да, все верно. Покупка часов, это дело очень индивидуальное, так же как и покупка дамской сумочки) и покупать или выбирать должен только человек который их будет носить.
Поэтому, когда по службе бывал в Норильске, Талнахе, Дудинке, с актировками в -60С, часы снимал и носил в рюкзаке. А пластиковые браслеты на морозе кстати ооох как любят трескаться. Вы как Сибиряк это должны знать тоже. )
я не коренной сибиряк я родился в московской обл. а замечание по браслету это причина побеседовать с земляком . могу ещё замечание сделать .охотник с шести лет на твоей странице .надеюсь это опечатка.
@@вячеславмаркин-я3з Нет отнюдь. Меня дед брал с собой на охоту именно с 6 лет. И я помню каждый момент проведенный с ним на природе, как если бы это было вчера. Охотник, это не человек с ружьем, охотник это нечто большее. Именно по этому, да так и есть, охотник с 6 лет.
Ну возможно каждый кулик своё болото хвалит. Я седьмой год ношу Касио Джи-Шок Авиатор. Практически не снимая. Абсолютно всем меня устраивают. (кстати батарейку первый раз поменял прошлой осенью).
в Советской Армии, когда был техником самолета Л-29 в Оренбурге ВВАУЛ, то носил всегда Командирские, даже руки мыл после полета керосином в часах, немного на задней части покрытие разъело. носил эти Командирские лет 10. потом у меня были Касио Форестер Иллюминатор, электронные с цифрами. родной батарейки хватило почти на 20 лет. циферблат у них потек. кончились. купил Касио Edifice, кварцевые как все Касио, но со стрелками, классно выглядят. но сейчас часы кругом - смартфоны, компьютеры, телевизоры, вообще часы не ношу. Касио Edifice подарил сыну, пусть понтуется. лишь изредка надеваю золотые Ника - кварцевые, со стрелками, корпус золотой, тоже для понтов
Ваши наградные часы и есть показатель отношения власти к своим подчиненным. Хоть многие и хают ссср, но моему деду ветерану советское государство подарило 2е часов (командирские, не помню производителя и полет и те и другие золотые.) Правда первые мой батя потерял а у полета разбил стекло, но они рабочие, он в них на танцах форсил )))
Здравствуйте.Спасибо за видео. Такой вопрос: Вы показывали как определить стороны света по стрелкам, это понятно. Есть 24 циферблат у некоторых моделях командирских часов (хочу такие приобрести), возможно ли по ним определить стороны света? С уважением!
@@astrolog00 А южные и северные полярники поголовно все такие часы носят ??? Лично мне моих часов хватает за глаза. Даже с учетом частого прибывания в тайге.
хорошие часы по вменяемой цене сейчас купить проблема. продажи упали из-за распространения сотовых и продают дешёвый уродливый мусор в ролике: Casio LIN-165-1B
лайк за часы, но пришлось от таких отказаться (подарком біли, когда диплом в институте получал) и все из-за того, что сменил свой образ жизни на городские джунгли)))) теперь на руке смарт-часы... тоже можно топить, бить, убивать, но раз в неделю - заряжай, хотя альтиметр, gps или пульсометр - это сейчас для меня важнее, когда на каждом углу розетка
Возможно. Но я не люблю электронику. А suunto это очень качественные надежные и функциональные часы. Но стоят запредельно дорого. Лично я не готов на них выложить такую сумму.
SWISS ARMY 12 лет, полностью металл, браслет не бренчит стекло не царапается- сапфир. батарейку не менял. флуоресцентная подсветка стрелок, светят до 5 часов
Что то командирские часы, не надёжные, у меня штуки 3 было, была советская секунда, проходили не долго, кварцевые ходят дольше. Не знаю, может командирские в годах 60 были надёжные, а более поздние барахло.
@@astrolog00 Где за 10К взять? Ссылочку в студию пожалуйста. ) Цена на них по рынку от 30 тыс. руб. Позволить себе их может далеко не каждый. Да и для 85% обывателей больше половины специфического функционала в них не нужны от слова совсем. Так, чисто понты не более того.
Порекомендовал бы часы "Кассио тач соляр" с солнечной батареей,функциями компаса,барометра (погода) и термометра. Компас самостоятельный,без всякой ГПС... Водозащитные до 200 метров.
Ух.. я вообще не могу часы носить.. какие бы они ни были.. когда лежат ходят четко, как только оказываются на руке, то все начинается свистопляска: то вперёд на час, то назад на полчаса.. и никогда точно не ходят.. P.S. дополнение к тематике снайперов: циферблат внутрь ещё не позволяет бликовать стеклу на солнце..
Странно. А вы с чем это связываете? И еще вопрос. Это у вас с механикой происходит только? Или с теми что от батарейки работают? Может статические какие заряды идут?
@@yhunter да.. у меня это связано только с механикой.. вся электроника без сбоя ходит.. вот такая вот особенность.. даже предположений нет никаких.. из-за чего такое..
Что тут обсуждать. Водонепроницаемые , противоударные , с автоподзаводом , с не царапающимся стеклом , без металлического браслета , с флюоресцирующими метками , с контрастным циферблатом (в моём случае ориент с золотой "соломой"на циферблате и позолотой на стрелках. Отлично видно при наличии минимального освещения. Модель начала 90 - ых , редкий вид оформления циферблата.). Ну и календарь везде как бонус присутствует. Вот собственно и всё! Минимализм в действии. Браслет заменил после травмы в районе запястья , очень быстро.
Посмотрите гибкие металлические браслеты. От них травмы при зацепе менее вероятны, если это значимо для вашей деятельности. Металл легче отмыть, нет износа и повреждений. Металл тяжелее - основная проблема и поэтому титан - лучшее решение. Батарейку самостоятельно ещё сложнее поменять, нужно докупать инструмент за ~$20.
@@kirgudu506 вы не поверите , но мой Ориент с автоподзаводом! И титановые конечно отличные в смысле гигиены , но я уже привык к ремешку , не хочу менять привычки. Но спасибо! Кому - то титан больше подойдёт. А в драке всё -таки даже титан травмоопасен , лично моё мнение.
@@ivo6676 Гибкий металлический браслет может немного оцарапать ( в т.ч. противника :) ), вряд ли более. Он как "резиновый". Пример на Boccia 3616-01, может где в салоне встретятся оценить.
@@yhunter Да согласен, не давно себе купил кварцевые часы Casio с диаметром 40мм и с десятилетней батареей, только с браслетом из нержавейки, по ощущениям они на руке тоже лёгкие и не чувствуется на руке
