Схема хорошая. Настройка несложная. При первичном включении пока холодные детальки частота завышена немного, но по мере прогрева(около 2 мин) все приходит в режим настроенный и далее все стабильно. Для экспериментов лучшая схема. Мой вариант платы с smd можно смотреть на ресурсе "EasyEDA". Вроде как нехило лечит. Я немного не так настроил - Один канал на катушку, другой не петельку(замкнутый сам на себя). Добиться совпадения максимумов напряжений.(Поле максимально). При этом частота получается выше собственной. Пока использую тор из трёх проводков МГТФ 012. с диаметром по осевой бублика 53 мм. (F=332).
идея интересная - включать катушку через настроенный на ее частоту резонансный контур, попробую ее сделать в маломощном транзисторном автогенераторе синуса. Для себя использую ток в катушке от 5 до 20 миллиампер, этого вполне хватает для лечения.
В общем так. Я собрал самодельную типовую схему усилителя на транзисторах. На выходе последовательный контур из одного дросселя и катушки - больше ничего нет. Этот же контур является частото задающим и по этому всегда работает в резонансе. Выход с усилителя ~6 v при токе в катушке 210 ma. Главное (!)... хотите верьте, хотите нет - катушка висит на стене в центре квартиры и ощущается как батарейка во рту во всех комнатах. Настраивается контур и диском, и дросселем. Если будут вопросы - возможно выложу видео.. . .
1. Спин - это квантованная величина, он может быть выше или ниже только в представлениях отдельного индивида, возможно эти представления носят только коммерческий характер. 2. В резонансном контуре при резонансе течёт активный ток. 3. Никакого смысла вводить столько настроек и моточных изделий нет.
Как мне видится, для максимально возможной эффективности нужна более точная настройкиа LC контура и катушки при их совместном включении в схему. Для этого нужно измерить собственную частоту катушки не подключая непосредственно к ней щуп частотомера или осциллографа (провод щупа имеет ёмкость около 120 пф. и она добавляется к собственной ёмкости катушки). Измерение проводить с помощью индуктивного датчика на максимально возможном расстоянии от катушки. Это же относится и к настройке LC контура без катушки. После настройки LC контура подключаем катушку и окончательно настраиваем по частоте так-же через индуктивный датчик или просто петлю на щупе. Резистор 1 ом (датчик тока) по этой же причине нужно брать как можно меньше, насколько позволяют Ваши измерительные приборы. По вопросу большей эффективности работы катушки при запитке от LC контура полностью согласен. Вопрос. У Вас видно смещение фаз тока и напряжения на катушке, это случайно или так и нужно настраивать?
Артур! Если рассчитать дроссель онлайн калькулятором, исходя из твоих данных дросселя (100 мкН, провод 0,8 мм), потребуется 60 витков! Так или нет? У меня не получается получить компактный дроссель на 100 мкН! Подскажи выход!
Когда два контура взаимодействуют - образуется пролом на вершинке. Это классика. Кто сказал, что так эффективнее лечится? Если взять схемы ТГС-3 - там нет этого контура. Этож из другой оперы совсем. Пролом делается для получения дополнительных носителей зарядов? Вам мало тех что в сети 220?
Ну не вижу смысла я в последовательном контуре с емкостным делителем. Единственное в чем поможет этот последовательный контур, это исправит плохую синусоиду. У катушки Мишина и так есть свой резонанс, причем довольно ярко выраженный. Если попытаться повысить напряженность статического поля,, то это наверное имеет смысл, но делается это по другому, а вот то что я вижу по моему бессмысленно.
Такой вопрос. Над тором по его оси имеется поле. Если измерять частоту, она изменяется или постоянная в зависимости от расстояния над тором. (Измеритель- петелька из щупа осцилографа или несколько витков провода подсоединенные к щупу)
@@free-energycoil Как-то Александр говорил, что над катушкой образуется типа воронка и на разных диаметрах разные частоты. Так на Деновских генераторах поле имеет постоянную частоту в сонтиметре над катушкой, в двух,в трех. Есть другая схема генератора с которой над катушкой частоты разные. Близко высокая частота, дальше уменьшается. Интересный эффект. Нужно проверять возможности этого поля.
Парень, не гони пургу. Ты правильно рисуешь. Проводник в сечении и магнитная составляющая по правилу Буравчика. Посьба к тебе большая. нарисуй с десяток проводников в разрезе и нарисуй эти "спины" на этих срезанных проводниках, как в катушке расположены . Одни, допустим чётные, в одну сторону, а нечётные в другую. Со стрелочками. И с края проведи жирную полосу к другому краю. Получится верхняя синусоида и нижняя..... Это и есть лечащее излучение бинарки.Полоска - это образно, как на осциллографе видится.На самом деле там вращение вокруг проводника по Буравчику. Напряги извилину. Отложи "бубен". 😀
у меня вопрос возник а че ток такой ядрёный(большой) то вгоняем в бублик и особенно в плоскую катушку? 400-450ма от пика до пика. на плоскую 700-800ма добротность у плоской катушки больше, спору нет. Артур у тебя есть понимания того что поле которым мы лечим образуется за счет ЭМ поля?в обычной плоской и бублике(я не про катушку которая на одном проводе там поле образуется по другому). так вот я к чему все это откуда логика взята что на плоскую ток нужен больше? Автор (мишин) говорил что на обе катушки(плоскую и бублик) подаем 300ма тк добротность плоской лучше, там ниже напряжение подавать нужно. чтобы создать такое же поле . От себя добавлю что подавая такой ток на плоскую она не только болячки сдует=). ну и второй вопрос по поводу а с чего взяли что он говорит средне квадратичное? на сколько я помню (щас займусь этим расследованием) он подавал на бублик чето около 20 вольт с генератора и он у него просидал сильно с его слов. так что 300ма среднеквадротичных(напряжение на шунте 1 ом) там не могло быть. Вихревая динамика (медицина)2016г.pdf ""Для оздоровительных целей вполне хватает мощности стандартных генераторов частоты с напряжением выхода 12-24 вольта и током не превышающим 100-200мА."" ------ выдержка по поводу плоской катушки. ""Диапазон эффективных частот для торов такой же, как и для плоских катушек - 270-380кГц. Во время работы емкости, напряжение питания, выдаваемое генератором, может проседать до десяти и более раз, при этом общая активная мощность питания может не превышать 0.1 ватта. Максимальную подводимую мощность стоит ограничить по току до 200мА, а напряжение до 20-24 вольта." ---- а вот для бублика. в видео он про 300ма говорит в текстовом виде ограничел чтоб люди не колечили себя. так вот если он говорит выставляем 20 вольт ( вот у меня на руках есть генераток выставил я на нем 20 вольт (предел генератора) подключаем бублик получаем просадку по напряжению питания (большую как и говорит). от пика до пика на шунте 1 ом получаем 260мВ ср.квад.напряжения 88мВ. по питанию напряжение от генератора просело до 6.2вольта от пика до пика. результирую если бы Александр пользовался терминологией ср.квад.напряжения то чето тут ваще дофига моментов сходится не будет. ну к примеру допустим у него есть просадка на генераторе и просело у него до 20 вольт по питанию. этож какой генератор у него должен быть мощный)) я на сколько знаю его модель генератора на такое не способна) а резонансная схема прикольная мне нравится щас наверно соберу такую.
У меня возникают вопросы по поводу схемотехники. 1. Необходимость среднего по схеме конденсатора питающего катушку. Зачем он вообще нужен? Катушка сама по себе конденсатор. В ней нет замкнутых цепей. 2. Выходной контур является последовательным, значит он является токовым и, тем самым, он на резонансе для усилителя будет практически короткозамкнутой нагрузкой, ну если там не будет каких-то фазовых сдвигов. Мне этот момент не ясен. 3. А зачем вообще нужен емкостной делитель из двух конденсаторов на выходе схемы? Это, как минимум, снижает в двое выходное напряжение. Вопрос - почему не удалить всю эту лабуду и не подключить катушку напрямую к дросселю создав тот-же самый последовательный контур из дросселя и тора (мы помним что тор фактически является конденсатором)? При этом пропадают все лишние вопросы и токи! Более того. Если всё будет в резонансе, этот контур можно питать хоть меандром, хоть пилой, хоть импульсом, хоть чем угодно - на торе всегда будет синус и полная мощность без потерь. Я, к сожалению, не могу сам всё проверить. Кто-то из Вас может дать ответы на эти вопросы?
Если вы видели выходной контур передатчика то в этой схеме все один к одному. Тот что идет к катушек - связь с антенной, два последовательных конденсатора- делитесь напряжения или согласование выходного сопротивления передатчика и антенны. Эти два конденсатора могут быть разными по емкости для лучшего согласования ( у Дениса попадались схема 44нФ и 66нФ ). Делается все это для лучшей фильтрации гармонии с целью получить из мандраж или его подобия чистую синусоиду.
Чем больше выходной конденсатор - тем больше связь генератора с катушкой , больше ток в катушке. Но тут важно не переборщить! Можно зайти в пере напряженный режим генератора. Появятся провалы в вершинах синусоиды. Мишин по незнанию , или для внесения загадочности назвал этот режим мифической Эмплозией ! Чем больше конденсатор , соединенный с минусом питания и соответственно меньше соединенный с контуром катушкой ( здесь еë почти все называют дросселем, хотя это не правильно) - тем с меньшим сопротивлением катушки согласуется выход генератора. Общая емкость этих двух последовательно соединенных конденсаторов , должна оставаться такой , чтобы с контурной катушкой резонировать на частоте катушки Тесла/Мишина или рядом , тогда появляется сдвиг фаз тока и напряжения. При одинаковой емкости этих конденсаторов сопротивление катушки Тесла /Мишина в два раза ниже выходного сопротивления генератора. Сопротивление катушки имеется ввиду реактивное. Коротко как-то так.
подскажите мне не сообразительному- 300мА RMS , это сколько ？ на китайском ослике покпзывает пик пик 150 мА. это и есть пол периода плюс пол пириода？и получается 300мА？ я правильно понимаю. ромогите плиз понять！？
Cлушай дружок, твое представление работы схемы очень некорректное, причем по всем пунктам. Я не буду критиковать, (будет очень длинная критика). Задам всего лишь один вопрос, где обратная связь для коррекции частоты? Щуп пишется вот так. Если хочешь услышать критику, дай знать, напишу обширный трактат, если будет мне не лень.
Спасибо за информацию, я ведь не профессионально занимаюсь радиоэлектроникой, у меня другая профессия. Но я просто пытаюсь донести свой опыт и видение. Если есть серьезные ошибки, то буду признателен за помощь
@@free-energycoil У den737 на TDA7056 (datasheet 3 вата) все раскачивает и что мешает собрать усилитель на 10 ватт. Я например собираю усилители на таких же транзисторах что и вы (BD140 и BD139).
Привет. Так называемая имплозия есть всегда. Пик резонанса приходится на центр пика полуволны. Но в резонансном контуре мы этот провал никогда не увидим. Там реактивка, она этот провал в центре пика не делает
