Наука та релігія. Спростування чи підтвердження. Ерман та Краусс. 

Як же приємно слухати культурні дискусії розумних людей! 🥰 Дякую за переклад та озвучку! Ви неймовірні 💖

Дякую за переклад. Головне в цьому перекладі це стимулювання кожного просто думати. Думати і мати свою думку. Дякую.

Дякую за переклад, таких цікавих матеріалів!

Яка цінна розмова, слухала із задоволенням, обговорювала з дітьми! Дякую за вашу просвітницьку працю і чудовий переклад 🎯❤️

Дякую за таку гарну роботу по перекладу!

Щиро дякую за вашу працю, за переклад❤. Розлогий коментар для розповсюдження відео. Українського контенту має бути більше. Слава Збройним Силам України!

дякую за переклад українською!

Дякую за відео. Робите дуже важливу роботу. Наснаги, надхнення, успіхів

Гарна розмова і гарний переклад!

Випадково знайшла канал. Не можу зупинитися. Дякую за переклад українською

Ви супер!!! Дякую за переклад

переклад супер дкую

Дяка з чудовий переклад. Коментар на підтримку відео, канала, та чудового пізнавального контенту. 👍👍👍👍👍

Цікавий матеріал, дуже класний аналіз. Дякую, колеги.

Накінець хоч нормальна украінська озвучка! А то задовбало все російською в Украіні яка воює...

Дякую за цей переклад❤

Напишу ще раз. Я не релігійна-невірюча людина. Але вважаю що релігія може бути лише як традиція, а не як світогляд. Я не хочу нікого образити,але моя думка така що релігія-віра це найгірше що вигадали люди.Як на мене без віри людина може бути і повинна бути якщо вона хоче еволюціонувати. Тому що віра є загрозою науки і прогресу. І не треба вигадувати що мовляв віра і наука можуть не суперечити один одному,справжня наука завжди суперечить вірі. Віра найбільша біда людства. Віра усуває в людині сумнів. Основним рушієм науки був сумнів. Сумнів це знак питання всередині людини який спонукає -запитувати і шукати відповіді. Не було б сумніву,не було б відкриттів,прогресу,науки. Природний стан організму - сумніватися,тільки тоді він розвивається. Коли ти просто віриш,розуму немає потреби розвиватися:заради чого і навіщо? Адже віра вже дає готову відповідь.Ні до чого прагнути і нічого шукати. Віра це втеча від сумніву,а втеча від сумніву це втеча від питань і відповідей на них. Сумнів це не наш ворог,сумнів це навпаки рушій нашого прогресу. Істина не потребує віри. Тільки брехня потребує віри. Віра ніколи не знайде істину,а все що віра знайде буде ні чим іншим як проекцією власної віри -воно не буде істинною. Все чого наука досягла за триста років це все завдяки сумніву. А за десять тисяч років релігії-віри не досягли нічого(принаймі в порівнянні з останніми 300 років це нічого).На мою думку віруючі люди стають такими в першу чергу від своєї слабкості,від того що вони не хочуть зізнатися собі що вони не здатні знайти певні відповіді і тому вигадують їх. А також віруючі люди такими стають внаслідок неякісної освіти що призводить до релігійного світогляду. Раніше люди не знали що таке вітер тому вигадали Бога вітру,аналогічно Бога Сонця. Потім люди не знають як і чому виник всесвіт тому вигадують якусь міфічну істоту-творця. Не хочу образити,але мені здається ці люди дуже слабкі і з неякісною освітою або вони реально мають когнітивні проблеми,бо помилка їхнього мислення в тому що вони думають що їхнє незнання одного робить автоматично правильне інше,наприклад:"от я не знаю як утворився всесвіт,а значить його створив Бог". Ось де помилка мислення

Круте продовження. Дякую за чудовий переклад 👍👍👍🎯

...Таке, Іван, життя твоє, Що десь погасло за полями… А у церквах поклони б'є Народ, обдурений попами... В.Сосюра

О, нарешті 2 частина. Всім приємного перегляду. 😂

"Костянтин навернувся" це фраза справді з релігією пов'язана? 😂 (слово "навернувся" має різні значення 😁)

Переклад бажає бути кращим. Є неточності в перекладі. Проте, дякую за працю, за цей випуск.

Можливо малося на увазі Коли відбудують храм тоді прийде Христос, не для нього має бути відбудований храм, а КОЛИ він відбудується тоді він прийде. І це - Коли - це майбутнє, той час який займе відбудова

Али просто красавчик!

Уявіть тих геніїв які це все придумали, тотальний контроль масами

Дякую за чудову озвучку та контент

14:55 арабська мова? В Галілеї ? Може арамейська?

Новеньке, ура, дякую! Обов'язково поширю. Хіба це не дивовижно, як зараз чи не усі ЗМІ замовчують одну з причин (якщо не головну) палестино-ізраїльського конфлікту? Мене просто бісить, що ніхто не наважується згадати релігійну складову цієї війни.

🎉🎉🎉

Я перечитувала і Старий Заповіт і Новий Заповіт кілька разів і ніде не знайшла жодної причини стримуватися від сексу в межах свого подружжя, окрім періоду менструації (ну бо це справді може зіпсувати весь апетит). Також я не раз перечитувала Одкровення і там акцент не на майбутніх багатствах, а на тому, чию сторону розумніше прийняти: я, наприклад, відмовляюся прийняти сторону, яка буде переможеною. Унікальність християнства я бачу в тому, що Ісус переміг смерть і пообіцяв мені радісну повноцінну вічність: більше ніхто не лишався після смерті вічно живим у повністю функціональному тілі назавжди. Нагадаю, Ісуса можна було торкнутися, Ісус ловив рибу, смажив її на розведеному ним багатті, їв її і більше ніколи не помирав, навідміну від інших воскреслих. Так що я розраховую вічно жити. І так, мені головне не золоте місто (хоч воно реальне), а головне бути з Ісусом, а не проти Бога. Бенкети будуть, служіння одне одному також буде, але воно більше не буде виснажливим і невдячним. Я стараюся вже тут жити так, як житиму у вічності. Єдине що потреби в любощах у Царстві Небесному, як казав Ісус, не буде, тому в цьому аспекті я стараюся отримати зі своїм чоловіком якомога більше насолоди😂 Якщо що, чоловік у мене - агностик, і він не дурень, що вибрав собі за дружину християнку, ні разу не пошкодував. Щодо послідовників: неуважно читали Дії, де розповідається, чому учні заговорили іноземними мовами.

39:40 питання. А чому 1000 років? Чому не 100 або мільйон чи десять мільярдів, і чому це круглі числа, чому у господа день не як 895 чи 73675 років? Чим аргументовано, що це саме 1000?

дякую

Напишіть, будь ласка, 2-ма словами який висновок у цій частині. Першу частину слухала і важко давався дубляж. Другу не осилю🤪 Які основні (головні) тези 2-ї частини ? 🙏🏻

Це типу "Дупа Хенка", але більш занудніше. Дякую, дуже дякую. )

44:25 щось я не можу зрозуміти логіку, так нехай Ісус сам його і відбудує чи хай йому святий дух допоможе, що за... і знову ж таки чим це аргументовано? А ковчег знайти не треба? Може Індіану Джонса покличимо? Просто сюр. Чому ці вигадки взагалі обговорюються неначе це щось справжннє? А Танос коли прийде? Може теж щось треба захопити і відбудувати?

дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!

цікава книга про бога Антихрист Ф.Ніцше.

35:45 - суть хрристиянства, аби обдурити самого себе

Читав, читав Біблію, (ерман) і так нічого і не зрозумів. Бідна людина.

Не арабською, а арамейською.

Яка різниця, було це правдою чи ні??? Головне те, що люди отримали сценарій для всього життя, що передбачає добро і світло, рівність та інші блага. Люди отримали надію і віру. Коли маєш віддалену ціль та інші також її мають, то легше жити в такому світі. Він стає безпечнішим. А що було колись? Не маєш зброї при собі, тебе можуть вбити чи продати в рабство.

🤔

...уявляю собі Лоуренса у ролі Джокера, у фільмі "Joker" )))

БІБІБІБІБІБІБІБІ.....

После фразы "хороший еврейский мальчик" можно дальше не слушать. Американские леваки способны и сову натянуть на глобус.

І з такими знаннями писати книжки?!😮 Не знати елементарного. Об'явлення Івана не тому довго не визнавалося церквою, що в ньому проголошувалася абсолютно божественість Христа (до речі, це дуже спірна заява. Наприклад, Свєнцицька вважала даний твір юдео-християнським. А дана група, як відомо, вважала Ісуса простим пророком і праведником. До того ж вислів "Альфа і Омега", слідуючи за контекстом, стосувався не Ісуса, а його Батька), тоді як рання церква цьому не вчила, так що лише коли в IV столітті було проголошено божественість Христа, дану книгу було прийнято церквою. Справжньою причинрю довгого несприйняття церквою Об'явлення Івана було те, що дану книгу використовували у своїй пропаганді єретики. Про це, наприклад, свідчить Євсевій Кесарійський у своїй "Церковній історії". Взагалі, саме їх діяльність спонукала церкву зайнятися питанням узгодження біблійного канону. І цей процес розпочався з Маркіона, який уклав власний "канон", де було всього 10 чи 11 новозавітних книг, а з чотирьох Євангелій було лише від Луки. Стосовно ж книги Об'явлення, то на той час (на IV століття) було декілька авторитетних апокаліптичних творів. Це Пастир Єрми та Апокаліпсис Петра, які були написані приблизно у середині II століття н.е. При цьому Об'явлення Івана було створено у кінці І століття н.е. І при всій складності затвердження даного твору як канонічного, слід зважати не тільки на факт ранньої появи цього твору, а й на те, що Парій Єрапольський, Іріней Ліонський добре знали, цитували і захищали книгу Об'явлення, а Тертуліан писав про пресвітера, якого було засуджено за те, що він користувався книгою Апокаліпсис Петра, а сам даний твір було заборонено використовувати. Тому за книгою Об'явлення стояла не тільки древність, але й авторитет, їх визнавали древні вчителі церкви. Єретичні ж перекручення лише заронили сумніви у деяких. Так що некоректно стверджувати те, що стверджує один з учасників діалогу, а сем що лише з проголошенням божественності Христа книга Об'явлення була прийнята в канон.

ahahah, this man still believe in Jesus....he think Jesus realy does exist

Це так безпечно тикати палкою у мертвого лева - християнство зараз не відповідає. Було б цікаво послухати цих самих промовців про іслам та коран. Дивно, але у цьому напрямку - повна тиша від борців з религією. Один раз, давненько тому, Докінз спробував щось таке мляве сказати про іслам, але потім як у рота води узяв... Цікаво, у чому справа? Бояться, мабуть, мусульман, а християн не бояться, то ж виховані та витримані люди... Якщо, ви, хлопи вільномудрі, критикуєте дивність та невігластво релігій, то будь ласка, починайте з вчень, які зараз знаходяться у стані могутності... От, тільки нещодавно у Пакистані спалили туриста за зневагу до корану. Я вважаю це б додало значної відваги цим двом співбесідникам при обговоренні віри Магомеда.

Бог изгнал Адава и Еву из сада в котором они жили и он их сотворил, проклявши! Он как создатель всего есть и есть спокусителем их нарушая свои же заповеди! Дальше про Исуса, которого по факту не было и говориить нет смысла! Люди верующие в это убивали людей от разума и науки! Делайте выводы!