Научные журналы. Как они работают 

Задавайте вопросы тут! Список источников: docs.google.com/document/d/16h-oCukIcC00B4Cyo77xr1QcY_VTwF1WNrwC8U3OcWU/edit Поддержать канал • Для иностранных карт - patreon.com/scinquisitor • Для российских карт - boosty.to/scinquisitor

Как говорится одна голова хорошо а три рецензента это кошмар

Добавлю кое-что от себя, ведь Александр описал всё с колокольни топ-науки, но это только вершина айсберга. 1) Учёный из обычной лаборатории обычного вуза может годами не выигрывать никаких грантов, а статьи вынь да положь. Причём могут требовать даже уровень Скопуса. И ты изворачиваешься, как можешь, чтобы что-то вразумительное сделать или опубликовать при своей з/п в условные 30 тыс. рублей. Тратить последние кровные деньги на эксперименты - это данность российской науки. До сих пор. Наука в РФ -- это вообще отдельный зверь, изувеченный. В РФ система грантов непрозрачна. 2) Учёный - это не совсем должность, и не совсем даже профессия. Многие учёные - это вузовские преподаватели. А в РФ есть такая фишка, что преподавателю его рабочее время на 95% загружают парами и работой с документами, и вот в оставшиеся 5% ты должен заниматься наукой. Т.к. это невозможно -- да здравствуют бесплатные переработки. 3) Publish or Perish -- это реальная проблема науки. Александр как-то отмахнулся от неё, а зря. Об этом говорят даже в том же Nature, и уже давно. Кол-во статей за год становится важнее их качества. Причём, требования по кол-ву спускают с самого верха -- руководство вузов, министерство науки, учредители грантов. Это вполне обыденная вещь, когда тебе на эксперимент нужно 3 года, 10 млн и ты понимаешь, что результаты можно изложить в 2-х статьях, а тебе дают 2 года, 5 млн и просят 6 статей, и почти все в Скопус. И ты искусственно из 2-х статей делаешь 6, просто разбивая их на части, на более мелкие исследования, из-за чего страдает логика и целостность исследования вообще, выводы становятся рыхлыми, поверхностными. И самое смешное, что ты потом заходишь почитать требования Скопус журнала какого-нибудь, даже из 3-4 квартиля, и там видишь, что они не принимают вот такие статьи-кусочки, будто бы все учёные так делают исключительно потому, что они недобросовестные)) Такие жёсткие рамки приводят к росту публикаций в журналах 3 и 4 квартиля Скопус. Причём от авторов, которые при хороших условиях, могли бы и в 1-2 квартиле публиковаться. Помню, как один учёный в Nature писал, что современные статьи - это уже не "каменные дома", а "соломенные шалаши". То есть, пока ты не падаешь ниже определённой планки качества, не штампуешь какую-то халтуру, количество лучше качества. Также есть в РФ и другая тенденция -- повышается статус ВАК публикаций. Можно много чего ещё написать, но и этого хватит.

Гранты, деньги, два журнала - это гениально! 😂😂

Расскажу о своём опыте научной деятельности (да, я учился в аспирантуре пару лет). "Мусорные" статьи пишут почти все. Дело вот в чём - выделяют кафедре грант. Условие - допустим 20 публикаций чтобы было. В течение года. На кафедре допустим 6 профессоров и 4 аспиранта. Кто-то работает над своей большой статьёй, которая может быть только через 2-3 года выйдет, в серьёзном журнале, всё как положено. Однако грант надо отрабатывать. Вот и клепают ну не то что с генерацией нейросетями, но именно что мусорные статьи, где новизны почти нет, оригинальности нет, в основном анализ статей своего же начальника кафедры. Далее из полученного гранта часть денег тратят как раз, чтобы оплатить публикацию этих статей в журналы. Остальные деньги - можно делить между членами кафедры. При этом продолжается работа над своими основными направлениями, а также есть чем отчитаться, ну и число статей в научном портфолио растёт. А аспирантам для успешной защиты кровь из носа - нужны публикации. При этом качество значения не то что не имеет, ну главное чтобы там не полный бред был. Да, это ситуация в гуманитарных науках такая. И вот представьте сколько гуманитарных кафедр - и речь не про Москву, нет. Есть множество мелких вузов в провинции, и там тоже есть кафедры, есть учёные, есть аспиранты. И я сам читал такие вот мусорные издания - более того, там даже мои статейки печатали, которые я клепал просто скачивая десяток рефератов по нужной теме, затем делал рерайт, объединяя информацию, сам писал введение и заключение - и это проходило. И такого вот научного мусора - тысячи и тысячи. Да, в конце мне всё это надоело и с аспирантуры я в итоге ушёл.

Добрый день. Александр взял мощный старт в плане -ударим наукой по мракобесию и разгильдяйству.)) Так держать! Поддерживаю!

Помню, как в студенческие времена мы боролись за статьи и публикацию в рамках кружков и меня один раз так взбесило, что на мою научную работу добавили соавтором старосту кружка без спроса (я сама все высчитывала и анализы писала одна, работала с данными одна), в итоге я там одна из 7 авторов и то не первая, т.к. туда первыми 5 добавили врачей, ктр дали мне материалы и правки делали и вот этого черта еще добавили..... я потом поняла, что его так везде пихали и обеспечили бесплатными баллами для ординатуры (публикация в скопусе вышла)

Респект неизменный Александру и команде за замечательную прогрессивную и просветительскую работу! СПАСИБО!

За sci-hub отдельный респект - знания народу!

Зачем отзывать статьи о гомеопатии? Там есть научность, просто концентрация маленькая. 😂

Спасибо вам, Александр! Я еще не окончила школу, но, найдя Ваш канал, я углубилась в науку, начала читать книги и статьи. Теперь я знаю на какую специальность идти в ВУЗ, теперь меня не угнетает незнание что делать в будущем, спасибо Вам!

- Что же вы читаете? - Эту... как её... переписку Энгельса с этим... как его - дьявола - с Каутским. - Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. - Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, - ответил Шариков. - Это замечательно, клянусь богом... А что бы вы со своей стороны могли предложить? - Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить... - Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал. (Булгаков, Собачье сердце)

Согласна с Александром,примерно 2 года для написание статьи. До написания статьи в иностранном журнале первым автором пришлось многому научится, и это не только язык. Первый раз когда пришли отзывы от рецензентов, я глупенкая, так расстроилась, что не стала подавать дальше статью (то есть отвечать на комментарии рецензента). Потом мне уже старшие коллеги сказали, это же хорошо! Сделаешь статью лучше. Ох молодость... Ох глупость.

когда писала курсовые и диплом, сложилось стойкое ощущение, что научная статья это когда ты читаешь чужие статьи и пересказываешь их в своей (училась на переводчика), научруков волновал только их собственный индекс Хирша и они влезали в соавторы моей статьи, хотя сами ничего не написали там и помощь от них в работе была минимальная 🤦‍♀

Чертовски полезное и интересное видео, спасибо большое)) Смеялась с момента про третьего рецензента, ибо сталкивалась как раз-таки с этим одиозным персонажем при публикации статьи 😅 нагрубили мне тогда знатно, но что поделать, всякое бывает)

В плане денежного поощрения Science неоспоримо выигрывает перед Nature, благодаря Breaktgrough of the year, эх, мечты, мечты.. 😅

Истина в вине :) Когда у вас спрашивают - "третьим будешь?" - нужно соглашаться. Людям не хватает рецензента

отличное видео. я бы его показывал не только в вузах, но и в гимназиях и прочих школах с упором на науку.

Воспользовавшись двумя достижениями науки (это я, конечно, про свой комп и интернет) посмотрел видос с большущим удовольствием. Третье достижение науки - электрическая лампа - помогает мне писать этот коммент. С лучиной было бы не так удобно. Лайк естественно и безоговорочно.

Всегда интересно заглянуть в дела вашей этой внутренней "кухни". Спасибо за видео!❤

Очень рада, что в своё время попала на вашу лекцию "50 оттенков биотехнологий"❤ С того времени не перестаю следить за Вами и вашими работами. Та лекция была толчком для поступления в аспирантуру, которую я к сожалению не смогла окончить, но любовь к науке навсегда в моём сердечке. Успехов Вам!

Я так и не закончил аспирантуру, есть пара публикаций, патентов (всё было либо откровенным мусором, либо к таковому приближающимся). Описанная ситуация стала одним из камешков на весах принимаемого решения о сворачивании "научной" деятельности. До сих пор получаю спам сообщения из этих квази-научных клоак. Стригут деньги с тех, кому надо "по плану" публиковаться где бы то ни было. На мой взгляд, надо менять саму систему, хорошо, если бы во всех институтах были порядочная профессура, которая не стесняется разворачивать студентов, если видит, что то, чем молодой специалист занимается просто "не его". Сейчас же, за головы студентов и аспирантов просто как за барашков берут деньги.

Офигенно! Как же не хватало этого видео рунету, жизуз

Очень интересно, так как сам увлекаюсь наукой и хочу писать статьи (сам на первом курсе). Благодарю)

Не хочу жить в мире где безалаберность победила тактичность. Хорошо что учёные это понимают

Думал, будет скучноватый ролик... Рад, что ошибся. Очень интересно! Представлял всё в общих чертах, но дьявол, как говорится, кроется в деталях. Спасибо, Александр

Спасибо А.П.Анисимову за то, что вправил мне в голову в свое время как писать статьи.

Александр, спасибо Вам большое) прослушала с удовольствием)

Как раз сейчас пишу первую статью с прицелом в первоквартильный журнал, очень в тему!

Очень полезный видос. Пока что только планирую начинать свой научный путь, надеюсь что вся эта информация мне пригодится 😅

Как же я благодарен вам за это видео, а то ни как не мог разобраться в этих основах❤

Только в комментариях в тг начали обсуждать научные журналы, появилось видео про них. Вот это оперативная работа

Все тут пишут о своем опыте написания статей, напишу-ка об их чтении. Как то у меня на учебе преподавательница спросила у студента, какими источниками он пользовался при подготовке доклада. Ответ "статьями" заставил ее немного зависнуть, после чего она уточнила, "понимаю, что статьями, но какими?" Ответом ей было "ну, из интернета" и полное непонимание со стороны докладчика))) Так что спасибо Александру за создание популярного контента, сообщающего людям в интернете что статья - статье рознь)))

сегодня была на практике (в ювелирной студии, обработка металла), волновалась, хотела с кем-то познакомится, зашла речь про астрологию и религию с одной девочкой, порекомендовала ей Ваш канал :) теперь у меня есть хорошее знакомство на практике а у той девченки хороший вариант что посмотреть вечерком ахаха

😍😍 Аляксандр, вельмі вас паважаю і шчыра зычу вам посьпехаў! 😍😍 Пасьля словаў _некалі_ паважанага Драбышэўскага ў нядаўняй інтэрвіі, што цытуемасьць навукоўцаў -- фігня, крыху страціла веру ў чалавецтва, але вы яе вяртаеце, дзякую! якраз 26:20 -- зайздрошчу вам, я ня ўстане так размяжоўваць...

- Мама, а кто такой Порно? - Откуда ты это взяла?! - Учительница сказала, что нам *надо учиться уПорно* ...

Очень рада, что ваш канал так стремительно развивается!!! ❤спасибо за вашу работу

Огромная благодарность! Крайне важная информация!!! ❤️‍🔥

Sci-hub forever! ❤ Если серьёзнее, если бы не scihub, пиратские книги и пиратский софт, я бы был в 10 раз менее профессиональным, чем сейчас. Конечно, по хорошему, за это надо платить. Но в реальности, лучше так, чем никак

Публикация статьи - это очень тяжело, убедилась на личном опыте в этом году) Рецензент дважды написал замечания длиннее самой статьи, причем второй все одобрил (не без вопросов, конечно, но они были довольно конструктивными и по делу). Науч тогда покрутил пальцем у виска, но мы вместе на всё ответили, как раз таки со "спасибо вам большое, но мы не согласны, и вот почему..." К счастью, у меня восхитительные коллеги, и этот год, что мы готовились к публикации и отвечали на вопросы рецензента, я, проходя через этот процесс впервые, чувствовала себя комфортно

Вау. Наконец-то такой развернутый выпуск по данной теме. Очень интересно изнутри. Спасибо.:)

Я как-то на ресерчгейте, со своим кривым знанием английского, искала статьи для работы некоторые из которых были с запросом. А на следующий день мне на почту пришла статья, которой я интересовалась от австралийца. Я прифигела, поблагодарила и процитировала. Дотыкалась блин по кнопочкам :D

О, новый светлый фон - отлично! Ну, главное, что Александр и Иероним на месте))

Александр огромное спасибо за ваши видео. Радуйте нас и дальше)

Я человек вне науки считаю-таких качественных Панченко нам не хватает катастрофически.На фоне этого дефицита я предлагаю всем скорее подписаться,пока не разобрали.

Очень познавательно!Слушаю все эфиры Александра с огромным интересом. Эта тема тоже очень интересна!

Спасибо большое за этот ролик. Было невероятно интересно

спасибо, Александр... я ждала выпуск об этом...

Спасибо за новый ролик

Я в науке краем глаза, пока учусь в магистратуре, но у нас было смешное с рецензентами. Отказали, сказали переделать кое-что в обработке результатов, мы переделали и подали в другой журнал с правками, а там их снова поправили 😅 С научным спамом тоже сталкиваюсь. Недавно так вообще всей нашей научной группе пришла мошенническая рассылка (загуглили, что пишут про них нехорошее)

Спасибо, очень интересно. Многое узнал впервые

Александр, спасибо вам за все прекрасные видео❤

Александр, какой же вы умничка! Ваши передачи всегда очень интересно смотреть и слушать. Отдельное спасибо за Шелдона Купера ❤❤❤

Спасибо огромное за то что Вы делаете ! ❤

Спасибо за публикацию. Вдохновляет и успокаивает

Я закончила магистратуру по биотехнологиям. Ни одной работы за все время обучения кроме двух дипломных работ я не сделала. И все время учебы у меня возникала мысль, что если я хочу идти в науку то когда и как мне надо публиковаться и главное с чем? (Со специальностью я только я только к магистратуре определилась). Никто в универе нас к этому даже не подталкивал, не было никаких семинаров, на которых бы обсуждались публикации как часть будущего резюме, например. Но я и не одна такая в принципе. Многие студенты учатся и ничего не пишут, еще хуже они потом просто получать магистерскую степень и пойдут работать в магазин на склад. При моем первом собеседовании меня спрашивали о моих публикациях и я естественно ничего предложить не могла, хотя и устраивалась на техническую позицию лаборанта буквально пробирки мыть. Да и писать статью тоже уметь надо, оба моих диплома хоть и были хорошо оценены на защите и оппонентом мне дались в целом очень трудно в плане слово сочинения. Теперь какая то фрустрация по поводу научной деятельности. Работы нет, если есть то берут знакомых а не просто абсолвентов «с улицы» исследования делать негде писать статьи тоже не ясно как. Без публикаций резюме серьезно не рассматривают даже на технические позиции. Хотя эти де институции признаются при собеседовании что спонсирования почти нет, то есть где мне вчерашней студентке взять деньги если минземледелия не спонсирует даже генетический банк или любые другие исследовательские проекты.

Спасибо за видео. Я действительно думал что между журналами и учеными закрытая кухня, а оказалось что домик то прозрачный. И это классно ❤

Спасибо за видео, реально было интересно послушать про внутреннюю кухню

Александр, спасибо Вам большое!

Александр, спасибо за вашу работу!

Спасибо, Александр! Это очень вдохновляющее видео для всех здравомыслящих и внимательных к науке людей! Другие ваши выпуски тоже смотрю с удовольствием 😊❤

Спасибо, как всегда интересно!

Спасибо Александр , как всегда очень познавательно, делаете благое дело , всего вам хорошего. 💛💎💫

Очень интересно. Благодарю за кухню, шеф.

Спасибо за видео .Нам стоит облегчить публиковать научные статьи но надо надо контролировать когда в обществе хаос болезни или эпидемия или других событиях чтобы не произошла дезинформация .

Новый видос, ура!

Спасибо за очередной интересный выпуск 🕊

Спасибо за видео, очень интересно, как это всё работает)

Спасибо, было интересно

большое спасибо Александр Юрьевич за ваш труд, всегда интересно вас слушать

Александр, спасибо Вам. Вы делаете важное дело!

Добрый день! Очень нравится Ваш канал! Я Провизор и мне очень бы хотелось увидеть видео про 10-20 препаратов на российском рынке, которые по сути являются фуфломицинами, типа Оциллококцинума, и которые не стоит использовать, если такое возможно. На мой взгляд, подобные видео позволят специалистам повысить качество своей работы. А людям не вестись на рекламу. Спасибо!

Очень важное видео. Спасибо

Автор, как и всегда, на высоте! Где ж вы берете столько энергии для творчества в столь непростые дни? Всегда приятно осознавать, что кто-то с энтузиазмом относится к своей работе и хочет благо для общества!

Вы гений ! Обожаю ваши видео

Короче рецензировать статью это как проводить код ревью только +100 к душноте. Но оно того стоит. Вообще благодаря всем этим жёстким правилам мне кажется и можно доверять научным журналам, потому что у нас нынче астралопитеки очень хорошо научились прикидываться учёными и не пускать их в научное сообщество - благое дело

Титанический труд который в 95% не окупается... Удивительно как наука при этом продолжает расти и развиваться

Благодарю вас Александр

Офигенное видео! Недавно смотрел то самое видео с канала «Простые мысли». По сути у него было видео с прямой отсылкой на вас, что наука почти вся ошибается и титулы бесполезны. И вот совпадение: несколько дней думал выпустил или выпустит ли ответ Панчин. Спасибо что все пояснили.

Это очень полезное видео, ведь большинство людей, почти все, кто никак не связан с научным миром, вообще не понимают, как пишутся те самые научные статьи, пруфы. И о да, спасибо сай хабу за помощь в универе))

Конечно было интересно смотреть

Спасибо большое за вашу работу!

Александр, напишите курс обучения как вести научную деятельность ?! Рецензирование , публикации, поиск работы в научных и технических организациях

Очень полезное видео. Спасибо!

Отличное разъяснение научных публикаций, Александр, большое спасибо! Но разрешите прикопаться: в русском языке устоялись термины "излучение Хокинга" и "излучение Вавилова-Черенкова" (12:28). Радиацией обычно называют продукты распада атомного ядра.

Спасибо вам за честный труд. Побольше бы таких учёных.

Когда я стану Президентом, то сделаю Панчина министром науки и образования 😅

Так интересно рассказать о, казалось бы, нудной и скучной теме - талант! Спасибо ❤

90 % научных статей - это чушь для галочки.Я сам 30 статей написал, из них 10 ВАК. Хорошая статья пишется несколько месяцев, это большой труд. Свои я писал наверно в общем лет 10. А некоторые их штампуют - как пирожки пекут ))

Спасибо за ваш труд, Александр. Мне, как начинающему учёному очень важны нюансы вопросов публикации. У меня был опыт, когда редакция журнала не выходила на связь пол года.

Спасибо за обзор темы. Классный велосипед. 😊

Так, Вы что, сомневаетесь в инопланетных насильниках?!

Sci hab использовала во время написания дипломов, хотя у меня были университетские подписки на несколько агрегаторов, потому что нужно было статьи хранить в одном месте, а не везде позволялось скачивание😂.

Большое вам спасибо за вашу работу.

.."ваш великий прорыв в торсионных полях"... ))))

Спасибо! Отличное обозрение. Возможно, не хватает только разговора о наличии подхода в разных областях науки, но это я уже придираюсь 😂

Спасибо! Хороший ролик

Спасибо, Александр Панчин😊😊

+ одно годное видео появилось в Интернетах. Спасибо

28:20 Александр, смотреть ваши ролики - сплошное удовольствие! ❤🤗🙏