Планары здоровового человека, наконец 🙂 Я себе оставил несмотря на наличие гораздо более дорогих и качественных моделей, все таки они по своему уникальны.
при всём уважении - не согласен. наушники весьма хорошие, но планарного в звуке мало, да и общий тюнинг - лишь один из вариантов "на любителя" ну то есть они не более "здорового человека" чем те же Р2 от тинов. Просто разных здоровых людей я бы для себя брал бы их только как дополнение к более нейтральным и техничным наушникам
@@PortaFi ну это еще одно доказательство что уши у всех разные, мне они показались как-раз очень техничными, именно по планарному. Но есть одно но - речь именно о первой версии без фильтра в носике. Именно той что у меня в обзоре.
@@PortaFi а п2 плюс ждут, пока времени нет обозреть их, но бегло послушать удалось. Модель безусловно интересная, но вау эффекта как от первой версии Таймлесс нет.
Уже приобрёл данные наушники после обзора Михаила Грекова и очень доволен, но всё равно ждал вашего обзора и было интересно услышать мнение. Со всем согласен.
Этим обзором, Павел, вы порадовали многих подписчиков, но у одного особенно настойчивого сегодня "на улице" думаю будет праздник-праздник))) Спасибо!!!
> Я думаю при длительном прослушивании пик должен сгладится ну да, с возрастом чувствительность ВЧ падает… так что если слушать долго… > Павел как они в сравнении с Ikko Obsidian и какие вы бы посоветовали к покупке? как сильно разные модели, у Икко на СЧ/ВЧ арматура со всеми вытекающими. так что тут вопрос предпочтений (как, впрочем, и всегда)
Читал отзывы: отваливаются фейсплейты, защитные сетки со звуководов и ещё что то. Меня это убедило в том, что лучше переплатить за качество чем за звук.
@@Alexander128l тут на самом деле сложно сказать. может и да, а может и нет. без полной статистики - сложно утверждать подобное. использовать жалобы на форумах как источник данных не особо логично, потому что для популярных моделей их в целом будет сильно больше. из-за этого зачастую складывается неверное ощущение проблемности моделей а иногда и верное )))
Спасибо за обзор. С наступающим новым годом вас Павел. У меня в распоряжении появились imr edp+, но я очень долго ломал голову какие взять, их или 7hz прикупить, но из-за отсутствия возможности прослушать перед покупкой, был вынужден остановиться на imr, которыми очень доволен, но вопрос меня мучает очень долго, как они друг с другом? Знаю, что imr гибриды, но всё же. Устроит точка отсчёта красные басы и чёрные верха с которыми вы и слушали imr.
Ура, дождалис! Павел, огромная просьба, если помните, в качестве апгрейда к IMR EDP имеет резон их рассматривать или метить в сегмент повыше? Да, в курсе что фильтры и всё такое, но просто мнение интересно)
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Понял, они очень зависимы от источника. Скажите, пожалуйста, Fiio m6 потянет их? И сразу второй вопрос, может с ним лучше будут TRN kirin или KZ pr1, или какие-то другие?
не думаю что M6 будет для них идеалом, но если вам они импонируют - берите их. даже если плеер их не "раскроет" на 100%, всё равно же будет хороший звук тут не как в ролевой игре "ты не можешь носить этот доспех не достигнув 25 уровня"
Делал два захода, чтоб что-то в них расслушать, и ничего не услышал интересного. Ну и еще сидят неудобно неглубоко. Подъем на 8000Hz не дает сосредоточиться на музыке. В общем это вторые уши после Tanchjim Hana 2021, которые меня абсолютно не впечатлили. Нравятся уши с более длинными звуководами от ThieAudio. Остаюсь на BQEYS Spring 2 не смотря на неудобную посадку
Паша, с Рождеством тебя и всю твою семью! Подскажи, плз, а ты не слушал никогда наушники американского бренда Jerry Harvey? Если слушал, что о них можешь сказать?
спасибо, и вас с праздниками! нет, не слушал рассказывать про них интересно, там увлекательная история основателя (который фактически придумал кастомы), но слушать не доводилось
слушал по балансу с btr5 2021, запас громкости очень большой, звук от lg v30+ не сильно отличался, есть еще fiio utws5, с ним все даже интересней, мощности тоже хватает и подача более нравится чем в btr5, но высоких частот мало и это не исправить источниками, в сравнении с lz a5 их тут нет совсем
Сегодня был в Doctor Head, подбирал внутриканальные наушники под AK SR25, пользовался ранее Jerry Harvey Angie, Roxane и самыми простыми Noble Trident. Сегодня послушал в DH Audeze Euclid за 125, топовые Sony за 136 и 64 Audio за 168, просил подобрать наушники с максимально глубокой сценой и реалистичным звучанием и расстановкой инструментов и вокала. Вердикт: ничего не понравилось, 64 Audio хорошо звучат, но сцена и прочее все равно для меня лучше звучит в 7hz timeless, Audeeze Euclid возможно тоже отлично звучит, схожая модель (планарные IMR), но сидят в ушах крайне неудобно.
Доброго времени суток, Павел! У меня есть другие планары с очень похожим на вид драйвером, но о Timeless много думал, так как проблема такая же - мало вч. На форумах в отзывах было сравнение моих PMV PP с Timeless, где говорилось, что Timeless примерно такие же по басам, но лучше по вч и, вероятно, по деталям. После Вашего обзора складывается впечатление, что это +/- одинаковые модели. В общем, смысла докупать в дополнение к моим наверное нету. Можете назвать несколько моделей с именно глубокой сценой? Скажем, долларов до 500. А то про широкую сцену довольно регулярно слышу, но не про глубокую.
если честно, не помню. у меня не такая крепкая память во-первых. а во-вторых - сцена это абсолютно субьективная штука, поэтому у всех она разрая вроде FiiO FD глубоко строили, но это не точно
Не заметил я там широкой сцены. Может не на тех насадках остановился... Звук сильно меняется от разных насадок! Timeless показались мне очень музыкальными и фановыми, но детальности, что я ожидал от них, нет.
@@OlegSpaceCowboy хз у меня на oneplus 8 по громкости Впринцепи нормально было. Но я их в основном слушал по балансу на sonata e44, там вообще запас огромный был.
@@angelwings9695 немає ніякої "якості" у відриві від подачі. хтось любить массивний бас, тому якість 7hz буде вища, а хтось - навпаки. про різницю в "якості" можна казати коли вона дійсно велика (хоча і тоді смак відіграє свою роль)
@@angelwings9695 питання не в формулюванні питання. а, наприклад в тому, що через помітну накачку НЧ Таймлесс сприймаються меньше детальними аніж вони є, тобто насправді великої різниці не буде а якщо ви хочете у цьому сегменті детальність та протяжність ВЧ - це, наприклад до Moondrop Kato, або NF Audio NM2+
@@PortaFi ожидаемый ответ) я уже нашёл небольшое сравнение на хэдфае. Тезисно из основного в 7гц больше деталей а фд 5 сильно натуральнее. Мне от их подачи сложно отказаться очень нравится. Видимо обновление до фд7 успокоит меня на какое то время )
@@user-lw8cc2vg6p Можно. Сначала прослушал чужие, из первой партии, с Али, позже приехали собственные от Линсоул. Звучали идентично. Обе пары меня разочаровали. Бас гулкий, гудит, нсч завалены, всч задраны сверх всякой меры, о вч как-то вообще сказать нечего. Пичаль (но это сугубо субъективное впечатление, собственне уши никому не приделаешь). На барахолку
Если Тейпы у тебя единственные наушники, то к другим долго придётся привыкать. ВЧ у них яркие, приукрашенные - красивые, но неестественные (кому-то натуральность не важна). Такие ВЧ в их цене ещё поискать... Баса в Тейпах тоже достаточно, может не хватать в следующих наушниках. Средних вот мало.
Ребята, всем привет, пришло это чудо)))), слушаю их через moon river 2, с телефона и с компа, басов нормальных нет. У меня наушники. Kzx zax, в 4 раза дешевле и с большим сопротивление играют все как надо с басом и в 2 раза громче. Что не так, понять не могу!)
Нет, но если я включаю композицию yelloy blender и их там просто не слышно, а заявлено, то они от 5 или 7 Гц))), и все блогеры говорят, что в них хороший бас))). Что то тут не так!)))