НАШЛИ ЛУЧШИЙ УТЕПЛИТЕЛЬ ДЛЯ ДОМА - ТЕСТ ВСЕХ УТЕПЛИТЕЛЕЙ НА РЫНКЕ 

согласен. Лажа а не видео

Только я не понял кто проплатил pir технониколь. Экструда, пеноплекс, вата на рокфол похожа 😂😂😂 ну стекловата кнауф допустим, Даня кто дал денег ?!

​@@checkthesound1924узнаем в следующей серии тестирования стройматериалов 😂

​@@checkthesound1924 СИБУР))) В описании жи)

На 1:33 спонсор внизу указан

У меня для вас плохие новости: вы очень плохо разбираетесь в утеплителях

можно

​@@ebobo_pevko но только один раз

​@@KimDongvnсогласен, стружка пропитанная водкой лучше утепляет

пхпхпх

По вашей логике и бензин не горит. Ну, бензин ведь хранится в металлических канистрах, и если греть канистру горелкой 30 секунд бензин не загорается. А значит он не горючий. Я еще могу согласиться с тем, что тест проводится на "пироге" т.к. теплоизоляция действительно редко прокладывается открыто. Но! Пожар не потухает сам собой через 30 секунд. Его тушат в лучшем случае через 10 минут, а в худшем - может пройти несколько часов. Так что тест - постановочное гавно. Не в пику Дане, все-таки это рекламный ролик, по сценарию одобренному рекламодателем.

Единственный адекватный комментарий среди заблудших душ, считающих себя гениями

​@@user-pl9wq2ym7k Просто люди не знают что такое гарение пенопласта, при чем не важно снизу в верх или сверху в низ. 9 этажка за 5 минут. это тоже самое что облить напалмом дом и сказать что он не горит.

@@zevertavigar3352 Это какая-то крайность у вас. Попробуйте поджечь бензин в канистре, а после закрыть канистру, горение прекратится, так как не будет доступа к кислороду) Смысл теста - показать, что материал не поддерживает горение. А вы приводите пример как с ВВГ и ВВГнг.

Чувак! Дома в первую очередь горят не стены, а шторы, матрас и мебель! Если их вовремя не потушить, они такую температуру нагонят, что ни один пирог не выдержит, будь он хоть десять раз из огнеупорных материалов. @@user-se4kt6rn4j

Минеральная вата используется для звукоизоляции, но это не та же самая вата, что и теплоизолирует.

Впитывание влаги происходит в том числе и из воздуха. Абсолютно герметичный "пирог" сделать невозможно

@@Snartblade тем не менее, облить водой и впитывание влаги из атмосферы это разные вещи. Он же на видео пропитал водой вату как губку, естественно, что она впитала столько воды.

Доброго дня. Прошу не забывать про то что каждый материал монтируется по разному Минеральные утеплители желательно монтировать с вентиляционным зазором. И правильно сделать ветро-гидро защиту И ещё один момент по каменной вате она различается по плотности и из за этого используются в по разному, соблюдайте технологии и будет вам счастье. Это если кратко.

На обои тоже штукатурку наносите, а то мало ли, пожаробезопасность важнее, а вот сверху гипсокартона финишкой не проходите, не надо

И так делается, и кирпичный дом лёгким казобетогом снаружи обкладывается для утепления)

+

"кирпичем!)))

я думал Даня умный чувак)))) пожар то в доме всегда от костра снаружи случается, и дома только каменные бывают, никаких каркасников))

​@@Gydrix если у тебя загорится деревянный дом - он явно у тебя сгорит

Что забавно, "толстая" деревянная балка имеет предел огнестойкости -45- -минут-, а стальной двутавр - 15 (числа - примерные) Это, как раз, при непрерывном воздействии пламени. Не, перепроверил, деревянная балка начинает обугливаться на 4ой минуте и дальше идет со скоростью 0.7 мм/в минуту Получится, как правило, дольше чем двутавр, но не 45 минут.

Прошлой осенью купил такую горелку разжигать дрова в котле. Ну, что сказать.... Очень трудно поджечь даже сухие дрова. Две минуты палишь - вроде начинает разгораться дерево, только убрал горелку - тут же тухнет. Мне кажется, это от того что пламя горелки хоть и очень горячее, но в нём почти нет кислорода, а воздух из зоны контакта огня и дерева выдувается этим самым пламенем.

@@shadowjack99Не, дело не только в количестве кислорода. Сначала поверхность дерева нагревается и из нее начинает испаряться свободная вода. Пока она не испарится, температура не превышает 100 градусов, затем при 120-150 начинает испаряться химически связаная вода (адсорбированная на волокнах целлюлозы, потом, при нагреве до 200-270 начинается пиролиз и обугливание, причем по-началу, когда пиролиз начался а обугливания почти нет - горят пиролизные газы, и только после заметного обугливания, начинает гореть и этот уголь. И, при отсутствии сильной тяги, по тому что я прочитал, этот процесс пойдет в глубь дерева со скоростью около 0,7 мм в минуту.

Так вот и попробуй. Даже не загорится, я пробовал, сжег весь кусок, он весь и сплавился)

@@stanislavdenysenko2007 Тут тоже надо иметь в виду, что это предел у них разный. Стальная балка через свои 15 минут потеряет прочность, но останется целой. Если она была с хорошим запасом, то даже ослабленная может выдержать нагрузку. А деревянная через свои 45 минут превратится в пепел, и ГАРАНТИРОВАННО разрушится.

Согл. Важнейший критерий в загородном строительстве.

пенопласт сразу выбывает

Грызуноустойчивости нет ни у одного материала, даже бетон прогрызают - но бетон им тяжелее даётся, да. А если из теплоизолирующих материалов, то без разницы, от грызунов оно спасает одинаково никак.

​@@user-fi9iz9sl6tбетон смогут прогрызть мыши? Я вот сомневаюсь. Зачеканку стояков, это да, грызут. Но там как правило не бетон. Если про хрущевки и прочее, то там как правило смесь алебастра и цемента. Сейчас на некоторых домах требуют зачеканивать ремонтной смесью типа "скрепа" или бетоном гравийным. Но это не аксиома, поэтому смесь гипса и кладочной можно встретить. Но вот бетон грызуны вряд-ли смогут осилить.

А перед этими материалами не ставится таких задач. Для этого используются защитные сетки. Ну, или бетонный фундамент, тоже прокатит.

На горения нужно проверять в конструкции так как передача тепла разная, любой материал передает темпло. Можно добавить что например пенопласт в продаже есть три степени горючести и плотности.

Посмотрите видео как горит вентфасад с таким утеплителем, вопросы про "безопасность" отпадут.

Скажем так, мало кто оставляет утеплитель открытым, по этому и проверяли в видео полностью конструкцию утепления, так называемый "пирог". Ведь если оставить открытым утеплитель, то экструзия повредится ультрафиолетом(так же, как и не закрытая монтажная пена) А каменную вату ветрами растрепает, как минимум😊

А если горение началось изнутри?

А если изнутри загорелось? Как 99% пожаров!

лучший коммент!

Да, с каменной ватой согласен его даже грызуны боятся, а вот пенополистиролу есть вопросы

А еще экструзия горит как падла.

Базальтовый утеплитель ,также как и стекловату нельзя оборачивать в пленки ,изнутри помещения пароизоляция (это может быть полиэтилен), а снаружи паро-проницаемая мембрана ( она же в народе ветрозащита ).Эппс и т.п. материалы ,применяются в утеплении ,фундаментов ,бетонных полов и технических помещений (исключительно внутри ), нельзя к примеру построить дом из пено,газо блока и утеплить эппс снаружи (есть исключения ,но точно просчитывают пояса проветривания)как многие делают по совету продаванов, через какое-то время вы получите грибок на стенах,да это не быстро . Хотите ли вы чтоб ваш дом за 10-20 лет(в зависимости от качества вентиляции) превратился в место заразы .

@@user-uj5ug9fp5f любой еппс который вы купите в магазине горит как скотина, так что еппс только на утепление фундаментов /стяжек, в остальном пенополистирол 16 ф. и негорючая пена/клей пена

Мамикс :0

Стєкла вата впітивать осінь спільна воду

Хорошо

Рубрика - Реклама?

Плакайте , чтоб нет

Это реклама, чел

Важна паропроницаемость, чтобы сам дом грибком не пошëл после утепления...

Тверь, мчс кст говорят мол горела сеть строительная, а не изоляция, но хз хз, звучит сомнительно

​@@stereoshock97это и выглядит сомнительно. Во сколько слоёв, простите, здание было обмотано, что так полыхнуло?

Кошмарное видео, людей жалко((( Но я сомневаюсь, что там дело только в изоляции. Сам профессионально изучал вопрос - в фасадную изоляцию сейчас добавляют антипирены, которые не дают загореться дому. Грубо говоря пенопласт плавиться начинает. А на том видео скорее панели из дешевых материалов вспыхнули, мало ли кто покурил рядом(

Хорошее совпадение события и видоса получилось, конечно)

Горит конечно. У меня в оссоедней новостройке пару лет назад так тоже на несколько этажей выгорело. Благо там ещё не жил никто. У отделочников что-то коротнуло и выгорел фасадный пенопласт под сайдингом.

А ничего, что он весь горит? И причем тут цвет? Весь ЭППС горит, как спичка и образует капли расплава. Есть хотя бы ЭППС Г1? Нет!

Да что там проверять - ну оно же и так все очевидно. Чем меньше пустоит или они замкнутые, то водопоглощение меньше.

@@Karfax2 Очевидно-то да. Только вот в корректном тесте - замкнутое пространство с повышенной влажностью, чтоб проверить сколько из воздуха втягивает, - у минваты могли быть результаты сильно лучше, чем когда ей в торец воду заливают (вдоль волокна, а не поперёк, как это при эксплуатации происходило бы).

Ну это уже квартирная тема, хотя тоже интересно.

Там чем тяжелее и толще материал тем лучше. Звук это энергия и чем тяжелее объект тем больше он поглощает. Но в большинстве случаев на практике используют минвату, вибруху и саунд деск. Все они для разного и в комбинации решают вопрос комплексно. А вот с расположением и конструкцией отдельных элементов все очень индивидуально по каждую комнату задачу и бюджет.

Картонные коробки от яиц хорошо шумоизолируют. Видел своими глазами, слушал своими ушами и монтировал своими руками

@@user-ky4oo6oy9x на слух разница было/стало разница ощутимая факт. Но по измерениям и потом в использовании эффект мягко говоря такой себе по сравнению с нормальными материалами. Видосы есть на Ютубе. И выглядит это все так себе. В реп базу для говнарей за 0 денег это лучше чем совсем ничего, но даже за 0 денег ситуативно можно найти решения и получше.

"Такое же" - бесполезно. Нужно нормальное )) Поищите на других каналах, а не на сугубо развлекательном.

И снаружи дома

​@@Domanellа ты где внутри дома теплоизоляцию видел?

@@4tressed например, на чердаке

Не забывайте, что не только дом не только из пенопласта состоит)) если все слои по уму продуманы, то это мощный барьер против возгорания. Антипирен не может гореть либо физика с химией идет нафиг))и мы словно в сериале "задача трех тел" 😁

​@@Domanellна чердаке потому и не используются полимеры, в основном каменная вата. Всему своё применение.

@@user-je7wc3yk4z пеноплекс розовый ... угадай производителя

@@user-je7wc3yk4z ролик реклама для ПАО "СИБУР Холдинг"

​@@user-je7wc3yk4zописание с указанием покупателя рекламы вилимо невидимое

@@user-je7wc3yk4z, 1:33 всё указанно внизу

​@@user-je7wc3yk4zчекай описание и видео смотри внимательно, где эта же надпись была.

Все тесты сделаны чтобы было. Чисто рекламный ролик, не более. Бесят такие видео, типа что то полезное, но нет, деньги.

​@@froman1813 В основном пожары возникают, первое через человеческий фактор, забыли что то выключить, уронили окурок. А второй через короткое замыкание. В приборе, или проводке. И именно короткое замыкание происходит под штукатуркой, или возле розетки которая тоже даёт доступ к материалу под штукатуркой. Это если теплоизоляция внутри. А если снаружи, то посмотрите видео где возгорания попадает под фасадную отделку и начинает гореть утеплитель по принципу печной трубы. Видел не один ролик, где так выгорал весь утеплитель в 9 этажном доме с колоссальной силой и скоростью. Потому нужно тестить, именно сам материал, а не штукатурку. Да и 30 секунд мало, у нас так быстро пожары не тушат. Нужно воздействовать на утеплитель под штукатурной не менее 30 минут, что бы узнать не будет ли пожар в одной квартире причиной, что загорится весь фасад здания.

Это просто сравнение

​@@jambo555для кого? Для детей и других идиотов?

а ты живёшь в комнате где стены из чистого утеплителя даже без обоев?

ну написано же что реклама

Что лучше Технониколь или Роквул?

​@@dYellow909b как строитель: и то и то хорошо, у ТН просто линейка продукции очень большая. Каменка и там и там +- норм, главное не жалейте денег на утепление - не используйте стекловату (она со временем теряет объем и слеживается в тряпку)

Дефицит ваты и в связи с этим ее бесконечно растущая цена дает возможность компаниям, производящим пир и эппс, возможность забрать долю рынка) пир плиты по характеристикам офигенный материал, если не брать в учет г4 и стоимость)

@@Ebashko0 ПИР Г1 вообще-то

Потому что использовали скорее всего китайский и самый дешевый. Если брать наш российский то максимум бы все поплавилось. Тем более еще неясно, из-за утеплителя или как по тв сказали, из-за сетки строительной. Я не тверской, но это практика по все России есть. Сэкономить на контрафакте, авось прокатит. Не прокатило.

Точно теплоизоляция? Или снова догадки? Самый простой вариант!

​@@nikifforovv да-да, уж у нашего-то полистирола макромолекулы другой системы, негорючие! Не то, что этот ваш Китай заморский. Хтьфу!

видео гляньте, станет проще рассуждать и делать выводы.Но, естественно, неточно. Я там рядом не был, не строил, пожар не расследовал.

@@nikifforovv Ну да, "Легкое задымление с небольшим оплавлением металлических конструкций"

ммм...пенофол....утепление изнутри....мммм... Что там с точной росы, выпадением конденсата по поверхности пенофола и как следствие плесень?....главное заказчику не рассказывать, а там под отделкой всё равно не видно...лет 5 точно никто ничего не заметит

Оказывается есть умные люди

Тоже думаю, хуйня какая-то 2 литра вылил и все? А если дождь неделю будет лить? Надо было хотя бы борта сделать залить воды и оставить на какое-то время, и так со всеми материалами, а потом проверять

Тест на водопоглощение тут - стоит рассматривать просто как иллюстрацию, почему при аварийном залитии минеральной и стекловат их надо выкинуть как можно быстрее

@@alekseysemenov9707 видно грамотного человека сразу!

никакой разницы не будет, даже если впитает, разница будет такая же, только с меньшим количеством воды.

В норме выдержка еще и под вакуумом. И оцениваеться не по поглощенной влаге, а по увеличвению массы образца. То что в ролике - тимичный маркетингово-продаванный ход для лоховпаривания.

@@Ihor_Semenenko Ты серьёзно? Иди тогда сам сделай такое видео или ты на словах Лев Толстой?

все время ждал. на каком образце у него на выходе получится более 2 литров воды...

@@kreyman3847 Тыкать как неприлично то. Я ролики не снимаюЮ, потмоу ка не мое это, но вот стройка и испытания стройматериалов мое - вот пойдите и постройте с мое, тогда и тыкать мне будете, невежа.

Пластики разные бывают. Есть обычный пенопласт, в который телевизоры упаковывают - он горит. А плиты для теплоизоляции пропитываются специальными составами, которые и не дают распространятся огню.

один и тот же стирол.тоесть и то и то горит неплохо но есть вариант добавок антигорючих они прилично снижают горючесть.правда стоит подороже. но да пластики надо от огня беречь в любом случае.

@@iscander2m Ну так пусть проверит, 30 сек. на сам материал наведет горелку, если встроенная розетка с плохим контактом раскалит провод он же внутри зажжёт материал

Тут зависит от количества антипиренов. В стеновые панели - их положено добавлять. В панели для утепления фундаментов - могут не добавлять, и тогда такой материал вполне может гореть. Точнее, при внешнем пламени - гореть будут оба в любом случае. Тот что с антипиренами - должен самозатухать, если с количеством антипиренов не пожлобились. Так что перед установкой на стену - проверить на кусочке из партии - затухает или нет.

Ну нет, так это не работает. Современный пенопласт ничем ни отличается от древесины при горении, это я как строитель со стажем 20 с хвостиком лет говорю. Если только не китайское чудо ставить, которое левой пяткой проверяют - так голову надо включать, когда строишься

А поставщик и рекламодатель тут не ТН)))) а оранжевый товарищ

Поэтому и тест с огнем такой "правильный"))) Чтобы не увидели, как он вспыхнет

@@luro.p.8754 Только вот открытое пламя увидели. Тут подмена понятий "не поддерживающий горение" и "самозатухающий". Это разное. Ибо если не поддерживается горение, то и затухать нечему. А тут - поддерживает. Прям языки пламени. И затухает довольно долго. За это время от пламени загорится всё, что рядом.

Ну тут должен быть коммент типа "у вас своя голова на плечах и тд и тп.")

@@svinpauk179 "у вас своя голова на плечах, поэтому вы должны понимать, что я даю вам проплаченную информацию и верить мне не стоит"

А кто мешает повторить опыт? Возьмите хороший пенопласт (можете даже не монтировать СФТК) и попробуйте поджечь. Может быть, тогда и желание обвинять автора в подлоге и вранье пропадёт?

​@@user-ym9ll8px7o ок а я взял просто пенопласт и он горит прекрасно. Спойлер не весь пенопласт имеет в своём составе антипиреновые добавки и ещё меньший процент содержит в своём составе достаточное их количество для надёжной защиты.

Да да, я только вот написал, далеко не ходить, пожар в Твери 14 марта, чёто Даня вообще удивил этим видео, расстроил

Так как канал "панковский", "тестировать" надо совсем не так )))

Да хрен с ним как оно горит, вопрос в том что оно выделяет при горении

@@user-st6li8uj7m и то и другое имеет значение

Именно так! А еще эппс усыхает со временем.

@@Del_Master так и минвата слёживается...

Маркетинговая чушь, но зщавернутая в оберткку типа нацчности, по фатку нифига - достаточно найти нормы как это надо делать. И сразу окажеться, что ролик просто ролик.

Только по поводу впитывания воды и биоустойчивости

Тестированию теплопроводности - нет. Протестирована не теплопроводность, а "теплоусвояемость" - производный параметр, зависящий от плотности и теплопроводности. Что забавно, по этому параметру, кирпич и дерево близки к утеплителям.

​@@stanislavdenysenko2007 весна, обострение! Обратись скорее к специалистам, а то скоро полнолуние, и тебя совсем накроет!

Нет

Да, надеюсь Даня будет развивать эту рубрику.

А какие производители в видосе?)

Эй люди из ответов откройте описание и прочтите что там написано в пункте Реклама. То что в ролике нет названия производителя не значит что и в описании его нет.

Хм, вата как была дышащей, так и осталась, как ее ни укладывай. А от искры никакой ппс не загорится: как минимум потому, что он открытым не используется. Плюс антипирены.

кококо люди не хотят контент делать бесплатно. затопленная мастерская сама себя не восстановит

​@@ivansidorov6464вопрос не в том, что есть реклама и т.п. А в том, что тесты ну максимально не объективны и не информативны. Как минимум проверка теплоизоляции. Ничего страшного, что каменная вата и ППС продуваемые материалы? Логично, что они покажут хуже результаты. Тест на пожаростойкость? Что там протестировалось? По факту там даже само покрытие разрушиться не успело.

@@ivansidorov6464 так сделай талантливо, а не на oтъeбиcь.

​@@ivansidorov6464мастерская-то себя восстановит, если будет работать по прямому назначению и на заказной основе. А вот человеческие жизни пока ещё не научились восстанавливать. Подумай об этом - 30 Серебренников важнее и дороже репутации с чьей-то жизнью?

не единственная ошибка, но с паропроницаемостью прям критичная. которая полностью меняет картину. Но все наверное поняли что продвигал Даня, поэтому он так и выстроен. Продвигаемый материал не пригоден в плане паропроницаемости...

​@@chaosknight6881не уверен, что продвигал, но подход к тестам точно "спустя рукава". Тема плюсов и минусов материалов не раскрыта. А зачем было финальное уничтожение всех под прессом- вообще загадка.

И какой выбрал из этого видео?)

На балконе однозначно пеноплекс, ибо другие варики как то не то..

а я гараж . плекс возьму тоже

Я утеплил лоджию слоем 5см ЭППС, и 3 см ПИРом. Сажал на пеноклей, потом грибки утапливал внутрь пира и закрывал отверстия нарезаными коронкой кругляшами с последующей обклейкой швов и кругляшей фольгированным скотчем. По итогу, с улицы тепловизор не видит разницы между стеной дома и лоджией.

@@Xixikin, ППС можно вполне. На балконе это даже будет наружное утепление.

За год примерно на 1 мм,это вы сколько же дом собираетесь строить?

вообще теплоизоляция должна быть закрыта ветроизоляцией. заодно это закроет и лучи солнца, так что не актуально. А вот паропропускание, чтобы конденсата не было на стенах всю зиму - это критически важно. И тут полностью заруинено.

Когда дом долгострой - там и кирпич разваливаться начинает. А в тех сфтк, что были на тесте весь утеплитель по уму закрыт как и должно быть

ПИР стоит в 2 и более раз дороже ЭППС.

При утеплении кровли это нихуя не актуально, потому что для шумоизоляции существует чердак.

для шумоизоляции существует шумоизоляция. В остальном соглашусь. По паропроницаемости вообще полное фиаско

Вот именно что для шумоизоляции существует шумоизоляция. А для теплоизоляции - теплоизоляционные материалы. И то не одно и то же. Респектище!

@@chaosknight6881в теории да, однако у минваты хорошая и тепло и шумоизоляция поэтому при утеплении скатной кровли она выполняет двойную функцию. А делать отдельную шумозоляцию вариант так себе. В прошлом году строил себе теплую сарайку, съекономил на утеплителе почти в полтора раза и утеплил крышу ППС-ом. Так вот шум дождя очень сильно передается внутрь.

Ага и про проводку, автоматику, тема электроснабжения интересна!😂

Да в сети тестов полно, сколько не делай, все равно пенопласт с антипиреном не получится зажечь, только расплавить

@@nikonoffvесли всё так хорошо - вероятно стоило это показать в видео, сильно меньше было бы вопросов.

Пока это только догадки. А вот то, что качественный ППС с антипиренами так не горит - это факт.

​@@SamValeriyShubin а у нас будто бы только качественный в продаже.

Ооо, я ток про это тоже писал)))

@@user-zd9lo9hk3k так и нужно покупать сертифицированный и проверять. А не с рук. И горя не знать)

@@user-zd9lo9hk3k, в том и дело, что в продаже всякий. Просто нужно смотреть, что покупаете. И не надеяться, что с рук за три копейки будет таким же по свойствам, как приличная марка.

ппс развалится в труху за несколько лет потому дают на него гарантию 3-5 лет не больше.эппс дают обычно лет 10-15 на пир хз но ппу как пир по теплосвойствам один в один хотя ппу вроде чуть лучше ну там пир ест ьтакойже есть чу чуть холодней но у ппу гарантию дают 30-50 лет.... на счет мин ваты.тоже несколько лет в среднем не больше ибо от влаги фенолфталеин который работает клеем в вате сдыхает и вата разваливается оседает и бла бла бла... вообще если говорить о разумном подходе то эппс лучший в среднем выбор.достаточно долговечен+ стоит не намного дороже ппс или ваты и теплее их.ппс холоднее эппс на 20-30% гдето минвата еще чуть хоолодней будет.тоесть эппс надо чуть меньше по толщине утепления брать и в итоге он не нанмого дороже выходит но зато довольно долговечный неприхотливый разве что от огня беречь. идеально ппу.но дороговат.его напыляют он герметичен не требует пароизоляций и прочего крепежей клеев тепле ппс в двое а эппс в полтора раза и гарантия на всю твою жизнь проще говоря он вечный если не поджигать...но дороговат всеже раз в 5 дороже выйдет за тот же уровень теплозащиты чем ппс например или вата..но учитывая долговечность за 50 лет ты вату и ппс сменишь возможно эти самые раз 5...если не больше.... на счет пир хз но возможно он равен не только по заите н ои по долговечности ппу но стоит дешевле так что тогда можно его если хошь раз и на всю жизнь сделать.но хоть он и дешевле он в панелях тоесть надо покупать клеи пены крепяжьи сраные + могут быть щели в установке а ппу напыляют сплошняком.по идее в итоге расходы выйдут одинаковые...

А еще сравнение чем ты будешь дышать в помещении где этот утеплитель.

При соблюдении технологии любой проживëт больше чем ты 😊

@@ivannegrozni7692 "ппс развалится в труху за несколько лет" - не, с ним не так всё плохо. Сосед оклеил дом 10 см ППС, хотел накрыть сайдингом, но возникли проблемы с деньгами. За 4 года на теневой стороне ультрафиолетом сожрало меньше миллиметра. Так что когда он закрыт от УФ и не нагревается выше 65 градусов - стоять будет десятилетиями. Чтобы разваливало в труху - надо положить на стену так, чтобы вода регулярно конденсировалась внутри утеплителя между шариками и потом замерзала. Что касается влагонепроницаемых утеплителей, ЭППС, ППУ, ПИР - при утеплении снаружи стены, как обычно и надо делать, их должно быть достаточно много. Точка росы должна находится внутри таких утеплителей, а не внутри стены.

Щели между панелями заливаются пеной.

Нет смысла рассматривать многоквартирные дома как минимум, потому что мы не знаем, что там застройщик использовал. Как показывает практика, для застроев главное - дешево и быстро, а не качественно. Но если б был по госту эппс и с антипиренами, то и пожара бы такого не было

звукоизоляцию или всё таки шумоизоляцию?

вентзазором + смотреть точку росы, ничего сложного

Полимеры конечно органика, это же нефть

Ага 😂

😂😂😂

При том полностью деревянном!

согласен

Я хотел написать, что стропила, на глаз так, сложатся с первым же снегом... Но по концовке ладно уж) но так строить всё равно не надо

@@Igosha13 Хорошо, что под крышей находятся!