В будущем атмосфера Земли стала непригодной для жизни. Группа людей спит в капсулах в специальном бункере. Их сон охраняет два техника, но однажды что-то идет не так… Название фильма - “Воздух”. moviecat56@gmail.com
С соседним бункером всë элементарно. Фильм так показывает, что сама процедура отдачи отчëта - не более чем иллюзия, призванная успокоить нервы техников. Все отчëты, кроме отчëта из собственного бункера, ложные. Как бы всё не было плохо, техники должны быть уверены, что всё идёт по плану, и не сомневаться в своей работе.
В таком случае если нет связи с другими бункерами но коммуникации целы сам бункер должен давать ложные отчёты о том, что конкретный бункер работоспособный; почему нельзя изначально так делать, да очень просто, нужно иметь связь с другими бункерами чтобы если что можно было помогать друг другу
Из двух мужчин, выжить должен был тот, кто умер. Он более опытен, более компетентен, ему не мерещатся галлюцинации и он не склонен к предательству. Банально, с учетом того, что там куча капсул за которыми необходимо следить, опытный и психически здоровый техник намного лучше поехавшего неумехи
@@Karina_Ak-_ они не два товарища, которые булку хлеба делят - а последние выжившие люди, ответственные техники, от чьих навыков и компетентности, возможно, зависит выживание всего вида. Плевать на семью и любовь, этот второй вполне может погубить абсолютно всех из-за своей неопытности или болезни.
Довольно резонно создавать бункер на 30+ лет, в котором толком не будет иметься предметов для починки имеющегося оборудования внутри. А в отношении сигнала с разрушенного бункера есть предположение, что изначально те, кто делал данную программу, проставили на все бункеры "все норм", чтобы если что-то случился, не показывать выжившим, что какой-то бункер перестал существовать. Думаю, в постапокалиптическом мире мысль о том, что людей резко стало еще меньше, сильно бы дала по психике, которая в таких условиях и без того долго бы не пробыла в нормальном состоянии.
@@user-sf4lw4tb2i если имело место создание подобных бункеров, да ещё и в не малом количестве, то самое первое, что напрашивается при их оборудовании - это пропитание, средства медицинской помощи и как раз предметы для поддержания бункера в его функционирующем состоянии. Если не будет бункера, то и не будет людей. Но были бы адекватные условия для поддержания, не было бы и фильма. Собственно, большинство фильмов на чем и основывается, - одна слишком не логичная вещь, которая и дает фильму существовать.
Бункеры для защиты людей на случай непригодности воздуха для дыхания скорее всего заранее не строили, так как никто не думал о такой возможной проблеме. Следовательно бункер, о котором идет речь, вероятно был предназначен для других целей, но после того как произошла глобальная катастрофа его оперативно переоборудовали. Делалось это в спешке и возможно в костюмах химзащиты. Идея как спасти людей тоже была скорее импровизацией. Поэтому не было возможности запастись всем необходимым.
@@payrgames они, может, и были норм, просто ближайший к главным героям откинулся. Может, там взрыв был, может, что-то обрушилось на бункер, кто знает. ¯\_(ツ)_/¯
Вообще идея убить человека в криокамере для того, чтобы найти место для техника выглядит разумной. Если этого не сделать останется 1 техник, и если с ним что-то случиться, то погибнут все люди в бункере. Возможно существует ряд работ, которые требуется выполнять вдвоем, и в одиночку с ними справиться не выйдет. Теперь представим, кто находится в самом бункере. Вероятнее всего половина бункера забита миллиардерами которые купили себе место в бункере и политиками, которые находились у власти в момент когда случилась катастрофа, а так же их семьями. Спустя N лет эти люди выйдут на поверхность, где их будут ждать... едва пригодные для жизни условия. В таком мире от дополнительного техника куда больше пользы, чем от политика, или бывшего миллиардера.
возможно я не совсем внимательно слушал но тут есть еще один прикол. Тот техник которого убил второй вроде как рукастее и впринципе говорят что он больше шарит в том, что делать следует. В таком случае в бункере с кучей народа где должны работать ДВА техника остался ОДИН да еще и ниже уровня чем второй. В целом опыт можно получить за время пока будешь один обслуживать бункер но даже с точки зрения логики стоит пожертвовать тем, кто лучше знает своё дело, чем убить шарящего просто потому что у тебя еще жена есть и её глюк в твоей голове говорит тебе убить человека
Прикол не в том, что через N лет политик или банкир будет менее полезен, а в том, что в момент постройки они способны влить бабки в инфраструктуру бункера, ибо без финансов его бы и не было, получив за это парочку билетов
@@val1k294 Резонное заявление, кстати! А то все почему-то думают, что спасения достойны только простые работяги и/или супер специалисты во всех сферах наук и выживании. Хороший бункер укомплектуют и теми и другим, потому что это две половины одной медали, без одной другая не выживет. Буржуи деньгами не прокормятся, а работяги без средств к существованию так же загнуться.
Я понимаю, что это кино, но.... Кислород легко добывается из воды. На подводных лодках испокон веков так делается, никто баллоны с кислородом с собой не возит.
Даже в наше время существуют готовые регенераторы воздуха и во всяких бомбоубежищах они храняться до востребования. Даже если не городить ничего нового можно было сделать гиганские запасы подобных регенераторов и спокойно жить все эти 30 лет. Так же не объсняется что это за "сон" такой, в котором человеку не нужен или почти не нужен кислород? Даже люди в глубокой коме дышат или за них дышит ИВЛ, но кислород им требуется точно так же как и раньше. Да во сне мы чутка поменьше потребляем его в силу низкой активности организма, но явно на 30 лет запаса никакого не хватит.
Если бы кислорода стало меньше, а углекислого газа больше, то деревья и растения бы росли с утроенно скоростью, потому что растения питаются в первую очередь углекислым газом. Это без учёта, что 80% кислорода вырабатывается водорослями, а не растениями на суше. В этом фильме достаточно много профанации
@@user-xk1qm9jp1qвернись в школу, неуч. и почитай про фотосинтез, который, парам-парам-пам, идëт даже ночью. это первый момент. второй - если концетрация кислорода будет столь низкой - никто жить не сможет
@@izubovich парам пам пам. Ты бы загуглил хоть, если не учился. Растения ночью работают наоборот. Потребляют кислород и выделяют углекислый газ. Фотосинтез происходит на свету. Правда днем растения вырабатывают больше кислорода, чем тратят ночью.
Какие замечательные люди... Хороший негр откровенно клал на свою работу, от которой зависят множество ЖИЗНЕЙ! При этом он - почему-то ХОРОШИЙ, в отличие от напарника, ответственного и грамотного человека. Зато грамотный - видимо, потому что белый, а это сейчас немодно - после "мозгового штурма режиссёра" становится безжалостным негодяем, который, вот сволочь, выжить хочет! Почему, как он посмел?! Положительный негр категорически не хочет убивать постороннего чела, но совсем не против вальнуть белого напарника - наверное, напарник к людям не относится... Как стыкуется готовность белого рискнуть собой и лечь в непроверенную капсулу, и при этом натянутая из пальца "безжалостность и жестокость", режиссёр вообще не заморачивался... В итоге совесть негра так и не задавила - убил напарника без малейшего сожаления и сомнений, зато "злобный белый" почему-то даже не отомстил убийце, прикончив ублюдка - наверное, от врождённой жестокости и равнодушия к окружающим... В общем - мучился режиссёришка со штампами, да так толком ничерта и не вымучил... Убогое зрелище, спасибо, что не придётся смотреть целиком!)))))
Ой лять, смешно наблюдать за тем, как люди сами придумывают посыл, которого нет, и сами же ущемляются. Вот абсолютного ни одного действия и слова, выставляющего чернокожего хорошим, нет. Буквально, блять, никакой эмоциональной окраски героям фильм не даёт. Чёрный - главный персонаж, из-за чего воспринимается зрителем как положительный. Все. Это всегда и везде работает. Главный герой всегда будет восприниматься положительным, независимо от его действий и посыла. А ты, как ребёнок, на это повелся и сам же обиделся
@@user-sf4lw4tb2i Вот удивляют меня болваны, которые мнят себя истиной в последней инстанции - да ещё и стремятся продемонстрировать свой недоразвитый якобы-интеллект как можно шире и публичнее))) Тем более что один из маркеров слабоинтеллектуального индивида - манера "ты"-кать всем подряд без спроса и повода, мол, оне баре, с холопами снизошли до "поговорить", так что радуйтесь, сейчас выдавится крайне ценное и важное мнение, которое истина в последней инстанции. При этом просто думать индивиды эти не способны - умеют только тупо реагировать на явные триггеры, как попугаи - спросишь "кешу", какой он - и "кеша" сразу закурлыкает "кеша хор-р-ррроший!"))))) Но я - не ВЫ, а потому умею не только смотреть, но и ВИДЕТЬ, и ДУМАТЬ. Соответственно: "...абсолютного ни одного действия и слова, выставляющего чернокожего хорошим, нет..." - да ну? Один внешний вид, по стандартам Голливуда, чётко разграничивает "хороших" и "плохих", как в японском Кабуки, по маскам))) Негр - аккуратный, чисто выбритый, подкачанный, буквально только с обложки модного журнала - в противовес явно "опустившемуся", небритому, замызганному белому. С первых минут любого практически голливудо-кинца зрителю всегда задаётся триггер "хороший-плохой", и тут он выполнен полностью. Дальше - больше. Доблестный негритос в свободное время глючит про женушку-чернильницу, "изучает книги", типа переживает эмоционально и развивается интеллектуально - а гнусный белый чухан в это время "смотрит стопервый раз бейсбол" да "идёт в сортир дрю...ать на порножурнал". То есть, явно даётся установка, что нигра есть высокоморальный семьянин и вообще надежда человечества - он даже как-то высчитал(!?), что осталось в подземке проторчать всего тридцать лет, причем сделал это за три минуты и всего лишь пролистнув пару страниц какого-то старого справочника! - а вот паршивый белый это отброс общества и вообще чепушило, жалкий зад...от)))) Но и это не всё! Бибизянка даже вкалывает в разы больше - ибо пока белый предаётся разврату в сортире, высокоморальный нигра "готовит капсулы", что бы сие не значило в понимании режиссёра))) Ну и фабула кинца - уже явно понятный зрителю чухан, урод-зад..от-отстойный белый убивец хочет завалить "ничиво-ни-сделавшива-беднава-чилавека-в-капсюли-сплячева", но ведомый великой моралью - а как же, дрыхнущая супружница не одобряэ! - нигра "ни-сагласин", а ведь все знают, что не демократично и вообще неправильно убивать людей "просто так" - соответственно, нигра есть хороший малтшик, адназначна! Вот если бы в капсуле лежали какие-нибудь палестинские террористы - они ж там все поголовно террористы, прямо с акушерского стола - или злобные китайские/вьетнамские/северокорейские шпионы - а они определяются элементарно, просто по факту "неправильного гражданства" - или, не дай God, русские, которые... ну, сразу ж понятно, даже пояснять не требуется, верно? - вот тогда убивать не только можно, но даже и нужно! Потому как - а для чего они вообще ещё существуют? В каждом голливудо-кинце это не просто вероятность, а прямо-таки норма((( А иначе - белый есть убивец, хотя его решение в итоге оказывается верным! - а вот нигра душка... По сути нигра делает именно то, что предлагал выполнить более грамотный и явно лучше оценивающий ситуацию белый - одного придётся убить. Но - лучше убить того, кто не критически важен для фунциклирования всей системы, чем одного из всего лишь двух(!) техников, на которых в конкретный момент ответственность за ВСЕХ!!! Не потому что кто-то виновен - вопрос выживания! А "хороший" негр убивает напарника, чем снижает шансы на выживание общины ровно вдвое! Любая авария - а это вполне вероятно, прецедент налицо - капсулы, в которой он дрыхает, или болезнь, или примитивный аппендицит - который некому и нечем оперировать! - и всем хана. Но - до тупых мозгов ниггера произволом режиссёра сие не доходит - он таки грохает коллегу, почему-то в этот момент не переживая даже о своей чернильнице, которой, если он не дотянет "тридцать лет", тоже крышка! Впрочем, я уже повторяюсь... Итак - дошло? Или ВЫ даже разжёванное и фасованное порционно проглотить не в состоянии? Ну как же - в фильме же не было транспаранта на весь экран в стиле "нигра - харошия, а белыя - плахая", а потому "... Буквально, блять, никакой эмоциональной окраски героям фильм не даёт...", канешна-канешна))) Для тугосоображающих - даже и бесспорно))))) P.S. Оцените количество согласных со мной людей - они, в отличие от ВАС, "блять", эмоциональную окраску героев прекрасно поняли. Ну, и поплачьте над своим интеллектом, "блять", отсутствующим как понятие...
Согласен, та же воображаемая жена - это подсознание черного парня. Сначала говорит, мол убить, чтобы выжить как предлагает белый - это не правильно, а когда уже речь заходит о жизни черного, жена, то есть его подсознание, уже говорит, что убийство белого это единственный шанс выжить, что противоречит тому, что говорилось изначально, когда речь шла о жизни белого.
@@HuoYuhao Именно так. Причём ниггер, собственно, никакой альтернативы не предлагает вообще - только гундит про "эта-ниправельна", после чего, слегка поскрипев шестерёнками, вдруг приходит к выводу, что в случае с напарником - вполне себе "правильна", что и выполняет! Классический "двойной стандарт" в обёртке псевдоморали. Видимо, режиссёр в логику "ну совсем плохо", и ни до него, ни до, разумеется, бибизянки не доходит, что в сравнении с рандомными клерком, скажем, уборщиком, манагером или даже кинорежиссёром - жизни двух техников на ближайшие тридцать лет критически ценны, с них пылинки надо сдувать! Поскольку от их стабильного функционирования зависят жизни ВСЕХ остальных! Но - не по интеллекту сценариста и режиссёра такие сложные мысли...
@@user-kl2we4nr4nтак наоборот же. Белый выставляется как хороший. Плохой внешний вид белого и хорошей внешний вид чёрного, как бы противопоставляются их внутреннему.
Мда уж, герой блин, если не мог позволить напарнику убить человека ради выживания, мол, не правильно это, сам бы тогда и остался бы помирать. А то косячит сам, кукухой поехал он, ну вот бы и остался бы задыхаться, моралист, блин. Вообще удивительно как с таким техником бункер не накернулся
В целом потеря атмосферы землёй возможна, из-за сильнейшей солнечной бури, которая "смоет" часть атмосферы земли, или даже большую часть. Вероятно все живое, на поверхности погибнет, моря и океаны испарятся, более чем десять метров под землёй будет поражено солнечной радиацией. Смогут выжить люди только в замкнутых глубоко заложенных подземных бункерах и убежищах. Без атмосферы земля станет нагреваться, превратившись в раскалённую до 100°С выжженную пустыню. Выжить люди смогут, только имея достаточно ресурсов, доступа к подземным водным источникам и различного рода минералов, содержащих в себе оксиды. Гипотетически, человечество способно продержаться, но с имеющимися технологиями и уровнем развития, выжить людям не удастся.
Потому что те времена прошли. Теперь выживают только чёрные геи и лесбиянки-азиатки, а белые гетеро мужланы по правилам повесточки должны быть пущены в росход.
Интересный факт: всё-равно был убит один человек, только тот, кто ответсвенен за жизнь остальных, а не просто тот, кто лежит и ничего не делает 30 лет. Типичная задача вагонетки, которую один из техников решил неправильно
Задачу вагонетки нельзя решить "правильно", это не задача, а ДИЛЕМА! Каждый человек делает выбор основываясь на своём мироощущении и делает предвзятый (всегда!) выбор. Он так решил, потому что для него важна жена и никакая другая логика его не волнует. Дэрил бы выбрал иначе, даже если бы на кону стояла не его жизнь, а жизнь коллеги например, исходя из своих логических суждений. В проблеме с вагонеткой стоит выбор убить одного или нескольких. Логично выбрать одного. Но если добавить переменные, например это один твой друг/родственник/любовь. Исходя из чувств выбираем спасти этого одного и пожертвовать остальными. И таких переменных может быть бесконечное количество, а наш выбор это некая компиляция всей информации имеющейся о данной ситуации. В фильме "Матрица" подобная схема раскрывается, где Нео каждый раз выбирает "неправильно" и спасает только свою любовь, а не всех людей, за счёт чего машины и живут, раз от раза перезапуская Матрицу
@@S_Sid , в смысле? Ему незнакомого человека предлагалось убить, а не свою девушку. Он решил неправильно как раз потому, что всё-равно был убит человек, только тот, кто был ему ближе, и тот, кто объективно был адекватнее, чем он. Тут максимально нелогичное поведение человек демонстрирует. В реальности такое безалаберное действие инженера привело бы к убийству как своей девушки, так и тех, кто спит в других капсулах, поскольку он явно менее опытный и психически здоровый, чем убитый коллега
@@Nickola_United Тут уже дело вмешались обстоятельства, а не холодный расчёт. Сначала он хотел поступить правильно, как всегда люди считающие себя моралистами, а потом закрутилось завертелось и пришлось вступить в схватку. Он не то что бы хотел убивать напарника, просто затянули эту историю до момента невменяемых решений.
Какая разница, дилема или задача? Если человек выбирает родственника, то это и есть его решение. И, даже не сделать ничего, это тоже решение. А то, что залечивают студентам заграницей, просто словоблудие и софистика. Нужно головой думать, а не тупо пересказывать лекторов.@@S_Sid
@@user-jy9uo9mo5h Дилемма - потому что нет объективно правильного решения. И я никого не цитирую, я просто акцентировал на этом внимание для того, что бы было проще донести мысль. А мысль простая - правильных решений, в данной ситуации, объективно НЕТ. За любое решение и за любой исход другие тебя осудят, спасёшь ли ты родственника или несколько других людей.
Шиза это когда люди не верят в апокалипсис Иоана Богослова ведь он описал многое что сейчас происходит там было описание женщин похожих на мужчин это трансвеститы .и прочая не честь . И садомия что для религиозного человека грех и позор . И насчёт современной техники и интернета это не грех если вы смотрите и сравнивание с нынешним женщинами . По их внешниму виду и так поведению с внешним видом и поведением женщин 19 века. Тогда девушки и женщины были другие что повешнему виду так и поведению. Примером такого соблюдения своих традиций и обычаев веры является саудовская Аравия там до сих пор девушки выходят замуж девственные как по внешнему виду так и поведению то есть носят паранджу хитжаб и буркине при этом тело девушки было закрыто и сакрально так же как у нас до революции тогда девушки тоже у нас были закрытые и сакральные только с той разницей что у нас было закрыто и сакрально только тело девушки но не её лицо ,а у них было закрыто и сакрально не только тело девушки и женщины но и лицо. А так же во всем остальном примерно одинаково. Только не надо путать бальные платья и повседневную одежду женщин и девушек того времени.
@@user-rq5zk5pt6hпричем тут девушки и апокалипсис, слава богу что сейчас мы живем и одеваемся как мы хотим, а не то что нам навязывают мужики😂🎉, итак в мире зло идет от вас, особенно в южных и африканских странах, боже упаси там жить, только не нужно бога сюда приплетать, это только ваши мужские хотелки🤦😡
@@user-qh5wf8co5s почитайте пожалуйста иоана богослова апокалипсис . Там всё подробно расписано про то что есть сейчас. . А что девчата ангелы святые так я вам скажу что до святости вам как мне пешком до луны от земли. И что женщины не унижают и не оскорбляют мужчин ? Если мужчина сохраняет свою девственность до свадьбы. Так как вам секс нужен сразу после знакомства с парнями. Так как у вас у всех все чешется между ног с определенного возраста,а дальше идёт обман мужиков и родителей своих на тему девственности до свадьбы . Насчёт девственных парней их можно найти в православной церкви и в религиозных семьях православной веры но таких девушек чтобы сказать да это воспитанния родителями в строгих старинных традициях и обычиях православной церкви и культуры до революционной России я не видел хоть во многих городах России был Москва 3 раза Сергеев Посад Саров Дивеево Муром Искра Владимир Суздаль Тула Воронеж Хотьково Лиски кубинка но не где не видел подходящих девушек под мои взгляды на жизнь возрасте от 18 лет до 40 лет. Только в саудовской Аравии там до сих пор девушки выходят замуж девственные как по внешнему виду так и поведению не то что у нас потому что они там соблюдают свои традиции и обычаи веры при этом имеют современную технику. Не то что у нас . Так как у них не было революции и атеизма и материализма и теории Александры колонтай стакана воды которая подрозумивала занятие сексом без свадьбы не то что было до революции тогда девушки были девственные до замужества,а не как сейчас до определенного возраста. Это во первых а во вторых я поэтому и не женат и не собираюсь жениться на современных клеопатрах женского пола потому что я полностью согласен с вами насчёт того что вы делаете что хотите в России. Только мужчины не могу делать то что хотят так как вы женщины нас законодательно ограничили так после революции наступила власть женщин а не мужчин повторю поэтому я не когда не женюсь. Потому что нет девушек под мои взгляды в России . А там где они есть то верой не подходят они мусульмане,а я православный. Это тоже я повторил и подчеркнул так как так оно и есть хоть мне 41 год . Так что мне лично легче принять постриг монашество чем жениться на современных Клеопатрах женского пола. Так как их внешний вид вызывает у меня одну реакцию блевать . Особенно в России.
@@user1n2a3m4e Согласен полностью насчёт вашего комментария потому что так оно и есть Особенно середины 70 годов рождения 20 века потому что была в России революция и атеизм отсюда и результат такой . Там где этого не было женщины верой не подходят хоть по всему остальному подходят . А у нас верой да а вот поведением и внешним видом нет .
А эти два технолога могли бы лечь вдвоем в одну капсулу, там хватило бы места! Кислорода в общем количестве будет столько же употреблено, в одну капсулу в два раза больше воздуха накачать, вместо двух разных капсул.
Мы и сейчас так живём - какие-то три сраных недели отпуска на целый год! Даже если съездил за бугор, потом надо ещё недели 2, чтобы отдохнуть от этого, но нет - пи3дуй на работу.
как правило такую хрень снимают малоизвестные студии. а еще можно посмотреть на рейтинг перед тем как такое г смотреть. а лучше всего прочесть в википедии страницу с этим фильмом и сюжет. а для очистки совести перекрутить на концовку и окончательно понять что будет слишком жаль потраченного времени и нервов
В соседнем бункере лазиет какой-то человек в хим защите и пытается подать сигнал SOS, а техники каждый раз думают что всё в порядке, тогда тот человек лёг ту криокапсулу которую мы выдели и решает спастись, но что-то пошло не так. Я знаю что это не правда и правда совсем другая, но согласитесь, теория не плохая😏 А ПРОСТО УЖАСНАЯ😫
Откуда тогда кислород в капсулах? Чем люди в них дышат? Даже если люди потребляют его меньше, но ведь те же ресурсы например как вода и т.д. тратиться, на эти капсулы, я так понимаю. Что простите за бред.
какаяже чуш. даже если закрыть глаза на прочью глупость с содержанием кислорода. нет никакой проблемы чтоб вырабатывать его химическим образом при помощи кальция. кароче то что у них там 20 часа осталось, это так тупо, в таком бункере можно устонавить системы которые помимо всего прочье запроррсто дадут 5ти людям жить годами не чуствуя недостиатка в кислороде. на мкс так вобщем то и делают.
Спасибо за пересказ ! У тебя очень интересный канал! А мне 13 лет, к сожалению я инвалид, живу вместе с бабушкой. У меня никогда не было друзей в реальной жизни, так же как и отношений, я всю жизнь просидел в интернете. Я тоже создал канал, и пытаюсь как то двигаться в этом направлении, правда пока мало что получается((( Пишу этот комментарий просто что бы пожелать вам здоровья, и хорошего настроения. Радуйтесь, и поддерживайте друг друга. И если вам вдруг на душе стало плохо, вспомните этот комментарий, ведь мне намного хуже, и я не в коем случае не унываю. Только вперёд*
"На земле осталось 0,005% кислорода, и людям разрешают просыпаться только 2 часа раз в 6 месяцев." Им разрешают просыпаться в течении двух часов или разрешают просыпаться и бодрствовать в течении двух часов?
@@KirillKostotryas Воздух, которым мы дышим, на 78% состоит из азота, на 21% - из кислорода и на 0,03% - из углекислого газа. Оставшийся процент приходится на водяные пары, водород, благородные газы и другие примеси.
@@Tartagliameiner, растения поглощают немало кислорода, к тому же были проекты к терраформированию соседних планет, строили закрытий купол, насадив вокруг растений и как бы не удобряли их они все равно забирали ради роста кислород, это значит что нельзя построить подобную закрытую систему.
в том бункере где всё заруинино , это произошло из за разгерметизации бункера т.к на поверхности земли не было воздуха из за разгерметизации произошёл взрыв который всех убил, а при вакууме все вещи очень юыстро разлогаются примерно за пять лет, а сигналы который подавали каждые пол года, могли быть сбоем в системе причём там было написано abc123 это дефолт название поэтому это и считается сбоем в системе
