Прочитал книгу Цебро в 1991 году.Около 20 лет работаю по его методу - вернее принципу,что до наступления роевого состояния надо поделить семью на 2-3 части,а не ждать,пока полетят рои.Делаю один отводок на старую матку в отдельный улей и один нуклеус на 2 рамки в верхнем корпусе,позднее подсиливаемый расплодом от ст. матки и на главный взяток присоединяемый к нижней семье.В условиях Восточной Украины в последние 10 лет получаю от 70 до 120 кг товарного меда на зимовалую семью при 100% приросте семей (для продажи).Считаю гениальным по простоте и эффективности способ отделения матки от расплода в верхнем корпусе
Aleksandr Akulov Да нет в этом ничего хорошего , что ЖЕНЩИНА таскает такие корпуса . На мой взгляд - это недоработка мужчин-пчеловодов на данной пасеке.
Этот способ предложил Цебро при формировании отводков.Матка отделяется на 10 суток,после чего в нижний корпус ,оставшийся без открытого расплода через сутки после формирования отводка на ст. матку можно давать печатный маточник.Метод Цебро позволяет избавиться от роения и получать максимальный результат в различных климатических условиях.
Нет,пользоваться РР предложил не Цебро.Видимо,просто вы первый раз о такоим применении РР услышали от него. Это преувеличение,что метод Цебро даёт максимальный результат.на понять,что результат в этом методе,как и в любом другом ,зависит от пастбища и погодных условий.
По крайней мере для моего позднего и сильного взятка с подсолнуха подходит хорошо - поделенные в мае семьи имеют время на развитие и не роятся.Метод подходит для любых вертикальных ульев; я работаю по нему с ульями Озерова - его большой объем и возможность одновременного содержания до 4 маток позволяют нарастить пчелу к взятку.
Вот действительно Александр, как дали вы мне отличный совет, что технологий содержания пчел много и нет лучшей, главное чтоб было удобно пчеловоду, так я этого совета теперь и придерживаюсь. И чем больше приобретаю опыта, тем всё больше в этом убеждаюсь. Хотел бы вот только задать вам такой вопрос, услышать ваше мнение основанное на огромном опыте, как вы считаете, в одинаковых условиях всё же что лучше(удобней, выгодней) ставить сверху на гнездо, 1. магазин а потом ещё один, 2. корпус целый, 3. или корпус но заполненный на половину, а потом весь заполненный?
Думаю у нас с вами схожие условия медосбора, хотя почти 1000км между нами, но всё же оба с северо-запада России. Спасибо за ответ, очень полезно услышать ваше мнение.
+_Strateg_ CJI Так точно. А еще лучше рамку на 110 мм (полурут), к размеру которых придете, перерезав рамку на 300 мм. Новые рамки лучше делать с толщиной брусков - нижний 8х25, а верхний 10х25. Увеличиваем площадь сота и уменьшаем межрамочное расстояние. Кстати, Цебро был против магазинов, применяемых к корпусу Дадана и был в этом прав на 300%. В варианте рамки на 110 мм в деревянных корпусах, лучше делать сплошной разделитель на всю высоту боковушки. Образовавшаяся воздушная прослойка между боковушкой и внутренней стенкой корпуса заменит цебровский улей с двойными стенками (ящики в ящике). Это аналог Удава, только с рамкой стандартной длины. В случае с корпусами из низко теплопроводного материала (ппс, ппу, эппс) разделитель лучше оставить стандартный на одну треть высоты боковушки.
Подскажите пожалуйста!!! Споймал в том году пчелок, семейка слабенькая, перезимовала, начала развиваться, в конце мая чуть не отроились я улей с пчелами переставил, поставил на старое место пустой улей вся летная пчела прилетела туда, и рамку с маточникам им поставил, отличная семейка получилась, развивается, уже и мед качнул, а вот с первой не пойму что происходит, матка сеет и сеет, пчел и трутней, меда из 8рамок 1 рамка напрыска, и куча что делать, почему так??? Извините если не по теме, посоветоваться мне не с кем. СПС!!!
Сие действие совершено в самом начале взятка: летная использовала его а семья со старой маткой нет (не было летной пчелы) Учи матчасть по книгам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ученье свет....
Александр извините за мою надоедливость, может вы обратили внимание на толщину стенок корпуса для отводков, где-то читал что у Цебро они 2 см, так ли это?
Алекс! Я так понял ;что весь закрытый росплод на выходе-во второй корпус?? Я так тоже делаю. +Плюс большой .дай ответ про пленку сверху ,ведь жара до 30-33с
Alek Lysikov не весь,а только три рамки с печатным расплодом поднимается на верх.Если бы была жара в 30 гр,то плёнки бы не было,у нас тут днём около 20 гр сейчас,а ночью и 10 гр бывает в этом году.
Nikolay Bychkov есть книга Цебро "День за днем на пасеке" 1991г. Но с этого времени технология немного или много изменилась. Но принцип мне кажется остался прежний.
+MegaStaratel В общем понимании, лучший улей - это тот улей, в который реже нужно и можно заглядывать. То есть тот улей, который не требует по рамочной работы. А это, только улей М/К. Либо Рут либо Удав или Роже Делона и т. д. Поэтому, понимание теплофизики в улье либо есть либо его нет. Вот это и есть общее понимание.
Александр,здравствуйте,почему многие восхищаются методом Цебро,по мне так полная хрень,куча заморочек.Если сравнить Вашу пасеку,сам точек,да и многое другое,пасека Цебро рядом не "стояла".
