Невероятные музейные экспонаты и тайны артиллерии прошлого. 

У меня в школе был препод по истории.Вот это был для меня Учитель с большой буквы он всегда сталкивал даты лбами и факты и говорил дети вам дона голова вы не должны свято верить в то что вам говорят! Благодаря ему был в музее ВОВ в Минске! Так там под музеем я не знаю сколько точно этажей под землёй но до четвёртого доходил лично, смотрел запасы музея которые не выставляются потому-то не привяжешь их ни к чему в официальной истории! Вам в вашей работе успехов и большой лайк! Рад что эти темы поднимаются))))

Для тех кто не знает, пушка -это деталь колокола, шла с самим куполом и языком в комплекте и была видимой частью, поэтому она такая красивая. Устанавливалась под куполом колокола, вертикально, в жерло вставлялся деревянный шток ( кол, отсюда и название - Кол о кол), толщиной с диаметр жерла пушки. Одним концом крепился к языку, другой конец с грузом, свободно ходил в стволе. За шишку горизонтально крепилась проушина с тягой до рычага, который и приводил весь механизм в движение.На ручки подвешивались балансиры, которые одним концом крепились за ушки, у "запального" отверстия, которое служило для выхода воздуха из жерла при работе механизма. Кстати, пушить- это разгонять воздух, отсюда и общее название детали.Разность диаметров жерла, объясняется тем, что на конец кола с грузом крепился раскладывающийся механизм в виде "кошки", который не позволял вывалиться колу из пушки.Размеры самой пушки, зависели от размера купола колокола.По этому и не существовало единой системы калибров.Весь механизм позволял избежать смазывания удара языка о купол и избежать лишнего дребезжания. Никто в допетровские времена, не дёргал язык колокола за верёвку.А сам Пётр, снимал не колокола, а именно механизмы. Так как в прошлой цивилизации не было технологий для уничтожения людей. Только после потопа, начался передел мира и создание новых государств. Вот и убивали друг друга из чего придётся.

Любимый музей моего детства! Мы можем гадать до бесконечности, но при этом так и не придти к правде. Что-то на самом деле является оружием, но неизвестно чем стреляло. Что-то - просто детали производств. Что-то - чистая бутафория. Что-то вообще составное из частей, принадлежащих разным изделиям или какая-то часть просто сляпана по заказу "историков". Как примеры: на 10-й минуте "бомбарда" - это классическая ступа шаровой мельницы, применяющейся для измельчения руды, используются по сей день на старых предприятиях, а продольная нарезка для успешного зацепления при измельчении. Или на 27-й минуте при узорчатом литом "стволе" со сложным высокотехнологичным орнаментом, ложе явно выстругано на скорую руку, то есть не от этого ствола. Да и ствол ли это вообще. Корабельные орудия без казенной части - бред, т.к. при их перезарядке с борта будет потеряна добрая часть артиллеристов, а остальные погибнут от удушья в плохо вентилируемых помещениях , т.к. газы выбрасываются через запальное отверстие, или сгорят, когда эти раскаленные струи подожгут сухой потолок. Без прицела и наведения корабельная стрельба вообще бессмысленна. Технологии поменялись то ли полностью, то ли частично, имеем намеренное искажение и подтасовки, временные рамки совершенно непонятны и т.д. На мышлении с детства установлены психофильтры. Образ жизни поменялся, а вместе с ним и логика событий. Что мы можем реконструировать при таком раскладе? Что мы получим от такой реконструкции? Так, чисто гимнастика для мозгов. Лишний раз убеждаемся, что и здесь мы ничего толком не знаем и что "историки" врут как и политики, физики, химики и все остальные. Как-то тоскливо от этого становится.

Теперь понятно, почему у Автора возникли проблемы с ютубом после этого видео: Во-первых: он поднял русское оружие на пьедестал, похвалил его! Во-вторых: на примере оружия показал хронологические сдвиги и разрывы в технологиях, о которых официалы просто молчат. В третьих: обратил внимание на существование людей-великанов, а это уже подкоп под дарвинистов. Михаил - наша семья ставит лайк👍🙂

Да, помнишь-у Лермонтова: да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя. Богатыри, не вы...

Я один раз была в этом замечательном музее.Пришла к открытию и ушла почти в конце рабочего дня.Многими экспонатами была просто шокирована.С удовольствием схожу еще раз.

Ствол с квадратным вырезом с торца настолько подробно показали, что я заметил концентрические полосы от торцевой токарной обработки!

Всё так. Первое, что бросилось мне в глаза при посещении этого музея, это наличие нарезных орудий и ружей в Средние века. А потом вдруг столетиями пользуются гладкоствольными системами...вообще вне понимания...Автору большое БЛАГОДАРЮ

Шедевр! Спасибо за работу! Ждём новых видео и вольнодумий!

На экскурсиях в рыцарских залах я ещё с детства замирала около доспехов. Как в эту (чаще всего) маленькую железную коробочку могли запихнуть могучего воина, сражающегося огромными мечами с соседнего стенда? Снисходительный ответ экскурсоводов был примерно одиноков: 1. В те давние годы люди были значительно меньше. 2. Ты девочка, вот и не понимаешь про оружие. Михаил! Мне приятно, что мы вместе этого не понимаем!

Михаил, вы каждый раз проделываете огромную работу! Спасибо за интересное видео!

Автору спасибо за экскурс по Музею. Давно мечтаю попасть именно в этот Музей. С удовольствием посмотрю Ваши видео - Вы очень тонко и деликатно ставите "неудобные вопросы". А они и впрямь неудобные. Понравился Ваш троллинг про бетономешалки) Но там и впрямь конструкции, которые напоминают что угодно, кроме артиллерийских орудий. Те бомбарды, которые короткие и широкие, напоминают новогодние хлопушки - очень короткие стволы. Так хлопушки "стреляют" конфетти, а не каменными булыжниками. И это на фоне тех "стройных" длинноствольных красавиц, которые соседствуют рядом. "Длинные" бомбарды и вовсе какие-то трубы напоминают. Никакой разницы в толщине ствола. А ведь даже у современных орудий более массивная казённая часть...

Ох ничего себе, что там за круговая пушка была на 2:45 Я о такой и не слышал-то никогда. Реально очень много интересного собрано вместе. Как всегда, спасибо за видео, за популяризацию НАШЕЙ истории!

Молодцы... Где те не многие... Кто Век свой познавали... Не слов своих, не мыслей не скрывали... С безумной смелостью, толпе навстречу шли... Их - расспинали... Били... Жгли... ( Гёте)

стрелять может и насос велосипедный, все мы это знаем. некоторые из представленных пушек и правда могут оказаться деталями машин. бомбарда например похожа на внутреннюю часть подшипника, или сальниковое уплотнение. нарезка это шлицы, ответные должны быть на валу для передачи вращения.

Михаил продолжает удивлять.Очень интересное видео!

Большое спасибо за ваши видео. Всегда смотрю с удовольствием. Удачи в исследованиях.

Французы и Русские воевали вместе против Тартарии. А чтобы скрыть следы войны против Тартарии, была сделана легенда о том, что якобы французы воевали с русскими, хотя в русской культуре сохранилось очень много упоминаний о Наполеоне, особенно старанны мне показались монеты с изображением Александра 1 и Наполеона...)

А как вам белые штаны у пехоты?! Пофиг даже на цвет мундира, они должны быть грязные по самые уши

2:14 Потрогать руками,ага! Смотрительница сидит в самом начале,у самой большой пушки,которая весит тонну,огромная железяка. Ребенок к ней просто прикоснулся! Так эта бабка бегала и верещала - НЕ ТРОГАЙТЕ экспонаты. А в конце зала не было никого,и там можно было даже открутить какую-нибудь деталь с пулемета. Взбесило хамство и идиотизм. Ладно,не все так плохо,на третьем этаже дали "пострелять"из Калашникова

Лайк поставил, комментарий оставил

" Пушек' , было так много, что впору, говорить о развитой металлургии , плавильных заводах и прокатных станах . Я не верю , что каждую " трубу" лили индивидуально в земляной яме.) Было - производство со своими стандартами , как и положено производству .

Приветствую!)))) классный ролик!))) скажу как металлург с 13-ти летним стажем,что качество литья самих пушек меня просто поражает!!! Причем на нашем оборудовании просто недостижимо!!!

А механизмы ружьев, исполнение....вопрос: на каких станках их делали???? Просто поразительно....плюс ваши комментарии-это фантастика!!!!!

Выглядат как классические транклюкаторы..хотелось бы все это в работе посмотреть.

С детства задавался вопросом...как так, несколько тысячелетий нож,щит,копьё и меч...а за "пару" столетий от примитивного самострела до самонаводящихся снарядов( а может и пуль уже)...Успехов, Михаил! Правда всегда ОДНА! А лож разная, по этому противоречат "историки" и не могут объяснить очевидное!!

Я помню что нам на уроках истории рассказывали про данную пушку с затвором и сам учитель не понимал как в то время смогли изготовить ее, когда тутже отливают бронзовую и испытывают на удачу.

Вольнодумец, не забывай про вариабельность дульного давления! Маленькая пушка, размером с пистолет, вполне могла метать снаряд раз в десять тяжелее пистольно. И соответственно развивать ГООРАЗДО большее дульное давление и отдачу, для чего собственно и нужны были толстые стенки и пушечный форм-фактор. По поводу ружей для великанов. Опять же обычная гусятница. При всей своей монументальности она имеет вполне переносимую отдачу, Т.К. очень много весит. И стреляет довольно умеренным зарядом, для своих габаритов. Интересующимся можно загуглить "ружъе селезень 4 калибра". При своем артиллерийском калибре оно стреляет зарядом аналогичным 12му калибру. От калиберной пули его просто разорвет. И надо это для равномерности осыпи, а не для запуска в небо ведра дроби за раз.

Если бы мне раньше сказали, что буду с интересом смотреть видео про оружие, никогда бы не поверила.

Когда потомки будут изучать наше время, тоже скажут, что был хроно сдвиг. До 90 годов все предприятия работали, продукция выпускалась, а сейчас саморезы и гвозди в китае покупаем.

Думается, что имеют место оба: и хронологический сдвиг и катастрофа. И первое появилось, как следствие при попытке скрыть второе.

Да и вот еще, на заборе что непоподя пишут, но он забором от этого не перестает быть. За проделанную работу палец вверх.

Здорово, автор: от души.

Отличное видео. Маленькие пушечки скорее всего картечницы для стрельбы из укрытия. Монтироваться могли на борт повозок, лодок, небольших судов. Горизонтальное наведение уключина, вертикальное - та самая шишка. Спрятался за борт и наводи одной рукой примерно в ту степь, картечница же. Перезарядка - поворотом к себе по-видимому. Другое применение сложно придумать без применения лишних сущностей.

Эх,Миша!Как же мне грустно было гулять по этому музею одному... Тебя не хватало! Да и себя тоже.☝️😉 Отличный материал!

8:07 пушка с прямоугольным стволом, на срезе ствола видны следы токарной обработки, очень странное "орудие".

Прочитала в комментариях - о чем пищали "пищали"? А мне давно интересно что дули "дулом"? Оружием никогда не интересовалась, а тут прямо как детектив смотрела.

Это реально один из лучших музеев !!! Пару лет назад провел в нем. хотите верьте-хотите нет, ДВА ДНЯ подряд с открытия до закрытия!!! Артиллерия конечно очень интересно и это конечно основа музея. НО не менее интересны разделы инженерных войск, войск связи. Ну и автору видео конечно спасибо. Только интерес к проблеме может привести к новым открытиям!

Дело в том, что я, как наверно и многие, смотрю разных альтернативщиков и у каждого своя версия прошлого. Михаил же не часто высказывает свою точку зрения, предпочитая подводить к ней зрителя неспешно, хоть и вкусно. Тем не менее в какой-то момент времени начинает казаться, что то, что говорит Михаил - бессистемно и непонятно об чем, собственно. Есть предложение Михаилу сделать отдельный ролик, в котором бы он привел свои варианты прошлого, которым на данный момент придерживается, с краткими вкраплениями врезок из своих фильмов. Потом этот фильм можно было бы обновлять или просто выпускать продолжения, но именно, чтобы видеть как меняется или не меняется текущая точка зрения автора. Думаю, это у многих бы сняло вопросы, у тех, кто например просто не понимает, о чем говорит Михаил. Вот я сейчас уже запутался, хорошо хоть Михаил в данном фильме напомнил про свое мнение об удлинении истории.

Помню как историк притащил на урок меч размером в метра 2. Говорит мол были настолько сильные люди,которые могли владеть таким оружием. Для всех в классе осталось загадкой,как вообще возможно его поднять одной рукой,не говоря о том как им владеть))

"Спасибо за жертву, но тут на контрасте лошадь стояла" - ааааххххааа топовое чувство юмора🤣🤣🤣

Спасибо всем за очень интересный и очень познавательный видос!

22:45, ничёсе раньше "Поле чудес" было. Не угадал букву, БАБАХ !

В войне 1812 года, русские и французы, действительно, были союзниками. Они шли на захват тёмной, не образованной Тартарии, которая сейчас является половиной России.

21:20 посмотрите на приклад, идеальный ствол, а приклад как я в детстве ножом страгал...

22:39 Я ждал когда ты это скажешь!)) однозначно лайк!)

Офигенно интересно. Есть только один вопрос: а почему эти стволы не могли быть первоначально частью какого-то технологического процесса? Вот, например, бутылка. Емкость для жидкости. И коктейль Молотова - уже оружие. На базе бутылки. Если использование стволов в каком-то техпроцессе обосновывают адекватно, то почему нет? Например, жили мирные люди с высоким уровнем технологий. Но без военпрома. Не надо им было, пока петух не клюнул. А, когда на них напали, они сделали пушки из подручных средств. Доработали и стали стрелять. А потом, осознав необходимость военпрома, стали делать уже пушки, которые доделывать не надо. И подписывали их. Для того, чтобы не перепутали и для того, чтобы знать что это за штука, и как ее использовать, т.е. надпись - инструкция по применению. Штука-то новая для мирных граждан. Про здание очень интересно!

У больших ружей на спусковой скобе есть изгибы под толстенные пальцы. Если их действительно держали одной рукой, то очень даже удобно получается.

Михаил, спасибо за обратную связь!

На старых морских орудиях, на ушках крепилась шторка перекрывающая запальное отверстие. При команде шкипера "к бою" орудия заряжались, шторки перекрывались, и канониры ждали "огонь в дыру".

Разве это пушка 14:07 ? Это же переходник, стык каких-то труб, возможно канализация или старый фонтан.

ОЧЕНЬ ПОВЕРХНОСТНЫЙ КОНТЕНТ , не смотря на всю проделанную работу!!!, это просто наблюдаю!!! , всЁ, человек наблюдает, читает что есть и оценивает, друже, работа тобой проведена коллосальная!!!!!!!!!!, только мимо и не в ту вагину!

'Это просто топовое видео. посмотрю завтра еще раз ))) Талия твоей жены просто великолепна. передавай привет ей )

Спустя 300 лет после ВОВ археологии нашли противотанковое ружьё и сделали вывод, что были великаны, которые стреляли с рук

Как же это интересно!😮

"Изначально под мушкетом понимали самую тяжёлую разновидность ручного оружия, предназначенную главным образом для поражения защищённых доспехами целей." "Длина ствола мушкета, как правило, гранёного, могла достигать 65 калибров, то есть, около 1400 мм, при этом дульная скорость пули составляла 400-500 м/с, благодаря чему стало возможно поражение даже хорошо бронированного противника на больших расстояниях - свинцовые мушкетные пули пробивали стальные кирасы на расстоянии до 200 метров и могли наносить раны на расстоянии до 600 м. Удовлетворительной меткостью мушкет обладал на расстоянии до 150-200 шагов, но мог сохранять убойную силу и на расстоянии до 400 шагов." "Мушкет XVI-XVII веков был очень тяжёл (7-9 кг) и по сути представлял собой полустационарное оружие - стрельбу из него вели обычно с упора в виде специальной подставки, сошки, бердыша (использование последнего варианта признаётся не всеми исследователями), стены крепости или борта корабля. Крупнее и тяжелее мушкетов из ручного оружия были только крепостные ружья, огонь из которых вели уже исключительно с вилки на крепостной стене или специального гака (крюка). Для ослабления отдачи стрелки порой надевали на правое плечо кожаную подушку или носили специальный стальной доспех. Замки были в XVI веке - фитильными или колесцовыми, в XVII - иногда и ударно-кремнёвыми, но чаще всего - фитильными. В Азии также существовали аналоги мушкета, такие, как среднеазиатский мултук (карамультук)."

Отличная видео-экскурсия! Спасибо. Лайки ставлю на каждое видео😀. Отдельное спасибо за номер гида по Эрмитажу.

если есть противотанковые ружья-значит есть и танки .Орудие -это результат поставленной задачи

Таманский показал когда и главное почему был осознано сделан временной сдвиг и растянута история христианства

Очень интересно! На самом деле, объяснений, как может более совершенное оружие существовать одновременно с архаичным, может быть множество. Например, гладкоствольная дульнозарядная артиллерия, до сих пор живёт и процветает. Миномёт. Кусок трубы с глухим дном. Археологи будущего, возможно, тоже будут чесать репу: - Одним годом, промаркированы крылатая ракета с самонаведением, уйма электроники, автоматического оружия, с прицелами ночного видения, и эта труба. Написано "миномёт". 17-го века, или 21-го? Где электроника? В трубу, снаряд бросали сверху через дуло? Таки, да. Именно так, и бросали ))) Но, вот, такой разброс размеров древнего оружия - самое странное и необъяснимое. Микропушка размером с пистолет - ладно, сигнальная, потешная. Не лилипуты же её использовали. А ружьё размером с пушку для кого? Если есть нормальные пушки, зачем делать пушку в форме ружья? Одни с прикладом, другие без. А приклады в форме завитушек (37:43) под какую анатомию стрелка делались? Под щупальце осьминога? Рыцарские латы детского размера, я видел ещё в советское время. В другом музее. А рядом - двухметровый меч. Экскурсовод: - Меч весит около пуда. То есть, примерно 16 кг. Посетители: - Этот рыцарь воевал мечом, который больше его роста, и в половину собственного веса? - Наши предки были очень жилистыми. Да хоть, семижильными. Поднять, конечно могли. Но, фехтовать? Двуручные мечи для людей нашего размера, короче, и в разы тоньше и легче. Допустим, это бутафория. В советское время, не было никакой альтернативной истории. "Наука знает всё!". Зачем тогда мировому правительству, рептилоидам, коммунистам, делать бутафорию, которая противоречит не только официальной истории, но и здравому смыслу? Делали бы латы по размеру современного человека, и меч соответствующего размера. А не то, что заставляет посетителей в первый же момент задавать неудобные вопросы.

Очень интересно! Я всегда недоумевал, глядя на старинные пушки, зачем их делали такими красивыми, как например на 37:44 секунде, посмотрите, пушка как будто ствол дерева с сучками!

Два выступающих ушка на казне пушки- это кронштейны для крепления кремнёвого замка. Разница в качестве обработки стволов орудий- это всё человеческий фактор: просто один мастер более дотошный в своей работе, чем другой. Да и как не украсить своё детище, да на славу! Всё таки человек всегда стремился к красоте, а оружие является самым красивым произведением рук человеческих! К тому же, если пушка дожила до наших дней, значит сработана на совесть и мастер за свою работу отвечает. В остальном- конечно, есть вопросы по некоторым моментам, но они всегда есть, как показывает практика жизни, но в попытках быстрее и эффективнее убить ближнего своего, человек пробуя придумывает одно средство за другим, тем более, что первый не хочет быть убитым и защищается бронёй, а наш герой хочет эту броню пробить. Отсюда и калибры, длины ствола, размеры ружей. Ещё многое значила тактика ведения боя. Элементарного здесь гораздо больше, мой дорогой Ватсон.

Спасибо владимиру владимировичу и владимиру ильчу что один провел электро пауза фикация ,а другой интернето отпустило фикацию. Отдельное спасибо ленинградцам недали все украсть и прихватизировать

Про размеры ружей,миномет тоже переносной,но это не говорит ,что им на весу стреляют,такие ружья имели сошки из дерева,которые не сохранились потому что предсталяли из себя две палки.

На счёт формы вопрос интересный, но спорный. Сейчас тоже все носят хаки.

Пушки маленькие нужны были для мощного порохового заряда (к примеру сбить петлю на дверях, они были мощные кованые) в ружье или пистолет ты столько пороху не зарядишь, ствол порвет , под каждую цель свой огенестрел ) Поют как соловьи, потому что свист от снаряда когда летит , приближается к врагу снаряд, был слышен свист)

Французы ночью не воевали) "И слышно было до рассвета, как ликовал француз"))

Каждый должен заниматься своим делом Делать выводы и кому что-то доказывать нужно на основе информации а не своих фантазий Революция в массовом изготовления оружия наступила после изобретения суппорта у токарного станка Улучшения в изготовлении дымного пороха -- изменения в оружии Сделали другой порох --появилось другое оружие Не всё так просто Есть профи в истории их надо слушать -- это интересно очень познавательно и опсолютно История наука точная

Канализационную трубу с ревизией ты называешь пушкой!)

Пушка в самом начале, с горизонтальным затвором - ну вылитый транклюкатор из киндзадзы.)

Кстати, про Чудское озеро, оно глубиной 2 метра. Как же там тонули тевтоны?! Недавно там в 1.5 км от берега исследователи нашли фундамент старой церкви, предположительно ХV века

Рыцари в то время действительно были малоросты. Сил махать длиннющим и "тяжелющим" мечем, много не надо, его вес не превышал 1,5 кг., крайне редко 2 кг. И для этого они и были двухручными.

Жги, Миша! Жги всех историков! Господь своих узнает :)

Когда был маленьким, брал трубку с железной кровати, прикреплял её к палке и был у меня одно зарядный пугачь. Зрители вашего канала, которые говорят о производственном инструменте в чем то тоже правы .

Маленькую пушку 20 калибра отлить в сотню раз проще и дешевле, чем сделать пистолет или пищаль Поэтому их массово изготовляли ученики литейщиков и прочие крестьяне

Как всегда очень интересно и познавательно! СПАСИБО!

Слушай, Миш, а я вот подумал, могли быть эти "пушки" резонаторами направленых волн? Вот если взять пустую пластиковую бутылку за горлышко, поднести к губам и подуть перпендикулярно оси бутылки, то можно добиться появления громкого звука (гула). Может быть, что-то подобное было и в этих пушках-"птицах"?

ЛОВИ +!ПРОДОЛЖАЙ!ТАК ДЕРЖАТЬ!ЛАЙК С 3Х УСТРОЙСТВ!

Спасибо, Михаил.

И по поводу размера доспехов - были мы на экскурсии по ссыльным местам декабристов/ в доме музее Муравьёва и ряда других декабристов в Ялуторовске - входили мы с детьми 12-14 лет в их дома-музеи склоняя голову-настолько там небольшие двери и невысокие потолки/ Там же в ими открытых гимназиях стоят ткацкие станки/к которым можно приставить стул из детского сада/настолько они малы

Михаил не только лайком поддержать но и как минимум комментарием.

34.45 высокий коридор возможно имел по всей длинне типа двутавровую балку и по ней двигался типа тельфер. Могли подвозить и увозить оборудование на обслуживание и ремонт, ну или как ваш вариант снаряды подтаскивать во время боя.

Интересно. А зачем стволы заткнуты пробками. Чтобы мусор не кидали.? А может что-то прячут

Сразу сказка про Соловья-разбойника вспоминается. Все в детстве не могла осознать, что за сила в свисте такая мощная ))).

Во, чувствуется влияние Пыжикова. Теперь теории не висят в воздухе, а имеют фундамент.

Про рост людей, достоверно известно, что люди лет 200-300 назад, в целом были меньше ростом. но, касательно доспехов, согласен, в основном это скорее всего новодел.

Пищаль пищала, ветер выл... Михайло не был или был...

Да , все верно. Бывая в музеях всегда обращал внимание на кольчуги и даты и всегда недоумевал по поводу маленьких как на семиклассников размеры , что то не так было с войнами. Про косую сажень в плечах не про музейные экспонаты.

мушка на мортире - это какая-то усмешка : )

Там же написано, что это не пушка, а осадная мортира. Мортира не стреляет, а пробивает стены и ворота, когда её устанавливают вплотную к пробиваемому предмету. После того как изобрели динамит, который направленного действия на участок с наибольшим сопротивлением, то надобность в мортирах отпала. Полагаю, что некоторые вовсе не пушки, а барабаны для измельчения породы для строительства и изготовления скульптур. (особенно те, которые с "ядрами")

8:09 ствол пушки на выходе кака будто фрезерным станком обработан или дисковой пилой..

Моя версия, как водомоторника: маленькая пушка на борту судна не использовалась, как оружие, она стреляла маленьким снарядом с привязанной верёвкой. Это применялось там, где не было возможности бросить веревку для швартовки.

Хоть я ничего не понимаю в оружии, но посмотрела, лайк поставила, комментарий написала, в соц.сетях поделилась.

Здравия желаю,Михаил.

Все еду в Питер смотреть сам

Ружья-великаны похожи на охотничьи пушки"утятницы"такая штука крепилась неподвижно на лодке стволом вперед,охотник подплывал к стае сидящих на воде уток,прицеливался поворачивая всю лодку и делал единственный выстрел.

Возможно доспехи не настоящие, а исключительно декоративные -скажем, манекены средневековья

Судя по внутренностям, туда вставлялись либо обычные "пули", а не ядра, либо пуля + небольшое устройство, видимо, для пороха или другого вещества, которое и осуществляло выстреливание патрона из дула. Причём при такой конструкции можно было обходиться без запала - если детонация происходила при помощи сильного удара или типа того. То есть, ударил по обратной стороне дула каким-то молотом - и залп пошёл.

@Исторический Вольнодумец тебя скоро перестанут пускать в музеи, как не пускают в казино профессионального игрока.

Новое забывается когда усовершенствуется старое. Пушечка - игрушка!