Я себе прикупил:) Понимаю что начальный уровень, но мне хватает. Спасибо Михаил за обзор. Именно из за этого обзора купил. Звуком доволен. Побольше таких видео.
@@tubenoise да конечно надо покупать деревянный винтажный вертак 55-летней давности. Вопрос только один - нах...я? Кроме внешнего вида - плюсов в нем никаких. Хоть какой там стабильный и ровный мотор - ему больше полувека. Сколько он ещё прослужит?
Усилок Ямаха, куплен в 2004 году плюс трифоник Мордант Шорт плюс планшет со Спотифаем. Прихожу с работы, включаю всё это, нарезаю хорошего сыра и полтинничик вискаря. Если звук не нравится, то ещё полтинничик и вуоля.
Да ладно критиканы,в принципе,за такие деньги нормальный вертак,об этом Миша и говорит,а не о том ,что он такой же ,как за полторы штуки евро. Работает вполне неплохо...
@@sashadesiatnik9903 Ни у кого нет выбора. Мы все живём в XXI веке. А то что вы далеки от людей, которые способны понять, что у человека может быть своё хобби это просто очевидно. Держу в курсе что, например, механические часы и перьевые ручки до сих пор используются. И покупают их люди которые зарабатывают побольше вашего раз в 50. И эти люди уж точно, мягко говоря, не глупее вас и без вариантов пользуются такими благами цивилизации о которых вы разве что просто слышали в лучшем случае. Хотя что ждать от человека который не знает что века принято писать римскими цифрами. У вас наверняка по всей квартире используются светодиодные или сберегающие лампы с температурой света под 5000 Кельнов, ведь это так современно, а значит хорошо. Передавайте привет офтальмологу лет через 20.
Просто есть инженегры, которые по чертежам именитых разработчиков внедряют железяки в производство без раздумий, а есть технологи, конструктора и мастера, которые покурили над дизайнерскими решениями SAEC и аккуратно всё перенесли на станки. Думать надо, а не копипастить...
Я не видел надпись, но скорее всего было написано Designed, а это можно перевести, как Спроектировано. Т.е. они придумали, а, возможно, соседний завод уже производил.
Встроенный фонокорректор предпочтительней с точки зрения минимизации и уменьшения потерь в сигнальном кабеле между звукоснимателем и корректором. Уменьшается паразитная ёмкость, сопротивление, фон и наводки. Схемотехника должна быть простой и хорошо продуманной.
Прослеживается прогресс в сторону уменьшения стоимости вертушки без необходимости доработок и вложения дополнительных средств как в случае с Мишиным обзором Pro-Ject Debut PRO . Так глядишь Михаил и достойную вертушку тысяч за 25-30 найдёт . Конечно всё зависит от спонсоров.
Михаил вы такой авторитетный человек разбирающийся в технике хотелось бы узнать ваше мнение по поводу Сони 500 серии встроенная аппаратная составляющая для оцифровки в высоком качестве разрешения PCM,и DSD 512.
В конце 80-х другу из Польши привезли новую пластинку Kim Wilde, мы её переписали с комбайна Контата с встроенным корректором и звук на бобине до сих пор шокирует, умели делать тогда. Имхо.
Майкл-Майкл-Михаил, а если попробовать сравнить этот вертак с Denon DP-400? Такого обзора ни у кого нет, а они похожи! Как внешне так и в цене. Было бы интересно)
Пару раз видел оцифровки с очень серьезных hi-end аппаратов Вроде как там как раз был топовый seac Но таких оцифровок по пальцам одной руки пересчитать можно,и ещё пальцы останутся
Здорово! Особенно ставить Bluepoint высотой 19мм на тонарм, настроенный на VM95 с высотой 17мм и нерегулируемый по высоте. Да, "эллипс" не так требователен по высоте как более сложные заточки, но... А так, за свои деньги стол один из лучших, особенно для тех кто является поклонником головок Audio Technika и Nagaoka. Ortofon-ы можно ставить с прокладками 0,5mm. С более "высокими" головками связываться не стоит -- они играть будут плохо.
Михаил, без регулировки тонарма по высоте особо разными головками не поиграешься , разница головок в 1мм по высоте уже будет слышна ! Так как угол (VTA) вертикальный угол захода иглы будет на несколько градусов выше или ниже в ту или иную сторону .
Я уже тут писал одному "адепту секты углов VTA" в этой же ветке и вам не поленюсь написать, потому как кто-то, где-то у кого-то услышал и разносит по сети. Разница высоты в 2мм при эффективной длине тонарма 223 см изменяет угол трекинга на 0,5139 градуса. Стало быть разница в 1мм изменяет угол трекинга приблизительно на 0,256 градуса. Как Вы разницу в звучании слышите при таком изменении угла? Какие там несколько градусов? По какой формуле Вы их насчитали? Хех -турристы.
@@mrSlavaslav Это даже на слух слышно , далеко ходить не надо . И да есть головы с разницей высоты не 1-2мм, а даже 3-4мм. И ещё Современный стандарт угла захода иглы составляет 20° , а винтажные звукосниматели производства шестидесятых годов имели вертикальный угол захода 15°. В общем с регулировкой высоты тонарма намного больше вариантов голов можно подобрать на любой вкус и жанр , нежели без оного .
@@VladimirVP888 Ну, не буду спорить. Если Вы слышите то я Вам в какой-то степени завидую, у Вас отличный слух, без сарказма. Моя жена тоже лучше меня слышит, у неё слух лучше моего. Но забудьте про разницу в несколько градусов. Там пол градуса от силы. Даже если Вы идеально выставили угол VTA пластинки с маломальской волной дают такую же погрешность.
Купил себе такой. У меня портатив и стационар цифровые уровня топ хайфай. И этот аппарат вполне вписывается в мою аппаратуру. Возможно есть и получше но у меня не с чем сравнить
Эх Борзенков... да Вы АУДИОНИМФОМАН, облизали все ямочки и впадинки, тонарму отдельное внимание, и несколько раз..., и главное за Вами это хочется повторить. Что сказать, только констатировать - ПРОФИ,... ПРОФИАУДИОНИМФОМАН или просто ПАН :-)
У меня такой вертак, купил в Германии, даже с пересылкой вышло сильно дешевле. Нормальный, на ощупь приятный. Сменил иглу со стокового зеленого элипса на красный микролайнер, большой разницы не услышал.
Ахаххахаза вы разбирали это дерьмо когда-нибудь? Там ножи сделаны из скрепок, а антискатинг работает за счёт наклона тонарма, из-за чего угол наклона головки меняется от края к центру)
Более менее культурные ножи есть у Б1-01, но там наши дебилы тонарм близко к диску поставили, нужно пилить плиту и делать перенос поворотной оси. Короче без очумелых ручек непригодно. А ария это просто мрак во всех узлах.
Я вообще первый раз в жизни слышу такой термин как "ножевые подшипники" радиальные знаю, упорные знаю, конические роликовые знаю, знаю даже игольчатые, но ножевые… просветите, что за чудо-юдо такое?
@@Feanor2 ну конечно это не подшипник в полном смысле - сделать полный оборот он не даст, но если мы устанавливаем остро заточенную пластину в калиброванное углубление - то соединённый с ней тонарм будет качаться на небольшой угол с очень небольшим трением, практически без противодействующих сил и это очень хорошо для отслеживания кривых (покоробленных) пластинок.
есть и чисто аналоговый мастеринг. Смысл такой же как и смысл жизни - уу каждого свой. Себе вертак купил чтобы слушать груаппы 80-х которые в аналоге писались.
Купил как пробный вариант. Поскольку думаю приобрести Серьёзный вертак. Не пожалел, Михаил огромное спасибо! Кому интересно как звучит вот ссылка - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-az1G9OVBbvQ.html&ab_channel=MykolaRuban
@@arthurgrab926 да ладно? Расскажите что не так со звуком ортофон ом 10. Может я конечно новичок не понимаю и не знаю многого, но по мне как весь баланс на месте по всему спектру. Может вы расскажете куда смотреть и я открою что то новое
За 200 можно взять и новый начального уровня, будет ощутимо лучше, чем СD, и море удовольствия! А слушать тех, кому нравятся (как выразился М. Борзенков) разные игрища с тонармами, шелами, фонокорректорами, усилителями, проводами, колонками не советую. Для хобби вполне!...
Чейт я сомневаюсь, что в тракте со средненьким ,,патефоном" можно реально что-то улучшить. Г-но, если его сверху намазать маслом, вкуснее не станет, разьве, что запашек станет меньше заметен.
@@vgenm2457 А че его сравнивать, оно везде одинаковое, даже в Африке. Не столь важно, что в аппарат вкладываешь, важно, как этим добром умеешь распорядиться. Эта кака ни чем не лучше ,,Вега- 106", разьве, что малехо покрасивше будет и по свежее.
@@vgenm2457 Не, ну кто бы спорил, за свои 45 лет в аудио ( в т.ч. и профессиональном), я конечно все знать не могу, но ведь другие- то не знают и этого. В отличие от диванных экспертов, я думаю, прежде чем пишу, а пишу я о том, о чем думаю. Так, что как-то так.
Как выразился Михаил, "ножевые" подшипники можно видеть в Арии 102, Радиотехника ЭП-101. Эти древние не очень хорошие проигрыватели имеют точно такую конструкцию тонарма, как и здесь. Почему-то о том, что подвижность такого тонарма сильно хуже, чем на игольчатых подшипниках, Михаил ничего не сказал. Видео сильно разочаровало... Предположу, что если поставить головку с низкой податливостью, то результат был бы на выходе более интересным, чем с высокодатливыми головками на видео.
я понял за свою жизнь одну вещь - главное не технология с какой сделан тот или иной механизм, а реализация. Приведу простой пример - подвеска типа Макферсон считается не может давать хорошую рулежку на автомобиле, в ряде моделей BMW используется факферсон и при правильном подборе углов стаканов и жесткости амортизаторов - дают эталонную рулежку. Данный тонарм очень не плох в своем сегменте и звучит на порядок лучше чем project debut carbon. Я после сравнений в магазине купил этот вертак себе.
