Вы писали? Я писал, и ездил в ск Люберецкое. Толку ноль. Там пообещали разобраться, с прокуратуры отписка хотя нарушение закона и дескриминация инвалида налицо. А зачем заниматься . По елефону разговор сколько еще добавить надо. Услышав ответ. Слава богу это по божески. И еще ты вези вина побольше а то мне ментам еще нужно два литра отдовать. Так что искать какуюто правду или закон нужно идти глубоко в лес. Там бвстрее найдешь.
Полицейский действует строго в соответствии с Законом о полиции. Он в своем праве и не обязан объяснять почему проверяет документы, а основание простое: подозрение в том, что лицо в розыске. Это еще полицейский вежливый, за невыполнение законного требования можно получить статью как минимум КоАП РФ.
@@user-jx3po8so7g да это понятно.я просто не понимаю что автор этого ролика который в ютуб выложил хотел показать и на что обратить внимание.в целом сотрудники правы
По ст 64 измена родине и по военному положению расстрел т к на территории СССР нету полицаев есть милиция служу советскому союзу и советскому трудовому народу СССР смерть оккупантам америкосам полицаям власовцам деникинцам калчаковским недобитым белогвардейским упырям
@@user-xj9sv6he8x много, в школе рассказывали, деды рассказывали, сам много читал, у нас нормальных людей полицай слово нарицательное, ассоциируется с фашизмом в годы ВОВ, я так мыслю.
Ого. Нападение на гражданина при исполнении обязанастей службы при соучастии должностного лица. Это будут бывшие менты как минимум, а максимум, нужно изолировать этих особей от общества…
@@user-vj6de2to4e Основания (перевожу на простой, для особо видосиколюбителей): рожа мне Ваша не нравиться, потому что похожа на фоторобот (на него пол страны похожа) разыскиваемого. Этого достаточно, что бы проверить документы и доставить в терорган полиции. Вы можете и дальше нести бред, не соглашаться, но это забито в Законе о полиции.
@@user-jx3po8so7g Перевожу на простой ментовской - предъяви фоторобот, раз ты такой умный;) А для задержания и доставления составь протокольчик! В котором, кстати!! есть строка - основание
@@user-vj6de2to4e Ну так после того как дубинкой пройдут по Вашей глупой голове, за сопротивление, просидите 3 часа в КПЗ и Вам предъявят, не волнуйтесь. А потом Вас еще и в суд притащат и полицейский достанет фоторобот похожий на Вас и Вы попали конкретно. Нет в законе обязанности полицейского доказывать основание проверки документов. Вы даже русского языка не понимаете и не способны прочитать что написано в законе.
Никогда не заходите с ними в закрытое помещение! НИКОГДА! Действие полиции является открытой для граждан поэтому, все что вы потребуете они должны предоставлять там, где вас задержали.
Как же наверное приятно быть умным на диване. Не пойдете, получите дубинкой, наручники и доставление за сопротивление законному требованию сотрудника полиции, так как проверка документов входит в его полномочия и он не обязан объяснять почему он хочет проверить, основание: если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске. Вы фотороботы видели? Да под них любого можно подвести, следовательно основание для проверки есть.
@@user-jx3po8so7g за то очень не приятно быть глупым и не знать своих прав! Они ему показали фоторобот????? Да она же ему зачитала описание с блокнота, это всего лишь бумага которая не несет юридическую силу и которой пусть подтерет свой 🍑. А при обращении они обязаны ознакомить вас с документами!!!! Разницу чувствуешь? Парень не хорошо подкован, они это поняли и поэтому применили физическую силу!
@@user-ov4je1ke2t В отличии от Вас я не тиктоком воспитан, а являюсь юристом и понимаю, что сотрудник не обязан показывать фотороботы, ориентировку, все это информация ДСП. У него основание есть, как и обоснование и если нужно он в суде так и скажет и судья его поддержит. По закону полицейскому не нужен юридический документ для проверки, ему, как указано в законе, достаточно обоснованное подозрение на нахождение человека в розыске или то, что данный человек может совершить или совершил преступление или административное правонарушение. Где Вы там видели применение силы? Я вижу истеричную бабу, которая визжит. На месте полиции я бы этого задержал за сопротивление и видео пошло бы как доказательство.
@@user-jx3po8so7g В законе о полиции есть такая статья «При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан ознакомить с документами и материалами непосредственно затрагивающие его права и свободу.» Каким, по вашему мнению (юрист), сотрудник должен это сделать? Силой мыслью? «Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.»
если бы ты знал, сколько ежедневно каждому полицейскому приходится выслушивать истерики мамкиных юристов, которые, не зная толком законов, пытаются качать права. И ведь жалеют, а могли бы на 15 суток арестовать
@@user-yp5mn9bq3g к твоему сведению закон это мы люди а полиция нам служит! По твоему что полиция работает? Нет они служат гражданам таким как ты как я! Они за это получают денежное довольствие мы платим налоги а они с них жируют!
Чем всё закончилось? Таких просто необходимо отправить на передовую в Украину, пусть там покажут какие они "доблестные герои". Сами потом станут крайними, их первыми сдадут.
@@AlexanderBelovDesign я могу согласиться только с тем что разница между полицией и бандитами не велика и заключается в том что полицию защищает закон.
@@user-jx3po8so7g Жалко? Жалко лишь одно, что суды не являются независимой ветвью власти, а полностью интегрировались с мвд. Что кстати является грубейшим нарушением законов и здравого смысла!
@@user-vj6de2to4e Вы в суде хоть раз в жизни были? Суд независим и судит по закону в большинстве случаев. Да, бывают и взятки и указания сверху, но это же есть в любой стране. Я выигрывал дела и у МВД и у налоговой и у других госорганов. Начитались желтой прессы и повторяете как попугай.
Менты козлы конечно. Но ты про деревню то хлеборезку свою закрой маскаляцкую. Хули вы без деревни в своём Москвабаде здохните, а деревня без вас лучше жить стала бы. Нарядные бляди.
Это не полиция. Он не оказывал сопротивление. На каком основании применена физическая сила???? Согласно ст.13,ч.1,п.2 есть 4 основания. Согласно ст.5п.7 и Конструкции ст.24п.2, ОБЯЗАНЫ ознакомить. Это ст.286 УК РФ.
Всё чаще и чаще такие ролики всплывают, это значит что народ просыпается и начинает изучать свои права 👍, а эти переносчики пагон привыкли к подчинению с первых слов, а когда видят отпор начинают запугивать и если не получается, идут на должностное"суки", жаль что на незаконное действие нельзя в них даже пластиковый стаканчик кинуть, их закон почему то прикрыл, а нам терпеть уже не в моготу! И начальники их прикроют и суды на их стороне! Вот такие ролики и показывают, как к нам простым смертным эти полицаи относятся!
вот это вы называете "знает свои права"? Помимо прав, нужно знать еще обязанности. Клоун не может толком разговаривать внятно, а туда же) две статьи выучил - всё, юрист, блогер, плейбой)
Чую хиты. Подобные видео желательно оснащать вставками "дата-время-место"; чтобы, если ролик отправится гулять по другим каналам и пабликам, то у зрителей не возникало вопросов "когда?" и "где?". Очень рад твоему настрою и этому твоему комментарию: "Было бы замечательно что бы каждый снимал беспредел мусоров". Гражданский долг -- забота о следующем поколении.
Мое гражданское мнение что у полицейских у обоих менструация в этот день началась что решили напасть на человека, кровью глаза залило и не усматривают Конституционные права граждан, а где же презумпция невиновности. Таким образом можно сообщить что они сами находятся в розыске.
@@user-oe5ti5fo9l Я знаю. Это если полицейский нарушает закон, то автоматически он становится преступником, а от преступников нужно обороняться. Там помимо превышения, есть ещё злоупотребление правом
@@arminmaxbuuren1562 вы понимаете что сотрудника полиции трогать нельзя? Это отдельная статья и вы от обычного человека можете стать преступником и тут вам уже нечего не поможет! Тут только сажать по 286ук рф
@@user-oe5ti5fo9l превысив полномочия он уже перестаёт быть сотрудником полиции. Тем более у них должна быть доверенность, позволяющая осуществлять свои полномочия
А где вы видели что бы полиция работала законно? Туда идут работать люди которые сами в грехах как в шелках, надев форму защищают себя всеми неправдами и наоушая законы которых больше половины из них не знают. Хотя это наверное и не входит в их обязанности( знание законов) .
Ну вот как тут быть вежливым, слов кроме матерных в адрес так называемых полицейских нет совсем. Ст. 5 ФЗ №3 "О полиции" п. 7 - Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы,......
ну и сядешь за оскорбление сотрудника полиции, дурачок))) Ему прямо сказали: основание: подозрение в совершении преступления. Это вполне себе основание проверки
@@natteft6593 Дурачек ещё раз прочитай ФЗ №3 "О полиции" Ст. 5 п. 7 Интересно а что ты будешь говорить когда тебя так же заломают. Глядя на тебя перечислят все "приметы" и упакуют "до выяснения".
@@user-yp5mn9bq3g где в статье написано что каждому утырку должны на месте задержания привезти из отделения дело на него? Предоставят, но позже, после ночи в КПЗ. заломают? Этого школоло пожалели просто. если ты в штатах так попрёшь на полицая, он тебя пристрелит и будет прав.
Линейная полиция на метрополитене имеет ещё с советских времён (Убийство на Ждановской) скверную репутацию беззакония, рукоприкладства и даже--убийства...Так что нечего удивляться -- традиции живы!
Женщина сразу начала съёмки с раздражения, провокации. Метро, это зона повышенной опасности,тем более ,что происходят теракты.Полицейский показал свои документы.А дама пусть послушает юристов,рассказывающих ,как вести себя в общении с полицией,а так ,ей может светить до 15 суток.Метро,вокзалы и другие общественные места,зоны повышенного риска,какие могут быть съёмки от простых граждан , для чего ,кругом видеокамеры.
Ведь были же люди в форме честью и достоинством.я жил в этой эпохе они защищали от преступников и прочих жульё а сейчас те и другие в одном лице могут посадить ограбить и сломать жизнь .не знаешь где правда.кому выгодно такая структура
Вот и меня тоже так-же остановили в вестибюле метро Савеловская и стали у меня пенсионера вымогать деньги без основания. Полный беспредел творит полиция.
@@user-oe5ti5fo9l и безграмотных говноблоггеров, которые не зная законов пытаются качать права. Закон не обязывает предьявлять имеющиеся у него ориентировки по первому требованию. Кроме того имеется пункт 5.1 о котором забывают мамкины адвокаты
@@natteft6593 ты что несёшь?У сотрудников полиции должна быть законная причина подойти к вам. Для проверки документов тоже должна быть причина. Такими причинами могут быть: ориентировка, информация, что вы находитесь в розыске, что вы совершили уголовное или административное правонарушение!
@@user-oe5ti5fo9l у него то должна быть причина и он её тебе НАЗВАЛ (ориентировка) хотя и не обязан был, но ты начал сопротивляться и отказываться выполнять законные требования сотрудника
Надо было требовать чтобы ориентировку принесли на место остановки, ни в коем случае не идти с ними. Сказать что нет с собой документов, а на требование назвать себя, говорить что отказываюсь свидетельствовать против самого себя Если говорят пройдёмте, уточнять задержание это или просьба, если задержание то пусть составляют протокол на месте остановки, даже в сторону отходить нельзя.
требовать ты можешь щи у жены. А полиция действует строго по закону. Если ты отказываешься представляться тебя задерживают на срок до 3 суток до выяснения личности. И чем больше ты будешь говниться, тем на дольше тебя задержат
@@natteft6593 так никто не отказывается выполнить требования полиции, просто просят внятно разъяснить причину проверки документов, в каком нарушении подозревают, нормальное требование гражданина. Ну и есть ещё ст5 п7 закона о полиции, нигде не уточняется в какой момент это должно быть исполнено, следовательно гражданин имеет право толковать его в свою пользу, то есть, на месте остановки, нет я не прав?
@@user-pg5tp1tq8k нет не прав. Этому оболтусу причину назвали сразу: ориентировка! И есть ещё ст5 пункт 5.1 - так что вообще полицейский ничего не обязан предьявлять, особено хамящему и не выполняющему требования школотрону
