По поводу уменьшения мозга: есть ощущение, что все эти флуктуации вызваны просто тем, что история наблюдений очень непродолжительная (меньше века), кроме того, за последний век население планеты увеличилось в несколько раз, и сейчас количество измерений значительно больше, что тоже могло сильно сказаться на оценке среднего размера мозга. То же самое касается уменьшения IQ. Очень маловероятно, что такие драматические изменения происходят в такой короткий промежуток времени, гораздо вероятнее, что просто данных у нас слишком мало для объективной оценки таких трендов, притом их количество очень быстро растет, что вносит еще и методологические проблемы.
@@svetlanamandrika Да, только он сам там же говорил, что способы оценки размера мозга каких-то древних останков достаточно ненадёжные. Кроме того, прикиньте, к какому малому количеству останков из того периода у нас есть доступ. И далеко не факт, что сама выборка этих останков не скомпрометирована так или иначе. Ведь те останки, которые сохранились до наших дней, вероятнее всего принадлежали каким-то наиболее выдающимся членами доисторического общества, из-за чего объем их мозга будет некорректно сравнивать со средним по современной популяции
Помимо внутрипопуляционного отбора есть и межпопуляционный. Как известно, интеллект и объём мозга у разных человеческих популяций разный. Если в середине прошлого века население Африки было меньше населения Европы в 2 раза, то теперь население Африки превышает население Европы в 2 раза. Это может вносить свой вклад в уменьшение IQ в среднем по миру, так что нельзя сказать, что всё дело в методологии или культуре.
@@iamaslinaНет, вовсе не методологические. У нас на планете действительно стало больше глупых людей. Просто эти глупые люди, в основном, сконцентрированы на Африканском континенте
